દરેક વખતે જ્યારે મેં ટ્રિનિટી પર વિડિયો બહાર પાડ્યો છે - આ ચોથો વીડિયો હશે - મને લોકો એવી ટિપ્પણી કરે છે કે હું ખરેખર ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતને સમજી શકતો નથી. તેઓ સાચા છે. મને એ સમજાતું નથી. પરંતુ અહીં વાત છે: જ્યારે પણ કોઈએ મને તે કહ્યું છે, ત્યારે મેં તેમને મને તે સમજાવવા કહ્યું છે. જો હું ખરેખર તેને સમજી શકતો નથી, તો પછી તેને મારા માટે, ટુકડે-ટુકડે મૂકો. હું વ્યાજબી રીતે બુદ્ધિશાળી સાથી છું, તેથી મને લાગે છે કે જો તે મને સમજાવવામાં આવશે, તો હું તે મેળવી શકીશ.
મને આ ટ્રિનિટેરિયન્સ તરફથી શું પ્રતિસાદ મળે છે? મને એ જ જૂના થાકેલા પુરાવા મળે છે જે મેં દાયકાઓથી જોયા છે. મને કંઈ નવું નથી મળતું. અને જ્યારે હું તેમના તર્કમાં અસંગતતાઓ અને તેમના પુરાવા ગ્રંથો અને બાકીના શાસ્ત્ર વચ્ચેની અસંગતતાઓને નિર્દેશ કરું છું, ત્યારે મને ફરીથી હાસ્યાસ્પદ પ્રતિસાદ મળે છે: "તમે ફક્ત ટ્રિનિટીને સમજી શકતા નથી."
અહીં વાત છે: મારે તેને સમજવાની જરૂર નથી. મને ફક્ત કેટલાક વાસ્તવિક પ્રયોગમૂલક પુરાવાની જરૂર છે કે તે અસ્તિત્વમાં છે. એવી ઘણી વસ્તુઓ છે જે હું સમજી શકતો નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે મને તેમના અસ્તિત્વ પર શંકા છે. ઉદાહરણ તરીકે, મને સમજાતું નથી કે રેડિયો તરંગો કેવી રીતે કામ કરે છે. કોઈ કરતું નથી. ખરેખર નથી. તેમ છતાં, જ્યારે પણ હું મારા સેલ ફોનનો ઉપયોગ કરું છું, ત્યારે હું તેમનું અસ્તિત્વ સાબિત કરું છું.
હું ભગવાન વિશે જ દલીલ કરીશ. હું મારી આસપાસની રચનામાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન વિશે પુરાવા જોઉં છું (રોમન્સ 1:20). હું તેને મારા પોતાના ડીએનએમાં જોઉં છું. હું વ્યવસાયે કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામર છું. જ્યારે હું કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ કોડ જોઉં છું, ત્યારે હું જાણું છું કે કોઈએ તે લખ્યું છે, કારણ કે તે માહિતીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને માહિતી મનમાંથી આવે છે. ડીએનએ એ બાબત માટે મેં ક્યારેય જે કંઈપણ લખ્યું છે અથવા લખી શક્યો છે તેના કરતાં અનંતપણે વધુ જટિલ કોડ છે. તે માહિતી ધરાવે છે જે એક કોષને ખૂબ જ ચોક્કસ રીતે ગુણાકાર કરવા માટે સૂચના આપે છે જેથી કરીને ખૂબ જ રાસાયણિક અને માળખાકીય રીતે જટિલ માનવ પેદા કરી શકાય. માહિતી હંમેશા મનમાંથી, બુદ્ધિશાળી હેતુપૂર્ણ ચેતનામાંથી ઉદ્દભવે છે
જો હું મંગળ પર ઉતરીશ અને એક ખડક વાંચનમાં કોતરવામાં આવેલા શબ્દો શોધી શકું, "આપણી દુનિયામાં આપનું સ્વાગત છે, અર્થમેન." હું જાણું છું કે કામ પર બુદ્ધિ હતી, રેન્ડમ તક નથી.
મારો મુદ્દો એ છે કે ભગવાનનું અસ્તિત્વ છે તે જાણવા માટે મારે તેના સ્વભાવને સમજવાની જરૂર નથી. હું મારી આસપાસના પુરાવાઓ પરથી તેનું અસ્તિત્વ સાબિત કરી શકું છું, પણ તે પુરાવામાંથી હું તેનો સ્વભાવ સમજી શકતો નથી. જ્યારે સર્જન મારા માટે ભગવાનનું અસ્તિત્વ સાબિત કરે છે, તે સાબિત કરતું નથી કે તે ત્રણમાં એક અસ્તિત્વ છે. તેના માટે મારે પ્રકૃતિમાં ન મળતા પુરાવા જોઈએ છે. આ પ્રકારના પુરાવાનો એકમાત્ર સ્ત્રોત બાઇબલ છે. ભગવાન તેમના પ્રેરિત શબ્દ દ્વારા તેમના સ્વભાવનું કંઈક પ્રગટ કરે છે.
શું ભગવાન પોતાને ટ્રિનિટી તરીકે પ્રગટ કરે છે? તે આપણને લગભગ 7,000 વખત તેનું નામ આપે છે. એક અપેક્ષા રાખશે કે તે તેના સ્વભાવનું પણ નામ આપે, છતાં શબ્દ ટ્રિનિટી, જે લેટિનમાંથી આવ્યો છે ત્રિનિતા (ત્રણ) શાસ્ત્રમાં ક્યાંય જોવા મળતું નથી.
જો તમે ઇચ્છો તો યહોવાહ ભગવાન, અથવા યહોવાએ પોતાને પ્રગટ કરવાનું પસંદ કર્યું છે અને તેણે તે બાઇબલના પૃષ્ઠોમાં કર્યું છે, પરંતુ તે સાક્ષાત્કાર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે? તે આપણી પાસે કેવી રીતે આવે છે? શું તે શાસ્ત્રમાં એન્કોડેડ છે? શું તેમના સ્વભાવના પાસાઓ પવિત્ર લખાણોમાં છુપાયેલા છે, છુપાયેલા કોડને સમજવા માટે થોડા બુદ્ધિશાળી અને વિશેષાધિકૃત દિમાગની રાહ જોઈ રહ્યા છે? અથવા, શું ઈશ્વરે તેને જેમ છે તેમ કહેવાનું પસંદ કર્યું છે?
જો સર્વોચ્ચ, સર્વ વસ્તુઓના સર્જનહારે, પોતાની જાતને આપણી સમક્ષ પ્રગટ કરવાનું, પોતાનો સ્વભાવ આપણને પ્રગટ કરવાનું પસંદ કર્યું છે, તો શું આપણે બધા એક જ પાના પર ન હોવા જોઈએ? શું આપણે બધાને સરખી સમજ ન હોવી જોઈએ?
ના, આપણે ન જોઈએ. હું એવું કેમ કહું? કારણ કે ભગવાન એવું નથી ઈચ્છતા. ઈસુ સમજાવે છે:
“તે સમયે ઈસુએ જાહેર કર્યું, “પિતા, સ્વર્ગ અને પૃથ્વીના પ્રભુ, હું તમારી સ્તુતિ કરું છું, કારણ કે તમે આ વસ્તુઓ જ્ઞાનીઓ અને વિદ્વાનોથી છુપાવી છે, અને નાના બાળકોને પ્રગટ કરી છે. હા, પિતા, કારણ કે આ તમારી દૃષ્ટિમાં આનંદદાયક હતું.
મારા પિતા દ્વારા બધી વસ્તુઓ મને સોંપવામાં આવી છે. પિતા સિવાય પુત્રને કોઈ જાણતું નથી, અને પુત્ર સિવાય પિતાને કોઈ જાણતું નથી તેઓ જેમને પુત્ર તેને પ્રગટ કરવાનું પસંદ કરે છે" (મેથ્યુ 11:25-27 BSB).
"જેઓને પુત્ર તેને પ્રગટ કરવાનું પસંદ કરે છે." આ માર્ગ મુજબ, પુત્ર જ્ઞાની અને વિદ્વાન લોકોને પસંદ કરતો નથી. જ્યારે તેના શિષ્યોએ પૂછ્યું કે તેણે શા માટે આવું કર્યું તેણે તેમને કોઈ અનિશ્ચિત શબ્દોમાં કહ્યું:
"સ્વર્ગના રાજ્યના રહસ્યોનું જ્ઞાન તમને આપવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તેઓને નહીં... તેથી જ હું તેમની સાથે દૃષ્ટાંતોમાં વાત કરું છું." (મેથ્યુ 13:11,13 BSB)
જો કોઈ વ્યક્તિ વિચારે છે કે તે જ્ઞાની અને વિદ્વાન, બુદ્ધિશાળી અને વિદ્વાન, વિશેષ અને સ્વપ્નદ્રષ્ટા છે, અને આ ભેટો તેને આપણા બાકીના લોકો માટે, ભગવાનના સાચા સ્વભાવ માટે પણ ભગવાનની ઊંડી બાબતોને સમજવાની ક્ષમતા આપે છે, તો તે પોતાની જાતને છેતરે છે.
અમે ભગવાનને શોધી શકતા નથી. ભગવાન પોતાને પ્રગટ કરે છે, અથવા તેના બદલે, ભગવાનનો પુત્ર, આપણા માટે પિતાને પ્રગટ કરે છે, પરંતુ તે દરેકને ભગવાનને પ્રગટ કરતો નથી, ફક્ત પસંદ કરેલા લોકો માટે. આ નોંધપાત્ર છે અને આપણે વિચારવાની જરૂર છે કે આપણા પિતા તેમના દત્તક લીધેલા બાળકો તરીકે પસંદ કરે છે તેમાં કઈ ગુણવત્તા શોધી રહ્યા છે. શું તે બૌદ્ધિક પરાક્રમની શોધમાં છે? જેઓ પોતાની જાતને ભગવાનના શબ્દમાં વિશેષ આંતરદૃષ્ટિ ધરાવનાર તરીકે પ્રમોટ કરે છે અથવા ભગવાનના સંદેશાવ્યવહારના માધ્યમ તરીકે પોતાને જાહેર કરે છે તેમના વિશે શું? પાઉલ આપણને કહે છે કે ભગવાન શું શોધી રહ્યા છે:
"અને આપણે જાણીએ છીએ કે ભગવાન સારા માટે બધું એકસાથે કરે છે જેઓ તેને પ્રેમ કરે છે, જેમને તેમના હેતુ પ્રમાણે બોલાવવામાં આવે છે” (રોમન્સ 8:28, BSB).
પ્રેમ એ એક દોરો છે જે તમામ જ્ઞાનને એક સાથે જોડવા માટે આગળ અને પાછળ વણાટ કરે છે. તેના વિના, આપણે ભગવાનની ભાવના મેળવી શકતા નથી, અને તે ભાવના વિના, આપણે સત્ય સુધી પહોંચી શકતા નથી. આપણા સ્વર્ગીય પિતા આપણને પસંદ કરે છે કારણ કે તે આપણને પ્રેમ કરે છે અને આપણે તેને પ્રેમ કરીએ છીએ.
જ્હોન લખે છે:
“જુઓ, પિતાએ આપણને કેવો પ્રેમ આપ્યો છે કે આપણે ઈશ્વરના સંતાનો કહેવાઈએ. અને તે જ આપણે છીએ!” (1 જ્હોન 3:1 BSB)
“જેણે મને જોયો છે તેણે પિતાને જોયો છે. તમે કેવી રીતે કહી શકો કે 'અમને પિતા બતાવો'? શું તમે માનતા નથી કે હું પિતામાં છું અને પિતા મારામાં છે? જે શબ્દો હું તમને કહું છું, તે હું મારી જાતે બોલતો નથી. તેના બદલે, તે પિતા મારામાં રહે છે, તેમના કાર્યો કરે છે. મારા પર વિશ્વાસ કરો કે હું પિતામાં છું અને પિતા મારામાં છે-અથવા ઓછામાં ઓછા પોતાના કાર્યોને કારણે માનો." (જ્હોન 14:9-11BSB)
ભગવાન માટે તે કેવી રીતે શક્ય છે કે આવા સાદા વાણી અને સરળ લેખનમાં સત્યનો સંચાર કરવો જે તેના દત્તક લીધેલા બાળકો સમજી શકે છે, તેમ છતાં જેઓ પોતાને જ્ઞાની અને બૌદ્ધિક માને છે તેનાથી તે છુપાવે છે? ચોક્કસપણે શાણા અથવા બૌદ્ધિક લોકો, મેથ્યુ 11:25 માં ઈસુના પોતાના પ્રવેશ દ્વારા, પવિત્ર આત્મા દ્વારા પિતા, પુત્ર અને પસંદ કરેલા લોકો વચ્ચે એકતા અથવા પ્રેમનો અર્થ સમજી શકતા નથી કારણ કે બૌદ્ધિક મન જટિલતા શોધે છે. જેથી તે પોતાને સામાન્ય લોકોથી અલગ કરી શકે. જેમ જ્હોન 17:21-26 કહે છે:
“હું એકલા તેમના વતી નથી, પણ તેમના સંદેશ દ્વારા મારામાં વિશ્વાસ રાખનારાઓ વતી પણ પૂછું છું, કે તેઓ બધા એક થાય, જેમ તમે, પિતા, મારામાં છો, અને હું તમારામાં છું. તેઓ પણ આપણામાં રહે, જેથી જગત માને કે તમે મને મોકલ્યો છે. તમે મને જે મહિમા આપ્યો છે તે મેં તેઓને આપ્યો છે, જેથી તેઓ એક થાય જેમ આપણે એક છીએ- હું તેમનામાં અને તમે મારામાં - જેથી તેઓ સંપૂર્ણ એકતામાં લાવે. ત્યારે જગત જાણશે કે તમે મને મોકલ્યો છે અને જેમ તમે મને પ્રેમ કર્યો છે તેમ તેઓને પણ પ્રેમ કર્યો છે.
“પિતા, હું ઈચ્છું છું કે તમે મને જે આપ્યું છે તેઓ જ્યાં હું છું ત્યાં મારી સાથે રહે, અને મારો મહિમા, તમે મને જે મહિમા આપ્યો છે તે જુઓ કારણ કે તમે વિશ્વની રચના પહેલા મને પ્રેમ કર્યો હતો.
“સદાચારી પિતા, દુનિયા તમને ઓળખતી નથી, હું તમને ઓળખું છું, અને તેઓ જાણે છે કે તમે મને મોકલ્યો છે. મેં તમને તેઓને ઓળખાવ્યા છે, અને હું તમને જણાવતો રહીશ જેથી તમે મારા માટે જે પ્રેમ રાખો છો તે તેમનામાં રહે અને હું પોતે તેઓમાં રહી શકું.” (જ્હોન 17: 21-26 બીએસબી)
ઇસુની ઈશ્વર સાથેની એકતા પ્રેમથી આવતી એકતા પર આધારિત છે. આ ભગવાન અને ખ્રિસ્ત સાથે સમાન એકતા છે જે ખ્રિસ્તીઓ અનુભવે છે. તમે જોશો કે આ એકતામાં પવિત્ર આત્માનો સમાવેશ થતો નથી. અમે પિતાને પ્રેમ કરીએ તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, અને અમે પુત્રને પ્રેમ કરીએ તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, અને અમે એકબીજાને પ્રેમ કરીએ તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે; અને તેનાથી પણ વધુ, આપણે પિતાને પ્રેમ કરવા માંગીએ છીએ, અને આપણે પુત્રને પ્રેમ કરવા માંગીએ છીએ, અને આપણે આપણા ભાઈઓ અને બહેનોને પ્રેમ કરવા માંગીએ છીએ. પણ પવિત્ર આત્માને પ્રેમ કરવાનો આદેશ ક્યાં છે? ચોક્કસ, જો તે પવિત્ર ટ્રિનિટીની ત્રીજી વ્યક્તિ હોત, તો આવો આદેશ મેળવવો સરળ હોત!
ઈસુ સમજાવે છે કે તે સત્યનો આત્મા છે જે આપણને પ્રેરિત કરે છે:
“મારે તમને હજુ ઘણું કહેવાનું છે, પણ તમે હજુ સુધી તે સાંભળી શકતા નથી. જો કે, જ્યારે સત્યનો આત્મા આવશે, ત્યારે તે તમને બધા સત્યમાં માર્ગદર્શન આપશે. કેમ કે તે પોતાની રીતે બોલશે નહિ, પણ તે જે સાંભળે છે તે જ બોલશે, અને જે થવાનું છે તે તે તમને જાહેર કરશે.” (જ્હોન 16:12, 13)
સ્વાભાવિક રીતે, જો તમે માનતા હોવ કે ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત ઈશ્વરના સ્વભાવને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તો તમે માનવા માંગો છો કે આત્માએ તમને તે સત્ય તરફ માર્ગદર્શન આપ્યું, ખરું? ફરીથી, જો આપણે આપણા પોતાના વિચારોના આધારે આપણા માટે ભગવાનની ઊંડી બાબતોને સમજવાનો પ્રયત્ન કરીશું, તો દરેક વખતે આપણને તે ખોટું થશે. આપણને માર્ગદર્શન આપવા માટે આત્માની જરૂર છે. પાઊલે અમને કહ્યું:
“પરંતુ તે આપણા માટે હતું કે ઈશ્વરે તેના આત્મા દ્વારા આ વસ્તુઓ પ્રગટ કરી. કેમ કે તેનો આત્મા બધું શોધે છે અને આપણને ઈશ્વરના ઊંડા રહસ્યો બતાવે છે. તે વ્યક્તિના પોતાના આત્મા સિવાય કોઈ વ્યક્તિના વિચારો જાણી શકતું નથી, અને ઈશ્વરના પોતાના આત્મા સિવાય કોઈ ઈશ્વરના વિચારો જાણી શકતું નથી.” (1 કોરીંથી 2:10,11 ન્યૂ લિવિંગ ટ્રાન્સલેશન)
હું માનતો નથી કે ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત ઈશ્વરના સ્વભાવને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, ન તો તેમના પુત્ર, ઈસુ ખ્રિસ્ત સાથેના તેમના સંબંધો. હું એ પણ માનું છું કે ભાવનાએ મને તે સમજણ માટે માર્ગદર્શન આપ્યું. એક ટ્રિનિટેરિયન ભગવાનના સ્વભાવ વિશેની તેની સમજણ વિશે તે જ કહેશે. આપણે બંને સાચા હોઈ શકતા નથી, શું આપણે? સમાન ભાવનાએ અમને બંનેને જુદા જુદા નિષ્કર્ષ પર માર્ગદર્શન આપ્યું નથી. ત્યાં માત્ર એક જ સત્ય છે, જોકે ત્યાં ઘણા જૂઠાણાં હોઈ શકે છે. પાઉલ ભગવાનના બાળકોને યાદ અપાવે છે:
“ભાઈઓ અને બહેનો, આપણા પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્તના નામે હું તમને વિનંતી કરું છું કે તમે જે કહો છો તેમાં તમે બધા એક બીજા સાથે સંમત થાઓ અને તમારી વચ્ચે કોઈ મતભેદ ન રહે. પરંતુ તે કે તમે મન અને વિચારમાં સંપૂર્ણ રીતે એક થઈ જાઓ" (1 કોરીંથી 1:10 NIV)
ચાલો મનની એકતા વિશે પોલની ચર્ચાને અન્વેષણ કરીએ અને થોડો વધુ વિચાર કરીએ કારણ કે તે એક મહત્વપૂર્ણ શાસ્ત્રીય વિષય છે અને તેથી આપણા મુક્તિ માટે જરૂરી છે. શા માટે કેટલાક લોકો એવું વિચારે છે કે આપણે દરેક પોતાની રીતે અને આપણી પોતાની સમજણથી ભગવાનની ઉપાસના કરી શકીએ છીએ, અને અંતે, આપણે બધા શાશ્વત જીવનના ઇનામ સાથે સમાપ્ત થઈશું?
ઈશ્વરના સ્વભાવને સમજવું શા માટે મહત્ત્વનું છે? શા માટે પિતા અને પુત્ર વચ્ચેના સંબંધની આપણી સમજણ સદાચારીઓના પુનરુત્થાનમાં ભગવાનના બાળકો તરીકે અનંતજીવન મેળવવાની તકોને અસર કરે છે?
ઈસુ આપણને કહે છે: “હવે આ શાશ્વત જીવન છે, જેથી તેઓ તને, એકલા સાચા ઈશ્વરને અને ઈસુ ખ્રિસ્ત, જેને તેં મોકલ્યો છે તે ઓળખે.” (જ્હોન 17:3 BSB)
તેથી, ભગવાનને જાણવું એટલે જીવન. અને ભગવાનને ન જાણવાનું શું? જો ટ્રિનિટી એ મૂર્તિપૂજક ધર્મશાસ્ત્રમાં ઉદ્દભવતી ખોટી ઉપદેશ છે અને મૃત્યુની પીડા પર ખ્રિસ્તીઓના ગળામાં દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે તે 381 સીઇ પછી રોમન સમ્રાટ થિયોડોસિયસ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, તો પછી જેઓ તેને સ્વીકારે છે તેઓ ભગવાનને જાણતા નથી.
પોલ અમને કહે છે:
“છેવટે, જેઓ તમને પીડિત કરે છે તેઓને દુઃખ સાથે બદલો આપવો, અને તમને અને અમને પણ દલિત લોકોને રાહત આપવાનું ભગવાન માટે જ યોગ્ય છે. આ ત્યારે થશે જ્યારે પ્રભુ ઈસુ સ્વર્ગમાંથી તેમના શક્તિશાળી દૂતો સાથે પ્રજ્વલિત અગ્નિમાં પ્રગટ થશે, જેઓ ભગવાનને જાણતા નથી તેમના પર વેર લાદવું અને આપણા પ્રભુ ઈસુની સુવાર્તાનું પાલન ન કરો.” (2 થેસ્સાલોનીકી 1:6-8 BSB)
ઠીક ઠીક. તેથી, આપણે બધા સંમત થઈ શકીએ છીએ કે ભગવાનને પ્રસન્ન કરવા અને તેમની મંજૂરી મેળવવા માટે તેને જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે જે શાશ્વત જીવન તરફ દોરી જાય છે. પરંતુ જો તમે ટ્રિનિટીમાં માનો છો અને હું નથી માનતો, તો શું ખરેખર એનો અર્થ એ નથી કે આપણામાંથી કોઈ ઈશ્વરને જાણતો નથી? શું આપણામાંના કોઈને સ્વર્ગના રાજ્યમાં ઈસુ સાથે શાશ્વત જીવનનું ઇનામ ગુમાવવાનું જોખમ છે? એવું લાગશે.
સારું, ચાલો સમીક્ષા કરીએ. અમે સ્થાપિત કર્યું છે કે આપણે સંપૂર્ણ બુદ્ધિથી ભગવાનને શોધી શકતા નથી. વાસ્તવમાં, તે બૌદ્ધિકોથી વસ્તુઓ છુપાવે છે અને તેને બાળસમાન લોકો માટે જાહેર કરે છે જેમ આપણે મેથ્યુ 11:25 માં જોયું છે. ભગવાને બાળકોને દત્તક લીધા છે અને, કોઈપણ પ્રેમાળ પિતાની જેમ, તે તેમના બાળકો સાથે આત્મીયતા વહેંચે છે જે તે અજાણ્યાઓ સાથે શેર કરતા નથી. અમે એ પણ સ્થાપિત કર્યું છે કે તે જે રીતે તેના બાળકોને વસ્તુઓ જાહેર કરે છે તે પવિત્ર આત્મા દ્વારા છે. તે આત્મા આપણને બધા સત્યમાં માર્ગદર્શન આપે છે. તેથી, જો આપણી પાસે આત્મા છે, તો આપણી પાસે સત્ય છે. જો આપણી પાસે સત્ય નથી, તો આપણી પાસે આત્મા નથી.
તે આપણને ઈસુએ સમરૂની સ્ત્રીને જે કહ્યું તે તરફ લાવે છે:
“પરંતુ એક સમય આવી રહ્યો છે અને હવે આવી ગયો છે જ્યારે સાચા ઉપાસકો આત્મા અને સત્યતાથી પિતાની ઉપાસના કરશે, કારણ કે પિતા તેમની પૂજા કરવા માટે આવા લોકોને શોધે છે. ભગવાન આત્મા છે, અને તેમના ઉપાસકોએ તેમની ભાવના અને સત્યતાથી પૂજા કરવી જોઈએ." (જ્હોન 4:23, 24 BSB)
તેથી, યહોવાહ પરમેશ્વર ચોક્કસ પ્રકારના વ્યક્તિની શોધમાં છે, જે તેમની ભાવના અને સત્યતાથી ભક્તિ કરે. તેથી આપણે સત્યને ચાહવું જોઈએ અને આપણે જે સત્યની નિષ્ઠાપૂર્વક શોધ કરીએ છીએ તેમાં ઈશ્વરના આત્મા દ્વારા માર્ગદર્શન મેળવવું જોઈએ. તે જ્ઞાન મેળવવાની ચાવી, તે સત્ય, આપણી બુદ્ધિ દ્વારા નથી. તે પ્રેમ દ્વારા છે. જો આપણું હૃદય પ્રેમથી ભરેલું હોય, તો આત્મા આપણને માર્ગદર્શન આપી શકે છે. જો કે, જો આપણે અભિમાનથી પ્રેરિત હોઈશું, તો ભાવના અવરોધાશે, એકસાથે અવરોધિત પણ થઈ જશે.
“હું પ્રાર્થના કરું છું કે તેમની ભવ્ય સંપત્તિમાંથી તે તમને તમારા આંતરિક અસ્તિત્વમાં તેના આત્મા દ્વારા શક્તિથી મજબૂત કરે, જેથી ખ્રિસ્ત વિશ્વાસ દ્વારા તમારા હૃદયમાં વાસ કરે. અને હું પ્રાર્થના કરું છું કે તમે, પ્રેમમાં મૂળ અને સ્થાપિત થઈને, પ્રભુના બધા પવિત્ર લોકો સાથે મળીને, ખ્રિસ્તનો પ્રેમ કેટલો પહોળો અને લાંબો અને ઊંચો અને ઊંડો છે તે સમજવાની શક્તિ ધરાવો, અને આ પ્રેમ જે જ્ઞાનને વટાવી જાય છે તે જાણવા- જેથી તમે ઈશ્વરની સંપૂર્ણતાના માપથી ભરપૂર થાઓ. (એફેસી 3:16-19 NIV)
આ જે રજૂ કરે છે તે વિશાળ છે; તે કોઈ મામૂલી બાબત નથી. જો ટ્રિનિટી સાચી છે, તો આપણે તે સ્વીકારવું જોઈએ જો આપણે આત્મા અને સત્યમાં પિતાની ઉપાસના કરનારાઓમાં હોઈએ અને જો આપણે તે શાશ્વત જીવનની તરફેણ કરતા હોઈએ. પરંતુ જો તે સાચું ન હોય, તો આપણે તે જ કારણસર તેને નકારી કાઢવો જોઈએ. આપણું શાશ્વત જીવન સંતુલનમાં અટકી જાય છે.
અમે પહેલા જે કહ્યું છે, તેનું પુનરાવર્તન થાય છે. જો ટ્રિનિટી એ ભગવાન તરફથી સાક્ષાત્કાર છે, તો તેનો એકમાત્ર પુરાવો શાસ્ત્રમાં જોવા મળે છે. જો આત્માએ માણસોને સત્ય તરફ માર્ગદર્શન આપ્યું છે અને તે સત્ય એ છે કે ભગવાન એક ટ્રિનિટી છે, તો પછી ભગવાનને ખરેખર શું છે તે માટે, એક ભગવાનમાં ત્રણ વ્યક્તિઓ જોવા માટે આપણને ફક્ત બાળક જેવો વિશ્વાસ અને નમ્રતાની જરૂર છે. જ્યારે આપણા નબળા માનવ દિમાગ આ ત્રિગુણિત ભગવાન હોઈ શકે તે રીતે સમજી શકતા નથી, તે થોડું પરિણામ છે. તે પર્યાપ્ત છે કે તે પોતાને આવા ભગવાન, આવા દૈવી, ત્રણ-માં-એક અસ્તિત્વ તરીકે જાહેર કરે. આપણે આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજવાની જરૂર નથી, પરંતુ માત્ર તે જ છે.
ચોક્કસ, જેઓ પહેલાથી જ ભગવાનના આત્મા દ્વારા આ સત્ય તરફ દોરી ગયા છે તેઓ હવે તે અમને સરળ રીતે સમજાવી શકે છે, જે રીતે નાના બાળકો સમજી શકે છે. તેથી, ટ્રિનિટીને સમર્થન આપવા માટે વપરાતા શાસ્ત્રમાંના પુરાવાઓ જોઈએ તે પહેલાં, ચાલો આપણે સૌપ્રથમ તે લોકો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત તરીકે તપાસીએ કે જેઓ દાવો કરે છે કે તે ઈશ્વરના પવિત્ર આત્મા દ્વારા તેમને પ્રગટ થયો છે.
આપણે ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટીથી શરૂઆત કરીશું.
"એક મિનિટ રાહ જુઓ," તમે કહી શકો. તમે “ટ્રિનિટી” નામની આગળ “ઓન્ટોલોજીકલ” જેવું વિશેષણ શા માટે મૂકી રહ્યા છો? જો ત્યાં માત્ર એક જ ટ્રિનિટી છે, તો તમારે તેને લાયક બનવાની શા માટે જરૂર છે? ઠીક છે, જો ત્યાં માત્ર એક જ ટ્રિનિટી હોત તો હું નહીં કરું, પરંતુ હકીકતમાં ઘણી વ્યાખ્યાઓ છે. જો તમે ફિલોસોફીના સ્ટેનફોર્ડ એનસાયક્લોપીડિયાને જોવાનું ધ્યાન રાખશો, તો તમને ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતના "'તર્કસંગત પુનર્નિર્માણ' મળશે, જે સમકાલીન વિશ્લેષણાત્મક અધ્યાત્મશાસ્ત્ર, તર્કશાસ્ત્ર અને જ્ઞાનશાસ્ત્રના ખ્યાલોનો ઉપયોગ કરે છે" જેમ કે "વન-સેલ્ફ થિયરીઓ", "ત્રણ- સેલ્ફ થિયરીઓ", "ફોર-સેલ્ફ, નો-સેલ્ફ, અને અનિશ્ચિત સેલ્ફ થિયરીઓ", "મિસ્ટેરિયનિઝમ", અને "બિયોન્ડ કોહરેન્સ". આ બધી બાબતો જ્ઞાની અને બૌદ્ધિકના મનને અનંત આનંદ લાવવાની ખાતરી આપે છે. બાળકો જેવા માટે, આહ, એટલું બધું નહીં. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ બધી ઘણી થિયરીઓથી આપણે ગૂંચવાઈ જઈશું નહીં. ચાલો ફક્ત બે મુખ્ય સિદ્ધાંતોને વળગી રહીએ: ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટી અને આર્થિક ટ્રિનિટી.
તેથી ફરી, આપણે ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટીથી શરૂઆત કરીશું.
"ઓન્ટોલોજી એ અસ્તિત્વની પ્રકૃતિનો દાર્શનિક અભ્યાસ છે. "ઓન્ટોલોજિકલ ટ્રિનિટી" એ ટ્રિનિટીના દરેક સભ્યના અસ્તિત્વ અથવા પ્રકૃતિનો ઉલ્લેખ કરે છે. પ્રકૃતિ, સાર અને લક્ષણોમાં, ટ્રિનિટીની દરેક વ્યક્તિ સમાન છે. પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્મા સમાન દૈવી સ્વભાવ ધરાવે છે અને આ રીતે એક ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટીનો સમાવેશ કરે છે. ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટીનું શિક્ષણ કહે છે કે ભગવાનના ત્રણેય વ્યક્તિઓ શક્તિ, કીર્તિ, શાણપણ વગેરેમાં સમાન છે.” (સ્ત્રોત: gotquestions.org)
અલબત્ત, તે એક સમસ્યા ઊભી કરે છે કારણ કે બાઇબલમાં એવી ઘણી જગ્યાઓ છે જ્યાં ટ્રિનિટીના એક સભ્ય-પુત્રની "શક્તિ, મહિમા, [અને] ડહાપણ" "શક્તિ," કરતાં ગૌણ અથવા હલકી ગુણવત્તાવાળા બતાવવામાં આવે છે. મહિમા, [અને] શાણપણ", અન્ય સભ્ય-પિતાનો (ઉલ્લેખ ન કરવો કે પવિત્ર આત્માની ઉપાસના કરવા માટે ક્યારેય કોઈ ઉપદેશ નથી).
તેને ઉકેલવાના પ્રયાસમાં, આપણી પાસે બીજી વ્યાખ્યા છે: આર્થિક ટ્રિનિટી.
"આર્થિક ટ્રિનિટીની ઘણીવાર "ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટી" સાથે જોડાણમાં ચર્ચા કરવામાં આવે છે, જે ટ્રિનિટીના વ્યક્તિઓના સહ-સમાન સ્વભાવનો ઉલ્લેખ કરે છે. શબ્દ "આર્થિક ટ્રિનિટી" ભગવાન શું કરે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; "ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટી" ભગવાન કોણ છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. એકસાથે લેવામાં આવે તો, આ બે શબ્દો ટ્રિનિટીના વિરોધાભાસને રજૂ કરે છે: પિતા, પુત્ર અને આત્મા એક સ્વભાવ ધરાવે છે, પરંતુ તેઓ અલગ અલગ વ્યક્તિઓ છે અને તેમની ભૂમિકાઓ અલગ છે. ટ્રિનિટી સંયુક્ત અને અલગ બંને છે. (સ્ત્રોત: gotquestions.org)
આ બધાને વિરોધાભાસ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. વિરોધાભાસની વ્યાખ્યા છે: એક વાહિયાત અથવા સ્વ-વિરોધાભાસી નિવેદન અથવા દરખાસ્ત કે જ્યારે તપાસ કરવામાં આવે અથવા સમજાવવામાં આવે ત્યારે તે સારી રીતે સ્થાપિત અથવા સાચું હોવાનું સાબિત થઈ શકે છે. (સ્ત્રોત: lexico.com)
જો આ "મોટે ભાગે વાહિયાત" સિદ્ધાંત સાચો સાબિત થાય તો તમે ટ્રિનિટીને કાયદેસર રીતે વિરોધાભાસ કહી શકો તે એકમાત્ર રસ્તો છે. જો તમે તેને સાચું સાબિત કરી શકતા નથી, તો તે વિરોધાભાસ નથી, તે માત્ર એક વાહિયાત શિક્ષણ છે. ઓન્ટોલોજીકલ/આર્થિક ટ્રિનિટી સાચી છે તે સાબિત કરવા માટેના પુરાવા માટેનો એકમાત્ર સંભવિત સ્ત્રોત બાઇબલ છે. અન્ય કોઈ સ્ત્રોત નથી.
CARM, ખ્રિસ્તી માફીશાસ્ત્ર અને સંશોધન મંત્રાલય, શિક્ષણને સાચું કેવી રીતે સાબિત કરે છે?
(ફક્ત તમને ચેતવણી આપવા માટે, આ ખૂબ લાંબુ છે, પરંતુ આ પ્રકારના ટ્રિનિટેરીયન વિચારની સંપૂર્ણ ઊંચાઈ, પહોળાઈ અને ઊંડાઈ મેળવવા માટે આપણે ખરેખર આ બધું વાંચવું પડશે. મેં શાસ્ત્રના સંદર્ભો છોડી દીધા છે પરંતુ વાસ્તવિક અવતરણો દૂર કર્યા છે. સંક્ષિપ્તમાં રસ છે, પરંતુ તમે એક લિંકનો ઉપયોગ કરીને સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટને ઍક્સેસ કરી શકો છો જે હું આ વિડિઓના વર્ણન ક્ષેત્રમાં મૂકીશ.
આર્થિક ટ્રિનિટી
ઉપર જણાવ્યા મુજબ, ઇકોનોમિક ટ્રિનિટી ભગવાનમાં ત્રણ વ્યક્તિઓ એકબીજા અને વિશ્વ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તેની સાથે વ્યવહાર કરે છે. ભગવાનની અંદર દરેકની અલગ-અલગ ભૂમિકાઓ છે અને દરેકની વિશ્વ સાથેના સંબંધમાં અલગ-અલગ ભૂમિકાઓ છે (કેટલીક ભૂમિકાઓ ઓવરલેપ થાય છે). પિતા-પુત્ર એ આંતર-ત્રૈક્ય સંબંધ છે કારણ કે તે શાશ્વત છે (નીચે આના પર વધુ). પિતાએ પુત્રને મોકલ્યો (1 જ્હોન 4:10), પુત્ર તેની પોતાની ઇચ્છા કરવા માટે નહીં પરંતુ પિતાની ઇચ્છા કરવા માટે સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યો (જ્હોન 6:38). ભૂમિકાઓમાં તફાવત દર્શાવતી એક શ્લોક માટે, 1 પેટ જુઓ. 1:2, "ભગવાન પિતાની પૂર્વજ્ઞાન અનુસાર, આત્માના પવિત્ર કાર્ય દ્વારા, તમે ઇસુ ખ્રિસ્તનું પાલન કરો અને તેમના લોહીથી છંટકાવ કરો," તમે જોઈ શકો છો કે પિતા અગાઉથી જાણે છે. પુત્ર માણસ બન્યો અને પોતાનું બલિદાન આપ્યું. પવિત્ર આત્મા ચર્ચને પવિત્ર કરે છે. તે પર્યાપ્ત સરળ છે, પરંતુ આપણે આની વધુ ચર્ચા કરીએ તે પહેલાં, ચાલો કેટલાક શ્લોકો જોઈએ જે ટ્રિનિટીની ત્રણ વ્યક્તિઓ વચ્ચેની ભૂમિકાના તફાવતને સમર્થન આપે છે.
પિતાએ પુત્રને મોકલ્યો. પુત્રએ પિતાને મોકલ્યા નથી (જ્હોન 6:44; 8:18; 10:36; 1 જ્હોન 4:14)
ઈસુ સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યા, પોતાની ઈચ્છા કરવા નહિ, પણ પિતાની ઈચ્છા. (જ્હોન 6:38)
ઈસુએ મુક્તિનું કાર્ય કર્યું. પિતાએ ન કર્યું. (2 કોરીં. 5:21; 1 પીટ. 2:24)
જીસસ એકમાત્ર જન્મેલ છે. પિતા નથી. (જ્હોન 3:16)
પિતાએ પુત્ર આપ્યો. પુત્રએ પિતા કે પવિત્ર આત્મા આપ્યો નથી. (જ્હોન 3:16)
પિતા અને પુત્ર પવિત્ર આત્મા મોકલે છે. પવિત્ર આત્મા પિતા અને પુત્રને મોકલતો નથી. (જ્હોન 14:26; 15:26)
પિતાએ પુત્રને ચૂંટેલા લોકો આપ્યા છે. શાસ્ત્ર એવું નથી કહેતું કે પિતાએ ચૂંટાયેલા લોકોને પવિત્ર આત્મા આપ્યો છે. (જ્હોન 6:39)
વિશ્વની સ્થાપના પહેલા પિતાએ અમને પસંદ કર્યા. કોઈ સંકેત નથી કે પુત્ર અથવા પવિત્ર આત્માએ આપણને પસંદ કર્યા છે. (એફે. 1:4)
પિતાએ તેમની ઇચ્છાના ઉદ્દેશ્ય અનુસાર દત્તક લેવા માટે અમને પૂર્વનિર્ધારિત કર્યા છે. આ પુત્ર અથવા પવિત્ર આત્મા વિશે કહેવામાં આવતું નથી. (એફે. 1:5)
આપણી પાસે ઈસુના રક્ત દ્વારા મુક્તિ છે, પિતા અથવા પવિત્ર આત્માના રક્ત દ્વારા નહીં. (એફે. 1:7)
ચાલો સારાંશ આપીએ. આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે પિતાએ પુત્રને મોકલ્યો (જ્હોન 6:44; 8:18). દીકરો પોતાની ઈચ્છા ન કરવા માટે સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યો (જ્હોન 6:38). પિતાએ પુત્રને (જ્હોન 3:16), જે એકમાત્ર જન્મ્યો છે (જ્હોન 3:16), ઉદ્ધાર કાર્ય કરવા માટે (2 કોરીં. 5:21; 1 પીટ. 2:24). પિતા અને પુત્રએ પવિત્ર આત્મા મોકલ્યો. પિતા, જેમણે વિશ્વની સ્થાપના પહેલાં અમને પસંદ કર્યા (એફે. 1:4), અમને પૂર્વનિર્ધારિત કર્યા (એફે. 1:5; રોમ. 8:29), અને પુત્રને ચૂંટેલા લોકોને આપ્યા (જ્હોન 6:39).
પિતાને મોકલનાર પુત્ર ન હતો. પિતાને પુત્રની ઇચ્છા પૂરી કરવા મોકલવામાં આવ્યો ન હતો. પુત્રએ પિતાને આપ્યા ન હતા, અને પિતાને એક માત્ર પુત્ર કહેવાયા ન હતા. પિતાએ ઉદ્ધારનું કાર્ય કર્યું નથી. પવિત્ર આત્માએ પિતા અને પુત્રને મોકલ્યા નથી. એવું કહેવામાં આવતું નથી કે પુત્ર અથવા પવિત્ર આત્માએ આપણને પસંદ કર્યા, પૂર્વનિર્ધારિત કર્યા અને પિતાને આપ્યા.
વધુમાં, પિતા ઈસુને પુત્ર કહે છે (જ્હોન 9:35), બીજી રીતે નહીં. ઈસુને માણસનો પુત્ર કહેવામાં આવે છે (મેટ. 24:27); પિતા નથી. ઈસુને ઈશ્વરનો પુત્ર કહેવામાં આવે છે (માર્ક 1:1; લ્યુક 1:35); પિતાને ભગવાનનો પુત્ર કહેવામાં આવતો નથી. ઇસુ ભગવાનના જમણા હાથ પર બેસશે (માર્ક 14:62; પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 7:56); પિતા પુત્રના જમણા હાથે બેસતા નથી. પિતાએ પુત્રને બધી વસ્તુઓના વારસદાર તરીકે નિયુક્ત કર્યા (હેબ. 1:1), બીજી રીતે નહીં. પિતાએ ઇઝરાયેલના સામ્રાજ્યની પુનઃસ્થાપનાનો સમય નક્કી કર્યો છે (અધિનિયમ 1:7), પુત્રએ ન કર્યો. પવિત્ર આત્મા ચર્ચને ભેટ આપે છે (1 કોરી. 12:8-11) અને ફળ આપે છે (ગેલ. 5:22-23). આ પિતા અને પુત્ર વિશે કહેવામાં આવતું નથી.
તેથી, સ્પષ્ટપણે, આપણે કાર્ય અને ભૂમિકાઓમાં તફાવતો જોઈએ છીએ. પિતા મોકલે છે, નિર્દેશ કરે છે અને પૂર્વનિર્ધારિત કરે છે. દીકરો પિતાની ઈચ્છા કરે છે, દેહધારી બને છે અને વિમોચન પૂર્ણ કરે છે. પવિત્ર આત્મા ચર્ચમાં રહે છે અને પવિત્ર કરે છે.
હવે યાદ રાખો કે ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટી, જેને આર્થિક ટ્રિનિટી સમર્થન આપે છે, તે જણાવે છે કે "ભગવાનની ત્રણેય વ્યક્તિઓ શક્તિ, મહિમા, શાણપણ, વગેરેમાં સમાન છે." વગેરે અન્ય તમામ બાબતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તો, ઉપરોક્ત બધું વાંચીને, આપણને શક્તિ, કીર્તિ, ડહાપણ, જ્ઞાન, સત્તા કે અન્ય કોઈ બાબતમાં સમાનતા ક્યાં મળે છે? જો તમે બાઈબલના તે બધા શ્લોકો કોઈપણ પૂર્વધારણા વગર વાંચો, કોઈ તમને અગાઉથી જણાવ્યા વિના કે તેઓનો અર્થ શું છે, તો શું તમે માનો છો કે ભગવાન ટ્રિનિટી તરીકે પવિત્ર આત્મા દ્વારા તમારી સમક્ષ પ્રગટ કરે છે? ત્રણ અલગ-અલગ વ્યક્તિઓ એક અસ્તિત્વ બનાવે છે?
ક્રિશ્ચિયન એપોલોજેટિક્સ અને સંશોધન મંત્રાલયના લેખના લેખક આ બધામાંથી શું નિષ્કર્ષ કાઢે છે:
આ ભેદભાવો વિના, ટ્રિનિટીના વ્યક્તિઓ વચ્ચે કોઈ ભેદ ન હોઈ શકે અને જો ત્યાં કોઈ ભેદ ન હોય, તો ત્યાં કોઈ ટ્રિનિટી નથી.
હહ? ટ્રિનિટી નથી તે સાબિત કરવા માટે હું તે બધા ભેદોને જોઈશ, કારણ કે તેઓ સાબિત કરે છે કે ત્રણેય બિલકુલ સમાન નથી, પરંતુ આ લેખના લેખક તેના માથા પર ટ્રિનિટી હોવા સામેના તમામ પુરાવાઓને ફેરવી રહ્યા છે અને દાવો કરી રહ્યા છે કે પુરાવા છેવટે ટ્રિનિટી સાબિત કરે છે.
કલ્પના કરો કે એક રાત્રે પોલીસ તમારા દરવાજે આવીને કહે, “તમારા પાડોશીની હત્યા થઈ હોવાનું જણાયું. અમને તમારી બંદૂક ઘટનાસ્થળે મળી અને તેના પર તમારી ફિંગરપ્રિન્ટ્સ છે. અમને પીડિતાના નખ નીચે તમારો ડીએનએ મળ્યો. અમારી પાસે ત્રણ સાક્ષીઓ છે જેમણે તમને બંદૂકની ગોળી સંભળાવાની થોડી મિનિટો પહેલાં ઘરમાં પ્રવેશતા જોયા હતા અને જેમણે તમને પછી બહાર ભાગતા જોયા હતા. અમને તમારા કપડા પર પણ તેનું લોહી મળ્યું છે. છેવટે, તે મૃત્યુ પામ્યા તે પહેલાં, તેણે ફ્લોર પર લોહીમાં તમારું નામ લખ્યું. આ તમામ પુરાવાઓ નિર્ણાયક રીતે સાબિત કરે છે કે તમે તેની હત્યા નથી કરી. હકીકતમાં, જો આ પુરાવા ન હોત, તો તમે અમારા મુખ્ય શંકાસ્પદ હોત.
હું જાણું છું. તે એક વાહિયાત દૃશ્ય છે, તેમ છતાં તે આવશ્યકપણે આ CARM લેખનું દૃશ્ય છે. અમે એવું માનીએ તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે બાઈબલના તમામ પુરાવા જે ટ્રિનિટીને ખોટી સાબિત કરે છે, તે બિલકુલ ખોટા નથી. હકીકતમાં, તે તદ્દન વિપરીત છે. શું આ વિદ્વાનોએ તેમની તર્કસંગત રીતે વિચારવાની ક્ષમતા ગુમાવી દીધી છે, અથવા તેઓ ફક્ત આપણા બાકીનાને મૂર્ખ માને છે. તમે જાણો છો, ક્યારેક કોઈ શબ્દો નથી હોતા...
એવું લાગે છે કે આર્થિક ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતનો હેતુ શાસ્ત્રીય પુરાવાના પર્વતની આસપાસ જવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે જે દર્શાવે છે કે ટ્રિનિટીના ત્રણ સભ્યો કોઈપણ રીતે એકબીજા સાથે સમાન નથી. આર્થિક ત્રૈક્ય પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્માના સ્વભાવથી દરેકની ભૂમિકાઓ તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
આ એક સુંદર યુક્તિ છે. ચાલો હું તમને બતાવું કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. હું તમારા માટે એક વિડિઓ ચલાવવા જઈ રહ્યો છું. હું આ વિડિયોના સ્ત્રોતને શોધી શક્યો નથી, પરંતુ તે દેખીતી રીતે નાસ્તિક અને ખ્રિસ્તી સર્જનવાદી વચ્ચેની ચર્ચાનો અંશો છે. નાસ્તિક પૂછે છે કે તે સ્પષ્ટપણે શું માને છે તે ગોચા પ્રશ્ન છે, પરંતુ ખ્રિસ્તી તેને ખૂબ અસરકારક રીતે બંધ કરે છે. તેમનો જવાબ ઈશ્વરના સ્વભાવ વિશેની કેટલીક વાસ્તવિક સમજણ દર્શાવે છે. પરંતુ તે ખ્રિસ્તી નિઃશંકપણે ટ્રિનિટેરિયન છે. વિડંબના એ છે કે તેનો જવાબ વાસ્તવમાં ટ્રિનિટીને ખોટો સાબિત કરે છે. પછી, નિષ્કર્ષ પર, તે વ્યંગાત્મક રીતે ભ્રામક તર્કના નિફ્ટી નાના ભાગમાં વ્યસ્ત રહે છે. ચાલો સાંભળીએ:
રેઇનહોલ્ડ સ્લીટર: હું મુંઝાયેલો છું. ફિલોસોફિકલી સુસંગત હોવાને કારણે અને ખૂબ જ પ્રામાણિક વ્યક્તિ હોવાને કારણે, મને ખાતરી છે કે તમે મને કહી શકશો કે ભગવાન ક્યાંથી આવ્યા છે. અને વધુમાં, વધુમાં, એકવાર તમે મને કહ્યું કે ભગવાન ક્યાંથી આવે છે, કૃપા કરીને સ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરો કે તમે કેવી રીતે આકૃતિ કરી શકો છો કે આધ્યાત્મિક બળ તેને બનાવવા માટે ભૌતિક બ્રહ્માંડ પર અસર કરી શકે છે.
ડૉ. કેન્ટ હોવિન્ડ: ઠીક છે, તમારો પ્રશ્ન, "ભગવાન ક્યાંથી આવ્યા?" ધારે છે કે ખોટા વિશે તમારી વિચારસરણી - દેખીતી રીતે, તે દર્શાવે છે - કે ખોટા ભગવાન વિશે તમારી વિચારસરણી. કારણ કે બાઇબલના ઈશ્વર પર સમય, અવકાશ કે પદાર્થની અસર થતી નથી. જો તે સમય, જગ્યા અથવા દ્રવ્યથી પ્રભાવિત થાય છે, તો તે ભગવાન નથી. સમય, અવકાશ અને દ્રવ્યને આપણે સાતત્ય કહીએ છીએ. તે બધાએ એક જ ક્ષણે અસ્તિત્વમાં આવવાનું છે. કારણ કે તે બાબત હતી, પરંતુ જગ્યા નથી, તમે તેને ક્યાં મૂકશો? જો ત્યાં દ્રવ્ય અને અવકાશ હોત, પરંતુ સમય ન હોત, તો તમે તેને ક્યારે મૂકશો? તમારી પાસે સ્વતંત્ર રીતે સમય, જગ્યા અથવા દ્રવ્ય હોઈ શકતું નથી. તેઓ વારાફરતી અસ્તિત્વમાં આવવાના છે. બાઇબલ તેનો જવાબ દસ શબ્દોમાં આપે છે: “શરૂઆતમાં [ત્યાં સમય છે], ઈશ્વરે સ્વર્ગ [ત્યાં અવકાશ છે] અને પૃથ્વી [ત્યાં પદાર્થ છે] બનાવ્યું.
તેથી તમારી પાસે સમય, અવકાશ, પદાર્થ બનાવવામાં આવ્યો છે; ત્યાં ટ્રિનિટીની ટ્રિનિટી; તમે જાણો છો કે સમય ભૂતકાળ છે, વર્તમાન છે, ભવિષ્ય છે; જગ્યા ઊંચાઈ, લંબાઈ, પહોળાઈ છે; પદાર્થ ઘન, પ્રવાહી, વાયુ છે. તમારી પાસે ટ્રિનિટીની ટ્રિનિટી તરત જ બનાવવામાં આવી છે, અને તેમને બનાવનાર ભગવાન તેમની બહાર હોવા જોઈએ. જો તે સમય દ્વારા મર્યાદિત છે, તો તે ભગવાન નથી.
આ કોમ્પ્યુટર બનાવનાર ભગવાન કોમ્પ્યુટરમાં નથી. તે સ્ક્રીન પરના નંબરો બદલીને ત્યાં દોડતો નથી, ઠીક છે? આ સૃષ્ટિનું સર્જન કરનાર ઈશ્વર બ્રહ્માંડની બહાર છે. તે તેની ઉપર છે, તેની બહાર છે, તેમાં છે, તેના દ્વારા છે. તે તેનાથી પ્રભાવિત નથી. તેથી, માટે...અને આ ખ્યાલ કે આધ્યાત્મિક બળ ભૌતિક શરીર પર કોઈ અસર કરી શકતું નથી...તો પછી, હું માનું છું કે તમારે મને લાગણીઓ અને પ્રેમ અને નફરત અને ઈર્ષ્યા અને ઈર્ષ્યા અને સમજદારી જેવી બાબતો સમજાવવી પડશે. મારો મતલબ એ છે કે જો તમારું મગજ અબજો વર્ષોમાં તક દ્વારા રચાયેલ રસાયણોનો માત્ર એક અવ્યવસ્થિત સંગ્રહ છે, તો પૃથ્વી પર તમે તમારી પોતાની તર્ક પ્રક્રિયાઓ અને તમે વિચારો છો તે વિચારો પર કેવી રીતે વિશ્વાસ કરી શકો, ઠીક છે?
તો, આહ... તમારો પ્રશ્ન: "ભગવાન ક્યાંથી આવ્યા?" મર્યાદિત ભગવાન ધારી રહ્યા છે, અને તે તમારી સમસ્યા છે. હું જે ભગવાનની પૂજા કરું છું તે સમય, અવકાશ અથવા દ્રવ્ય દ્વારા મર્યાદિત નથી. જો હું મારા ત્રણ પાઉન્ડ મગજમાં અનંત ભગવાનને ફિટ કરી શકું, તો તે પૂજા કરવા યોગ્ય નથી, તે ચોક્કસ છે. તેથી તે ભગવાન છે જેની હું પૂજા કરું છું. આભાર.
હું સંમત છું કે ભગવાન અનંત છે અને બ્રહ્માંડ દ્વારા તેની અસર થઈ શકતી નથી. તે મુદ્દા પર, હું આ સાથી સાથે સંમત છું. પરંતુ તે તેની પોતાની માન્યતા પ્રણાલી પર તેના શબ્દોની અસર જોવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ટ્રિનિટેરીયન થિયરી મુજબ ઇસુ જે ભગવાન છે તે બ્રહ્માંડ પર કેવી રીતે અસર કરી શકે? ઈશ્વરને સમય દ્વારા મર્યાદિત કરી શકાતો નથી. ભગવાનને ખાવાની જરૂર નથી. ભગવાનને ક્રોસ પર ખીલી ન શકાય. ભગવાનને મારી શકાય નહીં. તેમ છતાં, તે આપણને વિશ્વાસ કરશે કે ઈસુ ભગવાન છે.
તો અહીં તમારી પાસે ભગવાનની અનંત બુદ્ધિ અને શક્તિ અને પ્રકૃતિનું અદ્ભુત સમજૂતી છે જે ત્રિનેત્રવાદી સિદ્ધાંત સાથે બંધબેસતું નથી. પરંતુ શું તમે નોંધ્યું છે કે જ્યારે તેણે ઉત્પત્તિ 1:1 ટાંક્યો ત્યારે તેણે હજી પણ તેની દલીલમાં ટ્રિનિટીનો પરિચય આપવાનો કેવી રીતે પ્રયાસ કર્યો? તે સમય, અવકાશ અને દ્રવ્યનો ટ્રિનિટી તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સમગ્ર સર્જન, સમગ્ર બ્રહ્માંડ, એક ટ્રિનિટી છે. પછી તે આ બ્રહ્માંડના દરેક તત્વને તેના પોતાના ટ્રિનિટીમાં પેટાવિભાજિત કરે છે. સમય ભૂતકાળ, વર્તમાન અને ભવિષ્ય ધરાવે છે; જગ્યા ઊંચાઈ, પહોળાઈ અને ઊંડાઈ ધરાવે છે; પદાર્થ ઘન, પ્રવાહી અથવા વાયુ તરીકે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. ટ્રિનિટી ઓફ ટ્રિનિટી, તેણે તેને કહ્યું.
તમે માત્ર ત્રણ અવસ્થામાં અસ્તિત્વમાં હોય તેવી કોઈ વસ્તુને, જેમ કે દ્રવ્ય, ટ્રિનિટી કહી શકતા નથી. (ખરેખર, પદાર્થ પ્લાઝ્મા તરીકે પણ અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે, જે ચોથી અવસ્થા છે, પરંતુ ચાલો આ મુદ્દાને વધુ ગૂંચવશો નહીં.) મુદ્દો એ છે કે આપણે અહીં એક સામાન્ય તકનીક જોઈ રહ્યા છીએ. ખોટા સમકક્ષતાની તાર્કિક ભ્રમણા. ટ્રિનિટી શબ્દના અર્થ સાથે ઝડપી અને છૂટક રમીને, તે આપણને તેની શરતો પર ખ્યાલને સ્વીકારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. એકવાર અમે કરી લઈએ, તે પછી તે તેને જે વાસ્તવિક અર્થ આપવા માંગે છે તેના પર લાગુ કરી શકે છે.
શું હું સ્વીકારું છું કે યહોવા, ઈસુ અને પવિત્ર આત્મા બધાની જુદી જુદી ભૂમિકાઓ છે? હા. ત્યાં તમારી પાસે છે, આર્થિક ટ્રિનિટી. ના, તમે નથી.
શું તમે સંમત થાઓ છો કે કુટુંબમાં તમારી પાસે પિતા, માતા અને એક બાળક છે જેમાં દરેકની ભૂમિકા જુદી જુદી હોય છે? હા. શું તમે તેમને કુટુંબ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકો છો? હા. પરંતુ તે ટ્રિનિટીની સમકક્ષ નથી. શું પિતા કુટુંબ છે? માતા છે, કુટુંબ છે? બાળક છે, કુટુંબ છે? ના. પણ શું પિતા, ભગવાન છે? હા, ટ્રિનિટેરિયન કહે છે. પવિત્ર આત્મા, ભગવાન છે? હા, ફરી. પુત્ર, ભગવાન છે? હા.
તમે જુઓ, આર્થિક ટ્રિનિટી એ ઓન્ટોલોજિકલ ટ્રિનિટીને નકારી કાઢતા પુરાવા લેવાનો પ્રયાસ કરવાનો અને તેને દૂર સમજાવવાનો માત્ર એક માર્ગ છે. પરંતુ વાસ્તવમાં, મોટાભાગના લોકો જેઓ ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટી સામેના પુરાવાઓને સમજાવવા માટે આર્થિક ટ્રિનિટીનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ હજુ પણ એક અસ્તિત્વમાં ત્રણ અલગ-અલગ વ્યક્તિઓની ઓન્ટોલોજીકલ વ્યાખ્યામાં માને છે, જેઓ તમામ બાબતોમાં સમાન છે. આ એક જાદુગરની યુક્તિ છે. એક હાથ તમને વિચલિત કરે છે જ્યારે બીજો હાથ યુક્તિ કરે છે. અહીં જુઓ: મારા ડાબા હાથમાં, હું આર્થિક ટ્રિનિટી પકડી રાખું છું. પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્મા દ્વારા ભજવવામાં આવતી વિવિધ ભૂમિકાઓ વિશે બાઇબલ જે કહે છે તે બધું જ સાચું છે. શું તમે તે સ્વીકારો છો? હા. ચાલો તેને ટ્રિનિટી કહીએ, ઠીક છે? બરાબર. હવે જમણા હાથમાં, “અબ્રાકાડાબ્રા,” આપણી પાસે વાસ્તવિક ટ્રિનિટી છે. પરંતુ તે હજુ પણ ટ્રિનિટી કહેવાય છે, બરાબર? અને તમે ટ્રિનિટી સ્વીકારો છો, બરાબર? ઓહ. હા. ઠીક છે, હું સમજી ગયો.
હવે ન્યાયી બનવા માટે, દરેક વ્યક્તિ જે ટ્રિનિટેરીયન છે તે ઓન્ટોલોજીકલ ટ્રિનિટીને સ્વીકારતો નથી. આ દિવસોમાં ઘણા લોકોએ તેમની પોતાની વ્યાખ્યાઓ વિકસાવી છે. પરંતુ તેઓ હજુ પણ ટ્રિનિટી શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હકીકત છે. લોકોને ટ્રિનિટી સ્વીકારવાની ફરજ પડી છે તે સમજાવવાની ચાવી છે.
મોટાભાગના લોકો માટે, વ્યાખ્યા ખરેખર એટલી મહત્વની નથી. તે વાંધો વપરાય છે. હકીકતમાં, એક સમય એવો હતો કે જો તમે તેની સાથે સહમત ન થાઓ તો તમને દાવ સાથે બાંધી દેવામાં આવશે અને જીવતા સળગાવી દેવામાં આવશે. પરંતુ આજકાલ, એટલું બધું નથી. તમે તમારી પોતાની વ્યાખ્યા સાથે આવી શકો છો અને તે ઠીક છે. જ્યાં સુધી તમે શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો, ટ્રિનિટી. તે એક વિશિષ્ટ ક્લબમાં પ્રવેશ મેળવવા માટેના પાસવર્ડ જેવું છે.
મેં હમણાં જ કુટુંબ વિશે જે સામ્યતા વાપરી છે તે ખરેખર ટ્રિનિટીની કેટલીક વ્યાખ્યાઓ સાથે બંધબેસે છે જે હવે પ્રચલિત છે.
જો કુટુંબમાં એકમાત્ર બાળક મૃત્યુ પામે છે, તો તે હવે કુટુંબ નથી. જે બાકી છે તે એક દંપતી છે. મેં એક ટ્રિનિટેરીયનને પૂછ્યું કે જ્યારે ઈસુ ત્રણ દિવસ સુધી મૃત્યુ પામ્યા ત્યારે શું થયું. તેમનો જવાબ હતો કે ભગવાન તે ત્રણ દિવસ માટે મૃત્યુ પામ્યા હતા.
તે ટ્રિનિટી નથી, પરંતુ ફરીથી, મહત્વની બાબત એ છે કે આ શબ્દનો ઉપયોગ થાય છે. શા માટે?
મારી પાસે એક સિદ્ધાંત છે, પરંતુ હું તેને સમજાવું તે પહેલાં, મારે જણાવવું જોઈએ કે વિડિઓની આ શ્રેણી સાથે, હું ટ્રિનિટેરિયનોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી કે તેઓ ખોટા છે. આ દલીલ 15 સદીઓથી ચાલી રહી છે, અને હું તેને જીતી શકવાનો નથી. જ્યારે ઈસુ આવશે ત્યારે તે જીતશે. હું જેઓ યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાંથી જાગૃત થઈ રહ્યા છે તેઓને અન્ય ખોટા સિદ્ધાંતનો શિકાર ન બનવા માટે મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. હું નથી ઈચ્છતો કે તેઓ ખોટા JW ધર્મશાસ્ત્રના ફ્રાઈંગ પાનમાંથી મુખ્ય પ્રવાહના ખ્રિસ્તી અંધવિશ્વાસની આગમાં કૂદી પડે.
હું જાણું છું કે ખ્રિસ્તીઓના અમુક જૂથને અનુસરવાની અપીલ ખૂબ જ મજબૂત હોઈ શકે છે. કેટલાક એમ કહેશે કે જો તેઓને થોડું નમવું પડે, જો તેઓને બીજો ખોટો સિદ્ધાંત સ્વીકારવો હોય, તો તે એક કિંમત છે જે તેઓ ચૂકવવા તૈયાર છે. સાથીઓના દબાણ અને સંબંધની જરૂરિયાત એ છે જેણે પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તીઓને, ઓછામાં ઓછા કેટલાકને બિનયહૂદીઓની સુન્નત કરાવવાનો પ્રયાસ કરવા પ્રેર્યા.
જેઓ દેહના માધ્યમથી લોકોને પ્રભાવિત કરવા માગે છે તેઓ તમને સુન્નત કરાવવા માટે મજબૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેઓ આવું કરે છે તેનું એકમાત્ર કારણ એ છે કે તેઓ ખ્રિસ્તના ક્રોસ માટે અત્યાચાર ગુજારવાનું ટાળે છે. (ગલાતી 6:12 NIV)
હું માનું છું કે તે અમારી વર્તમાન પરિસ્થિતિ પર લાગુ કરવા માટે એક માન્ય દલીલ છે અને આ રીતે શ્લોક ફરીથી વાંચો:
જે લોકો દેહના માધ્યમથી લોકોને પ્રભાવિત કરવા માગે છે તેઓ તમને ઈશ્વરને ટ્રિનિટી માનવા માટે મજબૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેઓ આવું કરે છે તેનું એકમાત્ર કારણ એ છે કે તેઓ ખ્રિસ્તના ક્રોસ માટે અત્યાચાર ગુજારવાનું ટાળે છે. (ગલાતી 6:12 NIV)
એક જૂથ સાથે સંબંધ રાખવાની જરૂરિયાતનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિ હજુ પણ યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનની પ્રેરણાથી ફસાયેલી છે. "હું બીજે ક્યાં જઈશ?" જેઓ JW.org ના જૂઠાણા અને દંભ પ્રત્યે જાગૃત થવાનું શરૂ કરે છે તે બધા દ્વારા સામાન્ય રીતે પૂછવામાં આવતો પ્રશ્ન છે. હું એક યહોવાહના સાક્ષી વિશે જાણું છું જે તમામ ખોટા ઉપદેશો અને યુએન સંલગ્ન દંભ અને બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહાર કવરઅપ્સ વિશે જાણતો હોવા છતાં પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. તેમનો તર્ક એ છે કે તે બધા ખોટા ધર્મોમાં શ્રેષ્ઠ છે. ધર્મ સાથે સંબંધ રાખવાની તેની જરૂરિયાત એ હકીકત પર તેના મનમાં વાદળછાયું છે કે ભગવાનના પસંદ કરેલા, ભગવાનના બાળકો, ફક્ત ખ્રિસ્તના છે. અમે હવે પુરુષોના નથી.
તો પછી કોઈએ માણસોમાં અભિમાન ન કરવું જોઈએ. કેમ કે પાઉલ કે અપોલોસ કે કેફાસ કે જગત કે જીવન કે મૃત્યુ કે વર્તમાનની કે આવનારી વસ્તુઓ બધી જ વસ્તુઓ તમારી છે; બધી વસ્તુઓ તમારી છે, અને તમે ખ્રિસ્તના છો; અને ખ્રિસ્ત ભગવાનનો છે. (1 કોરીંથી 3:21-23)
અલબત્ત, આ સાંભળીને ટ્રિનિટેરિયન્સ દાવો કરશે કે તેમની પાસે પુરાવા છે. તેઓ દાવો કરશે કે ટ્રિનિટીનો પુરાવો સમગ્ર બાઇબલમાં અસ્તિત્વમાં છે. તેમની પાસે ઘણા "સાબિતી પાઠો" છે. આ બિંદુથી આગળ, હું આ સાબિતી ગ્રંથોની એક પછી એક તપાસ કરીશ કે શું તેઓ ખરેખર સિદ્ધાંત માટે શાસ્ત્રીય પુરાવા પ્રદાન કરે છે, અથવા જો તે બધા ધૂમ્રપાન અને અરીસાઓ છે.
હમણાં માટે, અમે સમાપ્ત કરીશું અને હું તમારા દયાળુ ધ્યાન બદલ આભાર માનું છું અને, ફરીથી, તમારા સમર્થન માટે મારી પ્રશંસા વ્યક્ત કરવા માંગુ છું.
હું કોઈ વિદ્વાન નથી, માત્ર એક વ્યક્તિ છું જે લગભગ 40 વર્ષથી બાઇબલ વાંચી રહ્યો છે. આ પ્રતિભાવમાં, હું ભૂલો કરીશ. તમે જે કહો છો તેમાંથી મને કદાચ કેટલીક ગેરસમજ થઈ છે. હું માફી માંગુ છું. હું જ્યાં ખોટો છું ત્યાં સુધારવા માંગુ છું. જેમ જેમ તમે બેરોઅન પિકેટ્સ સાથે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો તેમ અમને ભગવાનના સત્યનો સતત અભ્યાસ કરવા અને તેને શેર કરવા માટે કહેવામાં આવે છે. હું એક ચર્ચનો સભ્ય છું, બાઇબલ અભ્યાસમાં હાજરી આપું છું અને મારી પાસે સંખ્યાબંધ સંસાધનો અને બાઇબલ શિક્ષકો/ધર્મશાસ્ત્રીઓ છે જે મને મદદ કરે છે. હું જાણવા માટે ઉત્સુક છું કે તમારી પાસે એ... વધુ વાંચો "
તમને શા માટે લાગે છે કે હું “ધર્મશાસ્ત્રની દૃષ્ટિએ, લગભગ હજુ પણ યહોવાહનો સાક્ષી છું”? [રાલ્ફ] "તમે કયા ચર્ચ અથવા જૂથને નિર્દેશિત કરવાની આશા રાખો છો?" હું માનું છું કે ધર્મ એક ફાંદો અને રેકેટ છે તેથી હું લોકોને કોઈ ખાસ ચર્ચ તરફ દોરી રહ્યો નથી. હું ઇચ્છું છું કે તેઓ માણસોના કટ્ટરપંથી મુક્ત આત્મા અને સત્યમાં ભગવાનની ઉપાસના કરવાનું શીખે. [રાલ્ફ] “જવાબ પવિત્ર આત્મા છે. આપણને સર્વ સત્યમાં માર્ગદર્શન આપવા માટે આત્મા ઈસુ અને પિતા દ્વારા મોકલવામાં આવ્યો છે. તે સાચું છે, પરંતુ તે મુદ્દો સાબિત કરવા માટે ભાગ્યે જ દલીલ તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે તમે હજી પણ મોટાભાગે વૉચટાવર ધર્મશાસ્ત્રને પકડી રાખ્યું છે કારણ કે તમે ઈસુને દૈવી હોવાનો ઇનકાર કરીને, અમે જે કરીએ છીએ (પ્રેમ) દ્વારા ભગવાનની કૃપા મેળવીએ છીએ અને પવિત્ર આત્માના વ્યક્તિત્વને નકારીએ છીએ તે માનીને તમે તેમની સાથે સંમત થાઓ છો. હું નોંધું છું કે તમે આત્મા વિશેની તમારી સમજણનું વધુ વર્ણન કરવા માટે એક વિડિઓ બનાવવા જઈ રહ્યા છો. હું તેની રાહ જોઉં છું. મને ખબર નથી કે "વ્યક્તિ" એ ટ્રિનિટીના સભ્યો માટે કોઈપણ રીતે સારું વર્ણન છે. મને લાગે છે કે વયના લોકો પાસે ઉપયોગ કરવા માટે વધુ સારું કંઈ નહોતું. જો એકમાત્ર ચર્ચ/ધાર્મિક સંસ્થા હોય તો તમે ક્યારેય સભ્ય રહ્યા છો... વધુ વાંચો "
રસપ્રદ. મેં જોયું છે કે JWs માટે અનોખા દરેક સિદ્ધાંત ખોટા છે. ટ્રિનિટીનો અસ્વીકાર યહોવાહના સાક્ષીઓ માટે અનન્ય નથી, તેથી માત્ર કારણ કે કોઈ તેને સ્વીકારતું નથી તે તેમને JW થિયોલોજી બ્રશથી રંગવાનું ભાગ્યે જ માન્ય કારણ છે. આકસ્મિક રીતે, હું નકારતો નથી કે ઈસુ દૈવી છે. હું ફક્ત તમારી દિવ્યતાની વ્યાખ્યાને નકારી કાઢું છું જે તેને સર્વશક્તિમાન ભગવાન બનાવે છે. પણ તે દેવ છે. રાલ્ફ, હું ધર્મ વિશે શું માનું છું અને હું ભગવાનની ઉપાસના કરવા માટે શું કરું છું તે અંગેની તમારી માન્યતા વિશે, તમે નિષ્કર્ષ પર કૂદકો લગાવીને તમારી કસરત મેળવશો. તમે... વધુ વાંચો "
જો મેં વધુ ધાર્યું હોય તો હું માફી માંગુ છું. જેમ કે મેં તમારી પોસ્ટ પરના મારા મૂળ પ્રતિભાવમાં કહ્યું છે, હું જાણું છું કે તમે જે કહો છો તેમાંથી હું ગેરસમજ કરીશ અથવા ખોટું અર્થઘટન કરીશ. તમારા શબ્દો મને જે કહેતા હોય તેવું લાગે છે તે સાથે જ હું જાઉં છું. મને સુધારવાનું ચાલુ રાખો. પરંતુ શું તે JW ની માન્યતા સાથે સુસંગત નથી કે ઈસુ એક ભગવાન છે અને ભગવાન સર્વશક્તિમાન નથી? તેથી તે એક કરાર હશે. હું જાણતો હતો કે ટ્રિનિટીનો અસ્વીકાર કરવો અનન્ય નથી. એરિયન્સ લાંબા સમય પહેલા કરી રહ્યા હતા. એલિજાહ અને એલિસાહ એ જ કાર્યાલયમાં પ્રારંભિક ચર્ચના પ્રેરિતો તરીકે કામ કરતા હતા. ભગવાને તેમના દ્વારા ચમત્કારો કર્યા... વધુ વાંચો "
મેં જેડબ્લ્યુની બધી માન્યતાઓને છોડી નથી. તે બાળકને નહાવાના પાણીથી બહાર ફેંકી દેશે. જો કે, તેઓ જે માને છે તેમાંની કેટલીક બાબતોમાં વિશ્વાસ કરવાથી મને જેડબ્લ્યુ સિદ્ધાંત સાથે હવે ધર્મશાસ્ત્રીય રીતે બંધાયેલો નથી, મારી માન્યતાઓ જે બાપ્ટિસ્ટ અથવા કેથોલિક ઉપદેશો સાથે સુસંગત છે તે મને તે ધર્મો સાથે જોડે છે. એલિજાહ અને એલિશા મૃતકોને સજીવન કરવાના સંદર્ભમાં, હું તમારી દલીલનો સામનો કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો: “જો ભગવાન ત્રિગુણ છે, તો શા માટે વિવિધ વ્યક્તિઓ દ્વારા વિવિધ દૈવી કાર્યો કરવામાં આવશે નહીં? અને હજુ પણ, જ્હોન પુસ્તકમાં ઈસુ નિર્દેશ કરે છે કે તે ફક્ત દૈવી કાર્ય કરી રહ્યો છે... વધુ વાંચો "
માર્ગ દ્વારા, જ્યારે ઈસુ મૃત્યુ પામ્યા અને ત્રણ દિવસ અને રાત કબરમાં પડ્યા, ત્યારે શું ભગવાન મૃત્યુ પામ્યા હતા?
હા, પણ મને લાગે છે કે અહીં આપણા મતભેદો ઈસુના દેવત્વ પરના આપણા મતભેદો જેવા છે. "દૈવી" વિશે જુદી જુદી સમજ, અને કદાચ "મૃત્યુ" ની જુદી જુદી સમજ. શું તમે મૃત્યુને બિન-અસ્તિત્વ (JW સમજણ) તરીકે પકડી રાખો છો, ફક્ત પુનરુત્થાન સાથે જીવન ફરી શરૂ કરવા માટે? કારણ કે હું માનું છું કે જ્યારે હું મૃત્યુ પામું છું, ત્યારે હું આત્મામાં જીવતો રહીશ. સંઘર્ષના આ જીવનમાંથી સ્વર્ગમાં ઈસુની હાજરીમાં એકીકૃત સંક્રમણની સંભાવના એ છે જે મૃત્યુમાંથી ડંખને બહાર કાઢે છે. પરંતુ મૃત્યુ અકુદરતી છે અને પાપનું પરિણામ છે, અને હજુ પણ લાઝરસની કબરની બહાર ઈસુના આંસુ દર્શાવે છે તે એક દુઃખદ અને દુષ્ટ ઘટના છે.... વધુ વાંચો "
તમારે માનવું જરૂરી નથી કે તમે મૃત્યુમાંથી ડંખ દૂર કરવા માટે "આત્મામાં જીવંત" રહો છો. મૃતકો કંઈ જાણતા ન હોવાથી, વ્યક્તિના મૃત્યુ અને પુનરુત્થાન વચ્ચેનો સમય વ્યક્તિના પોતાના દૃષ્ટિકોણથી ત્વરિત હશે, જો કે હજારો વર્ષો વીતી ગયા હશે.
ઇસુ સંપૂર્ણ માનવ હતા, ભગવાન ન હતા. તેણે ફિલિપિયન્સ 2:5,6 અનુસાર તેની દેવત્વ છોડી દીધી
હાય ડેરેક,
ટેટ્રાગ્રામમેટન, YHWH, ભગવાનના ચાર અક્ષરના નામનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે હિબ્રુ શાસ્ત્રોની મૂળ હસ્તપ્રતોમાં લગભગ 7000 વખત દેખાય છે. એ હિબ્રુ નામનું ભાષાંતર બદલાય છે. સૌથી સામાન્ય બે અનુવાદો અંગ્રેજીમાં Yahweh અને Jehova છે. પરંતુ આ અનુવાદો અથવા લિવ્યંતરણો છે કારણ કે કેસ હોઈ શકે છે, વાસ્તવિક નામ નથી જે મૂળ રૂપે જોડણી અને હીબ્રુમાં ઉચ્ચારવામાં આવે છે.
જો તમે રવિવારે અમારી મીટિંગમાં આવો છો તો તમે યુકેમાં એવા અન્ય લોકોને મળશો જેની સાથે તમે સાંકળી શકો છો. મીટિંગનો સમય અને ઝૂમ લિંક્સ આ લિંક પર ઉપલબ્ધ છે: https://beroeans.net/events/
એરિક, જસ્ટ વંડરિંગ, ફ્રેન્કી, તમે મારા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાના સારા સ્ત્રોત રહ્યા છો... સારું કામ ચાલુ રાખો. એરિક, તમે કહ્યું હતું કે તમે અપવોટ અને ડાઉનવોટ પાછા લાવશો નહીં અને આ સાઇટ ફક્ત jw.org સમીક્ષક હતી ... શું તમારો "પ્રકાશ વધુને વધુ તેજસ્વી થઈ રહ્યો છે?" એરિક, શેતાન તમને ચાળવા માંગે છે, પરંતુ જ્યારે તમે પાછા આવશો, ત્યારે તમારા "કુટુંબ" ને પ્રોત્સાહિત કરો. તમને શા માટે બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યા હતા અને તમે સાક્ષીઓને જાગૃત કરવામાં મદદ કરવા માટે આ વેબસાઇટ શા માટે સેટ કરી છે તેનું કારણ જાણો. જો તમારી પ્રિય પત્ની હજી જીવતી હોત, તો તેણીએ તમને શું કહ્યું હોત? જસ્ટ આશ્ચર્ય, હું hooked મળી... વધુ વાંચો "
જેમ્સ મન્સૂર, અહીં તમારી ટિપ્પણી મેં લાંબા સમયથી જોયેલી સૌથી વધુ નિયંત્રિત અને હેરાફેરી કરતી પોસ્ટ્સમાંની એક છે, તમે આ જહાજને તમને ખુશ કરવા માટે એક દિશામાં લઈ જવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તમારી પાસે ઉપલબ્ધ તમામ "વીણાની તાર" ખેંચી રહ્યા છો! શું તમે યહોવા અને શેતાન માટે નિઃસંકોચ બોલો છો? ગંભીરતાથી??? આ સાઈટ યહોવાહનું કામ કરવા માટે છે જે ગમે તે હોય!! કોઈ પણ માણસ માટે નેતા બનવાનું અને પોતાની અંગત સત્તાનો ઉપયોગ કરવા અથવા બીજાની બોલી કરવા માટે નિયંત્રિત અને ચાલાકી કરવા માટેનું પ્લેટફોર્મ નથી! શું તમે ખરેખર "બેબલ" અથવા તેના અસરોને સમજો છો... વધુ વાંચો "
જેમ્સનો તમારો ઠપકો અને તમારા સારા તર્ક માટે આભાર, બોબફોહલ.
હું જાણું છું કે ડાઉનવોટ લેવાથી તમને ખરેખર પરેશાની થાય છે, પરંતુ અમે તેની ઘણી વખત ચર્ચા કરી છે અને મેં નક્કી કર્યું છે કે પ્લીસસ નકારાત્મક કરતા વધારે છે.
હું સમજું છું કે જ્યારે ડાઉન વોટર કોઈ કારણ ન આપે ત્યારે તમને ડાઉન વોટ કરવામાં ગમતું નથી, અને હું સમજું છું કે તે ખૂબ જ આઘાતજનક હોઈ શકે છે. મને મારી યુટ્યુબ ચેનલ પર કોઈ કારણ મળ્યા વિના ઘણા ડાઉન વોટ મળે છે. પરંતુ તેઓ એક હેતુ પૂરો પાડે છે. તેઓ અમને અમે શું કહીએ છીએ તેની એકંદર પ્રતિક્રિયાને માપવા દે છે. અસ્વીકારને હેન્ડલ કરવા માટે અમારે અમારી સ્થિતિમાં પૂરતું સુરક્ષિત હોવું જોઈએ, પછી ભલે તે ગેરવાજબી હોય કે ન હોય.
ડબલ્યુટી ઓવરલોર્ડ્સ ક્યારેય ડાઉન વોટિંગને મંજૂરી આપશે નહીં. તે એકલા તેને મંજૂરી આપવા માટે વાજબીપણું જેવું લાગે છે.
PS: મેં હમણાં જ તમારી ટિપ્પણીને મત આપ્યો. ?
હા હા હા
ટ્રિનિટી ચર્ચા અને કટ્ટરવાદ અને નિર્ણયાત્મક વલણ જે તેને અનુસરે છે. તે એક અનંત ચર્ચા રહે છે જે દૂર થશે નહીં. શું ટ્રિનિટેરિયન્સ માટે ચૂકી જવું શક્ય છે: ફાધર હા, ઈસુ જે yhwh ના નામે આવ્યો હતો અને મદદગાર જે ઈસુ જે પિતાના નામે આવ્યો હતો તે yhwh વચન આપ્યું હતું? શું તે શક્ય છે કે જેઓ ત્રૈક્યના સિદ્ધાંતને સબ્સ્ક્રાઇબ કરતા નથી તેઓ માટે ફાધર yhwh, yhwh ના નામે આવેલા ઈસુ અને પિતાના નામે આવેલા ઈસુએ વચન આપ્યું હતું તે મદદ કરવાનું ચૂકી શકે છે? ભલે આપણે ભણેલા હોઈએ કે અભણ, હું માનું છું... વધુ વાંચો "
સત્યમાં અડગ રહેવું એ કટ્ટર કે નિર્ણયાત્મક નથી. સુવાર્તાઓમાં એવું કંઈ નથી કે જે દર્શાવે છે કે ઈસુ ખોટા ઉપદેશો પ્રત્યે સહનશીલ હતા, કે કોઈ પણ ખ્રિસ્તી લેખકો ખોટા શિક્ષકોનો સામનો કરતી વખતે તુષ્ટિકરણનું વલણ દર્શાવતા નથી. ટ્રિનિટેરિયન્સ અને અમર આત્મા અને નરકની આગ જેવા અન્ય ખોટા સિદ્ધાંતોને પ્રોત્સાહન આપનારાઓ અમને "તેમની જીભને પાણીના ટીપાથી ભીની" કરાવવાનો પ્રયત્ન કરશે, અને દાવો કરશે કે આ બધું ફક્ત અભિપ્રાયની બાબત છે - જાણે શાસ્ત્રમાં કે જીવનમાં કોઈ કઠણ સત્ય નહોતું. પિતા ભક્તોને શોધે છે... વધુ વાંચો "
વાહ 111 એવા વિષય વિશે ટિપ્પણીઓ કે જેનો જવાબ ઈસુ ખ્રિસ્ત પોતે આપશે જ્યારે તે આવશે અને તેના ભવ્ય સિંહાસન પર બેસે અને અલગ થવાનું શરૂ કરશે ટ્રિનિટેરિયન્સ બિન થી ટ્રિનિટેરિયન્સ.… મને લાગ્યું કે આ સાઈટ jw.org સમીક્ષક છે.
સારો મુદ્દો. તે JW.org સમીક્ષક હતો, પરંતુ મને લાગે છે કે મારા મંત્રાલયનો વિસ્તાર થયો ત્યારથી તે નામ પર ફરીથી વિચાર કરવાનો સમય આવી ગયો છે. તે મારા ધ્યાન પર લાવવા બદલ આભાર.
તમારું મંત્રાલય ખરેખર વિસ્તર્યું છે, ભાઈ એરિક. કૃપા કરીને તમે કરો છો તે એકદમ અદ્ભુત કાર્ય ચાલુ રાખો!
સૌથી અગત્યનું એ છે કે ભગવાનના આત્માના મુક્ત પ્રવાહને થવા દો અને નિયમો સ્થાપિત કરવાનું અને જૂથના નેતા બનવાનું ટાળો. મેં જે પેટર્ન જોઈ છે તે કોઈપણ છે, જ્યારે કોઈ જૂથ રચાય છે ત્યારે લોકો તેમાં જોડાવા માંગે છે, અને સંગઠનના હેતુ માટે કોઈ નેતાને તે પદ માટે પસંદ કરવામાં આવે છે, નિયુક્ત કરવામાં આવે છે અથવા સ્વ-અભિષિક્ત કરવામાં આવે છે, અને પછી જૂથના નિયમો અને નિયંત્રણો જાળવી રાખવા માટે બનાવેલ અને વ્યવસ્થા જાળવવાના પ્રયાસમાં, જુલમ આખરે સુયોજિત થાય છે કારણ કે આપણી અપૂર્ણ સ્થિતિમાં આપણામાંથી કોઈ પણ તે નેતૃત્વની સ્થિતિને નિયંત્રિત અને જાળવી શકતું નથી! એટલા માટે અમારા નેતા છે અને હંમેશા આવશ્યક છે... વધુ વાંચો "
જેમ્સ મન્સૂર, જો તમારે આ સિદ્ધાંત વિશે તમને સત્ય કહેવા માટે ઈસુની રાહ જોવાની જરૂર હોય, તો હું તમને જવાબ ન મળે ત્યાં સુધી "ઓર્થોડોક્સ ખ્રિસ્તી" માં રાહ જોવાનું સૂચન કરું છું! તમે આ સિદ્ધાંત વિશે શું માનો છો તે ફક્ત તમે જ જાહેર કરો છો, અને મને લાગે છે કે તમારું હૃદય તેના વિશે ઉશ્કેરાયેલું છે? (લ્યુક 6:43-45) 43 “કેમ કે કોઈ સારું ઝાડ સડેલું ફળ આપતું નથી, અને કોઈ સડેલું ઝાડ સારું ફળ આપતું નથી. 44 કારણ કે દરેક વૃક્ષ તેના પોતાના ફળથી ઓળખાય છે. દાખલા તરીકે, લોકો કાંટામાંથી અંજીર ભેગું કરતા નથી અને કાંટાની ઝાડીમાંથી દ્રાક્ષ કાપતા નથી. 45 સારો માણસ સારામાંથી સારું લાવે છે... વધુ વાંચો "
ફક્ત આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છીએ, તમારી ટિપ્પણી સાથે સુમેળમાં અમે જોઈ શકીએ છીએ કે કેન (તેના માતાપિતા દ્વારા પ્રોત્સાહિત) તેના કબજા તરીકે "સ્ત્રીનું બીજ" નું વિશેષ હોદ્દો ધારણ કરે છે, આનાથી તેની વર્તણૂક અને અબેલનું મૃત્યુ થયું અને પ્રારંભિક પ્રયાસ શેતાન આ ભવિષ્યવાણીને પૂર્ણ થવાથી નિષ્ફળ કરવાનો પ્રયાસ કરશે! (હું આ વિશે વધુ વાત કરી શકું છું, પરંતુ હમણાં પૂરતું છે)
આભાર, એરિક, ટ્રિનિટીનો વિષય લેવા બદલ. મને ખરેખર શીર્ષક ગમે છે: શું ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત ભગવાન તરફથી આપવામાં આવ્યો છે અથવા શેતાન દ્વારા પ્રગટ થયો છે. આ સિદ્ધાંત ખ્રિસ્તીઓને ખૂબ જ વિભાજિત કરે છે. અને આ મારા માટે સ્પષ્ટ છે કારણ કે ખ્રિસ્તના અનુયાયીઓ એકતા અને સુમેળભર્યા છે, અને તેથી ભગવાનની મૂળભૂત ઉપદેશોમાં વિભાજિત નથી. જ્યારે હું એવા માણસ સાથે ચર્ચા કરું છું જે પૃથ્વી પર જન્મ્યા પહેલા ઈસુના જીવનને નકારે છે અને કહે છે કે લોગોસ એ ભગવાનનો વિચાર છે, ત્યારે મને આ માણસ સાથે ખ્રિસ્તની એકતાનો અનુભવ થતો નથી. ઉપરાંત, હું આવી એકતા અનુભવતો નથી... વધુ વાંચો "
તે ખૂબ જ રસપ્રદ વિચાર છે. શેર કરવા બદલ આભાર.
ફક્ત આશ્ચર્ય,
બધા સારા સાથી. બધા સારા ?
ફક્ત આશ્ચર્ય,
અમારા જેવા બે જૂના ગીઝર સાથીઓ, અમારી પાસે હંમેશા એક અથવા બે યાર્ન હોઈ શકે છે. કૃપા કરીને દરેકને પ્રોત્સાહનના કોઈ શબ્દો છે જે તમે બધા આપી શકો?
જસ્ટ આશ્ચર્ય, તે લેખ બહાર કાઢો કારણ કે હું તેને અમારા મંડળ અને વિદેશમાં કેટલાક સાથે શેર કરવા માંગુ છું.
ધન્યવાદ સાથી.
હાય એરિક,
માત્ર આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તમે કેટલાક યુક્રેનિયન ભાઈઓને પ્રોત્સાહિત કરવામાં મદદ કરવા માટે એક સંક્ષિપ્ત લેખ લખી શકો છો કે મેં તેમને આ વેબસાઇટ જોવા માટે કહ્યું છે... એક વડીલ કે જે મને ખબર છે કે તે ત્યાં ગયા છે તેમણે કહ્યું કે તેમની આંખો ખુલી ગઈ છે અને મારો આભાર.
મને ખાતરી છે કે ટ્રિનિટીનો વિષય હજી પણ અહીં હશે જ્યાંથી આપણે છોડ્યા હતા.
શું લાગે છે?
મેં હંમેશા એફોરિઝમની પ્રશંસા કરી, "ટ્રિનિટીને સમજવાનો પ્રયાસ કરો અને તમે તમારું મન ગુમાવશો - તેને નકારવાનો પ્રયાસ કરો, અને તમે તમારું જીવન ગુમાવશો."
ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત એ એક શેતાની રચના છે જે વ્યક્તિઓને આપણા ભગવાનને શક્ય તેટલી ડિગ્રી જાણવાથી દૂર રાખવા માટે રચાયેલ છે, તે ઉત્ક્રાંતિના શિક્ષણ જેવું જ છે જે ફક્ત આ દુષ્ટ શેતાની દુનિયાના બૌદ્ધિકો દ્વારા પ્રશંસા કરવામાં આવે છે. તે વ્યક્તિ માટે ભગવાન અથવા તેના પુત્ર સાથે યોગ્ય રીતે બંધન કરવું અશક્ય બનાવે છે. તેનો આગળનો ભાગ "અરાજકતા અને મૂંઝવણ" છે! તેમ છતાં હું આ વિષયની પ્રકૃતિ દ્વારા સમજું છું કે તે ચુંબકની જેમ દોરે છે જેઓ આ સિદ્ધાંત સાથે હૃદયથી બંધાયેલા છે અને આંધળાપણે તેનું પાલન કરે છે, તે આ વ્યક્તિઓની માન્યતાઓનું કેન્દ્રિય કેન્દ્ર બની જાય છે, અને આમ તેઓ કરી શકતા નથી.... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ વિચારસરણી "માત્ર ખોટું", જો આપણે યહૂદીઓના વલણને યાદ કરીએ કે જેઓ ઇઝેબેલ્સના નેતૃત્વ હેઠળ ઉદાહરણ તરીકે ખોટી પૂજામાં પડ્યા, તો આ ખોટા દેવોની પૂજા કરનારાઓના એકાઉન્ટ્સ વિશે વિચારો?
અને પછી કેવી રીતે યહોવાહે અને તેમના નફાને તેમની સાથે વ્યવહાર કરવાની શક્તિ આપી! જૂઠી ઉપાસનામાં ખરા અર્થમાં પ્રેરિત લોકો માટે આ જાળમાંથી બહાર નીકળવાનો મુશ્કેલ માર્ગ છે!
સારું, JW
હાય કેન. હું અહીં ક્રોસ પરના તેમના મૃત્યુ અને તેમના પુનરુત્થાન વચ્ચે શેઓલમાં ઈસુની હાજરી વિશેની ચર્ચા જોઉં છું. હું આ ઘણી વાર ચર્ચાયેલી બાબત અને તે જ સમયે 1 કોરીં 13:12 ને યાદ રાખવા અંગેનો મારો અભિપ્રાય રજૂ કરવા માંગુ છું. આખો મુદ્દો 1 પીટર 3:18-19 માંથી ઉદ્ભવે છે: "કેમ કે ખ્રિસ્તે પણ પાપો માટે એક જ વાર સહન કર્યું, ન્યાયી અન્યાયીઓ માટે, જેથી તે આપણને ભગવાન પાસે લાવે, દેહમાં મૃત્યુ પામ્યા, પણ આત્મામાં જીવતા થયા. , જેમાં તેણે જઈને જેલમાં રહેલા આત્માઓને જાહેર કર્યું, “ [ESV] ચાલો સમયનો ક્રમ જોઈએ... વધુ વાંચો "
પ્રિય ફ્રેન્કી - ઈસુના 3 દિવસના હેડ્સ પ્રશ્ન વિશેના તમારા પ્રતિભાવ બદલ આભાર. મને લાગે છે કે તે વિષયની બહાર ગયો છે તેથી હું તેના માટે એરિકની માફી માંગું છું. તમે નંબર 1 માં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તમે એવા ભાઈઓને જાણો છો કે જેઓ માને છે કે ત્યાં બે ભગવાન અથવા એક ટ્વિનિટી હતા. બાઈબલના વિદ્વાન માઈકલ એસ હેઈઝરના જણાવ્યા અનુસાર, પોલ અને એનટી લેખકો સહિત બીજા મંદિરના યહૂદીઓ સ્વર્ગમાં બે શક્તિઓ છે તે જાણતા હતા અથવા માનતા હતા. Gen 19:24 માં બે યહોવાહ છે. ઉપરાંત, જો તમે બીજા મંદિરના યહૂદીઓને પૂછો કે શા માટે પૃથ્વી પરની બધી દુષ્ટતા, હેઇઝર અનુસાર, પ્રથમ તો તેઓ કહેશે કારણ કે... વધુ વાંચો "
ખરેખર સારો તર્ક, જસ્ટ વન્ડરિંગ. શેર કરવા બદલ આભાર.
એરિક, તમારા લેખના અંતમાં, તમે કહ્યું હતું કે "જ્યારે ઈસુ ત્રણ દિવસ માટે મૃત્યુ પામ્યા હતા ત્યારે શું થયું?" હું હંમેશા વિચારતો હતો કે ઈસુએ “જેલમાં રહેલા આત્માઓને ઉપદેશ” ક્યારે આપ્યો? 1 પીટર 3. મને ઇન્ટરનેટ પર "ખ્રિસ્તીઓ શું જાણવા માગે છે" નામનો આ લેખ મળ્યો. ક્રોસ પર તેમના મૃત્યુ પછી ઈસુ ક્યાં ગયા? ઈસુને "દેહમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા પણ આત્મામાં જીવતા કરવામાં આવ્યા હતા" એનો અર્થ એ છે કે મૃત્યુ તેને પકડી શકતું નથી. તે પાપ રહિત હતો અને મૃત્યુ એ પાપનું વેતન છે (રોમ 6:23) પરંતુ ઈસુએ ક્યારેય પાપ કર્યું ન હોવાથી, તેણે દુઃખ સહન કર્યું હોવા છતાં તેનો આત્મા જીવંત રહ્યો.... વધુ વાંચો "
માત્ર આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે, તે મારું નિવેદન ન હતું, મેં કહ્યું કે તે એક લેખમાંથી છે જે મને ઈન્ટરનેટ પર "ખ્રિસ્તીઓ શું જાણવા માંગે છે" કહેવાય છે. જ્યારે ઈસુએ જેલમાં રહેલા આત્માઓને, એટલે કે ઈશ્વરના પુત્રોને ઉપદેશ આપ્યો ત્યારે હું હંમેશા મૂંઝવણમાં હતો. જનરલ 6. હું જાણું છું કે ત્યાં વિવિધ સિદ્ધાંતો છે. કેન
હાય કેન, મારી સમજણ એ છે કે ઈસુએ તેમના પુનરુત્થાન અને તેમના આરોહણ વચ્ચેના 40 દિવસો દરમિયાન જેલમાં રહેલા આત્માઓને ઉપદેશ આપ્યો હતો. 1 પીટર 3:18, 19 કાં તો ત્વરિત ક્રિયા તરીકે અથવા ત્રણ દિવસ વીતી ગયા પછી બનેલી ક્રિયા તરીકે સમજી શકાય છે. સમય ઘટક ઉલ્લેખિત નથી. ઈસુએ સ્પષ્ટ કહ્યું કે તે ત્રણ દિવસ સુધી મરી જશે. પ્રકટીકરણ 1:18 કહે છે કે તે મરી ગયો હતો. ભગવાન મરી શકતા નથી, તેથી ઈસુ ભગવાન બની શકતા નથી. લેખ જે દલીલ કરે છે તે અનુમાન પર આધારિત છે. તે ફક્ત જણાવે છે કે તેની ભાવના જીવંત રહી પરંતુ તે કોઈ સાબિતી આપતું નથી... વધુ વાંચો "
એરિક - લોકો ટ્રિનિટીમાં માને છે કે નહીં તે ખરેખર વાંધો છે? જો તેઓ માને છે કે સાચા ભગવાન YHWH છે અને ઈસુ તેમના તારણહાર છે તો શું? પછી ભલે તેઓ મોર્મોન્સ હોય, જેડબ્લ્યુના હોય કે ગમે તે હોય, ચોક્કસ ભગવાન જાણે છે કે તેમના હૃદયમાં શું છે! કિંગ ડેવિડ, તેણે કેટલી બધી ભૂલો કરી હતી, તેમ છતાં તે હંમેશા જાણતો હતો અને માનતો હતો કે YHWH - JEHOVA - YAHWEH સાચા ભગવાન છે. માઈકલ એસ હેઈઝરનો એક સારો લેખ છે જેના વિશે ઈસુ દ્વારા ઉલ્લેખ કરાયેલા રક્તપિત્ત નામાન જેઓ મૂર્તિપૂજક હતા જેઓ યહોવામાં વિશ્વાસ કરતા હતા, જેમણે એલિશાને પૂછ્યું હતું કે શું તે ઠીક છે?... વધુ વાંચો "
તો શું 'વિશ્વાસુ' JWs, હકીકતમાં અન્ય તમામ 'ખોટા' ખ્રિસ્તીઓ તેમની માન્યતાઓ સાથે સમાન બોટમાં છે? જો આપણે બધા સંમત થઈએ કે આમાંથી કોઈ એક વિષય પર આપણી પાસે 'સત્ય' છે પણ હકીકતમાં આપણે નથી? જેઓ સુધારણા પહેલા જીવતા હતા અને જો તમે લેટિન જાણતા હોવ તો માત્ર એક જ સમજ હતી? ખાતરી માટે ફક્ત ભગવાન જ કહી શકે છે. મોટાભાગના બધા (સંપ્રદાયને ધ્યાનમાં લીધા વિના) તેઓને "બાળપણથી શીખવવામાં આવ્યું છે" તેનું પાલન કરે છે અને તેઓ ખરેખર ઇચ્છતા હોવા છતાં 'સત્ય' જોઈ શકતા નથી. તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે સત્ય માટે ખોદવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ નહીં પરંતુ આપણે ફક્ત કરી શકીએ છીએ... વધુ વાંચો "
સારી વાત રુડી, જો આપણે ઈશ્વરને બીજી બધી બાબતો કરતાં પ્રેમ કરીએ છીએ, તો આપણે "સત્ય" જે છે તે માટે સ્વીકારીશું, અને કારણ કે સત્યનું તે સંપૂર્ણ અભિવ્યક્તિ ભગવાનના સામ્રાજ્ય પછી અહીં નહીં આવે, આપણે બદલવા અને સંરેખિત કરવા માટે તૈયાર રહેવાની જરૂર છે. ભગવાન પ્રત્યેના અમારા મંતવ્યો જ્યારે તેઓ અમને સંપૂર્ણ રીતે જાહેર કરવામાં આવે છે. "ગ્રુપ થિંક" અને ખુદ ભગવાન પર જૂથના સભ્યોને ખુશ કરવાની અમારી ઇચ્છાને કારણે "સંપ્રદાય સાથે સંકળાયેલું સંભવિત જોખમી છે.
ફક્ત આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે મને લાગે છે કે મને ખબર છે કે બેરોઅન પિકેટ્સ ક્યારે સત્ય શીખશે, તે ત્યારે થશે જ્યારે એરિક વિડિઓ બનાવવાનું બંધ કરશે અને બીપીની વેબસાઇટ અદૃશ્ય થઈ જશે કારણ કે સત્ય તમને ચર્ચાથી મુક્ત કરશે. - કેન
કેન જ્યારે તમે આ કહો છો ત્યારે "મને આશ્ચર્ય થાય છે કે હું જાણું છું કે બેરોઅન પિકેટ્સ ક્યારે સત્ય શીખશે" આ નિવેદન તમારા વિચારો વિશે ઘણું દર્શાવે છે. પ્રથમ તમે કહો છો, “જસ્ટ વન્ડરિંગ” અને ત્યારપછી તમે જેને જૂથ માનો છો તેનો ખૂબ જ મક્કમ ચુકાદો આવે છે જ્યારે તમે કહો છો: "જાણો કે બેરોઅન પિકેટ્સ ક્યારે સત્ય શીખશે"? શું તમે કહો છો કે "સત્ય" જૂથમાં માત્ર ત્યારે જ અસ્તિત્વમાં છે જો તેઓ બધા વિરોધી દૃષ્ટિકોણને એક એકમ તરીકે સમગ્ર જૂથ દ્વારા ધ્યાનમાં લેવા અને ચર્ચા કરવાની મંજૂરી આપે? આ રીતે "જૂથ વિચારે છે" એક શેતાની રચના" સફળતાપૂર્વક સમાધાન કરે છે અને નીચે પાણી કરે છે... વધુ વાંચો "
BobPfohl - ઉપરોક્ત તમામ. ધૈર્ય રાખવા બદલ આભાર. છેલ્લા થોડા દિવસોમાં મેં ઘણું શીખ્યું – હું તમને શુભેચ્છા પાઠવું છું. આભાર એરિક હું તમારી પાસેથી ઘણું શીખ્યો - ભગવાન તમને આશીર્વાદ આપે છે - કેન
માત્ર આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું અને એરિક, – માત્ર આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે તમારે માફી માંગવાની જરૂર નથી, હું આ વેબ એડ્રેસ પરના લેખના ભાગ સાથે સંમત છું (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us -તેના-મૃત્યુ-અને-પુનરુત્થાન વચ્ચે-ત્રણ-દિવસો-જ્યાં-ઈસુ-ક્યાં હતા/) કારણ કે મારા મનમાં હંમેશા એવું હતું કે કોઈક રીતે ઈસુએ માનવ તરીકે મૃત્યુની વેદનાઓ સહન કર્યા પછી, તેમણે પ્રચાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. "જેલમાં રહેલા આત્માઓ" માટે જે JW "એન્જલ્સ કે જેમણે તેમની મૂળ સ્થિતિ છોડી દીધી હતી" સાથે સંમત છે "જુડ 6. હું ઈસુને ભગવાન માનતો નથી, પરંતુ તે ભગવાનનો અનન્ય પુત્ર છે. શું આપણે આપણાં બાળકોને બનાવીએ છીએ કે આપણે તેમને જન્મ આપીએ છીએ. લેખ મારા માટે અર્થપૂર્ણ બન્યો... વધુ વાંચો "
હાય કેન,
જવાબ આપતા પહેલા, મારે આ અંગેની તમારી સમજ જાણવાની જરૂર છે. ચાલો સમય તત્વ વિશે ભૂલી જઈએ. શું તે વાંધો છે કે તે ત્રણ દિવસ, અથવા એક દિવસ, અથવા એક કલાક, અથવા એક મિનિટ, અથવા એક સેકન્ડ માટે મૃત્યુ પામ્યો હતો? પ્રશ્ન એ છે કે, શું તમે સંમત છો કે તે મૃત્યુ પામ્યો હતો? માત્ર તેનું શરીર જ નહીં અને તેની ભાવના જીવંત અને સભાન રહે. શું તે વ્યક્તિ જે ઈસુ હતો તે સમયના અમુક ક્ષણ માટે મૃત્યુ પામ્યો હતો?
હાય એરિક, મારા માટે તે મહત્વનું છે, એઝેકીલ 18:20 “આત્મા જે પાપ કરી રહ્યો છે…”, ઈસુ પાપ વગરના હતા. જ્હોન 2:19 "આ મંદિરનો નાશ કરો અને હું તેને ત્રણ દિવસમાં ફરીથી ઉભો કરીશ". કાં તો તે તેના દૈહિક શરીર અથવા તેના આધ્યાત્મિક શરીર વિશે વાત કરી રહ્યો હતો જેનો ખ્રિસ્તીઓ ભાગ બની શકે છે. જો તે તેના દૈહિક શરીર વિશે વાત કરી રહ્યો હતો, તો તે ત્રણ દિવસમાં તેને ઉછેરવા માટે એક આત્મા તરીકે જીવતો હોવો જોઈએ. એક માનવી તરીકે હું સંમત છું કે ઈસુ આપણા મુક્તિ માટે મૃત્યુ પામ્યા, નહીં તો આપણે આશા વિનાના છીએ. શું તે સમયગાળો વિશે વાંધો છે... વધુ વાંચો "
"નરકમાં ઈસુ" વાર્તાલાપ વિષયથી થોડો દૂર લાગે છે પરંતુ મને આનંદ છે કે તે આવ્યો. કેટલાક મોર્મોન્સ સાથેની વાતચીત પછી મારે તાજેતરમાં જ આ વિષય પર ધ્યાન આપવું પડ્યું. હું હંમેશા એવી છાપ હેઠળ હતો કે જેલમાં રહેલા આત્માઓ એ દૂતો હતા જે નુહના દિવસોમાં પૃથ્વી પર આવ્યા હતા. મને ખાતરી નથી કે 2 પીટ અને જુડમાં દૂતોના સાંકળો/બોન્ડ્સ/અંધારામાં સમાન વર્ણનો જોતાં તે સમજૂતી યોગ્ય લાગતી નથી. તે મને વિચિત્ર લાગે છે કે ઈસુ આ કેદ દૂતોની મુસાફરી માત્ર તેમના ચહેરાને ઘસવા માટે કરશે, તેથી વાત કરવા માટે. આઈ... વધુ વાંચો "
1 પીટર 3:19 ના અનુવાદ માટે "હવે જેલમાં છે તે આત્માઓ" તરીકે, બાઇબલ સ્ટડી ટૂલ્સની ઓનલાઈન તપાસમાં તમે સૂચવ્યા મુજબ કોઈપણ સંસ્કરણમાં "હવે" દાખલ કરેલ એક પણ અનુવાદ દર્શાવ્યો નથી... biblehub પર સમાંતર રેન્ડરિંગ્સ તપાસો , ત્યાં થોડા છે. ઉપરાંત, જો તમને હું મેનેજ કરી શકું તેના કરતાં વધુ સારી સમજૂતી જોઈતી હોય, તો પ્રશ્નમાં શ્લોક પરના ભાષ્યો તપાસો. દલીલનો સારાંશ એ છે કે જેલમાં રહેલા આત્માઓ પીટર જીવિત હતા તે સમયે આત્મા હતા, પરંતુ અગાઉ એવા લોકો હતા જેમને ઈસુએ તેમના આત્મા દ્વારા પ્રચાર કર્યો હતો.... વધુ વાંચો "
બાઇબલ ક્યાં કહે છે કે લોકો આત્માઓ બની જાય છે, જેથી ઈસુએ પણ આ રીતે તેઓને પ્રથમ સ્થાને "ઉપદેશ" આપ્યો હોત? જ્યારે તેઓ જીવંત લોકો હતા ત્યારે ઈસુએ તેઓને, તેમની આત્માની સ્થિતિમાં, નુહ દ્વારા ઉપદેશ આપ્યો. કેમ કે, જો ઈશ્વરની ઈચ્છા એવી હોય, તો તે વધુ સારું છે કે તમે દુષ્કર્મ કરતાં ભલાઈ માટે દુઃખ સહન કરો. નુહે પ્રામાણિકતા માટે સહન કર્યું, જે લોકોને તેણે ઉપદેશ આપ્યો તેઓ અન્યાય માટે સહન કરે છે. હવે તેમના આત્માઓ ચુકાદાની રાહ જોઈ રહ્યા છે - 'જેલમાં'. નોંધ કરો કે હું એવું કોઈ સૂચન કરતો નથી કે તેમની આત્માઓ સભાન છે કે દુઃખી છે કે બીજું કંઈ. હોવું... વધુ વાંચો "
ફરીથી, જેએ, મેં તર્કની આ લાઇનની શોધ કરી નથી. જો તમે આ વિષયમાં વધુ ઊંડાણપૂર્વક જોવા માંગતા હો, તો ફક્ત બાઇબલહબ પરના શાસ્ત્ર પરના કેટલાક ભાષ્ય દ્વારા શોધો. હું જાણતો નથી કે તમે શું વિચારો છો કે ભગવાનનો શબ્દ ઈસુ તરીકે પ્રગટ થયો તે પહેલાં તે શું કરી રહ્યો હતો પરંતુ તે વિચાર કે તે માણસ સાથેના ભગવાનના વ્યવહારમાં સક્રિય હતા તે નવા કરારમાં અણધાર્યા વિચાર નથી. (હિબ્રૂ 11:26; જુડ 5; 1 કોરીં 10:4; જ્હોન 12:40-41) જ્યાં સુધી એક આત્મા અને આત્મા જાય છે, તમે બંનેને એકબીજા સાથે જોડતા જણાય છે. ભાવના છે... વધુ વાંચો "
JA એ ટાઈપો હતી. મારો મતલબ JW- માત્ર આશ્ચર્ય
ખાતરી નથી કે તમે અહીં તમારી ટિપ્પણીઓમાં ઘણો વિચાર અને સંશોધન કર્યું છે. પરંતુ આ સંશોધન અને વિચાર કરવાની, અને તમારી ટિપ્પણીમાં લખવાની મુશ્કેલીમાં જવા માટે, અને પછી ટિપ્પણી સાથે તમારી ટિપ્પણીને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટે: “મને પોઈન્ટ સ્કોર કરવામાં રસ નથી, અને હું પણ આ ચર્ચા ચાલુ રાખવા માંગતો નથી. " મને તમારા શબ્દો, વિ શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંતો, જેની હું જાણું છું તેમાં ઘણા વિરોધાભાસો જોવા મળે છે. જ્યારે તમે ઉપરોક્ત નિવેદન કરો છો અને તેને "હું ચર્ચા ચાલુ રાખવા માંગતો નથી" સાથે સમાપ્ત કરો છો ત્યારે તમે મૂળભૂત રીતે એક નિશાની કરો છો જે બદલી શકાતી નથી અને... વધુ વાંચો "
જ્યારે જસ્ટવંડરિંગે મને કહ્યું અને કહ્યું કે તે ચર્ચા ચાલુ રાખવા માંગતો નથી ત્યારે તમે તે ભાગ ચૂકી ગયા હોવ. મારી પોસ્ટના સંદર્ભને સમજવું મુશ્કેલ છે કારણ કે માત્ર તેની બધી પોસ્ટ્સ દૂર કરવામાં આવી રહી છે
કેન જીસસ પુનરુત્થાન પછી જેલમાં રહેલા આત્માઓને જાહેર કરે છે. 1 પીટર 3:18 નો પછીનો ભાગ "દેહમાં મૃત્યુ પામે છે" અને "આત્મામાં જીવંત બનાવે છે" (પીટર δέ સંયોગનો ઉપયોગ કરે છે તે દર્શાવવા માટે કે તે "આત્મામાં જીવંત" થવા વિશે જે કહે છે તે યોગ્ય છે. "દેહમાં મૃત્યુ પામે છે."). "પુટ ટુ ડેથ" એ તેના ક્રુસિફિકેશન (એક ઘટના) નો સંદર્ભ છે, અને "દેહમાં" એ તે સ્વરૂપનો સંદર્ભ છે જેમાં તેને મૃત્યુદંડ આપવામાં આવ્યો હતો (એટલે કે માંસ અને હાડકાં, એક નશ્વર માનવ). તેમના પુનરુત્થાન (એક ઘટના) નો સંદર્ભ “જીવંત” છે અને “આત્મામાં” છે... વધુ વાંચો "
rajeshsony આદર સાથે, હું ગ્રીક સમજી શકતો નથી, અને હું અંગ્રેજીમાં ભાગ્યે જ સમજી શકું છું, તેથી મારે અંગ્રેજી અનુવાદો પર આધાર રાખવો પડશે. ઈસુ પાપ વગરના હતા. ઈસુએ આપણા મુક્તિ માટે માનવ તરીકે મૃત્યુનો સ્વાદ ચાખ્યો. ઈશ્વરના નિયમ હેઠળ ઈસુને કબરમાં રહેવાની કોઈ જરૂર ન હતી કારણ કે તે પાપ રહિત હતા. જ્હોન 2:19 માં ઇસુ કહે છે, "આ મંદિરનો નાશ કરો અને હું તેને ત્રણ દિવસમાં ફરીથી ઉભા કરીશ". મારા માટે તે કાં તો તેના દૈહિક શરીર અથવા તેના આધ્યાત્મિક શરીર વિશે વાત કરી રહ્યો હતો. પાછળથી તેના શિષ્યોને ખ્યાલ આવ્યો કે તે તેના શરીર વિશે વાત કરી રહ્યો હતો. નોંધ કરો કે તે ઈસુ છે જે ઉભા કરે છે... વધુ વાંચો "
જો હું અહીં કૂદી શકું, તો તે સાચું છે કે ઈસુ પાપ રહિત હતા અને તેથી તે પાપથી મૃત્યુ પામ્યા ન હતા. જો કે, તે માનવ તરીકે અને જેમ કે અમર નથી. તે મરી શકે છે, અથવા વધુ વિશિષ્ટ રીતે, તેને મારી શકાય છે. કાયદાને પુનરુત્થાનની જરૂર છે કારણ કે તેનું મૃત્યુ એક ખૂન હશે અને ભગવાનને વળતર આપવું પડશે. જો ઈશ્વરે તેને સજીવન કરતાં પહેલાં તેને કબરમાં છોડી દેવાનું પસંદ કર્યું હોય, તો તે ચોક્કસપણે ઈશ્વરની માફી હશે, શું તે નહીં? તેથી, આપણે જાણીએ છીએ કે તે આત્મા તરીકે સજીવન થયો હતો કારણ કે 1 પીટર 3:18, 19 અને 1 કોરીંથી 15:45 આપણને કહે છે... વધુ વાંચો "
એરિક જ્હોન 2:19 પર તમારું શું વિચાર છે?
મને તે રસપ્રદ લાગે છે કે જ્યારે ટ્રિનિટેરિયન્સ તેમને અનુકૂળ હોય ત્યારે તેમને અતિશય શબ્દ મળે છે અને જ્યારે તે અનુકૂળ ન હોય ત્યારે રૂપક હોય છે.
તે શાબ્દિક રીતે કહે છે કે તે શરીરને ઉછેરશે, શરીરને પુનર્જીવિત કરશે નહીં કે પોતાને સજીવન કરશે નહીં. બાઇબલ સ્પષ્ટપણે કહે છે કે તે જીવન આપનાર આત્મા છે. તેથી જો કોઈ આત્મા શરીરને ઉછેરે છે તો તેનો અર્થ એ નથી કે તે શું કહે છે. જ્યારે ઈસુ બંધ રૂમમાં દેખાય છે, ત્યારે તે માંસ હતો. તેઓએ તેને સ્પર્શ કર્યો. તે આત્મા ન હતો. જંગલી સિદ્ધાંતને ઉપજાવી કાઢ્યા વિના આપણે તેને કેવી રીતે સમજાવી શકીએ? શું આપણે શાસ્ત્રમાં અન્યત્ર આત્માઓ માટે જોઈ શકીએ છીએ જેઓ દેહમાં પોતાને પ્રગટ કરી શકે છે?
એરિક મને ટ્રિનિટેરિયન્સ સાથે કોઈ સમસ્યા નથી. મને લાગે છે કે ઘણું બધું છે જે મનુષ્ય સમજી શકતો નથી. જો કેટલાક ત્રૈક્યમાં માને છે કે તેઓનો ન્યાય કરવા માટે હું કોણ છું, તો શું તેઓ સાચા છે. એનટીમાં ઘણા બધા ફકરાઓ છે જે સૂચવે છે કે ઈસુ ભગવાન છે. I AM પેસેજ. તેમના ભાવિ સીલ જે Caiaphas પહેલાં ઈસુ! કાયાફાસ જાણતો હતો કે ઈસુ કહે છે કે તે ભગવાન છે. હું ક્યારેય ટ્રિનિટેરિયન રહ્યો નથી, કદાચ તે JW નું હતું જેણે તેને મારામાં ડ્રમ કર્યું હતું. મને નથી લાગતું કે જ્યાં સુધી હું ઈસુને અનુસરવાનો પ્રયત્ન કરું ત્યાં સુધી તે મહત્વનું છે... વધુ વાંચો "
j આશ્ચર્ય થાય છે કે મને ધ ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશનના ગ્રીક અનુવાદમાં અસ્પષ્ટપણે યાદ છે, તે હજી પણ તેને I AM રેન્ડર કરે છે. પણ અંગ્રેજી બોલતા JW's ને કહો નહીં. કાયાફાસ એ જાણતા હતા કે ઈસુ કહે છે કે તે ભગવાન છે તે વિશે શું, કારણ કે એક માત્ર વ્યક્તિ જે ક્લાઉડ રાઇડર હતી તે YHWH હતી અથવા જેમ કે JWએ તેને યહોવાહનો રથ મૂક્યો છે જેની સાથે રાખવામાં તેમને ઘણી મુશ્કેલી પડે છે - કેન
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે મને યાદ નથી કે ઈસુ પોતે સજીવન થયા છે, મેં કહ્યું કે ઈસુએ પોતાનું શરીર ઉછેર્યું છે તેથી તે ત્રણ દિવસમાં આત્મા હોવા જોઈએ. ઈન્ટરનેટ પર જો તમે Google જીસસે જીસસને સજીવન કર્યો છે, તો તેઓ મોટાભાગે ટ્રિનિટેરિયન છે. તે માત્ર મારી માન્યતા છે કે ઈસુએ તે ત્રણ દિવસમાં "જેલમાં રહેલા આત્માઓની" મુલાકાત લીધી હતી. - કેન
આ ફોરમ પર કોઈએ હેઈઝર વિશે સાંભળ્યું છે તે જોઈને આનંદ થયો, તે ઘણી બધી સરસ સામગ્રી ઉત્પન્ન કરે છે. તેમના દ્વારા જ મને ટ્રિનિટીની ખાતરી થઈ.
હું એ માણસનો એવો ચાહક નથી. https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc આ વિડિયોના અંત તરફ તે કહે છે કે આ ક્લિન્ચર છે અને તે ત્યારે છે જ્યારે ઈસુ કાયાફાસની સામે છે (મેથ્યુ 26:64) અને ઈસુ કહે છે "તમે પુત્રને જોશો. માણસ સત્તાના જમણા હાથે બેઠો છે, અને આકાશના વાદળો પર આવી રહ્યો છે”. કાયાફાસ જાણતો હતો કે ફક્ત YHWH જ છે જે આકાશના વાદળો પર સવારી કરે છે અને તે શા માટે આટલો ગુસ્સે થયો. શું તમે તેના તર્કમાં ખામી જુઓ છો? "બેસો* જમણા હાથ" પર શોધ કરો અને તમે ઝડપથી શોધી શકશો કે શાસ્ત્રમાં ક્યાંય નથી... વધુ વાંચો "
એરિક - મેથ્યુ 19:26 - કેન
શું તમારો મતલબ છે કે ભગવાન અમુક રીતે મર્યાદિત છે?
5 રોટલી + 2 માછલી = 1000 રોટલી + 1000 ની 0f માછલી
J આશ્ચર્ય થાય છે કે સાક્ષીઓ મને કહેતા હતા કે જ્યારે તમે કોઈની તરફ આંગળી ચીંધો છો, ત્યારે હંમેશા 3 આંગળીઓ તમારી તરફ ઈશારો કરે છે!
કેન, ગંભીરતાથી?
હું તમારી સાથે વધુ સહમત ન થઈ શક્યો, જસ્ટ વન્ડરિંગ. મને આ બધા સમય YouTube ફોરમ પર મળે છે. મને લાગે છે કે તેઓ વિચારે છે કે તે માઇક ડ્રોપની સમકક્ષ ટિપ્પણી છે. આ હાયપરલિટરાલિઝમનું બીજું ઉદાહરણ છે, જે ખરેખર અવિશ્વાસીઓની નજરમાં સારા સમાચારના સંદેશાને બગાડે છે. સર્જનવાદીઓનો આગ્રહ લો કે સર્જનના 6 દિવસ 24 કલાકના દિવસો હતા પરંતુ એક ઉદાહરણ તરીકે. અહીં, તે લોકોને બાઇબલની અસંગત અને વિરોધાભાસી તરીકે ટીકા કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો બધી વસ્તુઓ શક્ય છે, તો ભગવાન માટે જૂઠું બોલવું શક્ય છે, તેમ છતાં બાઇબલ કહે છે કે તે છે... વધુ વાંચો "
એરિક હું સંમત છું કે ભગવાન માટે જૂઠું બોલવું અશક્ય છે, પરંતુ ભગવાન માટે જૂઠું બોલવા માટે આત્માનો ઉપયોગ કરવો અશક્ય નથી - તેના હેતુઓ પ્રાપ્ત કરવા માટે 1 કિંગ્સ 22:22.- કેન
JW - શું ઈશ્વરે શેતાનને જોબની કસોટી કરવાની પરવાનગી આપી ન હતી? હું મારી જાત પર ધ્યાન દોર્યા વિના ટિપ્પણી કેવી રીતે પોસ્ટ કરી શકું? - કેન
મને લાગે છે કે તમે જસ્ટ વન્ડરિંગનો મુદ્દો ચૂકી ગયા છો.
J આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે હું નિષ્ઠાપૂર્વક માફી માંગુ છું - હું તમારી માફી માંગું છું - કેન
હું દિલગીર છું કે તમને એવું લાગે છે Jw પણ શું તમારી પાસે બાઇબલનો માત્ર 1 અનુવાદ છે? હું ફક્ત બાઇબલ શું કહે છે તે ટાંકતો હતો. મને ફરીથી તેમાં હેઇઝરનું નામ લાવવાનું નફરત છે પણ હું ઇચ્છતો નથી કે તે તમારી નિંદાથી પીડાય. હું કોઈપણ રીતે ભગવાનનું નામ બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો ન હતો.
માફ કરશો, કેન, પરંતુ તે એક નબળું બહાનું છે કારણ કે બહુવિધ અનુવાદો લાઇન પર ઉપલબ્ધ છે: ઉદાહરણ તરીકે biblehub.com.
એરિક મને કમ્પ્યુટર પર j અજાયબીઓની ક્ષમતાઓ ખબર નથી. હું કટાક્ષ કરતો ન હતો. મેં ઉપરોક્ત ટિપ્પણીઓ પરથી સાંભળ્યું કે તે વૃદ્ધ ગીઝર હતો. સંદેશાવ્યવહારના આ સ્વરૂપને કારણે લોકોના ઇરાદાઓને ગેરસમજ કરવી સરળ છે. નબળી દૃષ્ટિને કારણે લોકો મોટા અક્ષરોમાં લખી શકે છે અથવા તેઓ મોટા અક્ષરોમાં લખવાનું પસંદ કરી શકે છે અને એવું માનવામાં આવે છે કે તેઓ બૂમો પાડી રહ્યા છે! આ પસંદ અને નાપસંદ વસ્તુઓનો હેતુ શું છે શું તમને લાગે છે કે તેઓ મદદ કરે છે? હું આશા રાખું છું કે મેં કંઈ ખોટું કહ્યું નથી. - કેન
કેન, તમને કેમ લાગે છે કે તમારે હેઇઝરનો બચાવ કરવાની જરૂર છે” તે મને લાગે છે કે તેણે “ખ્રિસ્તી” સમુદાયમાં તેની ખ્યાતિ અને નામ વધારવા માટે એક મહાન કામ કર્યું છે!
જ્યારે પુરુષોને "શેતાનની શિક્ષણ પ્રણાલી" માંથી ઓળખપત્રોની જરૂર હોય છે અને પોતાને ઈસુ સિવાય અન્ય લોકોના ધ્યાનનું કેન્દ્ર બનાવે છે, તો તમે આવા માણસને કેવી રીતે અનુસરી શકો?
સૌથી મહત્ત્વની બાબત એ છે કે મહાન ઈશ્વર યહોવાહની ઉપાસના કરવા માંગતા કોઈપણ વ્યક્તિ ખ્રિસ્ત સિવાય અન્ય માનવ શિક્ષક કેમ ઈચ્છે છે?
કેન, શું તમે ટ્રિનિટીમાં માનો છો?
શું આ એરિકના એડ હોમિનમ હુમલાઓમાંથી એક નથી? જ્હોન 10:33. યહૂદીઓને લાગતું હતું કે ઈસુ ઈશ્વર હોવાનો દાવો કરી રહ્યા છે.
જો તમે જ્હોન 10:33 ને આંતરરેખીયમાં જોશો, તો તમે જોશો કે ફરી એક વખત ત્રિનેતાવાદી પૂર્વગ્રહ રમતમાં છે. ભગવાન માટેના ગ્રીક શબ્દની આગળ કોઈ ચોક્કસ લેખ નથી. કોઈ યહૂદી એવું વિચારશે નહીં કે ઈસુ યહોવાહ હોવાનો દાવો કરી રહ્યા હતા. હો થિયોસ, ભગવાન. આજે પણ આપણી પાસે એવી ભાષાઓ છે કે જેમાં અનિશ્ચિત લેખ નથી. માર્ગદર્શક અનુવાદક માટે ગ્રીક ભાષાંતર કરતી વખતે નિયમો હોય છે જેથી જ્યારે તે અનિશ્ચિત લેખ દાખલ કરે અને જ્યારે બોલાવવામાં આવે ત્યારે ચોક્કસ લેખ દૂર કરે. અમે જ્હોન 1:1 ને અંગ્રેજીમાં ક્યારેય રેન્ડર કરીશું નહીં, “શરૂઆતમાં હતી... વધુ વાંચો "
પર ne peut pas citer des verses en les sortant de leur contexte. Qu'à repondu Christ à Jean 10 : 33 ? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 comment pouvez-vous dire à celui que le Pèréet a envoyé dans le monde: 'Tu blasphèmes', et cela parce que j'ai પ્રતિજ્ઞા: 'Je SUIS LE FILS DE DIEU ?" ક્રિસ્ટ ડીટ : 1 – il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... વધુ વાંચો "
ફાની - તે યહૂદીઓ હતા જે કહેતા હતા કે ઈસુ ભગવાન હોવાનો દાવો કરી રહ્યા છે, હું નહીં. પ્રશ્ન એ છે કે શું ઈસુ ત્રૈક્યનો એક ભાગ છે? જૂના કરારમાં એવા ગ્રંથો છે જે સૂચવે છે કે આ એક શક્યતા છે. હું નકારતો નથી કે આ એક શક્યતા છે. મારી પાસે અન્ય લોકોના મંતવ્યો માટે ખુલ્લું મન છે. હું જાણું છું કે ઈસુ ઈશ્વરના પુત્ર છે. ખ્રિસ્તનું શરીર ઘણા સભ્યોનું બનેલું છે. હું તે કેવી રીતે સમજી શકું? તમે તે કેવી રીતે સમજો છો? હું ફક્ત સત્યની શોધ કરું છું. તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર... વધુ વાંચો "
શું તેઓ ખરેખર માને છે કે તેઓ માત્ર અસ્વસ્થ હતા કે ઈસુ તેમના માણસોના જૂથ સાથે વિકસિત તેમની શક્તિ માટે ખતરો હતો?
કોઈપણ જે જૂઠાણાને સ્વીકારે છે અને તેને આગળ ધપાવે છે તે વ્યાખ્યા દ્વારા જૂઠો છે. બરાબર નથી. તે તેના પર નિર્ભર કરે છે કે શું તે વ્યક્તિ જાણે છે કે તેઓ જે સ્વીકારે છે (અને સમર્થન કરે છે) તે હકીકતમાં ખોટા છે. જૂઠું બોલવાથી તમે જૂઠાં બની જશો એવું જરૂરી નથી. જ્યારે તમે જાણતા હોવ કે તે જૂઠ છે ત્યારે ખોટું બોલવું તમને જૂઠા બનાવે છે. મેરિયમ-વેબસ્ટર દ્વારા "જૂઠાણું" ને વક્તા અથવા લેખક દ્વારા છેતરવાના ઉદ્દેશ્યથી અસત્ય હોવાનું જાણવા અથવા માનવામાં આવે છે તેવા નિવેદન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ગૂગલ ડિક્શનરી જૂઠાણાને જાણી જોઈને ખોટા નિવેદન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. Dictionary.com એ જૂઠને ખોટા નિવેદન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે... વધુ વાંચો "
બધા હેઇઝર કહેતા હતા કે ભગવાન માટે એક સમયે એક કરતાં વધુ સ્થાનો અથવા વ્યક્તિમાં હોવું શક્ય છે અન્યથા ઓટીમાં એવા શાસ્ત્રો છે જેનો કોઈ અર્થ નથી. જો કોઈ વ્યક્તિ એરિકના પૂર્વ ધારણા સાથે અસંમત હોય તો તે જૂઠો હોવો જોઈએ.
હવે તે એડ હોમિનમ હુમલાનું સારું ઉદાહરણ છે. તમે તમારી વાત બિલકુલ સાબિત કરી નથી. તમે હમણાં જ એક નિવેદન આપ્યું - એક અભિપ્રાય શેર કર્યો. શું તમે હવે એમ કહો છો કે હેઇઝર ટ્રિનિટેરિયન નથી?
એરિક હું તમારી સાથે સંમત છું "કે શેતાનના પ્રધાનો પોતાને સદાચારના વસ્ત્રો પહેરે છે" અને હું સંમત છું કે માઇકલ હેઇઝર એક ત્રિનેત્રવાદી છે - કેન
હું ચોક્કસપણે તમારા તર્કમાં ખામી જોઉં છું. પહેલા આપણે પ્રાચીન નજીકના પૂર્વમાં "ક્લાઉડ રાઇડર" શબ્દના વ્યાપક સંદર્ભને જોવાની જરૂર છે. યુગરીટ ઇઝરાયેલના નજીકના ઉત્તરીય પડોશી હતા અને તેઓ ઘણી શબ્દભંડોળ અને છબીઓ વહેંચે છે. યુગારિટિક ગ્રંથોમાં, બાલ દેવને "વાદળો પર સવારી કરનાર" કહેવામાં આવે છે. આ વર્ણન બાલનું સત્તાવાર શીર્ષક બની ગયું, જેને સમગ્ર પ્રાચીન નજીકના પૂર્વીય વિશ્વ ક્રમના દેવતા માનતા હતા. આખા ભૂમધ્ય સમુદ્રના પ્રાચીન લોકો માટે, ઇઝરાયેલી હોય કે ન હોય, "વાદળો પર સવારી કરનાર" દેવતા હતા- તેમની સ્થિતિ... વધુ વાંચો "
હાય કોપર, જો તમે જે મુદ્દો બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો તે એ છે કે ઇઝરાયેલીઓ એકેશ્વરવાદી ન હતા જેમ કે ટ્રિનિટેરિયન્સ દાવો કરે છે, તો હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું. બાઇબલ શીખવે છે કે YHWH સર્વોચ્ચ ઈશ્વર છે, અન્ય તમામ શક્તિઓથી ઉપરની શક્તિ, તમામ જીવનનો સ્ત્રોત છે. પરંતુ તે અન્ય દેવતાઓના અસ્તિત્વને નકારતું નથી, પછી ભલે તે અન્યાયી હોય કે ન્યાયી, ખોટા હોય કે સાચા. ભગવાનને સમજવાના પ્રયાસમાં જે સમસ્યાનો સામનો કરવો પડે છે તે એક ડિગ્રી છે. તેઓ ભગવાનને એ જ બૉક્સની અંદર મૂકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે જેમણે બીજા બધા દેવોને મૂક્યા છે. તેઓ જે માપદંડનો ઉપયોગ કરે છે તે જ માપદંડથી તેઓ ભગવાનને માપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે... વધુ વાંચો "
હેલો મેલેટી વિવલોન, ના હું દૈવી બહુમતીનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો નથી, જો કે હું તમારી સાથે સંમત છું કે પ્રાચીન ઇઝરાયેલીઓ એકેશ્વરવાદી ન હતા, પરંતુ તેમની માન્યતાઓમાં હેનોથેસ્ટિકની નજીક હતા. હું તમને આ પ્રશ્ન પૂછું છું: શા માટે યહૂદીઓ ઈશ્વરના પુત્ર હોવાનો દાવો કરવા બદલ નિંદા કરવા બદલ ઈસુને પથ્થર મારીને મારી નાખવાની સતત કોશિશ કરતા હતા? તે એટલા માટે હતું કારણ કે ઈસુના સમય દ્વારા "ધ સન ઓફ ગોડ" શીર્ષક આવતા ડેવિડિક મસીહા માટે એક સામાન્ય શીર્ષક હતું, અને પરિણામે તે બીજા યહોવાની આકૃતિ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું. ઇઝરાયેલી કાયદામાં નિંદાનું એકમાત્ર સ્વરૂપ જે મૃત્યુ દ્વારા સજાપાત્ર હતું... વધુ વાંચો "
હાય કૂપર, મને સંપૂર્ણ ખાતરી નથી કે તમારો મુદ્દો શું છે, પરંતુ કદાચ હું જ્હોન 10 ના સચોટ અનુવાદ સાથે શરૂ કરવા માટે તમારા તર્કની જરૂરિયાતો દર્શાવીને મદદ કરી શકું છું. મેં નીચે એક પ્રદાન કર્યું છે જે મને લાગે છે કે તે સંદર્ભને વધુ સારી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઈસુ અને ધાર્મિક આગેવાનો વચ્ચેનો મુકાબલો: “31 ફરી એકવાર યહૂદીઓએ તેને મારવા માટે પથ્થરો ઉપાડ્યા. 32 ઈસુએ તેઓને જવાબ આપ્યો: “મેં તમને પિતા તરફથી ઘણા સારા કાર્યો બતાવ્યા છે. તેમાંથી કયા કામ માટે તમે મને પથ્થરમારો કરો છો?” 33 યહૂદીઓએ તેને જવાબ આપ્યો: “અમે તને સારા કામ માટે નહિ, પણ નિંદા માટે પથ્થર મારીએ છીએ; માટે... વધુ વાંચો "
એરિક તમે ભગવાનથી શબ્દને અલગ કરવા માટે તમારા શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી રહ્યાં છો, ખ્રિસ્તના શરીરમાં ઘણા સભ્યો છે જે બધાને ખ્રિસ્તી કહેવા માટે હકદાર છે, ભગવાનના ત્રણ સભ્યો છે. બધા દૈવી નામ ધારણ કરવા માટે હકદાર છે. એ મારી સમજ છે. – જો તમે JW હોય તો કેથોલિક ચર્ચ સાથેના જોડાણને કારણે ટ્રિનિટી શબ્દ લોકોને તરત જ બંધ કરી દે છે. - કેન
હું ફક્ત દરેકને યાદ કરાવવા માંગુ છું કે જો તમે સાબિત કરો કે ઇસુ ભગવાન છે, તો તમારે ટ્રિનિટી સાબિત કરવી જરૂરી નથી. તમે, ઓછામાં ઓછું, દ્વૈત સાબિત કર્યું છે. એવું લાગે છે કે લોકો આ બધું હંમેશા ભૂલી જાય છે. તેઓ ખ્રિસ્તના દેવત્વને સાબિત કરવા પર ખૂબ જ સખત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને બધા કારણ કે તેઓ વિચારે છે કે તે ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતને ચકાસશે. પરંતુ એવું હોવું જરૂરી નથી. અને આ બીજી બાજુના લોકો માટે પણ જાય છે; જો કોઈ તમને ખ્રિસ્તની દિવ્યતા સાબિત કરે છે, તો તમારે ટ્રિનિટી સ્વીકારવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં. ઘણા લોકો એવું વિચારે છે કે,... વધુ વાંચો "
rajeshsony સૌથી વધુ આદર સાથે મેં ફક્ત એટલું જ કહ્યું કે તે મારી સમજ હતી. હું તેને અત્યારે ટ્રિનિટી ન કહેવાનું પસંદ કરું છું પરંતુ તમે તેને જે ઈચ્છો તે કહેવા માટે તમે સ્વતંત્ર છો. ખ્રિસ્તના દેવત્વ વિશે કોઈ પ્રશ્ન નથી. પરંતુ મને લાગે છે કે આજુબાજુ ઘણી બધી ગેરસમજો વહેતી રહે છે જેના કારણે “ત્રૈક્ય” શું છે તે સમજવું મુશ્કેલ બન્યું છે. જો ઈસુ સર્વશક્તિમાન નથી, તો શું તેમણે ક્યારેય દાવો કર્યો હતો? પરંતુ તેને હજુ પણ દૈવી નામ ધારણ કરવાનો અધિકાર છે. પવિત્ર આત્મા માટે. જો તે ભગવાનનો પવિત્ર આત્મા છે... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું કે આત્મા ઈશ્વરનો એક અંશ છે, પરંતુ તમે તે નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે જે તર્કનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે યોગ્ય નથી. કોઈ પણ વસ્તુ તેમના સ્વભાવનો અભિન્ન ભાગ બન્યા વિના ખૂબ જ સરળતાથી મેળવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારી પાસે એક કૂતરો છે… લોકો તેને રાજેશનો કૂતરો કહેશે. પરંતુ તે કૂતરો મારી માલિકીનો હોવા છતાં, તે મારા સ્વભાવમાં આંતરિક નથી. પરંતુ, ફરી એકવાર, હું સંમત છું કે ભગવાનનો આત્મા તેનો એક ભાગ છે.
તમારો દિવસ શુભ રહે. 🙂
rajeshsony – મને લાગ્યું કે આપણે અહીં એક બુદ્ધિશાળી ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ, શું તમે સૂચવો છો કે ખ્રિસ્તના શરીરમાં કૂતરાઓ હોઈ શકે છે જેને ખ્રિસ્તી કહેવાય છે? – મારી સમજણ એ છે કે ભગવાનના ત્રણેય સભ્યો એક જ પ્રકૃતિના છે તેથી બધા જ ઈશ્વરનું નામ ધારણ કરવા માટે હકદાર છે. જીસસ અનન્ય છે, પવિત્ર આત્મા અનન્ય છે, અને હેઇઝર અને અન્ય ઘણા વિદ્વાનોના મતે YHWH અનન્ય છે મોનોજેનેસિસનો અર્થ "માત્ર જન્મેલા" જ નથી - કેન
મારે મોનોજેનેસિસ કહેવું જોઈએ નહીં મોનોજેનેસિસ. હું તમારી માફી માંગું છું.. અહીં એક વેબસાઈટનો એક લેખ છે જેનું સબટાઈટલ છે “Jesus as Monogenes” “આ શબ્દના અર્થઘટનનો ઈતિહાસ ખૂબ જ રસપ્રદ છે. નવા કરારના સમય પહેલા અને તે દરમિયાન શબ્દનો સ્પષ્ટ અર્થ "અનન્ય" અથવા "માત્ર" જેવો હતો. જો કે, ખૂબ જ રસપ્રદ રીતે, અને વોરંટ વિના, પ્રારંભિક ખ્રિસ્તી સદીઓમાં અર્થ "માત્ર જન્મેલા" માં બદલાઈ ગયો. લેટિન વલ્ગેટમાં શબ્દની વિકૃતિ અને ત્યારપછીની 1611 એડીના કિંગ જેમ્સ વર્ઝનમાં ભૂલનું કાયમીપણું રસપ્રદ વાંચન બનાવે છે. એવું લાગે છે કે અમારી પાસે છે... વધુ વાંચો "
તો તમે અમને એવું માનતા હશો કે YHWH, તેના માનવ બાળકોને મદદ કરવા માંગે છે અને પિતા પુત્ર સંબંધનું રૂપક પસંદ કરે છે અને પછી તેના પુત્રને એકમાત્ર કહે છે, તે અપેક્ષા કરશે કે તેના બાળકો એ હકીકતને અવગણશે કે દરેક પુત્રનો જન્મ થાય છે?
એરિક તમે કંઈપણ માને છે તે મારા પર નિર્ભર નથી. તે તમે જ હતા જેમણે કોઈકને સમજાવવા અથવા ટ્રિનિટીને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવાનો પડકાર ફેંકી દીધો. તમે તમારી જાતને જાણો છો કે સમજાવવું સરળ નથી. હું ફક્ત અન્ય લોકો જે કહે છે તેના દ્વારા જ જાઉં છું. હું ટ્રિનિટેરિયન ન હતો. મને હમણાં જ યાદ છે કે માઈકલ હેઈઝરે વર્ષો પહેલા સ્વર્ગમાં બે શક્તિઓ વિશે કંઈક કહ્યું હતું. તે મને ટ્રિનિટી વિશે ક્યારેય પરેશાન કરતું નથી. કૂપરની જેમ મને નથી લાગતું કે મુક્તિ માટે ટ્રિનિટીને સમજવી જરૂરી છે. મને લાગે છે કે ભગવાનની કૃપા અને પ્રેમ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે! ઈસુએ શું કર્યું... વધુ વાંચો "
તમે લખો: "મને નથી લાગતું કે મુક્તિ માટે ટ્રિનિટીને સમજવી જરૂરી છે.”
શું તમારો અભિપ્રાય છે કે અમે નીચેનામાંથી કોઈપણ એક ધર્મશાસ્ત્રમાં વિશ્વાસ કરી શકીએ છીએ અને હજુ પણ સ્વર્ગના રાજ્યમાં રાજાઓ અને પાદરીઓ તરીકે ખ્રિસ્ત સાથે રહેવા માટે સાચવી શકીએ છીએ?
ત્રિપુટીવાદ?
એરિયનિઝમ?
સમાજવાદ?
નોસ્ટિસિઝમ?
એરિક હું એક ધરતીનો માણસ છું, જ્યારે મેં મારું પ્રથમ બટરફ્લાય અને ફૂલ જોયું ત્યારથી હું ભગવાનની રચના સાથે પ્રેમમાં પડ્યો. હું વર્તમાન ક્ષણ સુધી પાપી રહ્યો છું. હું સ્વર્ગીય વસ્તુઓ સમજી શકતો નથી. જો ભગવાન મને ક્રોસ પર ઈસુના કાર્ય દ્વારા પૃથ્વી પર પુનરુત્થાન કરવાની મંજૂરી આપે છે, તો તે મારા માટે પૂરતું છે. - શુભેચ્છાઓ - કેન.
કેન સરળ પ્રશ્ન, તમે કેટલા "ખ્રિસ્તી ઓર્થોડોક્સી" માં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો છો? કેન? કેન? કેન? રમુજી વાત એ છે કે તેઓ બધા હું જેને “NPR રેડિયો/લવ” કહું છું તેનો ઉપયોગ લોકોના ગળામાં દબાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે કેવી રીતે કરે છે અને પછી જ્યારે ખરેખર આ વિષય પર દબાણ કરવામાં આવે છે ત્યારે તેઓ “ફફડાટ મારતા” હોય છે? મને જે લાગે છે તે એક વ્યંગ નમ્રતા છે, અને કંઈપણ સત્ય શીખવા માટે નિખાલસતાનો સંપૂર્ણ અભાવ છે! રૂઢિચુસ્તતાના આ લોકો એવું વિચારીને ફરતા હોય છે કે તેઓ જેડબ્લ્યુ ઓર્ગેનાઈઝેશનમાંથી બહાર આવતા દરેક ખ્રિસ્તીને ઉથલાવી શકે છે, તેઓ એ સમજવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે હવે ઘણા બધા પવિત્ર આત્મા દ્વારા માર્ગદર્શન મેળવી રહ્યા છે... વધુ વાંચો "
તમને અમારી સાથે મળીને આનંદ થયો, BobPfohl
હાય કેન એવું લાગે છે કે ઘણા જેઓ હવે સંસ્થાનો ભાગ નથી તેઓ હજુ પણ ખૂબ જ કઠોર માન્યતા પ્રણાલી જાળવી રાખે છે. જ્હોન 3:16 ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસ કરવામાં આપણા મુક્તિનો સારાંશ આપે છે. અલબત્ત વિશ્વાસ શબ્દનો અર્થ એ છે કે તે અસ્તિત્વમાં છે તે માનવા કરતાં વધુ. આપણે તેમના બલિદાનમાં વિશ્વાસ અને કદર રાખવી જોઈએ, જેમાં ઈસુએ આપણને જે રીતે સૂચના આપી હતી તે રીતે વર્તવું શામેલ છે. હું જોઉં છું કે મેલેટી વિવલોને માન્યતા પ્રણાલીઓને નામ આપવાનું શરૂ કર્યું અને પૂછ્યું કે કયા પ્રેક્ટિશનરને બચાવવા તરફ દોરી જશે. મારી જાણકારી મુજબ માત્ર એક જ જે લાયક નથી તે નોસ્ટિસિઝમ છે કારણ કે તેઓ નકારે છે કે ખ્રિસ્તના મૃત્યુમાં કોઈ... વધુ વાંચો "
જો YHWH પિતાનું નામ છે અને ઈસુ પુત્રનું નામ છે, તો ત્રણેયને ટ્રિનિટી તરીકે શું નામ આપવામાં આવ્યું છે અને પવિત્ર આત્માનું નામ શું છે?
ચર્ચામાં વારંવાર અવગણવામાં આવતો માન્ય મુદ્દો. આભાર.
કેન તે "શુદ્ધ રૂઢિચુસ્તતા" છે
હું જોઉં છું કે તમે તમારી જાતને સંસ્થામાંથી દૂર કરી દીધી હોવા છતાં, તેમના કેટલાક સિદ્ધાંતો હજુ પણ તમને પ્રિય છે. તે સારું છે, મહત્વની વાત એ છે કે અમે બંને જીબીની પકડમાંથી બહાર નીકળવામાં સફળ થયા. રેકોર્ડ માટે મને નથી લાગતું કે ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ (અથવા અવિશ્વાસ) મુક્તિ માટે જરૂરી છે, પરંતુ મને લાગે છે કે ઇવેન્જેલિકલ બાઈબલના વિદ્વાનને જૂઠા તરીકે ઓળખવા માટે તે બિનજરૂરી છે કારણ કે તે એક સિદ્ધાંત શીખવે છે જેને તમે માનતા નથી. હું હૃદયપૂર્વક એલન એફ. સેગલ્સ "સ્વર્ગમાં બે શક્તિઓ" ની ભલામણ કરીશ, તે હજી પણ શ્રેષ્ઠ વિદ્વતાપૂર્ણ કાર્ય છે જેને શોધી કાઢવા માટે આજે પણ ઉપલબ્ધ છે.... વધુ વાંચો "
કૂપર, શું તમે માનો છો કે સંસ્થાની બધી ઉપદેશો ખોટી છે?
હું માનું છું કે તેમની કોઈપણ ઉપદેશો કે જે શાસ્ત્રના ખામીયુક્ત અર્થઘટન પર આધારિત છે, ઉદાહરણ તરીકે, મૂળ સાંસ્કૃતિક સંદર્ભને ધ્યાનમાં લીધા વિના અર્થઘટન, ખોટા છે. હું એમ પણ માનું છું કે તેઓ જે પણ સિદ્ધાંતો ધરાવે છે જે તેઓએ નિષ્ણાતોના ખોટા અવતરણ દ્વારા, પુરાવા છુપાવીને અને સંપૂર્ણ જૂઠું બોલીને સમર્થન આપવું જોઈએ તે પણ ખોટા છે. 1914 મનમાં આવે છે.
હું સંમત છું, પરંતુ તેનો અર્થ એ પણ થશે કે ટ્રિનિટી ખોટી છે કારણ કે તે શાસ્ત્રના ખામીયુક્ત અર્થઘટન પર આધાર રાખે છે.
તે તમારો અભિપ્રાય છે, પરંતુ પુરાવા ક્યાં છે? મેં મારા મુદ્દાને સાબિત કરવા માટે અસંખ્ય શાસ્ત્રો, બીજા મંદિરના લખાણો અને થોડા ટર્ગમ્સ ટાંક્યા છે, જે એ છે કે ખ્રિસ્તના ઘણા સમય પહેલા અસ્તિત્વમાં એક મૂળભૂત ટ્રિનિટેરિયન ધર્મશાસ્ત્રીય માળખું હતું, જે સ્થાન હવે ઘણા આધુનિક વિદ્વાનો દ્વારા રાખવામાં આવ્યું છે. તમે 20મી સદીની શરૂઆતના જૂના વિદ્વતાપૂર્ણ અભિપ્રાય પર આધાર રાખી રહ્યાં છો જ્યારે વિદ્વાનો પાસે હજુ સુધી આમાંના ઘણા લખાણોની ઍક્સેસ ન હતી, અને તેઓ જે સાંસ્કૃતિક સંદર્ભમાં લખાયા હતા તે ચોક્કસપણે સમજી શક્યા ન હતા. પરિણામે આજે આપણે ખૂબ પ્રાચીન યહૂદીઓ શું માનતા હતા તે સમજવા માટે વધુ સારી સ્થિતિ. બસ અમે છીએ... વધુ વાંચો "
જ્યારે તમે લખો છો કે હું આધાર રાખું છું ત્યારે તમે જેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો તે વિશે હું અસ્પષ્ટ છું20મી સદીની શરૂઆતનો જૂનો વિદ્વતાપૂર્ણ અભિપ્રાય”. તમે અવતરણ કરતી ટિપ્પણીનો જવાબ આપી રહ્યાં છો નં વિદ્વાન અભિપ્રાય બિલકુલ. તમે જવાબ આપી રહ્યાં છો તે ટિપ્પણીનો ટેક્સ્ટ અહીં છે:
હું સંમત છું, પરંતુ તેનો અર્થ એ પણ થશે કે ટ્રિનિટી ખોટી છે કારણ કે તે શાસ્ત્રના ખામીયુક્ત અર્થઘટન પર આધાર રાખે છે.
હું જેમ્સ પેન્ટન સાથેની ટ્રિનિટી અંગેની તમારી મુલાકાતોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છું, જેમાંથી પ્રથમમાં નીચે મુજબનો અભિપ્રાય આપવામાં આવ્યો હતો: “પરંતુ તમે મને જે કહો છો તેના પરથી બાઈબલમાં કે ઈતિહાસમાં કોઈ પુરાવા નથી. ખ્રિસ્ત પહેલાનું ઇઝરાયેલ રાષ્ટ્ર, કે ત્રીજી સદી સુધીના ખ્રિસ્તી ધર્મના કોઈપણ સમુદાયમાં ટ્રિનિટીનો કોઈ સ્પષ્ટ સંકેત નથી." પેન્ટન પછી તમારા નિવેદન સાથે સંમત થાય છે. મેં વાંચેલા તમારા દરેક ટ્રિનિટી લેખમાં તમે કામ કર્યું હોય તેવું આ માળખું હોય તેવું લાગે છે, અને તે તમારી વેબસાઇટ તરીકે જોઈને મને લાગે છે કે અહીંના લોકોએ જોઈએ... વધુ વાંચો "
કૂપર “સત્ય એ સત્ય છે” અને જો તમે ટ્રિનિટીના મૂળ જેવું સ્પષ્ટ કંઈક સાબિત કરવા અને યહૂદી વિચારસરણીનો એક ભાગ હોવાને કારણે તેના નાના ટુકડાઓ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તમારે “અક્ષરોવાળા માણસો” ની વિચારસરણી પર આધાર રાખવો હોય તો. ભૂતકાળ, પછી તે તમારા પર છે, જો તમે શાસ્ત્રો અને બિનસાંપ્રદાયિક ઐતિહાસિક લખાણો બંનેનો અભ્યાસ કરો છો, તો ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત નિમરોદ અને બેબીલોન દ્વારા આવ્યો હતો, "પ્રાચીન યહૂદીઓના કબાલા"માંથી નહીં, તે સ્પષ્ટપણે ધર્મત્યાગી ખ્રિસ્તી સંગઠનમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. જ્હોનનું મૃત્યુ, અને પછી સારા જૂના દ્વારા સંપૂર્ણપણે સ્વીકારવામાં અને દબાણ કરવામાં આવ્યું... વધુ વાંચો "
તમે હજી પણ એલેક્ઝાન્ડર હિસ્લોપના વિચારો પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો છો? તેણે શાબ્દિક રીતે તે બધું બનાવ્યું. તેમના સિદ્ધાંતો વિશ્વસનીય કંઈપણ પર આધારિત હતા, મોટે ભાગે તેમની કલ્પના. સંસ્થા પણ હવે તેને ટાંકતી નથી. મને ડર છે કે તમે પત્રોના માણસ દ્વારા તમને ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા છે.
હા હા હા "તેણે શાબ્દિક રીતે તે બધું બનાવ્યું” અને આવા નિવેદન (જૂઠાણું) વડે તમે તે બધા ઐતિહાસિક દસ્તાવેજોને નકારી કાઢો છો!!! તમારું હૃદય/મન ક્યાં છે તે જોવા માટે હાશ!
ઐતિહાસિક દસ્તાવેજીકરણ?? મને શંકા છે કે તમે આ વિષયને ખૂબ જ ઊંડાણપૂર્વક તપાસ્યો છે, અન્યથા તમે આવા દાવાઓ ન કરતા હોત. આડકતરી રીતે મને જૂઠો કહેવા બદલ આભાર. અપમાન ભાઈને પરત ન કરવાની હું તમારી સેવા કરીશ, કારણ કે મને લાગે છે કે તમે ખરેખર માનો છો કે ટ્રિનિટી નિમરોદથી આવી હતી. હું કહીશ કે મને લાગે છે કે તમે ગેરમાર્ગે દોર્યા છો, અને હું આશા રાખું છું કે તમે એક દિવસ અમારા જૂના JW ભાઈઓને ટાંકવા માટે "સત્યના ચોક્કસ જ્ઞાન પર આવો". ભગવાન તમને BobPfohl આશીર્વાદ આપે.
cooper હું ખરેખર સમજી શકતો નથી કે સ્વર્ગની થિયરીમાં બે શક્તિઓ ટ્રિનિટીને કેવી રીતે સમર્થન આપે છે. શું તે ટ્રિનિટીનો વિરોધ નહીં કરે? જો ટ્રિનિટી સાચી હોત, તો શું તે સ્વર્ગમાં ત્રણ શક્તિઓ ન હોત? ટ્રિનિટી ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્મા બધા સહ-સમાન અને સહ-શાશ્વત છે, મતલબ કે તેમાંથી કોઈની પણ શરૂઆત નથી (દરેક અનિર્મિત છે) અને તે દરેક શક્તિ અને સત્તાની દ્રષ્ટિએ સમાન છે. જો આવી કલ્પના સાચી હોત, તો શું આપણે તેને ઈશ્વરના શબ્દ બાઇબલમાં, ઓહ મને ખબર નથી, પ્રતિબિંબિત જોતા નથી? જો ભગવાનની કલ્પના જે “1 સાર, 3 છે... વધુ વાંચો "
હેલો rajeshsony, ઇશ્વર બરાબર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અંગે ઈસુના દિવસના યહૂદીઓ ઘણા જુદા જુદા મંતવ્યો ધરાવે છે. "બે શક્તિઓ" થીમ માત્ર એક આવી એક હતી, અને તે એક છે જેના માટે અમારી પાસે પ્રવર્તમાન હસ્તપ્રતો છે જેને તે રીતે કહેવામાં આવે છે. ત્યાં અન્ય લખાણો છે જે અન્ય પરંપરાઓને જાળવી રાખે છે જે દર્શાવે છે કે ઘણા યહૂદીઓ "એકમાં ત્રણ" ધર્મશાસ્ત્રીય માળખાને જાળવી રાખે છે. ફિલો આવી પરંપરાઓ રેકોર્ડ કરે છે, જેમ કે ઓરિજેન જે તેણે તેના હીબ્રુ માસ્ટર પાસેથી શીખ્યા હતા. ઇસાઇઆહનું આરોહણ, એક દસ્તાવેજ કે જે કુમરાન દસ્તાવેજો સાથે ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે, તે ત્રિનિષ્ઠ સૂત્રનો ઉપયોગ કરીને હિઝેકિયાના ઇસાઇઆહના શબ્દો સાથે ખુલે છે:... વધુ વાંચો "
મને એવી છાપ મળી રહી છે કે ટ્રિનિટેરિયન માટે, એક જ શ્લોકમાં ત્રણનો કોઈપણ ઉલ્લેખ તેમના સંપૂર્ણ સિદ્ધાંતને સમર્થન આપે છે. અબ્રાહમ, ઈસાક અને જેકબ બધાનો એક જ શ્લોકમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે અને તેઓ બધા સમાન પ્રકૃતિ, એર્ગો, ટ્રિનિટી શેર કરે છે.
હું માનું છું કે પ્રથમ વાસ્તવિક ટ્રિનિટી યહોવા સામેના પ્રથમ 3 બળવાખોરોથી બનેલી હતી, અને તે શેતાન, હવા અને આદમ હતા, તે પ્રથમ ટ્રિનિટી હતી!
કૂપર: તે બધા "ઓર્થોડોક્સ ખ્રિસ્તીઓ" ના ભાગ પર ખોટી ધારણા છે જે અહીં નિષ્કર્ષ પર ટ્રોલિંગ કરે છે કે માત્ર એટલા માટે કે કોઈ વ્યક્તિએ "સંસ્થા" (JWS) છોડી દીધી છે જે તેઓ ઈચ્છે છે અથવા "ખ્રિસ્તી રૂઢિચુસ્ત" પર પાછા ફરવું જોઈએ !!! તેનાથી વિપરિત, સાચા ખ્રિસ્તીઓ "રૂઢિચુસ્તતા અને જેડબ્લ્યુ ઓર્ગેનાઈઝેશન" બંનેમાંથી પ્રગતિ કરવા માટે ભગવાનની ભાવના દ્વારા આગેવાની લે છે અને મહાન ધર્મત્યાગથી દૂર આગળ વધવાનું ચાલુ રાખે છે અને ઈસુના સામ્રાજ્ય તરફના તેમના વિચારોને સંરેખિત કરવા તરફ, ટૂંક સમયમાં અહીં આવશે! આનો અર્થ એ છે કે "જૂથ વિચારો"થી આગળ વધવું જે બંને જૂથોને ફસાવે છે!! (2 થેસ્સાલોનીયન 2:3-5) 3 કોઈ તમને કોઈપણ રીતે ગેરમાર્ગે ન દોરે, કારણ કે... વધુ વાંચો "
"તેમના શરીરને ઉછેરવા માટે તે ત્રણ દિવસની અંદર એક આત્મા હોવા જોઈએ." તમે જ્હોન 2:19 ને શા માટે સમજો છો જે રીતે તમે કરો છો?
મેલેટી વિવલોન,
હું હજી પણ મારા માથાને આજુબાજુ લપેટવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું કે જેઓ પહેલા જેડબ્સ હતા, તેઓ હજી પણ આધ્યાત્મિક રીતે દિમાગમાં છે અને ભગવાનમાં માને છે તે પછી ફરી વળે છે અને ટ્રિનિટીના ખ્રિસ્તી સિદ્ધાંતને અપનાવે છે. મારા મનમાં, તે ખરેખર કોણ છે તે જાણ્યા વિના માત્ર એક રીબાઉન્ડ પસંદ કરવા માટે ખરાબ બોયફ્રેન્ડને છોડી દેવા સમાન છે. તમને લાગે છે કે ખોટા સિદ્ધાંતોથી દૂર જતી વ્યક્તિ બીજી પ્લેટ લેવા માટે એટલી ઉત્સુક નહીં હોય અને ખરેખર પહેલા તમામ ઘટકોની તપાસ કરશે નહીં. આ પણ કેવી રીતે થાય છે?
મારી થિયરી એ છે કે અમુક જૂથ સાથે સંબંધ રાખવાની જરૂરિયાત, એકલા ન રહેવા માટે, તેમના સત્યના પ્રેમને છલકાવી દે છે.
કદાચ ભગવાન તેમને માફ કરશે!
મને ખાતરી છે કે ભગવાન એકતાવાદીઓને પણ માફ કરશે!
મને ખાતરી છે કે ભગવાન ટ્રિનિટેરિયન્સને પણ માફ કરશે!
ચાર ગુલામો છે. ઈસુ દ્વારા ખ્રિસ્તીઓને ઓફર કરવામાં આવેલ ઇનામ ફક્ત એક જ મેળવે છે. પરંતુ દેખીતી રીતે, તેમાંથી બેને જીવનમાં બીજી તક મળે છે. "પછી પીતરે કહ્યું: "પ્રભુ, શું તમે આ દૃષ્ટાંત ફક્ત અમને જ કહો છો કે બધાને પણ?" 42 અને પ્રભુએ કહ્યું: “ખરેખર વિશ્વાસુ કારભારી, બુદ્ધિમાન કોણ છે, જેને તેના માલિક તેમના સેવકોના શરીર પર નિયુક્ત કરશે કે તેઓને યોગ્ય સમયે ખોરાકનો પુરવઠો આપતા રહે? 43 તે ગુલામને ધન્ય છે જો તેનો માલિક આવીને તેને આમ કરતો જુએ! 44 હું તમને સાચું કહું છું, તે તેને સર્વ પર નિયુક્ત કરશે... વધુ વાંચો "
જો આપણે આના જેવા તારણો કાઢીએ તો "મને ખાતરી છે કે ભગવાન ટ્રિનિટેરિયન્સને પણ માફ કરશે!” શું આપણે આપણા હૃદયમાં "ચુકાદો" નથી બનાવી રહ્યા કે ખોટું વિચારવું બરાબર છે? અને તેથી "મૂલ્યવાન મોતી" તરીકે સત્યને શોધવાનું પ્રોત્સાહન શું છે, પાઉલે "કોઈક રીતે નામંજૂર" થવા વિશે વાત કરી હતી, તેથી આપણે પોતાને અથવા અન્ય લોકો માટે નિયમો નક્કી કરવા જોઈએ કે યહોવા શું માફ કરશે અને માફ કરશે નહીં, તે સારમાં "રમવું" છે. ભગવાન" અને તકનીકી રીતે પ્રથમ આજ્ઞાનું ઉલ્લંઘન કરે છે!
પ્રિય બોબપોહલ, કૂપર પ્રત્યેના મારા પ્રતિભાવનો હેતુ નિંદા તરીકે નહોતો, પરંતુ તેનાથી તદ્દન વિપરીત હતો. તમે જાણો છો, હું કોઈને પણ ન્યાય આપવાથી ઘણો દૂર છું. મારો જવાબ ફક્ત પ્રતિકૃતિ હતો જે મૂળભૂત રીતે ઉપરની મારી ટિપ્પણીને અનુસરે છે, જ્યાં મેં પ્રેમને પ્રકાશિત કર્યો હતો. તેથી કૂપરને મારા પ્રતિભાવનો (કદાચ) છુપાયેલ અર્થ પરસ્પર પ્રેમ વિશે છે: “મને ખાતરી છે કે ભગવાન ટ્રિનિટેરિયન્સને પણ માફ કરશે!” + „મને ખાતરી છે કે ભગવાન યુનિટેરિયનોને પણ માફ કરશે!” = „સૌથી ઉપર, રાખો એકબીજાને નિષ્ઠાપૂર્વક પ્રેમ કરો, કારણ કે પ્રેમ ઘણા પાપોને ઢાંકી દે છે.” (1 પીટર 4:8). તેથી કૂપર બધા યુનિટેરિયનને પ્રેમ કરે છે (અને ચોક્કસપણે ટ્રિનિટેરિયન પણ) અને ઇચ્છે છે... વધુ વાંચો "
માય ડિયર ફ્રેન્કી, સૌ પ્રથમ, કૂપર અને તમે બંને માટેનો મારો પ્રેમ મને ભગવાન અથવા તેના પુત્રની જગ્યાએ ન્યાયાધીશ બનવા માટે તમને બંનેને સાવચેત કરવા માટે પ્રેરિત કરે છે! "પ્રેમ" ની સંપૂર્ણ અને સાચી સમજણ એ "ઈશ્વર અને તેના પુત્ર સાથે એક" બનવાની આપણી ક્ષમતામાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી, ચાલો તેને વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ કરવા માટે શાસ્ત્રો જોઈએ. (માર્ક 8:30-33) 30 તે સમયે તેણે તેઓને સખત આદેશ આપ્યો કે તેઓ તેમના વિશે કોઈને કહે નહીં. 31તેમજ, તેણે તેઓને શીખવવાનું શરૂ કર્યું કે માણસના દીકરાએ ઘણી યાતનાઓ સહન કરવી પડશે અને વડીલો અને આગેવાનો દ્વારા તેને નકારવામાં આવશે.... વધુ વાંચો "
પ્રિય બોબફોહલ,
આપણે એકબીજાને માફ કરવાના છીએ - આ છે આદેશ આપણા પ્રભુના:
"કારણ કે જો તમે બીજાના અપરાધોને માફ કરશો, તો તમારા સ્વર્ગીય પિતા પણ તમને માફ કરશે"(મેટ 6:14)
વધુમાં:
મેટ 18:22; લુક 11:4; 17:4; જ્હોન 20:23; 2 કોરીં 2:10; એફે 4:32; કોલોસ 3:13.
મારે આ વિશે વધુ કંઈ કહેવું નથી. કૃપા કરીને, ક્ષમા વિશે વિચારવાનો પ્રયાસ કરો.
પ્રેમ સાથે, ફ્રેન્કી.
પ્રિય ફ્રેન્કી, મને અહીં કોઈ પાપ કરવામાં આવતું નથી? જ્યાં સુધી તમે શિસ્તને પાપ તરીકે જોતા નથી? તમને ખરેખર શું લાગે છે કે હું તેના વિશે અથવા વધુ માફ કરતો નથી? (2 તિમોથી 3:8-4:5) 8 હવે જે રીતે જેન્સ અને જમ્બ્રેસે મૂસાનો વિરોધ કર્યો હતો, તે રીતે તેઓ પણ સત્યનો વિરોધ કરે છે. આવા માણસો સંપૂર્ણ રીતે દૂષિત હોય છે, વિશ્વાસના સંદર્ભમાં અસ્વીકાર્ય હોય છે. 9 તોપણ, તેઓ આગળ કોઈ પ્રગતિ કરશે નહિ, કેમ કે તેઓની મૂર્ખાઈ એ બે માણસોની જેમ સર્વને સ્પષ્ટ દેખાશે. 10 પરંતુ તમે મારા ઉપદેશ, મારા જીવનનો માર્ગ, મારો હેતુ, મારો વિશ્વાસ, મારા શિક્ષણનું નજીકથી પાલન કર્યું છે... વધુ વાંચો "
પ્રિય બોબપોહલ,
તો મેં તને માફ ન કરવાનો આરોપ મૂક્યો? શું હું યહોવાહના ન્યાયાસન પર બેઠો છું? અને તમે મારા સરળ દાવાઓ વિશે બીજું શું કરો છો કે આપણે એકબીજાને માફ કરીશું? તમે મારા પર બીજું શું આરોપ લગાવો છો?
મેં ક્યારેય કોઈની નિંદા કરી નથી અને હું તમારી નિંદા પણ કરતો નથી. મને ખબર નથી કે તમારો ઈરાદો શું છે.
મને ઍકલો મુકી દો! ચર્ચાનો અંત.
ફ્રેન્કી, જ્યારે તમે "મારા સરળ દાવાઓ" શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો ત્યારે તમારા શબ્દોનું અવલોકન કરનારાઓની નજરમાં તમારી જાતને નમ્ર તરીકે રજૂ કરવાની ઈચ્છા દર્શાવે છે, ત્યારે તમારા 2 શરૂઆતના પ્રશ્નો મારા પર તમારા વર્તનને બદલે તમારી "આકસ્મિકતા" ને નક્કી કરવાનો આરોપ લગાવવાની ચપળ રીતો છે. ફક્ત યહોવા કે તેમનો પુત્ર જ તે કરી શકે તેમ નથી, પરંતુ તમારી વર્તણૂક મારા માટે ખૂબ જ પારદર્શી છે, અને તમે તે નથી કરતા જે તે બહાર આવ્યું છે જેથી તમે અજ્ઞાનને નકારી કાઢો અને તમારા વર્તનને નકારી કાઢો અને સત્યતા પર આવવા માટે સક્ષમ થવા માટે કોઈપણ વધુ ચર્ચાને રોકવાનો પ્રયાસ કરો. અને પ્રમાણિક નિષ્કર્ષ અથવા સત્યની સર્વસંમતિ. આમ, ત્યાં ના છે... વધુ વાંચો "
હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું!
પ્રિય બોબ,
હું તમારી ટિપ્પણી પરના મારા કડક પ્રતિસાદ માટે માફી માંગવા માંગુ છું. કેટલીકવાર મારો દિવસ સારો નથી હોતો, પરંતુ હું લાંબા સમય સુધી ગુસ્સે થઈ શકતો નથી. હું તમારાથી બિલકુલ નારાજ નથી, અને હું આશા રાખું છું કે તમે પણ મારાથી નારાજ નહીં હોવ. આપણો અભિપ્રાય અલગ-અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ ભાઈઓ અને બહેનો, તમે અને હું અને આપણા બધા વચ્ચેનો પ્રેમ વધુ મહત્ત્વનો છે.
હું તમને ગળે લગાડવા માંગુ છું અને WT થી ઈસુ ખ્રિસ્ત સુધીની તમારી મુસાફરી પર હું તમને ભગવાનના આશીર્વાદની ઇચ્છા કરું છું.
પ્રેમ સાથે, ફ્રેન્કી.
આ સલાહ સંબંધિત છે.
" . .જો તે દિવસમાં સાત વખત તમારી વિરુદ્ધ પાપ કરે અને સાત વખત તમારી પાસે પાછો આવે અને કહે, 'હું પસ્તાવો કરું છું, તો તમારે તેને માફ કરવું જોઈએ." (લુક 17:4)
અમે નોંધ્યું છે કે માફી વિલી નિલી આપવામાં આવતી નથી, પરંતુ પસ્તાવો કરનારની અરજીના પરિણામે.
પ્રિય એરિક, મને લાગે છે કે મેં ઉલ્લેખ કરેલો પહેલો ગ્રંથ સુસંગત છે: "જો તમે અન્ય લોકોના અપરાધોને માફ કરશો, તો તમારા સ્વર્ગીય પિતા પણ તમને માફ કરશે," (મેટ 6:14) - પરંતુ અન્ય પણ મહત્વપૂર્ણ છે. તે લખાણ એ કાર્યવાહી વિશે છે જે તમારે પહેલા તમારા ભાઈ સામે લેવાની છે - તે મહત્વપૂર્ણ છે. તમારે ક્ષમામાં સક્રિય રહેવું જોઈએ કારણ કે: "... જો તમે બીજાઓને તેમના અપરાધો માફ કરશો નહીં, તો તમારા પિતા પણ તમારા અપરાધોને માફ કરશે નહીં." (મેટ 6:15). જો હું માફ નહીં કરું, તો મને માફ કરવામાં આવશે નહીં. જો કે, ભગવાન તેને માફ કરી શકે છે જેણે મારી વિરુદ્ધ પાપ કર્યું છે, ભલે... વધુ વાંચો "
સંપૂર્ણ સમજ મેળવવા અને સંતુલિત થવા માટે આપણે બધા શાસ્ત્રોને સુમેળ કરવા પડશે. ભગવાન દરેકને માફ કરતા નથી. નહિંતર, અગ્નિના તળાવની જરૂર ન હોત. મહત્વપૂર્ણ તત્વ એ છે કે જ્યારે પણ સાચો પસ્તાવો થાય ત્યારે માફ કરવાની આપણી તૈયારી.
તેની કિંમત શું છે તે માટે, પરસ્પર પ્રેમ તે છે જે મને તમારી ટિપ્પણીમાંથી મળ્યું! ભગવાન તમારું ભલું કરે ભાઈ.
શું તમે તમારી વિચારસરણી સાથે કૂપરને “ન્યાય” નથી આપતા? અને શું તે કરવું જોખમી નથી?
મેં ભગવાનની જગ્યાએ કોઈનો ન્યાય કર્યો નથી, હું પ્રાર્થના કરું છું કે મારા બધા ભાઈઓ જીવન તરફના સાંકડા માર્ગ પર ચાલુ રહે.
પસ્તાવો કર્યા વિના?
આને હું "ગ્રુપ થિંક" કહું છું તે ઘણી બધી બાબતો સાથે જોડાયેલ શેતાની બ્રેઇનવોશિંગમાં બંધાયેલું છે: ટ્રિનિટી = 3નું જૂથ, લોકશાહી = બહુમતી જૂથની આજ્ઞાપાલન, (જે રૂથરફોર્ડ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી યુક્તિ છે. બાઇબલ સ્ટુડન્ટ્સ ગ્રૂપનું નિયંત્રણ), આ જરૂરિયાત અને સામાજિક પ્રોગ્રામિંગ શેતાનને સામાજિક રીતે આપણામાં એન્જીનિયર કર્યું છે તેને સમાજ દ્વારા મજબૂત રીતે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે અને જૂથ અને જૂથના નેતાઓ પ્રત્યેની નિષ્ઠા છે, આ ખૂબ જ ચતુરાઈથી રધરફર્ડ દ્વારા 1917 માં શરૂ કરીને સાહિત્યમાં કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે પણ “ભગવાન” અથવા “યહોવા” નો ઉલ્લેખ કરતા હોય ત્યારે સતત લખેલું... વધુ વાંચો "
"વાચક આખરે બે અલગ વસ્તુઓને સમાન "ભગવાન" અને "સંસ્થા" તરીકે જુએ છે, આ જૂથ વિચારનો ખૂબ જ ચતુર ઉપયોગ છે." આનું સૌથી તાજેતરનું અને કદાચ સૌથી મોટું ઉદાહરણ સપ્ટેમ્બર 39 વૉચટાવરનો અભ્યાસ લેખ 2021 હતો, “જ્યારે કોઈ પ્રિય વ્યક્તિ યહોવાને છોડી દે છે”. સમગ્ર લેખમાં, બહિષ્કૃત થવું/સંસ્થા સાથે અલગ થવું એ "યહોવાને છોડવા" સમાન છે. મને ખરેખર ખાતરી નથી કે લેખમાં એકવાર પણ "સંસ્થા છોડવી" નો ઉલ્લેખ છે. મને નથી લાગતું કે તે કરે છે. તે ફક્ત "યહોવાને છોડીને" કહે છે. તે અવિશ્વસનીય છે કે તે કેટલું દૂર ગયું છે. JW ના મનમાં, સંસ્થા છોડવી એ સમાનાર્થી છે... વધુ વાંચો "
નિષ્ઠાપૂર્વક, જો કોઈ સાચા સત્યની શોધ કરનાર, વ્યક્તિ, યહોવાહના સાક્ષી છે કારણ કે તેઓ માને છે કે "ઈશ્વરનું સત્ય" ફક્ત તે માનવ સંસ્થાની સીમાઓમાં જ જોવા મળે છે, અને પછી તે શક્યતાનો સામનો કરવામાં આવે છે કે તે સાચું નથી, તો તેઓ એક મુશ્કેલ નિર્ણય લેવાનો હોય છે, તે પછી તે તેમની કસોટી કરે છે કે ભગવાન માટેનો પ્રેમ ખરેખર કેવો સાચો પ્રેમ છે અને પોતાના કે અન્ય (જૂથ) માટેનો પ્રેમ છે. ઘણા લોકો જૂથને ભગવાન વિશે વિચારે છે તે પ્રેમ કરે છે, અને જ્યારે "JWS માંથી બહિષ્કૃત" કરવામાં આવે છે ત્યારે તેઓ બહાર ફેંકવામાં આવતા ભગવાન તરફથી વાસ્તવિક ભેટને સમજવાને બદલે જૂથની સ્વીકૃતિ માટે જુએ છે.... વધુ વાંચો "
બોબફોહલ,
શાસ્ત્રમાંથી આ વિચારો અને તર્ક તેજસ્વી છે. ટ્રિનિટી શ્રેણીના અંતિમ વિડિયો માટે હું તેમને નિર્લજ્જતાથી ચોરી કરવા જઈ રહ્યો છું. ?
અમને સાથે મળીને સહયોગ કરવામાં કોઈ શરમ નથી, હું સિનર્જીમાં મોટો વિશ્વાસ ધરાવતો છું, અને જ્યારે તમે ભગવાનની પવિત્ર ભાવનામાં નાખો છો ત્યારે ઘણું સારું થઈ શકે છે! મારી પાસે ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે હું આખરે તમારી સાથે અને અહીં ભેગા થયેલા અન્ય લોકો સાથે શેર કરવા માંગુ છું! આપણે સત્યના સુવાર્તામાં ગર્વ લઈ શકીએ: (1 કોરીંથી 9:15-18) 15 પરંતુ મેં આમાંથી એક પણ [જોગવાઈઓ]નો ઉપયોગ કર્યો નથી. ખરેખર, મેં આ બાબતો લખી નથી કે મારા કિસ્સામાં આવું થવું જોઈએ, કારણ કે મારા માટે મૃત્યુ પામવું તેના કરતાં વધુ સારું છે - કોઈ માણસ મારું કારણ બનાવશે નહીં.... વધુ વાંચો "
જ્યારે બેરોઅન પિકેટ બાઇબલ એન્ડ ટ્રેક્ટ સોસાયટી એકબીજાની વચ્ચે દલીલ કરી રહી છે, ત્યારે વિશ્વને ચલાવતા પાગલ લોકો એ શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે તેઓ કયા શહેરો પર તેમના પરમાણુ હથિયારો છોડવા જઈ રહ્યા છે!!
તમે અમારા વિશે આટલું અપમાનજનક કેમ બોલશો?
એરિક - કારણ કે તમે જે લેખો અને વિડિઓઝ બનાવો છો તે હંમેશા વિભાજનનું કારણ બને છે કદાચ તમારી પાસે ઘણી બધી "ઓર્થોડોક્સ" ખ્રિસ્તી સાઇટ્સ જેવી સકારાત્મક બાબતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે હંમેશા વૉચટાવરને લક્ષ્ય બનાવવા માટે કેટલાક ઊંડા બેઠેલા કારણો છે. તે માત્ર મારો અભિપ્રાય છે - એક ઉમેરવું જ જોઈએ. -
!
(મેથ્યુ 10:33-35). . .. 34 એવું ન વિચારો કે હું પૃથ્વી પર શાંતિ લાવવા આવ્યો છું; હું શાંતિ નહીં, પણ તલવાર લાવવા આવ્યો છું. 35 કેમ કે હું એક પુરુષને તેના પિતાની વિરુદ્ધ, પુત્રીને તેની માતાની વિરુદ્ધ અને પુત્રવધૂને તેની સાસુ વિરુદ્ધ ભાગલા પાડવા આવ્યો છું.
વિભાજન એ વ્યક્તિઓનું પરિણામ છે જેઓ ભગવાનના કાયદાની વિરુદ્ધ જાય છે અને જેઓ પોતાને ભગવાન સાથે સંરેખિત કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે!
હા, જો તમને રસ ન હોય તો કેન “ઓર્થોડોક્સી” થી આગળ પ્રગતિ કરી રહ્યો છે તેની સાથે રહો, અને તેની સાથે મૃત્યુ પામો!
"આ ટ્રેનને પાટા પરથી ઉતારવા"ની તમારી ભયાવહ ઇચ્છામાં તમે કેટલા “નકશા પર” છો!
એરિક - તમે ડબલ્યુબીટીએસના નેતાઓ વિશે આટલું અપમાનજનક રીતે કેમ બોલો છો, ભલે તે પાતળો પડદો હોય. તમે મારી નિંદા કેમ કરો છો? શું તમે આઈપી લોગરનો ઉપયોગ કરો છો? શા માટે દરેક વ્યક્તિ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરે છે? તેઓ શેનાથી ડરી ગયા છે? મેથ્યુ 10:37. - કેન
તો મારો પ્રશ્ન તમને પૂછવાનો હતો કે તમે અમારા વિશે અપમાનજનક રીતે કેમ બોલો છો અને તમારો જવાબ વધુ અપમાનજનક આરોપો ફેંકવાનો હતો???
જો તમે અહીં ખુશ નથી, તો તમે શા માટે આવવાનું ચાલુ રાખો છો?
1) હું તે જ કારણસર આવું કરું છું કે ઈસુએ તેમના સમયના ધાર્મિક નેતાઓ વિશે અપમાનજનક રીતે વાત કરી હતી. શું તમને તેની સાથે કોઈ સમસ્યા છે? 2) શું તમે માનો છો કે કોઈની નિંદા કરવી હંમેશા ખોટું છે? 3) મને ખાતરી નથી કે IP લોગર શું છે, પરંતુ હું તેનો ઉપયોગ કરતો નથી. મને ખાતરી નથી કે તમને શા માટે લાગે છે કે મને એકની પણ જરૂર પડશે. 4) અમે અહીં ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ કારણ કે અમે સતાવણી ટાળવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. (હું ધારી રહ્યો છું કે તમે ક્યારેય JW નથી.) 5) હું તમારા પ્રશ્નના આધારને સ્વીકારતો નથી. એવું લાગે છે કે જો હું તમને પૂછું કે તમે ક્યારે રોકાયા છો... વધુ વાંચો "
એરિક જો તમે મને નિંદા કર્યા વિના તમારા નિવેદનોનો જવાબ આપવા દો છો 1) ધાર્મિક નેતાઓએ કાં તો જોયું કે જાણતા હતા કે ઈસુ ચમત્કારો કરી રહ્યા હતા. જ્યાં સુધી તમે ઝડપી બિલ્ડ્સની ગણતરી કરી શકતા નથી ત્યાં સુધી મને જીબીએ કોઈ ચમત્કાર કર્યાનું યાદ નથી. 2) હું માનતો નથી કે સેન્સર કરવું હંમેશા ખોટું છે પરંતુ મેં તમને પૂછ્યું કે તમે મને ઇમેઇલ દ્વારા શા માટે સેન્સર કરી રહ્યા છો અને મને લાગ્યું કે હું જવાબ આપવા માટે હકદાર છું. 3) તમે તમારા નિયમોમાં ઉલ્લેખ કરો છો કે જો કોઈ વ્યક્તિ લૉગ આઉટ થઈ જાય તો તેને "ટ્રેક" કરવામાં આવશે નહીં અને તમે પોતે કહ્યું છે કે તમે સૉફ્ટવેર લખ્યું છે અને તમે પ્રોગ્રામિંગ જાણો છો. મેં તમને જ પૂછ્યું કે જો... વધુ વાંચો "
તમે મને પૂછ્યું કે હું શા માટે જીબી વિશે અપમાનજનક રીતે બોલું છું અને મેં જવાબ આપ્યો કે હું તે જ કારણસર આવું કરું છું જે ઈસુએ આ દિવસના ધાર્મિક નેતાઓ વિશે અપમાનજનક રીતે કહ્યું હતું. પછી હું અપેક્ષા રાખતો હતો કે તમે મારા પ્રશ્નનો જવાબ આપો, પરંતુ તેના બદલે, તમે આ મૂંઝવણભર્યા તર્ક સાથે આવ્યા:
1) ધાર્મિક નેતાઓએ કાં તો જોયું કે જાણતા હતા કે ઈસુ ચમત્કારો કરી રહ્યા હતા. જ્યાં સુધી તમે ઝડપી બિલ્ડ્સની ગણતરી કરી શકતા નથી ત્યાં સુધી મને જીબીએ કોઈ ચમત્કાર કર્યાનું યાદ નથી.
ચમત્કાર ન કરતા જીબીને કંઈપણ સાથે શું લેવાદેવા છે?
2) જો તમારો આધાર સાચો હોત તો તમે જવાબ મેળવવા માટે હકદાર હોત, પરંતુ ફરીથી તમે ખોટા આધાર પર કામ કરી રહ્યા છો. અહીં "નિંદા" ની વ્યાખ્યા છે.
"(કોઈને અથવા કંઈકની) ગંભીર અસ્વીકાર વ્યક્ત કરો, ખાસ કરીને ઔપચારિક નિવેદનમાં."
મારી શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ, મેં તમારી સાથે આવું કર્યું નથી, પરંતુ જો એવું ન હોય, તો કૃપા કરીને મને નિર્દેશ કરો કે મેં ક્યાં કર્યું છે.
4) તમે નવા નિયમ વિશે શા માટે દિલગીર છો? શું તમારા વાચકોને તેને જોવાનું કામ બચાવવા માટે તમારા સંદર્ભોના લખાણનો સમાવેશ કરવો ખૂબ જ કામ છે? તમે અંતમાં લખ્યું હતું કે "જો તમને પ્રિય એરિક સૌથી વધુ પ્રેમ હોય તો તમે આ જવાબને મંજૂરી આપશો - શુભેચ્છાઓ - કેન" મેં તમારા બધા જવાબોને આજ સુધીની મંજૂરી આપી છે, શું મેં નથી? તમે સાચા છો કે હું તમારા સંજોગો અને તમારા બાઇબલના જ્ઞાનના સ્તરને જાણતો નથી, તેથી મને સમજાવવા દો કે જ્યારે હું "સૌથી ગાઢ પ્રેમ" કહું છું, ત્યારે હું અગાપે પ્રેમનો ઉલ્લેખ કરતો હતો, જે હંમેશા... વધુ વાંચો "
એરિક - આદર સાથે ના તમે નથી. "જો તમે અહીં ખુશ નથી, તો તમે શા માટે આવવાનું ચાલુ રાખો છો?" મેં જવાબ આપ્યો "કદાચ તમારી પાસે "સત્ય" હતું. તમે તેને મંજૂર કર્યો છે એમ કહીને મને ઇમેઇલ મળ્યો હોવા છતાં તે ક્યારેય દેખાતું નથી. તેથી તમે જે કહ્યું હતું તેનાથી વિરુદ્ધ તમે મારી નિંદા કરી હતી "હું તમારી નિંદા કરતો નથી". મેં તમને પૂછ્યું કે નિંદા અને મંજૂરી વચ્ચે શું તફાવત છે. તમે ક્યારેય તે પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો નથી. નિંદા અને નામંજૂર એ સમાનાર્થી શબ્દો છે જો મારે તમારી મંજૂરી લેવી હોય (તે તમારી વેબસાઇટ છે અને તમને તે અધિકાર છે) તો તમે તરત જ નામંજૂર કરો પછી તમે... વધુ વાંચો "
જ્યારે મેં તમને મંજૂરીની કતારમાં મૂક્યા ત્યારે તમે નિંદા કરવામાં આવી હોવાની ફરિયાદ કરી હતી. તે નિંદા નથી. મેં તમારી બધી ટિપ્પણીઓ પસાર કરી છે જે મને લાગ્યું કે ફોરમ ટિપ્પણી માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. કેટલાકે દિશાનિર્દેશોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું – જેમ કે આ એક–પણ મેં તેમને કોઈપણ રીતે પસાર કર્યા.
કેન, તમે મારા માટે ખૂબ જ પારદર્શક લાગે છે અને તમને તે સમજાવવામાં ડરતા નથી, તમે હંમેશા તમારા સંદેશાઓની શરૂઆત “વિથ રિસ્પેક્ટ”, “તેની કિંમત શું છે”, “મેં કોઈને જજ કરી નથી” વગેરે જેવા નિવેદનથી શરૂ કરો છો. આને "સદ્ગુણ સંકેત" કહેવાય છે! તે લોકો તમને "સદ્ગુણ ધરાવતી વ્યક્તિ" તરીકે જોવા માટે રચાયેલ છે! તેની સાથે સમસ્યા એ છે કે તમે તમારા શ્રોતાઓને તમારા શબ્દો અને કાર્યો દ્વારા તે નક્કી કરવા દેવાને બદલે સતત તમારામાં તે ગુણની સ્વ-ઘોષણા કરો છો, (તે તમારામાં બડાઈ મારવાનું એક પ્રકાર છે)! પછી તમારો હુમલો આવે છે, હંમેશા તમે જેની સાથે ચર્ચા કરી રહ્યા છો તેને રંગવા માટે રચાયેલ છે... વધુ વાંચો "
અહીં કોઈ ઉપનામ નથી?, તમારા "સંપૂર્ણ પારદર્શક નામ" કેન વિશે શું? કેન આ ડર છે જે તમારે હોવો જોઈએ!! (સભાશિક્ષક 3:14) 14 હું જાણું છું કે સાચા ઈશ્વર જે બનાવે છે તે બધું કાયમ માટે ટકી રહેશે. તેમાં ઉમેરવા માટે કંઈ નથી અને તેમાંથી બાદબાકી કરવાનું કંઈ નથી. સાચા ઈશ્વરે તેને આ રીતે બનાવ્યું છે, જેથી લોકો તેનો ડર રાખે. સભાશિક્ષક 12:13-14 13 આ બાબતનો નિષ્કર્ષ, બધું સાંભળ્યું છે, તે છે: સાચા ભગવાનનો ડર રાખો અને તેની આજ્ઞાઓનું પાલન કરો, કારણ કે આ માણસની સંપૂર્ણ જવાબદારી છે. 14 કેમ કે સાચા ઈશ્વર દરેક કામનો ન્યાય કરશે, જેમાં છુપાયેલા દરેક કામનો પણ સમાવેશ થાય છે... વધુ વાંચો "
કેન: "આઇપી લોગર" નો ઉપયોગ કરવાના તમારા આક્ષેપો સ્વભાવમાં શૈતાની લાગે છે!
(ઉત્પત્તિ 3:4, 5). . .એટલે સાપે સ્ત્રીને કહ્યું: “તમે ચોક્કસપણે મરશો નહિ. 5કેમ કે ઈશ્વર જાણે છે કે જે દિવસે તમે તેમાંથી ખાશો, તે જ દિવસે તમારી આંખો ખુલી જશે અને તમે સારા-ખરાબને જાણનાર ઈશ્વર જેવા બનશો.”
"સૂચનની શક્તિ" નો બીભત્સ ઉપયોગ!!
કેન, તમે જેને "પોતાની વચ્ચે દલીલો" કહો છો, જાણે કે "રચનાત્મક દેવશાહી ચર્ચા" કરવી એ "ખરાબ બાબત" છે તે શાસ્ત્ર એવા પુરૂષો માટે જરૂરી પ્રક્રિયા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેઓ સત્ય શોધવાના ધ્યેયને પહોંચી વળવા માટે એકતા ધરાવે છે. અને ચર્ચા કરો અને "પવિત્ર આત્મા" ને તેમને યોગ્ય સર્વસંમતિ માટે માર્ગદર્શન આપવા દો! તેના બદલે, તમે "શેતાની યુદ્ધ" ડાયવર્ઝન સાથે તે પ્રક્રિયાને વિક્ષેપિત કરવાનો પ્રયાસ કરો છો કે જેનાથી "સાચા ખ્રિસ્તીઓ" દૂર રહેવું જોઈએ! અમે અમારા મહાન ઈશ્વર યહોવા અને તેમના પુત્ર પર ભરોસો રાખીએ છીએ કે તેઓ ખાતરી કરશે કે તેમની ઇચ્છા અને હેતુ સમયસર પૂર્ણ થશે... વધુ વાંચો "