लेख में कहा गया था: "संपूर्ण होने के नाते, वह [यीशु] एक फरीसी के अनिर्णायक आक्रोश, एक पापी महिला की ईमानदारी से पश्चाताप, और एक विधवा के आत्म-त्याग के रवैये को समझ सकता है।" हालाँकि, परमेश्वर के एक सेवक को एक अच्छा पर्यवेक्षक बनने के लिए परिपूर्ण नहीं होना चाहिए। ” हमें प्रतीत होता है कि परिपूर्ण होने से एक श्रेष्ठ ज्ञान और विवेक मिलेगा। इस तरह के बयान देने का आधार क्या है? अगर एक बुद्धिमानी और समझदारी से परिपूर्ण हो जाता है, तो इतनी आसानी से धोखा क्यों दिया गया था?
मैं आप दोनों के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे यह जानकर बहुत अच्छा लगता है।
नहीं, नहीं, अपोलोस, यह केवल अपूर्ण के लिए सही काम करता है। जब आप परिपूर्ण होते हैं, तो आप अपनी आंतरिक भावनाओं और प्रेरणाओं को पूरी तरह से मुखौटा लगा सकते हैं ताकि दूसरा पूर्ण व्यक्ति, जो आपकी आंतरिक भावनाओं और प्रेरणाओं से पूरी तरह से परिचित हो, पूरी तरह से धोखा खा जाएगा। ईव की तरह।
हां, मैंने इस पर भी गौर किया। टिप्पणी एक बहन द्वारा की गई थी "सही होने के नाते, यीशु दिल पढ़ सकता था।"
तो यह है कि 1000 साल का अंत स्पष्ट रूप से कैसा होगा। यह विचार की शुद्धता के साथ-साथ कार्रवाई की दिशा में काम करने के लिए एक अच्छी प्रेरणा है, क्योंकि हर कोई आपकी आंतरिक भावनाओं और प्रेरणाओं को जानता होगा।
"मैं आपको अपने साथियों के सामने उजागर होने की सजा देता हूं" [पिंक फ्लोयड - द वॉल]