जनवरी 1, 2013 में हाबिल के जीवन की एक दिलचस्प कहानी है गुम्मट। कई बारीक बिंदु बनाए जाते हैं। हालाँकि, लेख को चिह्नित करना अभी तक विशेषण को तथ्य में बदलने की प्रवृत्ति का एक और उदाहरण है। कृपया निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
(w13 01 / 01 पी। 13 बराबर। 1, 2)
"फिर भी, जब उनके पहले बच्चे का जन्म हुआ, तो उन्होंने उसका नाम कैन रखा, या" कुछ उत्पादित किया, "और हव्वा ने घोषणा की:" मैंने एक आदमी को यहोवा की सहायता से उत्पन्न किया है। " उसके शब्द सुझाते हैं यहोवा ने बगीचे में किए गए वादे को ध्यान में रखते हुए कहा था कि एक निश्चित महिला एक "बीज" का उत्पादन करेगी, जो एक दिन उस दुष्ट को नष्ट कर देगा जिसने आदम और हव्वा को भटका दिया था। (उत्पत्ति 3: 15; 4: 1) क्या ईव ने कल्पना की वह भविष्यवाणी में महिला थी और कैन का वादा किया गया "बीज" था?
यदि ऐसा है तो, वह दुखी थी। अधिक क्या है, अगर उसने और एडम ने कैन को इस तरह के विचार दिए जैसे-जैसे वह बड़ा हुआ, उन्होंने निश्चित रूप से अपने असिद्ध मानव अभिमान को अच्छा नहीं किया। समय में, हव्वा ने एक दूसरे बेटे को जन्म दिया, लेकिन हमें उसके बारे में इस तरह के उच्चस्तरीय बयान नहीं मिले। उन्होंने उसे हाबिल नाम दिया, जिसका अर्थ हो सकता है "साँस छोड़ना," या "घमंड।" (उत्पत्ति 4: 2) क्या उस नाम की पसंद कम उम्मीदों को दर्शाती है, जैसे कि वे कैन की तुलना में हाबिल में कम उम्मीद रखते हैं? हम केवल अनुमान लगा सकते हैं।"
यह सब अनुमान है, निश्चित रूप से। यह सशर्तों से भरा है और हम "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं" के साथ पूरी बात समाप्त करते हैं।
फिर भी अगले पैराग्राफ में हम इसे बदल रहे हैं अटकलबाजी आज माता-पिता के लिए एक वस्तु पाठ में।
(w13 01 / 01 p। 13 par। 3)
“किसी भी मामले में, माता-पिता आज उन पहले माता-पिता से बहुत कुछ सीख सकते हैं। अपने शब्दों और कार्यों से, क्या आप अपने बच्चों के गौरव, महत्वाकांक्षा और स्वार्थी प्रवृत्ति को खिलाएंगे? ”
जब आदम और हव्वा के पास जाने के लिए बाइबल में कोई विवरण नहीं है, तो माता-पिता आदम और हव्वा के पालन-पोषण के उदाहरण से कुछ भी कैसे सीख सकते हैं? हमारे पास केवल पुरुषों का अनुमान है।
शायद हम सही अनुमान लगा रहे हैं। या शायद हव्वा ने पहली बार बच्चे के जन्म के समय की परीक्षा से गुजरने के बाद यह माना कि यहोवा की दया से ही वह ऐसा कर पाई थी। शायद उसके बयान में तथ्य की सरल स्वीकार्यता थी। इसे "उच्च-प्रवाह कथन" लेबल करने के लिए सबूत के बिना पहली महिला पर निर्णय पारित करना है। हाबिल के नाम के लिए, ऐसे कई काल्पनिक परिदृश्य हैं जो नाम के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं।
तथ्य यह है कि हम स्वीकार करते हैं कि यह सब अनुमान है, फिर भी अगली सांस में, हम इस 'अनुमान' का इस्तेमाल अपने बच्चों को पालने पर ईसाई माता-पिता का मार्गदर्शन करने के लिए एक शास्त्रार्थ उदाहरण के रूप में कर रहे हैं। पत्रिका में इस तरह से प्रस्तुत किए जाने के बाद, यह केवल कुछ समय पहले सार्वजनिक वार्ता में दिखाई देता है, जो कि बच्चे के पालन-पोषण में नहीं करने के लिए बाइबल के उदाहरण के रूप में दिखाई देता है। अटकलें फिर से तथ्य बन गई होंगी।
मैं आपकी सभी टिप्पणियों से पूरी तरह से सहमत हूँ, .. लेकिन चतुर तर्क और शब्दों के उपयोग पर ध्यान देने के लिए आपको बहुत सतर्क रहना होगा। आप कल्पना कर सकते हैं कि यह मेरा जैसे देशों में कैसे है जहाँ अंग्रेजी दूसरी या तीसरी भाषा है।
मुझे खुशी है कि मैं एक ऐसी स्थिति में हूं, जहां मैं तर्कों के माध्यम से देख सकता हूं और अपने स्वयं के दोषपूर्ण या जोड़ तोड़ तर्क को पार कर सकता हूं।
मैं मानता हूं, यह इस तथ्य के रूप में संदर्भित किया जाएगा इससे पहले कि यह लंबे समय से नहीं होगा। एक वस्तु पाठ के रूप में बाइबिल उदाहरण का उपयोग करने के इच्छुक भाइयों को शायद ही दोषी ठहराया जा सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि आप एक वस्तु पाठ के रूप में एक अनुमान तर्क का उपयोग नहीं कर सकते। मामले को बदतर बनाने के लिए, यह अनुमान का थोड़ा दूर का अनुमान भी नहीं है। वह ईव, कैन ('कुछ उत्पादित') नाम को चुनने में, पहली भविष्यवाणी का संदर्भ बना रहा था जो पहले से ही अत्यधिक संदिग्ध है। Produced कुछ उत्पादित ’की तुलना में अधिक सामान्य क्या हो सकता है? अगर उसने उसका नाम 'बीज' या 'हेड-ब्रूइज़र' रखा, तो मैं... और पढो "
मैंने पूर्व में कुछ अन्य बाइबिल टिप्पणीकारों द्वारा ईव, कैन और हाबिल के बारे में उन विचारों को देखा है। इस मामले में लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि यह विचार के लिए सिर्फ कुछ संभव भोजन है। मेरी राय में समस्या प्रिंट में विचार को बाहर रखने में इतनी झूठ नहीं है, क्योंकि प्री-कंडीशनिंग जो पहले से ही इस अटकल को तथ्य बनने की अनुमति देती है। मेरा मतलब यह है - एक ही चीज को नियमित रूप से बाइबल की टिप्पणी में मुद्रित किया जा सकता है, और सामान्य पाठक खुद से "अच्छी तरह से एक दिलचस्प संभावना" कहेगा। इसका उद्देश्य और सकारात्मक प्रभाव हो सकता है... और पढो "
आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद Apollos और junachin। मुझे उन्हीं कारणों से सहमत होना होगा। बहुत बार मैंने वही चीजें देखी हैं। थोड़े तथ्यात्मक सबूतों के आधार पर एक अटकलबाजी बयान दिया जाता है। सभी को अक्सर यह एक अच्छी तरह से टिप्पणी टिप्पणी, या एक बात में द्वारा पीछा किया जाता है। जल्द ही यह एक तथ्य पर कूदता है। मैंने इसे प्रकाशकों और सीओ के एक जैसे होने के साथ देखा है। Youre विकल्प प्रत्येक प्रकाशक के पास होता है, और सभी अक्सर हम सुरक्षित विकल्प चुनते हैं और किसी भी व्यक्ति की निंदा करेंगे जो इस पर सवाल उठाएगा। हम में से कोई भी सत्य चाहता है,... और पढो "