इस सप्ताह पहरे की मिनार 15 नवंबर, 2012 के अंक का अध्ययन "फॉरगिव वन अदर फ्रीली" है। अनुच्छेद 16 में अंतिम वाक्य पढ़ता है: "इसलिए, क्या [न्यायिक समिति] ऐसे मामलों में निर्णय लेती है कि प्रार्थना में यहोवा की मदद लेने के बाद उसकी बात को प्रतिबिंबित किया जाएगा।"
यह एक प्रकाशन में बनाने के लिए एक अयोग्य दावा है।
न्यायिक समिति में सेवा करते समय प्राचीन हमेशा यहोवा के मार्गदर्शन के लिए प्रार्थना करते हैं। यहोवा का नज़रिया अचूक और अटल है। अब हमें बताया जा रहा है कि समिति का निर्णय उस दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करेगा। यह अर्थ लगाया जा रहा है कि न्यायिक समिति के फैसले पर सवाल नहीं उठाया जा सकता क्योंकि यह यहोवा के दृष्टिकोण को दर्शाता है। फिर हमारे पास अपील समिति का प्रावधान क्यों है? किसी निर्णय को अपील करने के लिए क्या मूल्य है जो भगवान के दृष्टिकोण को दर्शाता है।
बेशक, इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि बड़ों को कभी-कभी नपुंसकता होती है जब उन्हें महज फटकार लगानी चाहिए। कई बार ऐसा भी होता है जब किसी को बहाना बनाया जाता है, जिसे क्रिश्चियन कॉन्ग्रेसेशन से बाहर निकाला जाना चाहिए था। ऐसे मामलों में, उन्होंने प्रार्थना के बावजूद, यहोवा के नज़रिए के मुताबिक फैसला नहीं किया। तो हम क्यों इस तरह के एक स्पष्ट रूप से अपमानजनक बयान कर रहे हैं?
निहितार्थ यह है कि अगर हम सुझाव देते हैं कि न्यायिक समिति का निर्णय गलत है, तो हम पुरुषों से नहीं, बल्कि ईश्वर से सवाल कर रहे हैं।
[...] टिप्पणी मुझे उस दर्द के बारे में सोच रही है जो बड़ों का कारण बन सकता है जब वे अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हैं। मैं नही […]
मेरे भाई को बहिष्कृत कर दिया गया है, और यह कल की बैठक में अनाउंस होगा। उसने निर्णय की अपील की क्योंकि एक बुजुर्ग स्पष्ट रूप से उसकी बात सुनने के बिना भीख मांगने के बाद भी उसे बहिष्कृत करने में सक्षम था। मेरा भाई अपने न्यायिक धूमकेतु में एक विशिष्ट भाई नहीं होने के लिए कहता है, और बड़ों ने उसी बड़े को बुलाया। यह वृद्ध (जिसे मेरा भाई धूमकेतु में नहीं होने के लिए कहता है) चिल्ला रहा था और उसे भंग करने के लिए एक विशेष प्रयास कर रहा था (मेरे पिताजी कुछ साल पहले एक बड़े थे, उनके इस्तीफे से पहले। कुछ कारणों से भाई।... और पढो "
मुझे यह सुनकर बहुत दुख हुआ। यह विचित्र है कि वे उसे एक कारण नहीं देंगे। यदि कोई वैध, शास्त्र आधारित आधार मौजूद नहीं है, तो शाखा एक अस्वीकृति को स्वीकार नहीं करेगी। उसके पास शाखा में अपील करने का विकल्प है। न्यूनतम एक वर्ष की अवधि का मुद्दा केएस बुक में नहीं पाया जाना चाहिए, लेकिन दुख की बात है कि यह एक वास्तविक मानक है। तथ्य यह है कि जब बुजुर्ग एक वर्ष से कम समय में बहाल होते हैं, तो शाखा पूरी तरह से छोटे समय अवधि के आधार पर बहाली पर सवाल उठाएगी। मैं यह जानता हूं कि कम से कम दो देशों में यह मामला है,... और पढो "
"एक वर्ष" अवधि के विचार का जवाब देने और स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद। अपील करने वाले कॉमेडी के बुजुर्गों में से एक ने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से सर्किट ओवरसियर के साथ बात करके बताएगा कि मामला कैसा था। इस भाई ने मेरे भाई से कहा: "मुझे पता है कि एक बुजुर्ग आपको नुकसान पहुंचाना चाहते हैं", इसलिए, दूसरी कॉमेटी वास्तविक स्थिति से अवगत है। उसने मेरे भाई से कहा कि वह एक साल से पहले मंडली में लौटने में उसकी मदद करेगा, लेकिन, ज़ाहिर है, मेरे भाई को अपनी आध्यात्मिक स्थिति को मज़बूत करने की ज़रूरत है। देखते हैं कि इस मामले में क्या होगा। नहीं थे... और पढो "
इस लेख के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मुझे यहां सभी टिप्पणियों से सहमत होना होगा। हम दिल से नहीं पढ़ सकते हैं, इसलिए सबसे अच्छा है कि हम अपने स्तर को लिखित निर्देश और बाइबिल दिशा के साथ सबसे अच्छा करें। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बहुसंख्यक बुजुर्ग इस बात का ठीक-ठाक काम करते हैं और हम जो जिम्मेदार हैं, उसके बारे में जानते हैं। हालाँकि, गलतियाँ हुई हैं। मैंने उन्हें बनते देखा है। मैंने कुछ बनाया है। हम अपूर्ण हैं। वॉट के बयान में सबसे अच्छा यह कहा जा सकता है कि "इसलिए, न्यायिक समिति ने प्रार्थना में यहोवा की मदद लेने के बाद ऐसे मामलों में क्या निर्णय लिया है?"... और पढो "
मैं इस कथन से वास्तव में आहत था। जैसा कि किसी ने एक समय में एक बुजुर्ग के रूप में सेवा की थी, मैं एक निश्चितता के लिए कह सकता हूं कि मैंने गलतियां कीं। मैंने अपील समितियों में भी काम किया है जहाँ अन्य बुजुर्गों की गलतियाँ या पक्षपात स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। मुझे लगता है कि कई लोगों ने अधिक ईमानदार और महान टिप्पणी का सम्मान किया होगा। उदाहरण के लिए, वे कह सकते थे कि “प्राचीन सही नहीं हैं और जब वे दूसरों के साथ न्याय करते हैं तो उनका यहोवा पर नुकसान होता है क्योंकि वे अपने साथी के दिलों को नहीं पढ़ सकते हैं। वे जिक्र करके यहोवा की सिद्ध बुद्धि को दिखाने का प्रयास करते हैं... और पढो "
लेख मेलेटी के लिए धन्यवाद। मैं अपुल्लोस के साथ दिल से मानता हूँ कि यह कहना निराधार है कि बड़ों का फैसला सब कुछ 'यहोवा की बात को दर्शाता है'। जब उन्होंने कहा कि यहोवा उन सभी बातों को जानता है, जब उन्होंने उन पर of एक नज़रिया ’रखने का विरोध किया, तब शहरी लोगों ने बहुत अच्छी बात की। एक वृद्ध ने एक बार मुझसे कहा था कि यहोवा एक गलत निर्णय भी दे सकता है जो बड़ों का शरीर करता है। वह उन परिवर्तनों से संबंधित फैसलों के बारे में बात कर रहे थे जो मण्डली को प्रभावित करते हैं, न कि न्यायिक समितियों के बारे में सटीक होने के लिए। यदि यह बुजुर्ग सही था तो इसका मतलब है कि वे पतनशील हैं और वे हो सकते हैं... और पढो "
प्रश्न में दिए गए बयान में क्षमा के संदर्भ में एक तीन पैराग्राफ चर्चा है, जिसमें उस दया को न्यायिक मामलों में एक गलत कर्ता के लिए विस्तारित किया गया है, जिसमें मण्डली को फिर से उकसाना शामिल है। इन-पैरा संदर्भ यह है कि प्राचीनों के पास परमेश्वर के वचन और पवित्र आत्मा के मार्गदर्शन के साथ "सामंजस्य" है। उनका फैसला “प्रार्थना में यहोवा की मदद लेने” के बाद किया गया है और इसलिए, पश्चाताप की मान्यता के द्वारा उनकी माफी यहोवा के दृष्टिकोण को दर्शाती है। (क्या यह कभी सच हो सकता है कि यह वास्तव में ऐसा होता है।) एक तरफ छोड़ना चाहे वह यहोवा के बारे में बोलने या सोचने के लिए सही हो, जैसा कि "दृष्टिकोण" है।... और पढो "
हाँ, यह स्वीकार करना बेहतर होगा कि यह मामलों से निपटने का शास्त्र सम्मत तरीका है और इसलिए यहोवा अपने वचन के मुताबिक किए गए फैसलों को स्वीकार करता है, जो कि प्राचीनों का प्रयास है। यह कहना कि यह हर मामले में उनकी बात को दर्शाता है, एक असमर्थनीय दावा कर रहा है। फिर भी मैं कहूंगा कि समग्र रूप से अध्ययन लेख बहुत अच्छा था। यह इस तरह के लेख हैं जो मुझे हमारे लिए उपलब्ध शिक्षण और सामान्य रूप से ईसाईजगत के बीच एक वास्तविक अंतर के रूप में देखते हैं। पहली सदी के ईसाई धर्म की तरह यह दर्शाता है कि हम किससे संबंधित हैं... और पढो "