बधाई पुस्तक अध्ययन:
अध्याय 1, बराबर। 18-23
सममूल्य। 18 - “यहेजकेल को यहोवा का दर्शन दिया गया स्वर्गीय संगठन, जो उन्होंने देखा वह एक विशाल था आकाशीय रथ". हम पहले ही इस विषय को इस मंच में बड़े पैमाने पर निपटा चुके हैं क्योंकि पूर्वगामी लिंक गवाही देंगे। हालाँकि, ध्यान दें कि जो हम एक वाक्य में तीन गलत शिक्षाओं में फिसल गए हैं, उनके लिए एक स्क्रिप्ट समर्थन नहीं प्रदान करता है। 1) यहोवा के पास एक स्वर्गीय संगठन है; 2) यहेजकेल की दृष्टि संगठन की है; 3) दृष्टि ने दर्शाया कि यहोवा एक खगोलीय रथ पर सवार है।
शब्द "खगोलीय रथ" बाइबिल में कहीं भी नहीं होता है। शब्द "रथ" इस दृष्टि में कहीं भी नहीं होता है। वास्तव में, ईजेकील एक और 22 अध्यायों के लिए भी इसका उपयोग नहीं करता है, और फिर केवल इजरायल के खिलाफ आने वालों के संदर्भ में। (एज़। 23:24) यहोवा के संगठन को दर्शाने वाली दृष्टि के लिए, जिसे हम उसके सांसारिक संगठन यहोवा के साक्षियों के स्वर्गीय समकक्ष के रूप में देखते हैं, यह सिर्फ अनुमान है। तथ्य यह है, शब्द "संगठन" बाइबिल में कहीं भी प्रकट नहीं होता है। एक बार भी नहीं। अजीब, जेडब्ल्यू धर्मशास्त्र की इतनी महत्वपूर्ण विशेषता के लिए, आपको नहीं लगता?
इस हफ्ते, दुनिया भर में लाखों यहोवा के साक्षियों का मानना है कि यहेजकेल ने देखा कि यहोवा ने अपने स्वर्गीय संगठन का प्रतिनिधित्व करते हुए एक आकाशीय रथ को देखा क्योंकि हमें सिखाया जाता है कि हमारे नेताओं को बिना शास्त्र समर्थन की आवश्यकता के क्या विश्वास है। अफसोस की बात है कि, हम ईसाईजगत के लगभग हर दूसरे संप्रदाय की तरह हो गए हैं।
सममूल्य। 21 - "क्या आपने कभी किसी छोटे बच्चे को उसके पिता को उसके दोस्तों की ओर इशारा करते देखा है और फिर कहते हैं ..." यह मेरे पिताजी हैं "? परमेश्वर के उपासकों के पास यहोवा के बारे में ऐसा ही महसूस करने का हर कारण है। ” इस शिक्षण के साथ समस्या यह है कि क्या हम हाल ही में फिर से सिखाया गया है - विशेष रूप से, कि हम भगवान के बच्चे नहीं हैं, लेकिन उनके मित्रों। अगर हम भगवान के बच्चे नहीं हैं, तो हम किस अधिकार से उसे "डैडी" कहते हैं?
राजकीय मंत्रालय स्कूल
बाइबल पढ़ना: उत्पत्ति 11- 16
संख्या 1: उत्पत्ति 14: 17- 15: 11
संख्या 2: अगर कोई कहता है, 'क्या आपको लगता है कि केवल एक ही धर्म है जो सही है?' - rs पी। 332 बराबर। 3
संख्या 3: एबडॉन- द एंजल ऑफ द एबिस — वह कौन है? -it-1 पी। 12
सेवा बैठक
10 मिनट: हम क्या जानें?
10 मिनट: उन लोगों के लिए सम्मान दिखाएं जो आपके बीच कड़ी मेहनत कर रहे हैं।
10 मिनट: "एक मौन भागीदार की तुलना में अधिक हो।"
anderestimme यह एक बहुत ही दिलचस्प टिप्पणी है। सबसे पहले मैं सहमत हूं कि यहां की पीढ़ियों का एक अस्थायी पहलू है। यह Ex 1: 6 के साथ भी संगत है (जो कि पीढ़ी दर पीढ़ी विचार का "समर्थन" करने के लिए प्रयोग किया जाता है)। मैं चार पीढ़ियों के बारे में निश्चित नहीं हूँ क्योंकि जनरल 400 के मार्ग में 15 वर्षों के समान हैं। मैंने इस पर शोध नहीं किया है इसलिए मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन v13 में वह कहता है कि इजरायल 400 वर्षों तक मिस्र में गुलामों की तरह काम करेगा। लेकिन v16 की चौथी पीढ़ी का अंत त्रुटि के साथ मेल खाता है... और पढो "
मुझे याद है कि 400 के बारे में कुछ वापस हो रहा था या यह 450 वर्ष इसहाक के दुर्व्यवहार से गिने जा रहे थे जो उनके बड़े भाई के हाथों थे। इसलिए इस्राएलियों ने मिस्र में 400 के लिए निवास नहीं किया। मुझे नहीं पता कि यह 4 पीढ़ियों पर प्रभाव डालता है।
आप सही हे। और यह पूरी अवधि के लिए यकीनन 4 पीढ़ियों का है। कृपया मेरी पूर्व आपत्ति पर अधिक से अधिक छूट दें। जब तक आप इसहाक के बाद गिनती करते हैं जब तक यह याकूब -> यहूदा -> पेरेज़ -> हेज़रॉन (मैट 1: 2,3; ल्यूक 3: 33,34)। इसलिए हेज़्रोन दासता से बाहर आया होगा, और उसके बेटे राम का जन्म संभवतः जंगल में हुआ था। मैं कहता हूं "यकीनन" क्योंकि आपको इसहाक को शामिल नहीं करना है, और फिर राम तकनीकी रूप से पांचवीं पीढ़ी होंगे। लेकिन शायद हेज़रोन वादा किए गए देश के रास्ते में जंगल में होने के लिए गिना जाता है। मुझे एहसास नहीं था कि मिस्र में इजरायल की गुलामी थी... और पढो "
यहाँ "पीढ़ी" शब्द के उपयोग के लिए एक और दिलचस्प कविता है। (उत्पत्ति १५:१३, १६) और उसने अब्रम से कहना शुरू किया: “तुम यह जान सकते हो कि तुम्हारा बीज भूमि में रहने वाला एक विदेशी बन जाएगा, और उन्हें उनकी सेवा नहीं करनी होगी, और ये निश्चित रूप से उनकी सेवा करेंगे उन्हें चार सौ वर्षों के लिए पीड़ित करें… .लेकिन चौथी पीढ़ी में वे यहाँ लौट आएंगे, क्योंकि अमोर की त्रुटि अभी तक पूरी नहीं हुई है। ” सेप्टुआजेंट में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द "जीन" है, वही इसका इस्तेमाल मैथ्यू 15:13 करता है। यहाँ यह निश्चित रूप से एक अस्थायी पहलू है।... और पढो "
मेरी टिप्पणी इस सप्ताह बाइबिल पढ़ने से है। अब तक हम उत्पत्ति में 3 उदाहरणों को पढ़ चुके हैं, जहां "भगवान को बुलाने" का संदर्भ है। (जनरल 4:26, जनरल 13: 4, Gen12: 8) एपोलोस की पोस्ट के तहत जीवंत टिप्पणियां "कॉलिंग" के बारे में "प्रभु बनाम प्रार्थना" इस सप्ताह मेरी बाइबल पढ़ने के दौरान दिमाग में आई। मेरा मानना है कि छंद 10 में रोमियों 14:13 का संदर्भ मेरे लिए बहुत कुछ स्पष्ट करता है। पॉल के शब्द मुझे यह समझने में मदद करते हैं कि यह "कॉलिंग" की कार्रवाई नहीं है जो मुझे बचाता है, बल्कि यह मेरा विश्वास है कि किस में... और पढो "
इस चर्चा को आगे बढ़ाने के लिए एक विचारशील काउंटर तर्क देने के लिए, GodsWordIsTruth, धन्यवाद।
GodsWordIsTruth,
जब तक मेरे पास निश्चित रूप से "कॉलिंग" का कोई निश्चित अर्थ नहीं है, इसका मतलब है कि यह किसी प्रकार की एक कार्रवाई का संकेत देता है। इसलिए जब तक यह सच हो सकता है कि विश्वास वही है जो बचाता है, तब भी यह सवाल बना रहता है कि वास्तव में "पुकार" क्या है, भले ही वह प्रार्थना का पर्याय न हो।
(मैं आपसे सहमत हूं कि Gen 4: 26 को नकारात्मक स्थिति में पढ़ने का कोई विशेष कारण नहीं लगता है)।
अपुल्लोस
मैं आपके साथ एपोलोस के साथ समझौता कर रहा हूं कि मेरे पास भी "निश्चित रूप से" कॉलिंग का मतलब "" के बारे में निश्चित राय नहीं है। मेरी राय इस साइट पर स्क्रिप्टिंग तर्क के आधार पर आकार ले रही है based
यहाँ एक और उदाहरण है:
(उत्पत्ति 16: 13) तब उसने यहोवा का नाम पुकारना शुरू किया, जो उससे बोल रहा था: "आप एक ईश्वर के दर्शन हैं," उसने कहा: "क्या मैंने वास्तव में उसे देखा है जो मुझे देखता है?"
हागर के यहोवा के दूत के साथ एक लंबी बातचीत के बाद यह सही है। यह इस उदाहरण में, प्रार्थना का उल्लेख नहीं करता है, हालांकि यह पूरी तरह से खारिज नहीं किया गया है। यह भी दिलचस्प है कि उसने खुद को यहोवा के स्वर्गदूत के रूप में देखा था कि वह खुद यहोवा को देखती थी।
उफ, बस एहसास हुआ कि यह "कॉल का नाम" कहता है, 'कॉल ऑन' नहीं। यहाँ प्रयुक्त ग्रीक शब्द 12: 8 और 13: 4 में प्रयुक्त होने से संबंधित है, लेकिन यह बिल्कुल समान नहीं है। किसी भी मामले में, यह हिब्रू है जो वास्तव में मायने रखेगा। इसलिए यह उदाहरण प्रासंगिक नहीं हो सकता है।
हां, मैंने उस पहली बार भी इसे गलत समझा।
आह, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि आरएनडब्ल्यूटी वास्तव में "यहोवा के नाम पर पुकारा जाता है" कहता है। मैंने बाद में इसे संदर्भ बाइबिल में पढ़ा जहाँ यह सिर्फ कहता है "यहोवा का नाम पुकारो"। पहले निरीक्षण में ऐसा लगता है कि पुराना संस्करण सही हो सकता है। Http://www.blueletterbible.org/ पर Gen12: 8 और 13: 4 में संदेश पाठ को देखते हुए שֵׁם (किन्नर) शब्द पर किसी प्रकार का संशोधन प्रतीत होता है, जो पाठ का "कॉल" बिट है , ताकि यह בְּשֵׁם हो जाए। लेकिन यह संशोधन जनरल 16:13 में दिखाई नहीं देता है। मुझे हिब्रू का कोई ज्ञान नहीं है इसलिए मैं कर सकता हूं... और पढो "
आज सुबह मेरी बाइबल पढ़ने में…। मुझे उत्पत्ति 26:25 पर "भगवान का आह्वान" करने का एक और उदाहरण सामने आया ... (ईएसवी) नए अंतर्राष्ट्रीय संस्करण इसहाक ने वहां एक वेदी बनाई और भगवान के नाम पर बुलाया। वहाँ उसने अपना तम्बू खड़ा किया, और वहाँ उसके सेवकों ने एक कुआँ खोदा। नया जीवित अनुवाद तब इसहाक ने वहाँ एक वेदी बनाई और यहोवा की उपासना की। उसने उस जगह पर अपना डेरा जमाया, और उसके नौकरों ने एक और कुआँ खोदा। इस उदाहरण में प्रभु का आह्वान फिर से उत्पत्ति की पुस्तक में एक वेदी बनाने के साथ जुड़ा हुआ है। मैंने कहा कि मूल रूप से वहाँ... और पढो "
ऐसा लगता है कि "कॉलिंग" के अर्थ के बारे में यह अनिश्चितता निराधार है। यह वास्तव में ऐसा लगता है कि यह भगवान में विश्वास दिखाने वाला एक आह्वान है। क्या हमने इसके विपरीत कोई सबूत देखा कि इस तरह का कृत्य प्रार्थना का एक रूप नहीं था? यदि नहीं, तो मुझे लगता है कि सबूत का बोझ उस पर होना चाहिए जो जोर देकर कहता है कि यह कुछ अलग है। नोट भजन १४ to: १148,१ ९: यहोवा उन सभी लोगों के पास है, जो उन सभी से कहते हैं, जो उन्हें सच्चाई में कहते हैं। उससे डरने वालों की इच्छा वह प्रदर्शन करेगी, और उनका रोना... और पढो "
मैं सहमत होने लगा हूं। मैं नए अंतर्राष्ट्रीय संस्करण 1 सैमुअल 12: 18 पर आज सुबह भी आया था
तब शमूएल ने यहोवा को पुकारा, और उसी दिन यहोवा ने गरज और वर्षा भेजी। इसलिए सभी लोग यहोवा और शमूएल के खौफ में खड़े हो गए। ”
मैंने सिर्फ आपके द्वारा उद्धृत छंदों को पढ़ा। यह कहना कठिन है कि "प्रभु को पुकारना" प्रार्थना समावेशी नहीं है।
10 सार्वजनिक वार्ता की पुरानी श्रृंखला पर # 88, यहोवा के संगठन की सराहना करते हुए। न जाने कितनी बार मैंने वह 55 मिनट की बात (ज्यादातर ईजेकील पर) दी, लेकिन मेरी पत्नी ने लगभग इसे याद कर लिया था
अगर केवल हम ही जानते थे तो अब हम क्या जानते हैं, है ना?
केव सीआई का मानना है कि आप ऐसा क्यों करते हैं। हम प्रतीकात्मक भरी हुई भविष्यवाणियों पर सिद्धांत क्यों दे रहे हैं जिनकी व्याख्या करना मुश्किल है? (जैसे प्रकाशितवाक्य 7: 4 का मतलब है कि केवल 144,000 ईसाई ही ईश्वर के पुत्र हैं) हमें शायद ही इन व्याख्याओं के लिए शास्त्र का सहारा दिया जाए, हम। आमतौर पर सिर्फ यह कहा जाता है कि "ए" का मतलब यह है या "बी" इसका प्रतिनिधित्व करता है। वे कथन आमतौर पर किसी भी भविष्यवाणी की व्याख्या करने के लिए जीबी के साथ इस जंगली यात्रा पर जाने के लिए तैयार किए जाते हैं। पहली जगह में व्याख्या में खरीदने के लिए हमें बताया गया है क्योंकि हम (जेडब्ल्यू) एकमात्र ऐसे लोग हैं जो वास्तव में वफादार हैं... और पढो "
ईज़ेकील्स विज़न मेलेटली के बारे में जो जानता है कि इसका वास्तव में क्या मतलब है इच वॉन डानिकेन ने सोचा कि यह अंतरिक्ष यान किसी के लिए भी आसान है क्योंकि यह अस्पष्ट दृष्टियों और भविष्यवाणियों को उठाता है और अर्थ के साथ आता है कोई भी वास्तव में इसका विरोध नहीं कर सकता क्योंकि कोई भी निश्चित रूप से इसे वास्तव में नहीं समझता है। मेरा रवैया हमेशा इस तरह की पसंद के साथ रहा है यह सही हो सकता है या यह गलत हो सकता है लेकिन इस पर एक प्रमुख सिद्धांत को आधार न करें और निश्चित रूप से कोशिश न करें और मुझे यह विश्वास करने के लिए मजबूर करें। सीकेवी सी।