बधाई पुस्तक अध्ययन:
अध्याय 3, बराबर। 19-21 (पेज 34 पर बॉक्स)
राजकीय मंत्रालय स्कूल
बाइबल पढ़ना: उत्पत्ति 36-39
यहोवा ने यहूदा के दो बेटों, एर और ओनान पर हमला किया। (उत्प। 38: 6-11) हमें नहीं मालूम कि एर को क्यों मारा गया था, लेकिन ओनान को इसलिए नाकाम कर दिया गया क्योंकि उसने अपने मृत भाई को अपनी लाइन में ले जाने के लिए बच्चों को लालच देने से मना कर दिया था। (ओननिज्म हस्तमैथुन के लिए एक पुराना शब्द है, यह दर्शाता है कि बाइबल के सिद्धांतों को गलत तरीके से समर्थन देने की प्रवृत्ति हमारे लेखकों तक सीमित नहीं है। ओनान ने वास्तव में जो किया था वह समय से पहले वापस लेने में संलग्न था।) अब एक आश्चर्य हो सकता है कि यहोवा ने लिया। इन दो आदमियों को मारने में एक व्यक्तिगत हाथ, जबकि वह मंदिर की वेश्या के रूप में विश्वास करने वाले यहूदा के पाप को अनदेखा कर रहा था। यहोवा ने याकूब के दो बेटों के खिलाफ कार्रवाई करने में भी विफल रहा जब उन्होंने हमोर के सभी पुरुषों का कत्ल कर दिया, और यूसुफ के पुत्रों को दासता में बेचने के लिए याकूब के पुत्रों पर कोई प्रतिशोध नहीं था। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि पाप के लिए सजा का चयनात्मक आवेदन क्यों।
यह सच है कि उन दिनों में परमेश्वर की ओर से कोई कानून नहीं था, इसलिए पाप को अंतरात्मा के कानून और मानव परंपरा के परे परिभाषित नहीं किया गया था। कोर्स की सीमाएँ थीं। सदोम और अमोरा के शहरों ने उन्हें पार किया और कीमत का भुगतान किया। फिर भी, यहोवा ने पुरुषों को खुद पर शासन करने और परिणाम भुगतने की अनुमति दी। तो, न्याय का चयनात्मक आवेदन क्यों? रक्तपात जारी रखने में असफल रहने के लिए एक आदमी को क्यों मारना चाहिए, लेकिन जब दूसरे पुरुष सामूहिक हत्या करते हैं तो कुछ नहीं करते? मुझे यकीन नहीं है और मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि दूसरों को इस विषय पर क्या कहना है। मेरे हिस्से के लिए, एक बात दिमाग में आती है। आदम की तरह नूह को फलदायी और पृथ्वी को भरने वाला बताया गया था। (उत्प। 9: 1) यह परमेश्वर द्वारा दिया गया एक कानून था। परमेश्वर का उद्देश्य मानव जाति के उद्धार के लिए एक बीज का उत्पादन करना था। यह सुझाव दिया गया है कि बाढ़ का कारण बीज को नष्ट करने के शैतान के प्रयासों पर रोक लगाना था। यह बीज अब्राहम की पंक्ति के माध्यम से आना था। बीज की निरंतरता अत्यंत महत्व का तत्व थी।
क्या ऐसा हो सकता है कि ओनान की कार्रवाई को उन बहुत कम कानूनों में से एक के रूप में प्रत्यक्ष अवज्ञा के रूप में देखा गया था जिन्हें यहोवा ने सीधे मानव जाति के लिए संचार किया था? क्या ऐसा हो सकता है कि अनन्या और सिफीरा के अपेक्षाकृत छोटे पाप की तरह, ओनान के पाप ने एक खतरनाक मिसाल कायम की होगी, जो यहोवा के उद्देश्य के विकास में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर रिसाव को कम करने का एक छोटा सा टुकड़ा है; और इसलिए सभी के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित करने के लिए इतनी के साथ निपटा जाना था ताकि आगे से जानने के लिए?
सं 1: उत्पत्ति 37: 1-17
नंबर 2: पुनर्जीवित क्यों लोग अपने पिछले कर्मों के लिए निंदा नहीं करेंगे - आरएस पी। 338 बराबर। 1
जिस बिंदु को हम बनाने की कोशिश कर रहे हैं वह यह है कि लोगों को सिर्फ न्याय करने और निंदा करने के लिए पुनर्जीवित नहीं किया जाता है। यह सही है, लेकिन जिस तरह से हम उस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं वह त्रुटिपूर्ण है। हम रोमियों 6: 7 का उपयोग यह साबित करने के लिए करते हैं कि पिछले पापों को किसी के खिलाफ नहीं गिना जाता क्योंकि वह अपने पापों से बरी हो चुका है। रोम अध्याय 6 का संदर्भ बताता है कि मृत्यु आध्यात्मिक है और ईसाइयों के लिए बरी होना है। इसलिए यह अधर्म के पुनरुत्थान पर लागू नहीं होता है। (देख किस प्रकार की मृत्यु से हमें पाप प्राप्त होता है।) एक बरी का मतलब निर्दोष के रूप में आंका जाता है। क्या यहोवा पापियों को फिर से ज़िंदा करेगा और उन्हें निर्दोष करार देगा अगर उन्होंने अभी तक अपने पुत्र के बलिदान की शक्ति को छुड़ाने के लिए विश्वास का प्रयोग नहीं किया है? क्या हिटलर जैसा कोई व्यक्ति अपने पाप से बरी हुए आदमी के रूप में पुनर्जीवित हो जाएगा, अब उसे उन लोगों से पश्चाताप करने की आवश्यकता नहीं है जिन्हें उसने माफी पाने के लिए चोट पहुंचाई थी? यदि ऐसा है, तो फिर भी पापी अवस्था में इस तरह का पुनरुत्थान क्यों? पहले से ही अपने पापों के लिए भुगतान करने के बाद ही उसे पूर्णता क्यों नहीं दी गई?
यह बताने के लिए कुछ भी नहीं है कि किसी के अतीत के पापों को केवल इसलिए माफ कर दिया जाता है क्योंकि उसकी मृत्यु हो गई है। मृत्यु पापों की सजा है। एक न्यायाधीश किसी आरोपी व्यक्ति को सजा सुनाकर बरी नहीं करता है। अगर कोई व्यक्ति मुझसे कहता है, "मैंने 25 साल की कड़ी मेहनत की, ताकि मैं अपने अपराध से बरी हो जाऊं", पहली बात मैं अपनी डिक्शनरी के लिए पहुँचूँगा। निर्णय का पुनरुत्थान सिर्फ इतना है, एक पुनरुत्थान जो किसी निर्णय में समाप्त होता है, अच्छे या बुरे के लिए। प्रत्येक को अपने सभी पापों को छुड़ाने के लिए पश्चाताप करना होगा।
नंबर 3 - अबीगैल-डिस्प्ले क्वालिटीज़ जो ऑनर-इट -1 पीपी 20-21
सेवा बैठक
10 मिनट: मार्च के दौरान पत्रिकाओं की पेशकश
10 मिनट: स्थानीय आवश्यकताएं
10 मिनट: हमने कैसे किया?
घोषणाएं
तीसरी घोषणा: “जब सार्वजनिक रूप से एक टेबल या एक गाड़ी, प्रकाशकों का उपयोग करते हुए देखा जाता है प्रदर्शित नहीं करना चाहिए बाईबिल। हालाँकि, उनके पास ऐसे बीबल्स उपलब्ध हो सकते हैं, जो ऐसे लोगों से अनुरोध करते हैं, जो ईमानदारी से रुचि रखते हैं। [पाठ में इटैलिक]
मुझे संदेह है कि यह एक लागत नियंत्रण मुद्दा है। हालाँकि, अगर हम परमेश्वर के अपने वचन को बढ़ावा देने के लिए धन का दान कर रहे हैं, तो क्या होगा? और क्या हम वो जगह नहीं हैं जो हम साहित्य के लिए दान करते हैं? अगर मैं 10 या 20 या 100 बिबल्स के लिए दान करना चाहता हूं, तो पृथ्वी पर किसी को क्या अधिकार है कि मैं उन्हें इस्तेमाल करने के लिए कहूं। यह, निश्चित रूप से, जब हम साहित्य के लिए शुल्क लेते हैं तो यह एक मुद्दा नहीं होता। पुरुषों के प्रकाशनों को प्रदर्शित करते समय हमें बाइबल को छिपाने का निर्देश दिया जाता है, जिससे लगता है कि हमारी प्राथमिकताएँ गलत हैं।
यह मुझे बताता है कि "टेबल या कार्ट" काम चयनित अग्रदूतों का डोमेन है। हमें बताया गया है कि हमें इस काम में संलग्न होने की अनुमति नहीं है जब तक कि ऐसा करने के लिए विधिवत अधिकृत नहीं किया गया है। क्या आप अपने शहर या कस्बे के किसी भी गली के कोने पर डिस्प्ले कार्ट लगाने के लिए अपने ऊपर ले ली गई परेशानी की कल्पना कर सकते हैं? यदि आप ऐसा करते और बुजुर्गों ने दिखाया और पूछा: “आप किस अधिकार से ये काम करते हैं? और आपको यह अधिकार किसने दिया? ” (मत्ती 21:23) आप जवाब दे सकते हैं, यीशु मसीह और मत्ती 28:19 का उद्धरण। आप अभी भी मुसीबत में पड़ जाएँगे जैसे प्रेरितों ने किया था, लेकिन यह अच्छी कंपनी है। (प्रेरितों के काम 5:29)
"संगठन में" शक्तियों "द्वारा खोजा जाने वाला दंड महत्वपूर्ण है और इसे हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।"
मामलों की एक दुखद स्थिति है कि हम सभी में हैं, माना जाता है कि 'यहोवा के संगठन'। जॉर्ज ऑरवेल की 1984 की तरह
यह यहोवा की तरफ से एक और बड़ी आशीष होगी! यह बहुत अच्छा है कि आप अपना समय लें।
सुरक्षा के अलावा अखंडता हिस्सा भी है। मुझे उम्मीद है कि यह जगह एक सुरक्षित बंदरगाह बन सकती है जहां हम सभी सकारात्मक तरीके से सच्चाई की खोज करने में एक दिमाग हो सकते हैं।
तथास्तु! मैं सहमत हूँ अनुग्रह की आवश्यकता!
मेलेटी और अपोलोस, हमारा ज्ञान एक बेब के पैर की तरह है। जूता हमारा प्यार है। जैसे ही बच्चा बढ़ता है, यह पैर बढ़ता है, और बड़े जूते की जरूरत होती है। यदि हम इस अद्भुत ज्ञान को प्राप्त करने के लिए उसी गति से प्यार में नहीं बढ़ते हैं, तो हम जोखिम में पड़ जाते हैं। तो क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि एक उप मंच हमारे जूते उगाने के लिए समर्पित हो? मुझे लगता है कि हम ज्ञान के रूप में ईसाई गुणों में बढ़ने की गहरी चर्चा के लिए बस भूखे हैं। देखिए, एक ऐसा बिंदु है जहां यह जानना पर्याप्त नहीं है कि क्या अधिक सच है, हमें ज़रूरत है (मुझे ज़रूरत है)... और पढो "
एपोलोस अभी कई हफ्तों से एक ऐसी बैठक स्थल, एक चर्चा मंच पर काम कर रहा है। यदि हमारे पास केवल सामान्य सुरक्षा संबंधी चिंताएँ होती हैं, तो यह पहले से ही है। हालांकि, जैसा कि हमने परीक्षण किया और फिर से परीक्षण किया, हम अधिक सुरक्षा खामियों को देखने आए। शायद हम पागल हो रहे हैं, लेकिन संगठन में "शक्तियों" द्वारा खोजे जाने का दंड महत्वपूर्ण है और हल्के ढंग से नहीं होना चाहिए। हम उनमें से लगभग सभी को प्लग करने में कामयाब रहे हैं और जो शेष हैं उनका ध्यान रखा जा रहा है। बेशक, कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है, लेकिन मुझे लगता है कि जब यह जाता है... और पढो "
बाइबिल पढ़ने के आधार पर दिन के लिए दिलचस्प विचार: उत्पत्ति 39:10 सटीक अनुवाद: और जैसा कि उसने दिन के बाद यूसुफ से बात की थी, वह उसकी बात नहीं मानेगा, उसके साथ झूठ बोलने या उसके साथ रहने के लिए। हमारे अनुवाद और कुछ अन्य लोग गलत तरीके से "उसके साथ" झूठ का अनुवाद करते हैं। इब्रानी शब्द · ê · le · hā है, जिसका अर्थ है उसके पास, उसके बगल में। इसका मतलब है कि किसी के करीब होना। इसका मतलब उसके साथ झूठ बोलना या उसके साथ सोना नहीं है जैसा कि उत्पत्ति 34: 7 में है। इससे हमें सराहना मिलती है कि यूसुफ के विवेक ने कितना अच्छा काम किया। उन्होंने उसके कार्यों के संकेत चिन्ह देखे और... और पढो "
हाय मेलेटली और सभी, मुझे यह बताने के लिए धन्यवाद कि मैंने अभी तक कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को कवर नहीं किया है जो मेरे मॉडल के साथ विचरण पर हैं, क्योंकि मैंने सोचा था कि मैंने सभी मुद्दों को संबोधित किया था; इसलिए यह उपयोगी होगा यदि आप, और बाकी सभी, अंतर के क्षेत्रों को इंगित करते रहेंगे, जैसा कि आप प्रत्येक को अनुभव करते हैं, क्योंकि मैं सिर्फ इतना हूं कि आप पहेली के सभी टुकड़ों को बड़े करीने से फिट करना चाहते हैं, यदि संभव हो तो , इसलिए मैं इसे एक समुदाय परियोजना के रूप में बहुत देखता हूं, मेरे समय के बावजूद दृढ़ता से विचार और... और पढो "
हाय सरगुन, उन टिप्पणियों से अंश पोस्ट करने के लिए, और अपने विचार साझा करने के लिए धन्यवाद। हां, आप अच्छी तरह से देख रहे हैं कि पॉल हमारे बारे में बात कर रहे हैं जो हमारे पूर्व मांसल, पापपूर्ण तरीके से मर रहे हैं, लेकिन यह रूपात्मक मौत हमारे अपराधों से हमें दोषमुक्त या घोषित नहीं कर सकती है, यह स्वीकार करें कि PHYSICAL मौत वास्तव में हमारे लिए इस परिणाम की खरीद करेगी। । अधिनियम 13:39 मेरी बात को स्पष्ट करने के लिए: बस कल्पना कीजिए कि आप मुझे अपनी साइकिल पर चलने के लिए अदालत में ले जाएं, भले ही मैंने आपको नुकसान के लिए सौ डॉलर दिए हों; मुझे अभी भी साबित करना होगा... और पढो "
रॉस, आप बेनामी, अपोलोस और अन्य लोगों द्वारा उठाए गए कई वैध जवाबी तर्कों को संबोधित किए बिना बस अपनी स्थिति को बहाल करते दिख रहे हैं। यदि हमें इस पर आपके तर्क को स्वीकार करना है, तो हमें यह देखना होगा कि जो तर्क आपकी स्थिति को बाधित करने के लिए प्रकट होते हैं, वे गलत हैं। यदि आप उन लोगों को संबोधित कर सकते हैं तो यह सभी के लिए फायदेमंद होगा।
ग्रेस की जरूरत में, अपनी तरह की मदद के लिए धन्यवाद। मेलेटी ने संकेत दिया है कि वह एक भविष्य के लेख में मेरे सवालों को संबोधित करेगा।
मैं आपकी सलाह के ज्ञान की सराहना करता हूं।
हम सभी इंतजार कर सकते हैं और देख सकते हैं कि भविष्य में इसका पता कैसे चलेगा।
हाय 'ऑब्जर्वर 17', क्योंकि मैंने उस सिद्धांत के बारे में कभी नहीं सुना है, मुझे संदेह है कि मेरे विचार समान हैं; किसी व्यक्ति को दूसरे को भुनाने की स्थिति में मेरी बात, केवल सैद्धांतिक संभावनाओं और उनकी सीमाओं में एक अभ्यास है, जहां तक मेरे द्वारा एक वास्तविक सिद्धांत के निर्माण के बजाय कानूनी स्वीकार्यता का संबंध है, हालांकि सभी संभावनाओं पर विचार करने के बाद। उनके निहितार्थ, एक स्पष्ट पटकथा स्थिति प्राप्य हो सकती है, जो यहाँ हमारे सभी प्रयासों का वास्तविक उद्देश्य है, मुझे विश्वास है। यदि मेलेटी ने इस अन्य सिद्धांत के लिंक को पोस्ट न करने की सलाह दी, तो मैं करूंगा... और पढो "
हाय रॉस, 🙂
... या आप मुझे मेरे ईमेल पते पर लिख सकते हैं:
observer17@netzero.com
ख्याल रखना,
Observer17
मैंने इसे पहले आज से मेलेटी की टिप्पणी के जवाब में पोस्ट किया था, लेकिन मुझे लगा कि अगर मैंने एक टिप्पणी के लिए "उत्तर" दिया तो वह खो जाती है, जो मैंने एक पोस्ट को जवाब देने के बजाय "एक उत्तर दें" के लिए पोस्ट की थी, तो मुझे अधिक मदद मिल सकती है। मेलेटली, मैं खुद को अधिक से अधिक भ्रमित हो रहा हूं क्योंकि हम सभी समझ और सत्य की खोज करते हैं। मैं वास्तव में आपकी टिप्पणी की सराहना करता हूं। यह मुझे उन प्रश्नों को पूछने की स्पष्टता प्रदान करता है जो मुझमें उत्पन्न हुए हैं। क्या आप कह रहे हैं कि जिन मसीहियों को इस बात का परीक्षण किया गया है कि ईश्वर उन्हें मुफ्त उपहार दे सकते हैं... और पढो "
अरे सिस कुछ ऐसी चीजें हैं जिन पर बाइबिल स्पष्ट है, कुछ ऐसी चीजें हैं जहां बाइबिल संदिग्ध या मौन है। मुझे लगता है कि जेडब्ल्यू के रूप में शायद हमारे पास मुख्य मुद्दा यह है कि हमें लगता है कि हमें हर चीज के बारे में सच्चाई जानने और जानने की जरूरत है। यही वह चीज है जो हमें हर बार मुसीबत में लाती है। जिन चीजों को हम निश्चित रूप से जानते हैं: - यीशु हमारे लिए मर गया - यहोवा ने हमें अपनी आत्मा के माध्यम से अपने लिए पुत्र होने के लिए आमंत्रित किया। - जब तक हम यीशु में रहेंगे, हमारा कोई फैसला नहीं होगा। (हम... और पढो "
हाय अपुल्लोस, अपनी दिलचस्प आपत्तियों को उठाने के लिए धन्यवाद, और, हाँ, आपने मुझे सही समझा, इसमें मेरा मानना है कि आप मुझे मौत के लिए स्थानापन्न कर सकते हैं, अगर एएलएसओ आप किसी भी तरह से परिस्थितियों के लिए जिम्मेदार पाए जाते थे जो मुझे प्रतिबद्ध करते थे। अपराध जिसके लिए मुझे मृत्यु दंड मिला; अन्यथा, प्रत्येक न्यायाधीश आपके प्रस्ताव को अस्वीकार कर देगा, भले ही इसका कितना भी अर्थ या स्पर्श क्यों न हो, क्योंकि इस तरह के मामले में न्याय नहीं दिखाया जा सकता है। मुझे लगता है कि भजन ४ ९ इस में मेरे निष्कर्ष का समर्थन करेगा, लेकिन मैं एक विस्तार करने के लिए तैयार हूं... और पढो "
हाय अपुल्लोस, मेलेटी और सभी, अच्छे अंक, हां, हां, सिद्धांत रूप में आप मेरे पापों के लिए मर सकते हैं, लेकिन तब आपको किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो आपके लिए भुगतान करने की पेशकश करेगा, जो आपके लिए मेरा है, जो बदले में आपको देगा। इससे पहले कि आप किसी को उसके लिए कदम रखने के लिए तैयार होने से पहले, और इसी तरह से आपकी मदद न कर सकें। इसलिए, किसी भी प्रतिस्थापन के लिए कानूनी योग्यता और नैतिक प्रभावकारिता होने के लिए, इसे प्रासंगिकता और मूल्य की समानता दोनों के मानदंडों को संबोधित करना होगा, साथ ही साथ स्पष्ट रूप से अस्तित्ववादी वास्तविकता पर भविष्यवाणी की जानी चाहिए कि मृत्यु वास्तव में अंतिम सजा है, क्योंकि... और पढो "
हाय रॉस सबसे पहले, मैं इस स्थिति पर बहस करने के लिए धन्यवाद देता हूं। मैं इस के शाब्दिक सत्य की तह तक जाने के लिए उत्सुक हूं, और मैं इस और अन्य बिंदुओं पर तर्क करने की आपकी तार्किक क्षमता का सम्मान करता हूं। अब, आप प्रस्ताव करते हैं कि सिद्धांत रूप में हम एक-दूसरे के पापों के लिए मर सकते हैं यदि हम सिर्फ सर्कल को पूरा कर सकते हैं। जिस तरह से आपने भजन ४ ९ की व्याख्या की है, वह यह है कि प्रत्येक जीवन में स्वयं को भुनाने का मूल्य है, लेकिन इससे अधिक नहीं। दूसरे शब्दों में, आपकी प्रतिक्रिया के पहले कुछ पैराग्राफ को संबोधित करने के लिए, मैं सिद्धांत रूप में चुन सकता था... और पढो "
मुझे विश्वास नहीं होता कि पॉल इन आयतों में मृत्यु और पुनरुत्थान की बात कर रहा है। क्या किसी को भी इस बात पर चर्चा करने की परवाह है कि बाइबल की कई अन्य टिप्पणियाँ भी क्या निष्कर्ष निकालती हैं? मुझे कुछ विचार सुनने में दिलचस्पी है।
मेरा मतलब है शाब्दिक मृत्यु और पुनरुत्थान। और स्पष्ट रूप से वह दुष्ट लोगों के बारे में बात नहीं कर रहा है। पद्य देखें १
हाय रॉस,: आपने कहा: "... अच्छे अंक, इसलिए, हां, सिद्धांत रूप में आप मेरे पापों के लिए मर सकते हैं, लेकिन तब आपको किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो आपके लिए भुगतान करने की पेशकश करेगा, जो आपके लिए मेरा है।" क्या यह बिल्कुल नहीं है कि "स्केपगोट" थ्योरी में क्या पढ़ाया जा रहा है, वर्तमान में कुछ पूर्व यहोवा के साक्षियों द्वारा नेट पर पढ़ाया जा रहा है? ये पूर्व जेनोवा है गवाहों (20 साल से अधिक के लिए) सिखाते हैं और मानते हैं कि यह सर्वशक्तिमान ईश्वर का मूल उद्देश्य है कि यीशु का खून है [पहले "बकरी" को मार दिया गया] विशिष्ट रूप से दूसरे "बकरी" [एक अपूर्ण मानव] पर लागू किया गया जो आगे चलकर है। उपयोग किया गया,... और पढो "
गॉडवर्ल्ड्स ट्रूथ, यीशु यहूदा की कनानी पत्नी के माध्यम से नहीं आया था। इसके बजाय वह तामार और यहूदा के पुत्र पेरेज़ के माध्यम से आया। ताम्र का विवाह यहूदा के प्रथम पुत्र एर के साथ हुआ था, जिसे यहोवा ने मार डाला क्योंकि वह दुष्ट था। उस ने तामार को यहूदा की विधवा बहू के रूप में छोड़ दिया। यहूदा ने उससे कहा कि जब तक उसका बेटा शेहला बड़ा न हो जाए, तब तक वह उससे शादी करेगा। यहूदा ने स्पष्ट रूप से अपना विचार बदल दिया क्योंकि शादी कभी नहीं हुई। जब तामार ने सुना कि यहूदा अपनी भेड़ों को पालने के लिए तिमिनाथ के पास जा रहा है। उसने अपनी विधवा के कपड़े को उतार दिया और एक वेश्या की तरह कपड़े पहने और चली गई और इंतजार करने लगी... और पढो "
“गॉडवर्ल्ड्स ट्रूथ, यीशु यहूदा की कनानी पत्नी के माध्यम से नहीं आया था। इसके बजाय वह तामार और यहूदा के पुत्र पेरेज़ के माध्यम से आया। ”
हम समझौते में हैं। क्या तामार एक कनानी था?
मैंने तामार को गुमराह किया और ऐसा प्रतीत होता है कि वह एक हिब्रू थी, जो यीशु की रक्त रेखा को शुद्ध रखने के अनुरूप होगी। उत्पत्ति 38 से यह संकेत नहीं मिलता है कि वह एक कनानी थी। मुझे निम्नलिखित जानकारी मिली: "तामार एक हिब्रू है और एक कनानी नाम नहीं है और यह निश्चित रूप से निश्चित है कि तातार एक हिब्रू था, जो केतुरा या उसके रखैल या समानांतर परिवार के इब्राहीम के कई पुत्रों में से एक का वंशज है। नाहोर का। ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm रूथ 4: 11-12; 18-22 से तात्पर्य "पेअवेज़ के घर से है, जिसे ताउम्र यहूदा के लिए बोर करता है" और से रक्त रेखा दिखाता है... और पढो "
मैंने अपनी टिप्पणी मेरे विश्वास के आधार पर की कि तामार एक यहूदी था। लेकिन आप कल की तरह थोड़ा शोध करने के बाद मुझे यकीन नहीं है… ..
GWIT, मुझे बहुत खेद है अगर मैंने आपकी टिप्पणी को एक प्रश्न के रूप में गलत समझा ... और जवाब में इतना अनावश्यक विस्तार हो गया। भले ही हमारा संचार सीमित प्रतीत हो रहा हो, लेकिन क्या यह सच है कि हम दोनों ही सत्य की तलाश के लिए अपने दम पर शोध कर रहे हैं? अंत में, सच्चाई यह है कि सभी मायने रखती है।
तुम माफी क्यों मांग रहे हो? कोई जरूरत नहीं है
मैंने जानकारी की सराहना की। मुझे वैसे भी उस खाते में एक रिफ्रेशर की आवश्यकता थी। खाते पर आपका ले जाना मेरे लिए अंतर्दृष्टि पुस्तक या अन्य स्रोतों की तुलना में अधिक रोमांचक था जो मैं कल (बहुत सुस्त) लोल में आया था
BTW आप गलत नहीं समझे ... यह एक सवाल था
मुझे यकीन नहीं है कि क्यों एक स्पष्ट जवाब नहीं है कि वह एक यहूदी थी या नहीं। यहूदा को अपने लिए कनानी पत्नियाँ लेने में कोई समस्या नहीं थी, इसलिए यह संभव है कि वह कनानी हो सकती थी।
रोमियों ६: 6 की हमारी वर्तमान समझ एक ऐसा मुद्दा है जो मेरे दिल को प्रिय है। मुझे लगता है कि हम उस ग्रंथ को पूरी तरह से संदर्भ से बाहर ले जा रहे हैं। रोमियों 7: 6 को समझने की कुंजी यह है कि हम पिछले वचन के साथ इसे देखें - रोमियों 7: 6: “क्योंकि हम जानते हैं कि हमारा पुराना व्यक्तित्व [उसके] साथ था, कि हमारा पापी शरीर निष्क्रिय हो जाए, कि हम अब पाप करने के लिए दास नहीं बनना चाहिए। जो मर गया है उसके लिए [उसके] पाप से बरी कर दिया गया है। मुझे ऐसा लगता है कि पॉल यह बात नहीं बना रहा था कि मौत बरी हो जाती है... और पढो "
एक और बात: हम इसे इस बात के लिए स्वीकार करते हैं कि "अधर्मी" जिसे फिर से ज़िंदा किया जाएगा (प्रेरितों के काम 24:15) अज्ञानी पापियों और दुष्ट लोगों का नहीं। लेकिन मैंने सभी एनटी में एक भी ऐसा शास्त्र नहीं देखा है जो अधर्म शब्द की ऐसी परिभाषा देता हो। इसके अलावा, ऐसे शास्त्र हैं जो दुष्टों को संदर्भित करने के लिए "अधर्मी" शब्द का उपयोग करते हैं! "क्या! क्या आप नहीं जानते कि UNRIGHTEOUS व्यक्ति परमेश्वर के राज्य को प्राप्त नहीं करेंगे? । । । " (१ कुरिन्थियों ६: ९) “यहोवा जानता है कि परमेश्वर की भक्ति के लोगों को मुकदमे से कैसे बचाया जाए, लेकिन लोगों को दिन के लिए UNRIGHTEOUS आरक्षित करना... और पढो "
मुझे लगता है कि हर कोई दुष्ट और अधर्मी है जो यीशु में नहीं रहता है। हमें अपने विश्वास के कारण ही धर्मी घोषित किया जाता है। उस टोकन के द्वारा जो धर्मी पुनर्जीवित होते हैं वे सच्चे ईसाई हैं, या सच्चे विश्वास के पुराने नियम के लोग हैं। वे यहोवा या यीशु के द्वारा न्याय नहीं किया जाएगा। (जॉन 5: 24)
बाकी की परिभाषा अधर्मी और दुष्ट है, क्योंकि उनके पास यीशु या यहोवा नहीं है। इनको न्याय मिलेगा, हर एक को उनके कर्मों के अनुसार। (प्रकाशितवाक्य २०:१३)
मेरे पास उन सिद्धांतों का एक जोड़ा है जो इन अधर्मियों के लिए होने जा रहे हैं जिन्हें मैं बाद में लिखने की कोशिश करूंगा।
बहुत बढ़िया तर्क। मैं इस मामले में आपके तर्क से बहुत सहमत हूं। वह मेरे इस पर भी लेने के बहुत करीब है। इसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने के लिए धन्यवाद। मेरे पास एक संभावित अंतर यह है कि क्या इन अधर्मियों की निंदा की जाएगी। हां, मैं समझता हूं कि वे "निर्णय" के पुनरुत्थान का अनुभव करते हैं। लेकिन उस फैसले को देखा जाना बाकी है। मैं दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद युग के बाद "सत्य और सुलह समिति" के बारे में सोचता हूं। न्याय को सार्वजनिक रूप से उपचार के लिए किए जाने के लिए देखा जाना चाहिए था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि ए) ए... और पढो "
बहुत अच्छा लिखा है!
बेनामी,
मुझे पता है कि मैंने रोमन्स 6: 7 पर आपकी टिप्पणी के बारे में इस पोस्ट पर पहले भी कहा है, लेकिन यह वास्तव में अच्छी तरह से लिखा गया है और पटकथा ध्वनि है। मैंने इसे कई बार पढ़ा है। आपकी टिप्पणी निश्चित रूप से मेरे लिए एक रक्षक है। मैंने इसे मुद्रित किया और इसे भविष्य के संदर्भ reference के लिए अपने रैग्ड और फटे संदर्भ बाइबिल में डाल दिया
इसे पोस्ट करने के लिए धन्यवाद।
जैसा कि मैंने अन्य बाइबल टिप्पणियों को पढ़ना शुरू किया है, मैं देखना शुरू कर रहा हूं कि वॉचटावर बाइबल ज्ञान और छात्रवृत्ति का स्तर बहुत खराब है।
आखिरकार, केवल वही लोग थे जो मैथ्यू 24:45 के अर्थ में दुखद रूप से कसाई के लिए कामयाब रहे हैं।
हाय सर्गोन, यह इतना मज़ेदार है कि आपने उल्लेख किया है कि ... मैंने इस बारे में शोध (फिर से) करने का फैसला किया है कि क्या यीशु एक क्रॉस या हिस्सेदारी पर मर गया। मैं इसे 1 पी में एक मार्ग के पार आया। 1190-1191 "चूंकि कलाई को हमेशा एनाटोमिस्ट द्वारा हाथों के हिस्से के रूप में माना जाता है, कुछ चिकित्सा पुरुषों को लगता है कि कलाई की छोटी हड्डियों के बीच नाखून काटे गए थे ताकि स्ट्रिपिंग को रोका जा सके जो अगर वे के माध्यम से चलाए जा सकते थे। हथेलियों। " मैंने वर्षों में उस मार्ग को कम से कम दस बार पढ़ा है ... लेकिन इस बार मैंने सोचा कि "चिकित्सा क्या है।"... और पढो "
रोमनों के पूरे अध्याय 6 को पढ़ें। यदि आप पूरे अध्याय को पढ़ते हैं तो आप संभवतः एक अलग अर्थ देख सकते हैं। मेरी राय में, पॉल यहाँ दास के रूप में पाप करने के लिए मरने के बारे में बात कर रहा है। श्लोक 2 हमें वह देता है जिसे मैं उचित संदर्भ मानता हूं। रोमियों 6: 2- निश्चित रूप से नहीं! यह देखते हुए कि हम पाप के संदर्भ में मर गए हैं, हम इसमें कैसे रह सकते हैं। 6: 4 इसलिए हमें उसकी मृत्यु में हमारे बपतिस्मा के माध्यम से उसके साथ दफनाया गया, + ताकि मसीह को पिता की महिमा के माध्यम से मृतकों से ऊपर उठाया गया था, इसलिए हम भी... और पढो "
सरगुन, आपके कमेंट्री संदर्भ पॉल 6. रोमन में तर्क के बहाव को पकड़ते हैं। दो चीजें जो मार्ग के बारे में उनकी समझ में सबसे अधिक यात्रा करती हैं, (ए) रीडिंग रोमन 6: 7 संदर्भ को पढ़े बिना, जो डब्ल्यूटी प्रकाशनों में मानक अभ्यास है। और (बी) एनडब्ल्यूटी की कविता "पाप" से पहले "उसका" गलत रूप से 7 अंक में डाल रहा है।
दिलचस्प ... RNWT में कोष्ठक चले गए हैं ...।
संदर्भ बाइबिल
7 क्योंकि जो मर गया है, वह [अपने] पाप से बरी हो गया है।
किंगडम इंटरलीनियर
7
एक)
मैं
एसटी
ὼοἀπανὼν
मर गया
δεδιδεδαδεδαι
उचित ठहराया गया है
मैं
से
मैं
la
ἁμαρτίας।
पाप।
परेशान ......
"पाप" (τῆς) से पहले का लेख वास्तव में τίμαρτίας (पाप) से सहमत होने के लिए स्त्री है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, में से एक है, पॉल "पाप" का उल्लेख एक मास्टर के रूप में कर रहा है कि किसी व्यक्ति की मृत्यु होने पर उसे मुक्त कर दिया जाता है। पद्य 7 की शुरुआत में "के लिए" (atρ) पद्य ६ में कथन ”पर श्लोक γὰ के सिद्धांत को वापस रखता है, कि एक बपतिस्मा प्राप्त ईसाई (जो अपने बपतिस्मा के माध्यम से अलंकारिक रूप से मर चुका है) को अब पाप का जीवन नहीं जीना चाहिए।
जिमी …… मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं, हालांकि मैं हंसते हुए टूट गया क्योंकि मुझे याद है कि (पुराने, पुराने, पुराने लोग) हनीकॉम्ब नामक जिमी रोजर्स के एक गीत के बोल (पुराने, पुराने लोग) सुनते हैं। कोरस का एक भाग कहता है, "एक हांक ओ 'बाल और एक टुकड़ा ओ' हड्डी मिला और एक वॉकिन 'टॉकिन' हनीकोम" बनाया। जिमी रोजर्स का गाना एक आदमी को प्यार से अपनी पत्नी के बारे में बात कर रहा था। जबकि रदरफोर्ड ने महिलाओं के बारे में उस वाक्यांश का उपयोग किया था… .. क्योंकि वह कर सकता था। गीत और गीत यहां हैं: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html गंभीर पक्ष पर, हमारे पास यीशु और उसके संदेश की सराहना करने का एक और कारण है क्योंकि वह लाया है... और पढो "
हाय मेलेटली और सभी, मसीह की कानूनी स्वीकार्यता हमारे लिए एक प्रतिस्थापन मौत मर रही है, स्वयं स्पष्ट सिद्धांत पर टिकी हुई है, और वास्तविकता को स्वीकार किया है, कि जो एक भौतिक मृत्यु हो गई है, वह इस दुनिया में उसके खिलाफ किसी भी और सभी दावों से मुक्त है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितने बड़े या गंभीर थे, क्योंकि मृत्यु किसी के अपराध का प्रायश्चित करने के लिए अंतिम दंड है। क्या यह वास्तविकता, मसीह की मृत्यु को अप्रचलित बनाती है? बिलकुल नहीं। सिर्फ इसलिए कि कोई अपने पापों के लिए मर गया, और इस तरह भगवान और मनुष्य के सामने सभी अपराध से बरी हो गया, उस व्यक्ति को एक दावा नहीं देता है... और पढो "
"स्व-साक्ष्य" को रोम 6: 7 के गलत इस्तेमाल के साथ जोड़कर इसे वापस करने के लिए मेरे लिए लाल झंडे उठाए गए हैं। जैसा कि मेलेटी ने उल्लेख किया है, बाइबल बस इतना कहती है कि "मजदूरी का भुगतान मृत्यु है"। इसका मतलब यह नहीं है कि जो लोग मारे गए हैं वे अब अपराध-मुक्त हैं। इसका अर्थ है कि उनकी मृत्यु उनके पाप के परिणामस्वरूप हुई थी। आप पूछते हैं कि अगर हमारी खुद की मृत्यु नहीं हो सकती तो यीशु की मृत्यु हमारे लिए कैसे हो सकती है? इसका उत्तर यह है कि उसका रक्त परिपूर्ण है (उद्देश्य के लिए पूर्ण और फिट) जबकि हमारा नहीं है। सिद्धांत रूप में आपके तर्क (और डब्ल्यूटी के अनुसार), मैं प्रायश्चित कर सकता था... और पढो "
यहाँ इस पर मेरा विचार है: मरना आपके पापों का पूर्ण भुगतान है, लेकिन यह आपको जीने के लिए अधिकार नहीं देता है। सवाल उस आदमी का है जो पाप के लिए मरा। अगर वह पुनर्जीवित हो जाता है, तो वह किस राज्य में है? मेरे विचार ये हैं: 1. यहोवा उसे फिर से बना सकता है। शायद "अधिक परिपूर्ण" शरीर के साथ पाप की ओर कम झुकाव। मैं एक ही कमजोर शरीर और कमजोर दिमाग वाले लोगों को फिर से बनाने में एक बिंदु नहीं देखता हूं और उसे उसी परीक्षा के अधीन करता हूं जो वह पहले विफल हो गया था। अगर उसे फिर से ज़िंदा किया जाना है, तो यह है... और पढो "
एलेक्स, आप अपने तीसरे बिंदु के साथ एक दिलचस्प सवाल उठाते हैं। विश्वास भगवान के चरित्र में विश्वास करने के बारे में है। जो लोग 1000 साल के अंत तक पहुँचते हैं, वे आदम की तरह पापी होंगे, लेकिन सिद्ध नहीं। उन्हें आज मसीहियों की तरह धर्मी घोषित किए जाने के लिए विश्वास की परीक्षा से गुजरना होगा। भगवान के साक्ष्य उन दिनों में असंगत होंगे, जैसा कि आदम के दिन में था। लेकिन विश्वास भगवान के अस्तित्व में विश्वास करने के बारे में नहीं है, बल्कि यह उनके शब्द में विश्वास है।
“यहोवा उसे दोबारा बना सकता था। शायद "अधिक परिपूर्ण" शरीर के साथ पाप की ओर कम झुकाव। मैं एक ही कमजोर शरीर और कमजोर दिमाग वाले लोगों को फिर से बनाने में एक बिंदु नहीं देखता हूं और उसे उसी परीक्षा के अधीन करता हूं जो वह पहले विफल हो गया था। यदि उसे पुनर्जीवित किया जाना है, तो उसे "एडम-टेस्ट" पास करना होगा। मेरा मानना है कि कोई भी सही-सही इच्छुक आदमी को आदम के रूप में समान मौका दिए बिना दूसरी मौत का वारिस नहीं होना चाहिए: सिमिलर परिस्थितियों में आज्ञाकारी साबित हो! ” हम जानते हैं कि यहोवा ने यीशु को मृतकों को उठाने का अधिकार दिया है। पुनर्जीवित व्यक्ति के पास क्यों है... और पढो "
GodsWordIsTruth,
आपका प्रश्न स्पष्ट है (कम से कम मेरे लिए)।
जाहिर है कि भगवान उन लोगों के साथ व्यवहार करते हैं जो स्वर्ग जा रहे हैं "पापहीन" जब तक वे प्रायश्चित की व्यवस्था के भीतर बने रहते हैं। यह is मौलिक ईसाई आशा। यह एक से अधिक ईसाई आशाओं का निर्माण है जो जहाँ तक मैं देख सकता हूँ भ्रम पैदा करता है।
अपुल्लोस
Apollos-
यह एक दिलचस्प जवाब है और मैं हाल ही में एक दीवार मार रहा हूं कि मैं बाहर नहीं जा सकता ...
क्या आप मानते हैं कि सांसारिक आशा है? मैं समझता हूँ कि शायद एक लोडेड सवाल है…।
GWiT, इसका जवाब देने के कई तरीके हैं। हम सभी बहुत से ऐसे लोगों को जानते हैं जो पृथ्वी पर हमेशा के लिए जीने की उम्मीद करते हैं। तो हाँ, "एक सांसारिक आशा" है। हालाँकि, मुझे पूरा यकीन है कि आप जो पूछ रहे थे वह नहीं है। क्या बाइबल धरती पर जीने की आशा रखती है, और अगर यह ईसाइयों के लिए एक आशा है? (मुझे लगता है कि शायद करीब है यह नहीं है?) मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि यह एक महत्वपूर्ण सवाल है। ईसाई यूनानी शास्त्रों के अनुसार ईसाइयों की आशा "हमेशा प्रभु के साथ" (1 थिस्स 4:17) है। क्या... और पढो "
हाय अपोलोस,
क्या बाइबल धरती पर जीने की आशा रखती है, और अगर यह ईसाइयों के लिए एक आशा है? (मुझे लगता है कि शायद यह करीब है?) "
यह मेरा सवाल है।
मैंने कभी नहीं सुना है कि इसे इस तरह से संक्षेप में कहा गया है (स्क्रिप्टिक रूप से)। आपका विचार एक संतुलित है।
मैं मानता हूं कि जब तक हम भगवान के साथ हैं, तब तक स्थान मायने नहीं रखता। फिर भी, हमारे धर्म में स्थान, स्थान, स्थान पर जोर दिया गया है।
मुझे लगता है कि उत्तर है…। हम वास्तव में यकीन के लिए जानने का एक तरीका नहीं है।
हाय GWIT कुछ समय के लिए कीबोर्ड से दूर रहा। इस अंगूठी में अपनी टोपी के माध्यम से, मैं ईसाइयों और उन लोगों के बीच एक बुनियादी अंतर देखता हूं, जो अधर्म के पुनरुत्थान में पुनर्जीवित होते हैं। ईसाई केवल मसीह के अनुयायी नहीं हैं, लेकिन अपनी यातना की हिस्सेदारी को लेकर चलना चाहिए और जहां वह चले और उनकी मृत्यु हो गई। इसका मतलब यह है कि मसीह के रूप में परीक्षण किए बिना ईसाइयों को स्वर्गीय इनाम नहीं मिलता है। वे अभी भी पापी हैं, लेकिन इस बिंदु पर परीक्षण किया गया है कि भगवान उन्हें जीवन का मुफ्त उपहार प्रदान कर सकते हैं। वे जो हैं... और पढो "
नमस्ते वहाँ मीलेटी! Lot जो बहुत मायने रखता है और यह शास्त्र है। मेरा हमेशा से मानना था कि हजार साल के शासनकाल के दौरान पृथ्वी पर रहने वाले लोग (जो आर्मागेडन जीवित रहते हैं) को मसीह में विश्वास रखने का अवसर दिया जाएगा। लोग अभी भी अपूर्ण होंगे और इस शासनकाल के दौरान मर जाएंगे। वे अब भी शादी करेंगे और बच्चे पैदा करेंगे और पहले की तरह जीवन जारी रखेंगे… फर्क सिर्फ इतना है कि राजा और उनकी सेनाएँ चली जाएंगी और शैतान और उसके शैतान रसातल में होंगे। हजार वर्ष समाप्त होने के बाद मृतकों को उठाया जाता है। हजार... और पढो "
मेलेटली, मैं खुद को अधिक से अधिक भ्रमित हो रहा हूं क्योंकि हम सभी समझ और सत्य की खोज करते हैं। मैं वास्तव में आपकी टिप्पणी की सराहना करता हूं। यह मुझे उन प्रश्नों को पूछने की स्पष्टता प्रदान करता है जो मुझमें उत्पन्न हुए हैं। क्या आप कह रहे हैं कि जिन मसीहियों को इस बात का परीक्षण किया गया है कि भगवान उन्हें जीवन का मुफ्त उपहार दे सकते हैं, जब वे पुनर्जीवित हो जाएंगे, तो वे सीधे स्वर्ग जाएंगे? जब जिन लोगों को इस बात का परीक्षण नहीं किया गया है कि भगवान उन्हें जीवन का मुफ्त उपहार दे सकते हैं, क्या वे इस धरती पर जीवन के लिए फिर से जीवित हो जाएंगे?... और पढो "
ImACountryGirl और GodsWordIsTruth पर,
यहाँ बहुत सारे सवाल हैं, जो मुझे लगता है कि उन्हें एक पोस्ट में संबोधित करना सबसे अच्छा है। मैं ऐसा करूंगा, लेकिन पहले मुझे पोस्ट किए गए डिसलोव्हीपिंग पर अपनी लंबी अतिदेय तीसरी किस्त लेनी होगी। धैर्य रखने के लिए अनुरोध।
एप्पल के बगीचे
अच्छा लगता है मेलेटली… .लगता है आगे।
"मरना आपके पापों का पूरा भुगतान है, लेकिन यह आपको जीने के लिए अधिकार नहीं देता है।"
यह आपको जीने का अधिकार नहीं देता है लेकिन क्या यह कानूनी तौर पर यहोवा को आपको फिर से पैदा करने से रोकता है? यदि आपने अपने पापों का भुगतान किया है, तो फिर से जीवित करने के लिए एक आधार क्यों होना चाहिए - आप को फिर से बनाना? क्या आदम और हव्वा को शुरू में बनाने के लिए ईश्वर को एक आधार - फिरौती की आवश्यकता थी?
अनाम, मैं आपके प्रश्न को समझने में विफल हूं।
आदम के पास कोई अधिकार नहीं था या उसे बनाने का दावा नहीं किया गया था।
भगवान के पास हर तरह के अधिकार हैं जैसे वह चाहे।
"मरना आपके पापों का पूरा भुगतान है, लेकिन यह आपको जीने के लिए अधिकार नहीं देता है।" मैंने इसे लिया है कि ऊपर कहकर आप अनुमान लगा रहे थे कि एक व्यक्ति अपनी मृत्यु के द्वारा अपने पापों के लिए भुगतान करता है, फिर भी पुनरुत्थान के लिए एक आधार के रूप में फिरौती की जरूरत है। (अगर आपने मुझे गलत समझा तो मुझे सही करें)। लेकिन मैं नहीं देखता कि जिस व्यक्ति ने अपने पापों के लिए भुगतान किया है, उसे फिर से जीवित करने के लिए फिरौती की आवश्यकता क्यों होगी। "एडम के पास कोई अधिकार नहीं था या बनने का दावा नहीं करता" मैं सहमत हूं। और समान रूप से, एडम को बनाने के लिए आधार के रूप में भगवान द्वारा किसी भी फिरौती की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए... और पढो "
यह एक ध्वनि तर्क है।
रॉस, मुझे नहीं लगता कि आप क्रिया का अर्थ "बरी करने के लिए" कर रहे हैं। इसका मतलब निर्दोष घोषित किया जाना है। जब यह मत कहो कि एक हत्यारे को उसके अपराध से बरी कर दिया गया था, तो उसे मार दिया गया। यह स्पष्ट करने के लिए कि जो अधर्मी मरे हैं और पुनर्जीवित हुए हैं उन्हें पिछले पापों से बरी होने के रूप में नहीं देखा जा सकता है, इस उदाहरण पर विचार करें: एक हत्यारे को मृत्यु की सजा दी जाती है। एक घातक इंजेक्शन प्रशासित किया जाता है। आदमी को मृत घोषित कर दिया जाता है। तब डॉक्टर उसे पुनर्जीवित करते हैं। क्या उसने अपने अपराध के लिए भुगतान किया है? क्या इंसाफ होगा, क्या वह अब आज़ाद हैं? आश्वस्त नहीं? कहो... और पढो "
सभी को नमस्कार, “प्रकाशितवाक्य 20: 5 कहता है कि अधर्मियों के पुनरुत्थान में जी उठे हुए लोग ईश्वर की आँखों में मृत हो जाते हैं जब तक कि हज़ार साल के अंत में छुड़ाया नहीं जाता। इसलिए भले ही वे फिर से ज़िंदा हो जाएँ, वे अपने पिछले जीवन में जितने जीवित थे, उससे अधिक जीवित नहीं रहेंगे। इसलिए, उनके पाप, अतीत और भविष्य, सभी अपने वेतन का आह्वान करेंगे, और केवल उन सभी के लिए पश्चाताप करके और अवांछनीय दयालुता के मुक्त उपहार को स्वीकार करने से क्या वे अपने पापों के लिए मर जाएंगे और निर्दोष घोषित कर दिए जाएंगे और हमेशा की ज़िंदगी प्राप्त करेंगे। । " “आप पूछते हैं कि यीशु की मृत्यु हमारे लिए कैसा है यदि हमारे अपने... और पढो "
बाइबल की जिन टिप्पणियों को मैंने पढ़ा है उनमें से कोई भी यह नहीं है कि पॉल यहाँ भौतिक शरीर की मृत्यु का उल्लेख कर रहा है। मैं अपनी टिप्पणियों के साथ जारी रखूंगा।
ओटी में, महिलाएं केवल चेटटेल थीं, पुरुषों के लिए जैसे वे प्रसन्न थीं। रदरफोर्ड, इस पर उठाया गया लगता है, क्योंकि वह महिलाओं के बारे में एक ही कम राय थी- वह महिलाओं को 'हड्डियों के बैग और बालों की लट' के रूप में मानते थे। उनके शब्द, जैसा कि वॉचटावर सेप्ट 15, 1941 पी 287 में उद्धृत किया गया है
यहूदा के पाप की गहराई के बारे में बात करते हुए "वह मंदिर की वेश्या के रूप में विश्वास करता था" के साथ मैथुन करना। यहूदा भी तामार के साथ यौन संबंध बनाने के लिए अपनी बार्टरिंग में बहुत अधिक कीमत चुकाने को तैयार था, अर्थात् अपने साइनट रिंग, अपने कंगन और अपने कर्मचारियों को अपने झुंड से बच्चे के लिए संपार्श्विक के रूप में छोड़ दिया जो उसने उसे भेजने का वादा किया था। बाद में, जब उसने अपने दोस्त को बच्चे के साथ भेजा और वह उसे नहीं मिला, तो यहूदा ने कहा "उसे अपने लिए ले जाने के लिए, ताकि हम अवमानना में न पड़ें"। जनरल 38: 6-11। यह पाखंडी लगता है कि जब वह बाद में मिला... और पढो "
“न्याय का चयनात्मक आवेदन क्यों? रक्तपात जारी रखने में असफल रहने के लिए एक आदमी को क्यों मारना चाहिए, लेकिन जब दूसरे पुरुष सामूहिक हत्या करते हैं तो कुछ नहीं करते? मुझे यकीन नहीं है और मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि दूसरों को इस विषय पर क्या कहना है। मेरे हिस्से के लिए, एक बात दिमाग में आती है। आदम की तरह नूह को फलदायी और पृथ्वी को भरने वाला बताया गया था। (उत्प। 9: 1) यह परमेश्वर द्वारा दिया गया एक कानून था * * अटकलबाज़ी की चेतावनी * हम जानते हैं कि यीशु को यहूदा की लाइन से आना था। यहूदा ने एक कनानी पत्नी को लिया और याकूब / दीना के बारे में हमारे हाल के पढ़ने से हम जानते हैं... और पढो "
जीडब्ल्यूआईटी, मुझे नहीं लगता कि यहूदा ने यह समझा कि किसी भी मिश्रित नस्ल के बच्चे के साथ उसकी कनानी पत्नी शुद्ध रक्त रेखा पर ले जाने के लिए अयोग्य होगी। अगर ताउम्र किसी तरह यहूदा के बचे बेटे से शादी कर लेते, तो वह बच्चा मिश्रित नस्ल का होता। लेकिन ताउम्र को इस बात का एहसास हो गया होगा और यह समझाएगा कि उसने यहूदा को उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए क्यों धोखा दिया क्योंकि वह एक यहूदी होने के नाते समझ गया था कि यहूदा की लाइन पर ले जाने और उसे शुद्ध रखने का एकमात्र तरीका उसके लिए यहूदा का बच्चा होगा। पूरी बात के बारे में वास्तव में मुझे जो पहेली लगी थी, वह सब भगवान जानता था... और पढो "