बधाई पुस्तक अध्ययन:
अध्याय 5, बराबर। 1-8
इससे यहोवा की भयानक शक्ति की झलक मिलती है। कल्पना कीजिए कि एक फुटबॉल मैदान की लंबाई के पार टेनिस बॉल कितनी बड़ी नंगी दिखाई देती है। अब आकाश के एक टुकड़े की कल्पना करें जो छोटा है। अवलोकनीय आकाश का 24 लाखवाँ भाग। अब कल्पना कीजिए कि आसमान के उस छोटे से हिस्से की खाली जगह और इसे देखकर क्या प्रतीत होता है चित्र? कुछ अग्रभूमि सितारों को छोड़कर, इसमें प्रत्येक बिंदु एक आकाशगंगा है!
यहाँ एक वीडियो विभिन्न हबल डीप फील्ड परियोजनाओं की व्याख्या करना। मुझे लगता है कि हमें दूरबीन का नाम बदलना चाहिए। मुझे लगता है कि हमें इसे "द हंबलिंग टेलिस्कोप" कहना चाहिए।
राजकीय मंत्रालय स्कूल
बाइबिल पढ़ना: पलायन 1-6
सं 1 एक्सोडस 2: 1-14
क्र। 2 मसीह की वापसी अदृश्य है - rs p। 341 बराबर। 3-पी। 342 बराबर। 2
जाहिर है कि हम एक अदृश्य वापसी के विचार को संरक्षित करने में एक मजबूत निहित स्वार्थ रखते हैं क्योंकि हमारा मानना है कि यह पहले से ही हुआ था, 100 साल पहले यह तथ्य के बिंदु पर अक्टूबर आ रहा था। इस वार्ता का शीर्षक भ्रामक है, क्योंकि स्रोत सामग्री वास्तव में दृश्यमान वापसी के खिलाफ बहस नहीं करती है, केवल मसीह के फिर से मानव बनने के खिलाफ है। शीर्षक होना चाहिए "मसीह एक इंसान के रूप में वापस नहीं आएगा", क्योंकि यही एकमात्र बिंदु है जिसे हम बना रहे हैं।
हम यह तर्क नहीं दे सकते कि वह एक इंसान की तरह वापस नहीं आ सकता, क्योंकि वह पहले से ही ऐसा कर चुका है। उनके पुनरुत्थान के बाद विभिन्न अवसरों पर उनके शिष्यों ने उन्हें मानव रूप में देखा। यदि वह भविष्य में शरीर में वापस लौटने का विकल्प चुनता है, तो कौन कहता है कि वह नहीं कर सकता है? इस बात के संदर्भ सामग्री से उद्धृत "प्रूफ ग्रंथों" में कुछ भी नहीं है जो यह दिखावा करता है कि यह अनिश्चित है।
मनुष्यों को प्रकट होने के लिए एक शरीर मान लेने का मतलब यह नहीं है कि वह मानव बन जाए। सदोम के विनाश के दिनों में जो स्वर्गदूत अब्राहम को दिखाई दिए, वे मनुष्य नहीं बने, लेकिन केवल एक अस्थायी देह धारण किया।
तो रीज़निंग बुक उस बिंदु को क्यों नहीं बनाती है। यह इन अतिरिक्त शास्त्रों का उद्धरण क्यों नहीं देता है और फिर बताता है कि जबकि मसीह कभी भी मानव जीवन को फिर से नहीं लेगा, यदि वह चाहें तो एक समय के लिए स्वयं को मानव रूप में प्रकट कर सकता है? उन असुविधाजनक ग्रंथों को नजरअंदाज करने का कारण यह है कि इस सप्ताह की चर्चा अगले सप्ताह के विषय के लिए रास्ता तैयार करने की है जहां हम यह दिखाने की कोशिश करते हैं कि मसीह शब्द के हर अर्थ में अदृश्य रूप से वापस आता है।
देखते रहो.
नं। 3 अबराम - ईश्वर-नियुक्त प्राधिकारी का विरोध करना, यहोवा का विरोध करने के लिए टैंटामाउंट है — यह 1 पी। २५, अभिराम क्रमांक १
हम कैसे तर्क दे सकते हैं कि "परमेश्वर द्वारा नियुक्त अधिकार का विरोध करना यहोवा का विरोध करना कठिन है"? हम नहीं कर सकते। प्रचलित वाक्यांश "भगवान द्वारा नियुक्त" है। मूसा, जिसके खिलाफ अबीराम ने विद्रोह किया, निश्चित रूप से ईश्वर-नियुक्त था। मैं आप सभी को यहाँ और अब बताता हूँ कि अगर कोई आदमी, या यहाँ तक कि सात आदमियों की एक समिति, दृश्य पर दिखाई देता है, एक कर्मचारी लेता है, और हडसन नदी के पानी को विभाजित करता है, या बेहतर अभी तक, इसे रक्त में बदल देता है, अच्छी तरह से , मैं उसे "ईश्वर द्वारा नियुक्त" के रूप में व्यवहार करने के लिए इच्छुक हूं।
हालाँकि, अगर ये वही व्यक्ति भगवान-नियुक्त होने का दावा करते हैं, तो ठीक है, मुझे लगता है कि मैं थोड़ा और जाने के लायक हूं, क्या आप नहीं? आखिरकार, पोप भगवान-नियुक्त होने का दावा नहीं करता है? यहोवा के साक्षी होने के नाते, हम एक भक्त कैथोलिक के बारे में कैसे साबित करेंगे कि पोप भगवान द्वारा नियुक्त नहीं है? हम शायद बाइबल से शुरू करते हैं और दिखाते हैं कि कैथोलिक चर्च की बहुत सारी शिक्षाएँ शास्त्र सम्मत नहीं हैं। यदि हम झूठ सिखाते हैं, तो हम तर्क देंगे कि किसी को भगवान द्वारा नियुक्त (या अभिषिक्त-समान अंतर) नहीं किया जा सकता है। हम अपने कैथोलिक मित्र को दिखाते हैं कि 1 जॉन 2:20 "पवित्र से अभिषेक" के बारे में बात करता है और यह कि बनाम 21 से पता चलता है कि "कोई भी झूठ सच्चाई से उत्पन्न नहीं होता है।" तो हम कविता 27 को पढ़ेंगे जो कहता है "। उससे अभिषेक करना आपको सभी चीजों के बारे में सिखा रहा है, और सच है और कोई झूठ नहीं है… ”
मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत होंगे कि साक्षी के रूप में हम किसी को भी कैथोलिक, प्रोटेस्टेंट, या मॉर्मन को समझाने के लिए तर्क की उस पंक्ति का उपयोग करेंगे कि उनके नेता भगवान-नियुक्त नहीं हैं। समस्या यह है कि हंस के लिए चटनी क्या है, गैंडर के लिए चटनी है। यदि वे हमारे चारों ओर घूमते हैं और हमें धर्मग्रंथ से दिखाते हैं कि हम क्या कहेंगे कि हमारे कुछ मुख्य सिद्धांत शास्त्र नहीं हैं?
सेवा बैठक
10 मिनट: "पुरानी पत्रिकाओं का अच्छा उपयोग करें"
10 मिनट: स्थानीय आवश्यकताएं
10 मिनट: हम क्या सीखते हैं?
हमें इस बात पर विचार करना है कि मत्ती २ 28:२० और २ तीमुथियुस ४:१ Matthew मंत्रालय में हमारी मदद कैसे करते हैं। यहाँ हर किसी के लिए एक छोटी सी परियोजना है - खुद को शामिल किया गया। जब स्पीकर को 20 तीमुथियुस 2:4 मिलता है और पढ़ता है "लेकिन प्रभु मेरे पास खड़ा था ...", इस बात पर ध्यान दें कि वह इसे कैसे लागू करता है। यह आयत और अगला ("प्रभु मुझे हर दुष्ट वचन से छुड़ाएगा और मुझे उसके स्वर्गीय राज्य के लिए बचाएगा।") बहुत स्पष्ट रूप से यीशु के बारे में बोल रहे हैं। हालाँकि, इस भाग को लेने वाले या चर्चा के भाग के रूप में टिप्पणी करने वाले, हमारे दिन को लागू करने के दौरान यहोवा के बजाय यीशु का उल्लेख करेंगे। मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर यीशु का उल्लेख भी किया जाए। तो कृपया, ध्यान दें और फिर नीचे अपने निष्कर्षों पर टिप्पणी करें।
2 टिम 4:17 पर मेरी मंडली से रिपोर्टिंग:
चर्चा में अग्रणी कंडक्टर "प्रभु" को ईसा मसीह के रूप में पहचानने में सटीक था, मैथ्यू में विचार किए गए शास्त्र में यीशु के वचन में अच्छी तरह से बांधना। हालाँकि मैंने नोटिस किया, सभी टिप्पणियों में केवल यहोवा का उल्लेख था।
जबकि निश्चित रूप से यहोवा सभी शक्ति का अंतिम स्रोत है, उसने अपने पुत्र को 'सभी अधिकार' सौंप दिए हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हम मण्डली में शायद ही कभी इसके बारे में बात करके उस प्राधिकरण को ब्रश करना जारी रखते हैं।
हम इस सप्ताह की यात्रा के दौरान या सीओ से मिले हैं और उन्होंने जो कहा, वह इस बैठक के कार्यक्रम की तुलना में कहीं अधिक आकर्षक था। मैं एक उच्च मध्यम वर्ग की मण्डली में जाता हूं और ऐसे समय होते हैं जब लोग काम या स्कूल की वजह से चूक जाते हैं। उनकी बात का पहला हिस्सा एक बिक्री पिच था जो एक समय-साझा घोटाले को एक लड़की स्काउट कुकीज़ बेचने जैसा प्रतीत होता था। इसलिए बैठक में भाग लेना मिडवेक से कम है और उन्होंने मण्डली की सलाह के लिए इब्रियों 10: 24,25 का इस्तेमाल किया। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि यह मण्डली में सभी की जिम्मेदारी है कि वे उन लोगों को "प्रोत्साहित करें" जो हमें याद करते हैं क्योंकि "हम"... और पढो "
मैं अब बैठकों में नहीं जा सकता।
वे मुझे घृणा करते हैं।
मैंने सचमुच शारीरिक रूप से बीमार महसूस किया है और छोड़ने के बाद लगभग फेंक दिया है। वह ईमानदार सच्चाई है।
मैं इसे अब और नहीं ले सकता।
जब मैं बैठक में "अपना दोपहर का भोजन खोने" के कगार पर नहीं था, तो मैं अक्सर अपने आप को पहेली, हंसी और कभी-कभी निराशा के साथ प्रतिक्रिया करता हूं जो मैं सुनता हूं और देखता हूं। अगर मुझे अनुभव होता कि समरियन वुमन ऊपर से नीचे उतरती है तो मुझे लगता है कि मेरी प्रतिक्रिया गुस्से के करीब आ गई होगी, जैसा कि मुझे लगता है कि हम एक-दूसरे से प्यार करने के समग्र संदेश से दूर जा रहे हैं क्योंकि हम सबको जमा करने की कोशिश करते हैं। एक सकारात्मक टिप्पणी पर, मैं आभारी हूं कि मेरे हॉल में लोग आम तौर पर बहुत खुश हैं और कोई भी मुझे नहीं मारता है... और पढो "
यह हार्डलाइन केवल सतहों की है जब सर्किट ओवरसियर दौरा करता है। छोटे चमत्कारों के लिए शुक्रिया।
हैलो मेलेटली, तीन टिप्पणियाँ जहाँ 2 टिम से संबंधित है: 4: 17। और मेरे अलावा जो दूसरा था, उस संदर्भ में अन्य दो को लगा कि यहोवा है। वास्तव में कोई गुण नहीं है क्योंकि यहोवा यीशु मसीह का प्रमुख है। लेकिन इस तरह एक मामले में हमारे प्रभु यीशु मसीह का उल्लेख इस बात का श्रेय देता है कि सर्वशक्तिमान ईश्वर ने स्वर्ग और पृथ्वी पर सभी अधिकार प्रदान किए। डब्ल्यूटी के नवीनतम अध्ययन लेख को प्राप्त किया। मुट्ठी अध्ययन लेख यीशु मसीह के बारे में था। इसके लिए आगे देख रहे हैं। कृपया रचनात्मक आलोचना करते रहें... और पढो "
ऐसा लगता है कि वे जो मेहनत करते हैं, उसके लिए जीबी की प्रशंसा करना जीवी के बीच तेजी से प्रचलित है, यीशु के शब्द के विपरीत। उसी तरह, जब आपने अपनी ज़रूरत के मुताबिक सब कुछ किया है, तो आपको यह कहना चाहिए, 'हम नौकरों की कोई खास तारीफ नहीं करते। हमने केवल अपना कर्तव्य निभाया है। ''
Luk17: 10।
Search4Tuth: ल्यूक 17:10 का संदर्भ वास्तव में प्रासंगिक है: (ल्यूक 17: 1-10)। । । तब उसने अपने चेलों से कहा:। । । 5 अब प्रेरितों ने प्रभु से कहा: "हमें और विश्वास दो।" 6 तब यहोवा ने कहा: । । 10 इसी तरह, जब आप ने आपको सौंपी गई सभी चीजें पूरी कीं, तो कहा: 'हम अच्छे-से-बुरे दास हैं। हमने जो किया है, वह हमने किया है। ’’ पद १० के संदर्भ में विशेष रूप से प्रेरितों से बात की गई थी। कल्पना कीजिए कि अगर आपने जीबी को "अच्छे-से-कुछ नहीं दास" वर्ग के रूप में संदर्भित करना शुरू कर दिया! यह "विश्वासयोग्य दास" कहने के रूप में शास्त्र के बारे में होगा... और पढो "
मुझे लोगों को आगे ले जाने में कोई समस्या नहीं हुई। हमें किसी का नेतृत्व करने की आवश्यकता है। अगर एफडीएस हमारी मदद करने और हमें प्रदान करने के लिए चुपचाप नेतृत्व कर रहा था, लेकिन कभी क्रेडिट या सम्मान नहीं ले रहा था, तो मैं उनकी कड़ी मेहनत के लिए उनकी प्रशंसा करूंगा। निजी गौरव शुरू होने पर मुझे उनके साथ गंभीर मुद्दे मिलने लगे। हर बैठक में कोई उन्हें धन्यवाद देने के लिए प्रार्थना कर रहा है, कोई उनके बारे में टिप्पणी कर रहा है, कुछ लेख उनके बारे में हैं, आदि आदि। अगर वे एक लौकिक मूसा हैं, तो वे उनके जैसे होने के बड़े खतरे में हैं: उन्होंने कहा: "अब सुनो, तुम विद्रोहियों; हम लाएंगे... और पढो "
बहुत अच्छी तरह से डाल दिया। मैं हर स्तर पर आपसे सहमत हूं। गाने गाने के लिए दर्दनाक हैं। आत्म-महिमा बहुत अधिक है। एक गवाह के रूप में मेरे सभी दशकों में, मैंने कभी "विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास" और "शासी निकाय" का इतनी बार प्रार्थना और टिप्पणियों में उल्लेख नहीं किया है।
नं। 3 अबराम - ईश्वर-नियुक्त प्राधिकारी का विरोध करना, यहोवा का विरोध करने के लिए टैंटामाउंट है — यह 1 पी। 25, अबराम नंबर 1 इसके लिए शीर्षक थोड़ा है। । । भ्रामक। वह शब्द नहीं हो सकता है जिसे मैं खोज रहा हूं। इन स्थितियों पर विचार करें: बतशेबा (2 शमू। 11: 1-4) क्या वह 'यहोवा का विरोध' कर रही होती, अगर उसने दाऊद को नियुक्त किया था? वास्तव में, यह एक संभावना है। खाता यह नहीं कहता कि उसने डेविड के अनैतिक व्यवहार पर कैसे प्रतिक्रिया दी। उरिय्याह (बतशेबा के पति, 2 शमू। 11: 5-11) अपने घर वापस जाने के लिए दाऊद के आदेश का पालन करने से इनकार कर दिया। उरिय्याह की ओर से कानून था, लेकिन... और पढो "
बहुत अच्छे अंक Bobcat!
यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस सप्ताह उन संतुलित बिंदुओं पर चर्चा नहीं की जाएगी। मैं आभारी हूं कि हम बैठक में आध्यात्मिक चाबुक को खत्म करने से पहले यहां बैठक पर चर्चा कर सकते हैं। परमेश्वर ने अपने पुत्र को पूर्ण अर्थ में अधिकार दिया है। (मत्ती 28:18) जब भी परमेश्वर अपूर्ण पुरुषों को अधिकार के साथ नियुक्त करता है तो वह हमेशा सापेक्ष होता है। ।
मैं हमेशा "हम अपने चैनल होने के लिए यहोवा द्वारा नियुक्त किए जाते हैं" आदि जैसे कथन पढ़कर या सुनकर आश्चर्यचकित रह जाते हैं। अगर पहले से ही 24: 45-47 के छंदों को एक भविष्यवाणी के रूप में लिया जाना है, तो वह है यीशु ( गुरु) जो नियुक्त करता है और वह दास यीशु के अधीन दास के रूप में रहता है। ईश्वर को एक और चैनल की आवश्यकता क्यों होगी जब उसके पास पहले से ही उसका बेटा, वोर्ड, जो पहले से ही उसकी विश्वसनीयता साबित कर चुका है और जिसके बारे में ईश्वर पहले ही कई बार व्यक्त कर चुका है कि उसका बेटा स्वीकृत हो चुका है और हमें उसकी बात सुननी चाहिए। मैं हमेशा बहुत आराम करता हूं... और पढो "
क्या मैं यह कहने में सही हूँ कि एनटी का एकमात्र लड़का जो लोगों को मंडली से बाहर निकालता है, वह है डियोट्रॉफ़्स? यदि हां, तो यह निश्चित रूप से विचार के लिए भोजन है।
मुझे आपकी बात याद आती है और आप फिर से सहमत हो जाते हैं। क्या वास्तव में इन आदमियों के अधिकार को अस्वीकार करने के लिए अबराम से तुलना की जा सकती है। जब उन्हें ऐसा कोई अलौकिक साक्ष्य नहीं मिला कि ईश्वर उनका समर्थन कर रहा है। तब जब कुछ चीजें उन्हें देव शब्दों के खिलाफ चलने लगती हैं। बाईबल में। हालाँकि मुझे विश्वास है कि भविष्य में कई लोग अलौकिक घटनाओं से धोखा खा जाएंगे। इसलिए यह देवताओं के समर्थन की कोई गारंटी नहीं होगी, लेकिन फिर हमें आत्मा को भगवान के साथ उत्पन्न होने वाले देखने के लिए परीक्षण करना होगा। लेकिन यह दावा करने के लिए कि हम जैसे हैं। देवताओं के प्रवक्ता... और पढो "
इसमें कोई संदेह नहीं (एक नियमित आदत से अलग है जिसे मसीह की अनदेखी करने में पोषण किया गया है) 2 तीमुथियुस में प्रभु की पहचान के रूप में भ्रमित होने वाली सभाएँ असंगत संदर्भों के कारण होंगी जो वे इस विषय पर शोध करते समय पाते हैं: w4 17 / 11 पीपी। एलेक्सा (लॉर्ड = यहोवा) 1 प्रेषित पौलुस ने अपने विश्वास की खातिर कई जानलेवा विपत्तियाँ झेलीं। (२ कुरिं। ११: २३-२:) कैसे उन्होंने कोशिश की परिस्थितियों में संतुलन और भावनात्मक स्थिरता बनाए रखी? यहोवा की प्रार्थना पर भरोसा करके। जाहिरा तौर पर अपनी शहादत में समाप्त होने वाले परीक्षण के समय, पॉल ने लिखा: “प्रभु खड़ा था... और पढो "
wt चैप। 19 पेज 167-174 (केवल सच्चे भगवान की पूजा करें) (भगवान = अस्पष्ट) पॉल ने अपमानजनक - यहां तक कि विरोधियों द्वारा अप्रिय-अपमानजनक व्यवहार किया, उन्होंने उपदेश देने के लिए "हमारे भगवान के माध्यम से साहस किया"। उसने कहा: "प्रभु मेरे पास खड़े थे और मुझमें शक्ति का संचार कर रहे थे, कि मेरे माध्यम से उपदेश पूरी तरह से पूरा हो सकता है।" (१ थिस्सलुनीकियों २: २; २ तीमुथियुस ४:१onian) मसीही मंडली के मुखिया, यीशु ने उस शक्ति को प्रदान करना जारी रखा है जो हमें अपने दिन के लिए काम करने की आवश्यकता है। — मरकुस १०:१०। वास्तव में यह संदर्भ स्पष्ट नहीं है क्योंकि 1 टिम 2:2 2 थिस्सलुनीकियों 4: 17 पर गुल्लक है... और पढो "
पुन: यहोवा के बजाय यीशु का संदर्भ लें - मुझे लगता है कि मीलेटी का मुद्दा वही है जो भी आप इसे पढ़ते हैं। मेरा विचार था कि क्या एक आदमी, या यहां तक कि सात पुरुषों की एक समिति, दृश्य पर दिखाई देती है, एक कर्मचारी लेता है, और हडसन नदी के पानी को विभाजित करता है, या इसे रक्त में बदल देता है, क्या हमें उसके या उनके इलाज के लिए इच्छुक होना चाहिए "भगवान द्वारा नियुक्त" के रूप में? (प्रकाशितवाक्य १३:१३, १४) “और यह महान संकेत देता है, यहाँ तक कि अग्नि मानव जाति की दृष्टि में स्वर्ग से पृथ्वी पर आती है। यह उन लोगों को गुमराह करता है जो धरती पर रहते हैं, क्योंकि... और पढो "
ठीक है, स्वर्ग से आग बाहर है। इसके अलावा, हिरोशिमा और नागासाकी के साथ, हम वहाँ रहे हैं और यह किया है। लेकिन चलो, हडसन नदी को बस एक लकड़ी के कर्मचारियों के साथ विभाजित करना, जैसे, शांत आदमी।
गंभीरता से, मैंने अक्सर मैट की वास्तविकता के बारे में सोचा है। इस संदर्भ में 24:24।
मुझे लगता है कि यह जो उबलता है वह न केवल "महान संकेत" है, बल्कि हम उन्हें कैसे जवाब देते हैं। एक सरल उदाहरण लेने के लिए वारविक परियोजना पर विचार करें। नेतृत्व करने वालों ने विश्वासयोग्य लोगों को इसे "एक महान संकेत" के रूप में देखने के लिए कहा है। उन्होंने अपनी प्रचार सामग्री पर इस सिद्धांत की ओर ध्यान आकर्षित किया है कि इस तरह की परियोजना यहोवा की आत्मा के बिना नहीं हो सकती है। यह एक बड़ा दावा है, लेकिन क्या यह एक साधारण निर्माण परियोजना से आकर्षित करने के लिए एक उचित निष्कर्ष है, भले ही यह पैमाने में भव्य हो? कोई भी तर्कसंगत व्यक्ति इस और को देखेगा... और पढो "
Apollos-
आपकी टिप्पणी कुछ दिन पहले जारी किए गए वीडियो को देखते हुए हाजिर है।
यदि वे कह रहे हैं कि वार्विक परियोजना के बारे में तो सभी सामान्य ज्ञान खिड़की से बाहर चले गए हैं। यदि हम कहते हैं कि हमें यह कहना होगा कि पिरामिड एक भी बड़ा संकेत था कि उनके पास देवता थे, लेकिन कौन स्वीकार करेगा कि ..
हमारे दिन इसे लागू करने के दौरान यहोवा के बजाय यीशु का उल्लेख करेंगे। मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर यीशु का उल्लेख भी किया जाए
मुझे लगता है कि आप का मतलब है: ...। यीशु के बजाय यहोवा की ओर देखें।
दरअसल, यह दोनों तरीकों से काम करता है, लेकिन मैं आपकी बात देखता हूं। 🙂