2016, 24-30 अक्टूबर - हमारे ईसाई जीवन और मंत्रालय की समीक्षा

बाइबल अध्ययन - अध्याय 2 Par। 35-40

अगर मुझे आपको बताया जाए कि मैं "विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास" हूं, जिस पर बात की जाती है मैथ्यू 24: 45-47, आपके मुंह से पहला शब्द क्या निकलेगा? शायद, "एक सुअर की आंख में!" या शायद अधिक सार्डोनिक दोहरा सकारात्मक: "हाँ, ठीक है!" दूसरी ओर, आप मुझे संदेह का लाभ देने की मांग कर सकते हैं, केवल यह कहकर कि मैं कुछ प्रमाण के साथ अपने दावे का समर्थन करता हूं।

न केवल आपके पास सबूत मांगने का अधिकार है, बल्कि आपके पास ऐसा करने का दायित्व है।

यह स्वीकार करते हुए कि पहली सदी में भविष्यद्वक्ता थे, बाइबल के लेखक उन्हें नहीं देते पूर्ण स्वतंत्रता। इसके बजाय उन्होंने मंडली से कहा कि वे उन्हें परीक्षा में डालें।

“अवमानना ​​के साथ व्यवहार न करें। ²¹ सभी चीजों को सुनिश्चित करें; जो ठीक है, उसे पकड़ लो। ”1Th 5: 2021,)

"प्रियजन, प्रत्येक प्रेरित अभिव्यक्ति पर विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन प्रेरित भावों का परीक्षण करते हैं कि वे भगवान के साथ उत्पन्न होते हैं या नहीं, क्योंकि कई झूठे भविष्यद्वक्ता दुनिया में आगे बढ़ चुके हैं।"1Jo 4: 1)

बधाई सभी भविष्यवाणियों और प्रेरित भावों को ख़ारिज करने के लिए नहीं थी, लेकिन उन्हें परीक्षण करना था। आप देखेंगे कि पॉल और जॉन दोनों अनिवार्य क्रिया काल का उपयोग करते हैं। इसलिए, यह एक सुझाव नहीं है, बल्कि भगवान की ओर से एक आदेश है। हमे जरूर 'बनाना सभी चीजों के बारे में सुनिश्चित करना 'हमें सिखाया जाता है। हमे जरूर 'परीक्षण प्रत्येक प्रेरित अभिव्यक्ति यह देखने के लिए कि क्या यह ईश्वर से उत्पन्न होता है। '

क्या होगा अगर एक आदमी का दावा है कि उसके भाव प्रेरित नहीं हैं, लेकिन फिर भी हमें उम्मीद है कि हम उनकी शिक्षाओं का पालन करेंगे और उनकी दिशा का पालन करेंगे? क्या वह तब इस परीक्षण प्रक्रिया से मुक्त पास प्राप्त करता है? यदि हमें एक अभिव्यक्ति का परीक्षण करने की आज्ञा दी जाती है, जो एक आदमी का दावा करता है कि वह ईश्वर से प्रेरित है, तो आदमी को प्रेरणा का दावा नहीं करने पर हमें कितनी सावधानी बरतनी चाहिए, फिर भी हमसे अपेक्षा करता है कि हम उसके शब्दों को स्वीकार करें जैसे कि वह सर्वशक्तिमान को चैनल कर रहा था?

दावा करने के लिए कोई प्रेरणा के तहत नहीं बोल रहा है, जबकि एक साथ दावा करना कि ईश्वर का संचार माध्यम है एक विरोधाभास बोलना है। शब्द "प्रेरणा" ग्रीक शब्द का अनुवाद करता है, theopneustos, जिसका शाब्दिक अर्थ है "ईश्वर-सांस"। मैं यह दावा कैसे कर सकता हूं कि चैनल भगवान का उपयोग मनुष्यों से संवाद करने के लिए कर रहा है यदि मैं जिन शब्दों का उपयोग करता हूं, वे भगवान द्वारा सांस नहीं लेते हैं? फिर वह मेरे साथ कैसे संवाद कर रहा है ताकि मैं उसकी बातों को दुनिया तक पहुँचा सकूँ?

अगर मैं मसीह का वफादार और विवेकहीन दास होने का दावा करता हूं - अगर मैं ईश्वर के संचार का चैनल होने का दावा करता हूं-तो क्या आपके पास सबूत मांगने का अधिकार होगा? मैं दावा कर सकता हूं कि आप नहीं, क्योंकि 1 थिस्सलुनीकियों 5: 20, 21 और 1 जॉन 4: 1 केवल नबियों का संदर्भ लें और मैं भविष्यवक्ता होने का दावा नहीं करता। हमने सिर्फ यह देखा है कि इस तरह के तर्क में पानी नहीं है लेकिन तर्क में जोड़ने के लिए, हमारे प्रभु यीशु के इन शब्दों पर विचार करें:

"... वह जिसे लोग बहुत प्रभारी रखते हैं, वे उससे अधिक की मांग करेंगे।"लू 12: 48)

ऐसा लगता है कि लोगों के पास आरोपों में से बहुत से मांग करने का अधिकार है।

वास्तव में, यह सिद्धांत केवल उन लोगों पर लागू नहीं होता है जो एक बड़े समूह को कमांड करने के लिए मानते हैं। यहां तक ​​कि व्यक्तिगत ईसाई को एक शिक्षक के रूप में अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए बुलाया जाना चाहिए।

“परन्तु मसीह को अपने मन में प्रभु के रूप में पवित्र करो, रक्षा करने के लिए हमेशा तैयार हर किसी से पहले मांग आप में आशा की एक वजह है, लेकिन एक साथ ऐसा करना सौम्य स्वभाव और गहरा सम्मान(. "1Pe 3: 15)

हमें यह कहने का अधिकार नहीं है, "यह ऐसा है क्योंकि मैं ऐसा कहता हूं।" वास्तव में, हमें अपने भगवान और राजा द्वारा हमारी आशा के लिए प्रमाण प्रदान करने और एक हल्के स्वभाव और गहरे सम्मान के साथ ऐसा करने की आज्ञा दी जाती है।

इसलिए, हम किसी को भी धमकी नहीं देते हैं जो हमारी आशा पर सवाल उठाता है; न ही हम उन लोगों को सताते हैं जो हमारे दावे को सही रूप से चुनौती देते हैं। ऐसा करने से न तो कोई नरम स्वभाव विकसित होगा और न ही गहरा सम्मान प्रदर्शित होगा? धमकी देना और सताना हमारे प्रभु की अवज्ञा करना होगा।

लोगों को हमसे व्यक्तिगत प्रमाण मांगने का अधिकार है, यहाँ तक कि एक व्यक्तिगत आधार पर भी, जब हम उनके लिए खुशखबरी का प्रचार करते हैं, तो हम उन्हें जीवन बदलने की जानकारी प्रदान कर रहे हैं, क्या उन्हें यह स्वीकार करना चाहिए कि हम सत्य के रूप में क्या सिखाते हैं। उन्हें इस सच्चाई का आधार जानने की जरूरत है, जिस पर यह स्थापित किया गया है।

क्या कोई ध्वनि मन वाला व्यक्ति तर्क की इस पंक्ति से असहमत होगा?

यदि नहीं, तो इस सप्ताह के बाइबिल अध्ययन से इस दावे पर विचार करें परमेश्वर का राज नियम किताब।

उस समय [1919], क्राइस्ट ज़रूर पिछले दिनों के संकेत की एक प्रमुख विशेषता को पूरा किया। उन्होंने अभिषिक्त आदमियों के एक छोटे समूह को “विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास” नियुक्त किया, जो उचित समय पर आध्यात्मिक भोजन का वितरण करके अपने लोगों के बीच नेतृत्व करेंगे। — मत्ती। 24: 45-47 - बच्चू। 2, बराबर। 35

आपको कोड शब्द "स्पष्ट रूप से" दिखाई देगा। यह शब्द प्रकाशनों में प्रकट होता है जब एक बयान दिया जाता है जिसके लिए कोई सबूत नहीं होता है। (दुर्भाग्य से, विडंबना मेरे अधिकांश जेडब्ल्यू भाइयों से बच जाएगी।)

बीसवीं सदी के ज़्यादातर लोगों के लिए, यहोवा के साक्षियों का मानना ​​था कि सभी अभिषिक्‍त मसीहियों में एक समग्र दास शामिल है - वफादार और बुद्धिमान दास मैथ्यू 24: 45-47। हालाँकि, तीन साल पहले यह बदल गया था और अब शासी निकाय ने दावा किया है कि वे अकेले (और उनके जैसे पूर्व प्रमुख जेएफ रदरफोर्ड और सहयोगी) 1919 में झुंड को खिलाने के लिए मसीह के दास के रूप में नियुक्त किए गए थे।[I]

तो आपके पास यहां जो परिदृश्य है वह उस परिदृश्य के समतुल्य है जो मैंने आपको शुरू में रखा था। कोई व्यक्ति यीशु के भरोसेमंद और बुद्धिमान दास होने का दावा कर रहा है, लेकिन कोई सबूत नहीं दे रहा है। आपको प्रमाण मांगने का अधिकार है। प्रमाण मांगने के लिए आपके पास एक पवित्र दायित्व है। फिर भी, आपको इस सप्ताह के संगति बाइबल अध्ययन में कोई नहीं मिलेगा।

उनका विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास होने का दावा एक और दावा करता है, जिसके लिए कोई भी बाइबल का समर्थन नहीं करता है। वे संचार के भगवान के नियुक्त चैनल होने का दावा करते हैं।[द्वितीय]

"सदस्यों के लिए संगठन की पुस्तिका, यहोवा की इच्छा को संगठित करने के लिएउदाहरण के लिए, 'विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास' (और इस प्रकार, शासी निकाय) के संदर्भ में, यह सिखाता है कि मण्डली आशा करती है कि वह उस चैनल पर पूरा भरोसा प्रकट करके यहोवा के और भी करीब आएगी जिसे वह आज अपने लोगों को निर्देशित करने के लिए उपयोग कर रहा है। । ' " शाही आयोग की सहायता करने वाले वरिष्ठ वकील के पद, पी। 11, बराबर। 15

“शब्द या क्रिया से, हम कभी चुनौती नहीं दे सकते संचार का चैनल आज यहोवा इस्तेमाल कर रहा है। ”(w09 11 / 15 पी। 14 बराबर। 5 बधाई में आपका स्थान खजाना)

 “यहोवा हमें अपने वचन के ज़रिए और अपने संगठन के ज़रिए“ विश्‍वासयोग्य और बुद्धिमान दास ”द्वारा दिए गए प्रकाशनों का इस्तेमाल करने के ज़रिए ठोस सलाह देता है।मैथ्यू 24: 45; 2 टिमोथी 3: 16) अच्छी सलाह को अस्वीकार करने और अपने तरीके से जोर देने के लिए कैसे मूर्खतापूर्ण! जब यहोवा हमें ज्ञान देता है, तो हमें “सुनने में तेज होना चाहिए”, जो हमें सिखाता है संचार का उनका चैनल। "(W03 3 / 15 पी। 27 'द लिप्स ऑफ ट्रुथ विल एंड्योर फॉरएवर')

“वह वफादार दास चैनल है जिसके माध्यम से यीशु अंत के इस समय में अपने सच्चे अनुयायियों को खिला रहा है। ”(w13 7 / 15 पी। 20 बराबर। 2 "वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास कौन है?")

यहोवा की ओर से नियुक्तियाँ उसके बेटे के ज़रिए होती हैं भगवान का दृश्य सांसारिक चैनल, "वफादार और बुद्धिमान दास" और इसके शासन निकाय। "(W01 1 / 15 पी। 16 बराबर। 19 ओवरसियर्स और मिनिस्ट्रियल सर्वेंट्स नियुक्त किए गए)

इसलिए अब यीशु जिस दास को संदर्भित करता है मैथ्यू 24: 45-47 और ल्यूक 12: 41-48 एक नई भूमिका है: संचार के भगवान के चैनल! फिर भी, वे मानते हैं कि वे प्रेरित नहीं हैं। भगवान उनके शब्दों को सांस नहीं लेते हैं। वे केवल यह व्याख्या करते हैं कि बाकी सब लोग अपने लिए क्या पढ़ सकते हैं। वे गलतियाँ करना स्वीकार करते हैं; वे पूर्व शिक्षाओं को गलत मानते हुए "नई सच्चाइयों" को अपनाते हैं। यह केवल मानव अपूर्णता के कारण है, वे दावा करते हैं। फिर भी, वे अभी भी एकमात्र चैनल होने का दावा करते हैं जिसका उपयोग यहोवा हमें सच्चाई सिखाने के लिए करता है।

प्रमाण कृपया!  क्या वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति से पूछना बहुत अच्छा है, जिसे प्रभु द्वारा "हल्के स्वभाव और गहरे सम्मान" के साथ जवाब देने का निर्देश दिया गया है?

यहूदी धर्मगुरु वे निकाय थे जिन्होंने उस समय इस्राएल के शासन को संचालित किया था जब यीशु के प्रेरितों ने अपना मंत्रालय शुरू किया था। वे नेता स्वयं को ईश्वर के प्रति आस्थावान और पुरुषों के सबसे बुद्धिमान (सबसे विवेकशील) दोनों मानते थे। उन्होंने दूसरों को सिखाया कि वे एकमात्र साधन हैं जिसके द्वारा परमेश्वर ने राष्ट्र के साथ संवाद किया था।

जब यीशु की शक्ति से पीटर और जॉन ने 40 वर्षीय अपंग को ठीक किया, तो यहूदियों के धार्मिक नेताओं या शासी निकाय ने उन्हें जेल में डाल दिया, फिर अगले दिन उन्होंने उन्हें धमकी दी और उनसे कहा कि वे यीशु के आधार पर बात न करें 'अब और नाम। फिर भी इन प्रेरितों ने कोई गलत काम नहीं किया, कोई अपराध नहीं किया। बल्कि, उन्होंने एक अच्छा काम किया है - एक ऐसा उल्लेखनीय है जिसे नकारा नहीं जा सकता। प्रेषितों ने जवाब दिया कि वे मसीह की खुशखबरी का प्रचार करना बंद करने के लिए शासी निकाय की आज्ञा का पालन नहीं कर सकते। (XNUM X: 3-1; XNUM X: 4-1; एक्ट्स 17-20)

इसके तुरंत बाद, यहूदी शासी निकाय ने फिर से प्रेरितों को जेल में डाल दिया, लेकिन प्रभु के एक दूत ने उन्हें मुक्त कर दिया। (XNUM X: 4-17) इसलिए राष्ट्र के शासी निकाय ने सैनिकों को उन्हें राउंड अप करने के लिए भेजा और उन्हें राष्ट्र के प्रमुख दरबार सेन्ध्रिन के सामने लाया। उन्होंने प्रेरितों से कहा कि वे यीशु के नाम पर बोलना बंद करें, लेकिन प्रेरितों ने उत्तर दिया:

"उत्तर में, पतरस और अन्य प्रेरितों ने कहा:" हमें परमेश्वर को पुरुषों के बजाय शासक मानना ​​चाहिए। "Ac 5: 29)

इस बिंदु पर, वे उन्हें मारना चाहते थे, लेकिन उनमें से एक ने उन्हें मनाने के लिए मना किया, इसलिए वे प्रेरितों को रोकने और उन्हें चुप रहने का आदेश दे रहे थे। यह सब केवल यहूदियों के शासी निकाय से उत्पीड़न की शुरुआत थी।

क्या यहूदियों का शासी निकाय सौम्य स्वभाव का था? क्या उन्होंने गहरे सम्मान का प्रदर्शन किया? क्या वे अपने शिक्षण और अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए बाध्य महसूस करते थे जो इसे मांगने का अधिकार रखते थे? क्या उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि दूसरों को इसकी मांग करने का अधिकार था? नहीं! अपने अधिकार का बचाव करने में उनका एकमात्र सहारा धमकियों, डराने-धमकाने, गैरकानूनी कारावास और फड़फड़ाहट और एकमुश्त उत्पीड़न का सहारा लेना था।

यह हमारे दिन का अनुवाद कैसे करता है? बेशक, यहोवा के साक्षियों की दुनिया ईसाईजगत की बहुत बड़ी दुनिया के भीतर एक सूक्ष्म जगत है, और संगठन के भीतर जो कुछ भी होता है वह शायद ही ईसाई दुनिया में मिसाल के बिना होता है। फिर भी, मैं केवल वही जानता हूँ जो मैं पहले से जानता हूँ।

इस बिंदु को याद रखें: प्रेरितों ने कोई कानून नहीं तोड़ा था। यहूदियों के शासी निकाय के पास यह समस्या थी कि वे लोगों पर अपने अधिकार को लेकर खतरा पैदा कर देते थे। इसी वजह से उन्हें सताया गया और मार दिया गया।

मैं अपनी व्यक्तिगत कहानी के एक तत्व से संबंधित होने जा रहा हूं, इसलिए नहीं कि यह अद्वितीय है, बल्कि इसलिए कि यह नहीं है। कई अन्य लोगों ने इस विषय पर विविधताओं का अनुभव किया है।

अपने एक उपदेश के बारे में मेरे द्वारा की गई गलतफहमी के बारे में एक भरोसेमंद बड़े दोस्त से बात करने के बाद, मैंने अचानक बैठक की अध्यक्षता करते हुए सर्किट ओवरसियर के साथ खुद को पूरे शरीर के सामने पाया। हालांकि जिन चीजों की मैं बात करता था उनमें से कोई भी नहीं लाया गया था। (शायद इसलिए कि चर्चा का केवल एक साक्षी था।) मुझे किसी सिद्धांत की समझ पर चुनौती नहीं दी गई थी। पूरा मुद्दा यह था कि मैं शासी निकाय के अधिकार को मान्यता देता था या नहीं। मैंने भाइयों से पूछा कि क्या, सभी वर्षों में वे मुझे जानते थे, मैं कभी भी शाखा या शासी निकाय के किसी भी निर्देश को लागू करने में विफल रहा। कोई भी मुझे शासी निकाय की दिशा का विरोध करने का आरोप नहीं लगा सकता था, फिर भी मेरी वर्षों की सेवा कुछ भी नहीं थी। वे जानना चाहते थे कि क्या मैं गवर्निंग बॉडी का पालन करना जारी रखूंगा। मैंने उत्तर दिया- उस समय की मेरी भोली-भाली भाषा में- कि मैं उनकी बात मानता रहूंगा, लेकिन इस बात के साथ कि मैं हमेशा ईश्वर को पुरुषों के बजाय शासक मानूंगा। मुझे लगा कि यह सुरक्षित है अधिनियमों 5: 29 उस संदर्भ में (यह एक पटकथा का सिद्धांत है सब के बाद।) लेकिन ऐसा था कि मैंने पिन को ग्रेनेड से खींचा और सम्मेलन की मेज पर गिरा दिया। वे इस बात से सहमत थे कि मैं ऐसा कहूंगा। जाहिर है, उनके दिमाग में, शासी निकाय के शब्दों से छूट दी गई थी अधिनियमों 5: 29.

लंबा और छोटा यह था कि मुझे हटा दिया गया था। इसने मुझे गुप्त रूप से प्रसन्न किया क्योंकि मैं इस्तीफा देने के लिए रास्ता ढूंढ रहा था, और उन्होंने मुझे एक प्लेट पर सौंप दिया। जब मैंने निर्णय की अपील नहीं की तो वे हैरान थे।

यहाँ वह बिंदु है जिसे मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूँ। मुझे गवर्निंग बॉडी की दिशा में कदाचार या अवज्ञा के लिए नहीं हटाया गया था। मैं एक अनिच्छा के कारण हटा दिया गया था कि शासी निकाय को परमेश्वर के वचन के साथ उनका दिशा संघर्ष करना चाहिए। मेरा मामला, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, शायद ही अनूठा है। कई अन्य लोगों ने एक समान स्थिति का अनुभव किया है और मुद्दा हमेशा पुरुषों की इच्छा को प्रस्तुत करने के लिए नीचे आता है। एक भाई का ईश्वर और पुरुषों के सामने एक बेदाग रिकॉर्ड हो सकता है, लेकिन अगर वह निर्विवाद रूप से शासी निकाय द्वारा दिए गए निर्देश और उनके द्वारा नियुक्त लोगों के लिए प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं है, तो वह प्रेरितों के माध्यम से चला गया एक आधुनिक संस्करण का अनुभव करता है । धमकी और डराना संभव है। फ़्लॉगिंग आज के अधिकांश समाज में नहीं है, लेकिन रूपक समकक्ष है। Slander, गपशप, धर्मत्याग का आरोप, बहिष्कार की धमकी, सभी उपकरण व्यक्ति के ऊपर संगठन के अधिकार को सुरक्षित करने के प्रयास में उपयोग किए जाते हैं।

तो जब आप इस सप्ताह के अध्ययन के पैराग्राफ 35 में असमर्थित और अप्रमाणित बयान पढ़ते हैं, तो अपने आप से पूछें, कोई प्रमाण क्यों नहीं दिया गया है? और अगर तुमने इसके लिए पूछा तो तुम्हारा क्या होगा; नहीं, यदि आपने इसकी मांग की है तो यह आपका अधिकार है? (लू 12: 48; 1Pe 3: 15) क्या आपको हल्के स्वभाव और गहरे सम्मान के साथ दिया गया जवाब मिलेगा? क्या आपको वह प्रमाण मिलेगा जो आपने मांगा था? या आपको डराया, धमकाया और सताया जाएगा?

जब वे इस तरह से काम करते हैं तो ये लोग किसकी नकल करते हैं? मसीह या यहूदियों का शासी निकाय?

पहले से कहीं ज्यादा, भव्य दावों के लिए एक प्रमाण भी उपलब्ध कराने में विफलता आधुनिक संगठन के लिए स्थानिक है। अनुच्छेद 37 में कही गई एक और मिसाल के रूप में लें:

मसीह के सेवकों को यह बताने के लिए प्रचार काम जारी रहा कि उनमें से घमंडी और घमंडी लोगों के पास ऐसे विनम्र काम के लिए कोई पेट नहीं था। जो लोग विश्वासपात्र लोगों के साथ काम करने वाली कंपनी के साथ नहीं जुड़ेंगे। 1919 के बाद के वर्षों में, कुछ असंतुष्ट लोगों को शर्मिंदा और बदनामी का सहारा लेना पड़ा, यहाँ तक कि वे यहोवा के वफादार सेवकों के अत्याचारियों के साथ बैठे थे। - बराबर। 37

मैंने समय-समय पर प्रकाशनों में समय-समय पर ऐसे बयान पढ़े हैं, लेकिन यह महसूस किया है कि मैंने उन्हें वापस करने के लिए कभी सबूत नहीं देखा है। क्या हजारों ने रदरफोर्ड को छोड़ दिया क्योंकि वे प्रचार नहीं करना चाहते थे? या यह कि वे रदरफोर्ड के ईसाई धर्म के ब्रांड का प्रचार नहीं करना चाहते थे? क्या यह गर्व और अहंकार था, जिसने उन लोगों को टाइप किया, जो उसका अनुसरण नहीं करते थे, या वे उसके गर्व और अहंकार से दूर हो गए थे? यदि वह वास्तव में मसीह के वफादार और विवेकशील दास का प्रमुख प्रतिनिधि होता, तो जब इस कथित बदनामी और परिवाद ने उसके साथ मारपीट की, तो उसने अपनी स्थिति के प्रमाण के साथ जवाब दिया होगा, ऐसा प्रभु के आदेश के अनुसार एक नरम स्वभाव और गहरे सम्मान के साथ।

हम जिस किताब का अध्ययन कर रहे हैं, उस आधारहीन कथनों को बनाने के बजाय, आइए हम कुछ ऐतिहासिक सबूतों के रूप में देखें।

में 5, 1937 पृष्ठ पर 498, मई की गोल्डन एज कनाडा के एक पूर्व सेवक, वाल्टर एफ। साल्टर पर हमला करने वाला एक लेख है (जिसे अब हम शाखा समन्वयक कहेंगे) जिन्होंने एक लिखा था सार्वजनिक पत्र 1937 में रदरफोर्ड ने यह दावा करते हुए कि रदरफोर्ड ने "लक्ज़रीियस" और "महंगे" निवासों (ब्रुकलिन, स्टेटन द्वीप, जर्मनी और सैन डिएगो में) का विशेष उपयोग किया, साथ ही साथ दो कैडिलैक का भी आनंद लिया। " वह इस तरह के दावे करने वाले अकेले नहीं थे। एक अन्य प्रमुख भाई, ओलिन मोयल ने सहमति व्यक्त की।[Iii]  शायद ये गर्व, अहंकार, निंदा और परिवाद के दावे हैं जो इस भाग के हैं परमेश्वर का राज नियम का जिक्र कर रहा है। इस कथित बदनामी और परिवाद पर 20-वर्षीय विश्वासयोग्य और विचारशील दास ने कैसे प्रतिक्रिया दी?

यहाँ साल्टर के बारे में उक्त लेख के कुछ विकल्प प्रस्तुत हैं:

"यदि आप एक" बकरी "हैं, तो बस ठीक आगे बढ़ें और सभी बकरी को शोर मचाएं और बकरी को" आप "(पी। 500, बराबर। 3)

“आदमी को चुभने की जरूरत है। उसे खुद को विशेषज्ञों के पास जमा करना चाहिए और उन्हें अपने पित्ताशय की खुदाई करने देना चाहिए और अपने अशुभ आत्मसम्मान को दूर करना चाहिए। ” (पी। 502, बराबर। 6)

"एक आदमी जो ... विचारक नहीं है, ईसाई नहीं है और कोई वास्तविक आदमी नहीं है।"पी। 503, बराबर। 9)

मोयल के खुले पत्र के लिए, 15 अक्टूबर, 1939 के वॉचटावर ने दावा किया कि "उस पत्र का हर पैराग्राफ झूठा है, झूठ से भरा है, और एक दुष्ट बदनामी और एक परिवाद है।" वह सार्वजनिक रूप से जुदास इस्कैरियट की तुलना में था।

चार वर्षों से उस पत्र के लेखक को सोसायटी के गोपनीय मामलों को सौंपा गया है। अब यह प्रतीत होता है कि उस पत्र के लेखक, बहाने के बिना, बेथेल में ईश्वर के परिवार का परिवाद करते हैं, और खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में पहचानते हैं जो भगवान के संगठन के खिलाफ बुराई बोलता है, और जो एक बड़बड़ा और शिकायतकर्ता है, यहां तक ​​कि शास्त्रों के अनुसार भी ऐसा नहीं है। (जूड 4-16; 1Cor। 4: 3; रोम 14: 4) निदेशक मंडल के सदस्य उस पत्र में दिखाई देने वाली अन्यायपूर्ण आलोचना, लेखक की उपेक्षा और उसके कार्यों पर नाराजगी जताते हैं, और सोसायटी के अध्यक्ष को सलाह देते हैं कि वह OR Moyle के रिश्ते को कानूनी परामर्शदाता और सदस्य के रूप में समाप्त करें। बेथेल परिवार की - जोसेफ एफ। रदरफोर्ड, वॉचटॉवर, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स

संगठन का दावा है कि मोयल ने परिवाद दायर किया। इसलिए, किसी को उम्मीद होगी कि वे कानून पर अपना केस जीत सकते हैं। क्या यहोवा उन्हें जीत नहीं दिलाएगा? मोयल के खिलाफ क्या मामला हो सकता है जब तक कि वे परिवाद के दोषी नहीं थे?  मोयल ने मुकदमा किया और हर्जाने में $ 30,000 से सम्मानित किया गया था, एक राशि जो 1944 में $ 15,000 तक अपील पर कम हो गई थी। (देखें 20 दिसंबर, 1944 सांत्वना, पी। 21)

इस सब के बिंदु संगठन पर कीचड़ उछालना नहीं है बल्कि एक इतिहास को उजागर करना है कि वे गलत बयानी पर आमादा हैं। वे उन पर दूसरों को अपमानित करने और घमंड के साथ अभिनय करने का आरोप लगा रहे हैं। वे अन्यायपूर्ण हमलों के शिकार होने का दावा करते हैं। फिर भी वे इन दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं देते हैं जो वे अक्सर करते हैं। दूसरी तरफ, जहाँ इस बात के सबूत हैं कि वे गर्व और बदनामी और परिवाद में उलझे हुए थे, ऐसे तथ्य लाखों गवाहों से छिपे हैं जिन्होंने इन आदमियों पर अपना भरोसा रखा है। अपने स्वयं के पापों को प्रकट करने में बाइबल के लेखकों का कैंडर उन विशेषताओं में से एक है जो हम बाइबल को दिखाने के लिए उपयोग करते हैं जो ईश्वर से प्रेरित हैं। जिन पुरुषों में ईश्वर की भावना नहीं होती है, वे अपनी त्रुटियों को छिपाते हैं, अपने अधर्म को ढंकते हैं, और दूसरों को कोई दोष देते हैं। लेकिन ऐसे छिपे हुए पाप हमेशा के लिए छिपे नहीं रह सकते।

“फरीसियों के छल के लिए बाहर देखो, जो पाखंड है। ² लेकिन ध्यान से छिपा हुआ कुछ भी नहीं है जो प्रकट नहीं होगा, और गुप्त जिसे ज्ञात नहीं किया जाएगा। ³ जिसके कारण आप अंधेरे में क्या कहते हैं वह प्रकाश में सुनाई देगा, और आप निजी कमरों में क्या फुसफुसाएंगे, यह होमटॉप से ​​प्रचार किया जाएगा। ”लू 12: 1-3)

 _________________________________________________________

[I] "हाल के दशकों में, उस दास को यहोवा के साक्षियों के शासी निकाय के साथ घनिष्ठ रूप से पहचाना गया है।" (w7 / 13 p। 22 par। 10) "वह [जीसस] पाएंगे कि वफादार दास समय-समय पर आध्यात्मिक भोजन का निष्ठापूर्वक वितरण करते रहे हैं। डोमेस्टिक्स। यीशु तब अपने सभी सामानों पर दूसरी नियुक्ति करने में प्रसन्न होगा। ”(w7 / 13 p। 22 par। 18

[द्वितीय] गवर्निंग बॉडी के विचार के बारे में अधिक जानकारी के लिए संचार के भगवान के चैनल होने के नाते, देखें रॉयल कमीशन के सामने जेफ्री जैक्सन बोलता है और संचार के भगवान के चैनल बनने के लिए योग्यता.

[Iii] विकिपीडिया देखें लेख.