[Ws4 / 17 पी से 3 मई 29-4]
"आपको यहोवा को अपनी प्रतिज्ञा देनी चाहिए।" - माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
इस अध्ययन लेख के शुरुआती पैराग्राफ यह स्पष्ट करते हैं कि एक प्रतिज्ञा एक पूर्ण वचन या शपथ है। (नू। ३०: २) तब यह दो इब्रानियों द्वारा बनाई गई शपथ पर विचार करने के लिए जाता है जो ईसाई युग से बहुत पहले से थीं: यिप्तह और हन्नाह। ये दोनों शपथ हताशा का परिणाम थे, और इसमें शामिल दलों के लिए अच्छा नहीं निकला, लेकिन मुद्दा यह है कि कसमों के कारण होने वाली कठिनाइयों के बावजूद, दोनों व्यक्तियों ने भगवान को अपनी प्रतिज्ञा दी। क्या इसका मतलब है कि हमें प्रतिज्ञा करनी चाहिए? क्या यह पवित्र शास्त्र से सबक है? या क्या यह सबक है कि प्रतिज्ञा करना नासमझी है, लेकिन यदि हम ऐसा करना चुनते हैं, तो हमें इसकी कीमत चुकानी होगी?
थीम टेक्स्ट इस समझ का समर्थन करता है कि ईसाई ईश्वर की प्रतिज्ञा कर सकते हैं। हालांकि, चूंकि यह अध्ययन में चार "पढ़ा" ग्रंथों में शामिल नहीं है (ग्रंथों को ज़ोर से पढ़ा जाना है) आइए हम इसे अपने बारे में जांचते हैं।
यहाँ, लेख यीशु के शब्दों को उद्धृत कर रहा है और अलगाव में, यह पाठक को लग सकता है कि यीशु इस विचार का समर्थन कर रहे हैं कि जब तक कोई भगवान को भुगतान नहीं करता तब तक प्रतिज्ञा करना ठीक है। पद 33 का पूरा पाठ है: "फिर से आपने सुना कि यह प्राचीन काल के लोगों से कहा गया था: 'आपको बिना प्रदर्शन के शपथ नहीं लेनी चाहिए, लेकिन आपको अपनी प्रतिज्ञा यहोवा को अदा करनी चाहिए।"
इसलिए यीशु वास्तव में प्रतिज्ञा लेने का उपदेश नहीं दे रहे हैं, लेकिन प्राचीन काल से रीति-रिवाजों का जिक्र करते हैं। क्या ये अच्छे रीति-रिवाज हैं? क्या वह उनका अनुमोदन करता है? जैसा कि यह पता चला है, वह आगे क्या कहता है, इसके विपरीत उनका उपयोग कर रहा है।
34 हालांकि, मैं तुमसे कहता हूं: कसम मत खाओ, न तो स्वर्ग से, क्योंकि यह परमेश्वर का सिंहासन है; 35 न ही पृथ्वी के द्वारा, क्योंकि यह उसके पैरों का निशान है; न ही यरूशलेम के द्वारा, क्योंकि यह महान राजा का शहर है। 36 अपने सिर की कसम मत खाओ, क्योंकि तुम एक बाल सफेद या काला नहीं कर सकते। 37 बस अपने शब्द 'हां' का अर्थ है हां, आपका 'नहीं', नहीं, के लिए जो इन सबसे परे है वह दुष्ट से है। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
यीशु ईसाईयों के लिए कुछ नया पेश कर रहे हैं। वह हमें अतीत की परंपराओं से मुक्त होने के लिए कह रहा है, और वह इतनी दूर चला जाता है कि उन्हें शैतानी मूल का लेबल लगाते हुए कहे, "जो इन सबसे परे है वह दुष्ट से है"।
इसे देखते हुए, लेखक ने यीशु के नए उपदेश से एक भी वाक्यांश क्यों निकाला- "आपको अपने व्रत का भुगतान यहोवा को करना चाहिए" - यदि यह हमारे प्रभु को देना है? क्या लेख के लेखक को समझ में नहीं आता है कि चीजें बदल गई हैं? क्या उसने अपना शोध नहीं किया है? यदि ऐसा है, तो यह ओवरसाइट सभी अध्ययन और शेष के माध्यम से कैसे प्राप्त हुआ जो किसी भी अध्ययन लेख के प्रकाशन से पहले था?
ऐसा प्रतीत होता है कि लेख का जोर प्राचीन काल में किए गए प्रतिज्ञाओं के अनुकूल है। उदाहरण के लिए:
अब जब हम समझते हैं कि परमेश्वर के लिए व्रत करना कितना गंभीर है, तो आइए इन प्रश्नों पर विचार करें: जैसा कि हम ईसाई करते हैं वैसी कौन सी प्रतिज्ञा हो सकती है? इसके अलावा, हमें अपनी प्रतिज्ञा रखने के लिए कितना दृढ़ होना चाहिए? - बराबर। 9
यीशु ने मत्ती 5:34 में हमें जो बताया है, उसके आधार पर, उस पहले प्रश्न का उत्तर "कोई नहीं" होगा? कोई "प्रतिज्ञा" नहीं है जैसा कि हम ईसाईयों को करना चाहिए अगर हम अपने प्रभु की आज्ञा मानें।
आपका समर्पण स्वर
पैराग्राफ 10 पहली प्रतिज्ञा करता है जो शासी निकाय हमें बनाना चाहता है।
सबसे महत्वपूर्ण प्रतिज्ञा जो एक ईसाई बना सकता है वह है जिसके साथ वह अपना जीवन यहोवा को समर्पित करता है। - बराबर। 10
यदि आपको लगता है कि आप यीशु को जानते हैं, तो अपने आप से पूछें कि क्या वह अपने लोगों को परस्पर विरोधी निर्देश देने वाला राजा है? क्या वह हमें बताएगा कि हम प्रतिज्ञा न करें, और फिर बारी-बारी से हमें कहें कि बपतिस्मा से पहले ईश्वर के प्रति समर्पण का संकल्प लें?
यह "सबसे महत्वपूर्ण प्रतिज्ञा जो एक ईसाई बना सकता है" को शुरू करने में, अनुच्छेद हमें कोई शास्त्र समर्थन नहीं प्रदान करता है। कारण यह है कि केवल एक बार "समर्पण" शब्द भी ईसाई धर्मग्रंथों में दिखाई देता है, जब यह यहूदी त्योहार के समर्पण को संदर्भित करता है। (यूहन्ना १०:२२) क्रिया "समर्पित" के रूप में, यह ईसाई धर्मग्रंथों में तीन बार दिखाई देता है, लेकिन हमेशा यहूदी धर्म के संबंध में और हमेशा कुछ हद तक नकारात्मक प्रकाश में। (माउंट 10: 22; श्री 15:5; लू 7: 11)[I]
पैरा मैथ्यू 16: 24 जो पढ़ता है, का हवाला देते हुए समर्पण के पूर्व-बपतिस्मा के इस विचार के लिए समर्थन खोजने की कोशिश करता है:
"तब यीशु ने अपने शिष्यों से कहा:" यदि कोई मेरे पीछे आना चाहता है, तो उसे स्वयं को छोड़ देना चाहिए और अपनी यातना की हिस्सेदारी को चुनना चाहिए और मेरा पीछा करना चाहिए। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
अपने आप को छोड़ना और यीशु के नक्शेकदम पर चलना कसम खाना नहीं है। यीशु यहाँ एक प्रतिज्ञा करने के लिए नहीं बोल रहे हैं, बल्कि एक वफादार बनने और अपने जीवन पद्धति का पालन करने के दृढ़ संकल्प के साथ बोल रहे हैं। परमेश्वर के बच्चों को हमेशा की ज़िंदगी पाने के लिए ऐसा करना चाहिए।
यहोवा के प्रति समर्पण के असंतोषपूर्ण विचार को आगे बढ़ाने के लिए संगठन इतना बड़ा काम क्यों करता है? क्या हम वास्तव में ईश्वर की प्रतिज्ञा के बारे में बोल रहे हैं, या कुछ और निहित है?
अनुच्छेद 10 कहता है:
उस दिन से आगे, 'वह यहोवा का है।' (रोम। 14: 8) जो कोई भी समर्पण करता है, उसे बहुत गंभीरता से लेना चाहिए ... - बराबर। 10
लेखक रोमियों 14: 8 का हवाला देकर अपने ही तर्क को कमज़ोर करता है। मूल ग्रीक में, हजारों पांडुलिपियों में से किसी में भी दिव्य नाम इस कविता में आज हमारे सामने उपलब्ध नहीं है। जो दिखाई देता है वह "प्रभु" है जो यीशु को संदर्भित करता है। अब यह विचार कि ईसाई यीशु के हैं, पवित्रशास्त्र में अच्छी तरह से समर्थित हैं। (मि। ९ .३ 9:; रो। १: ६; १38४ ;५२२) वास्तव में, ईसाई केवल मसीह के माध्यम से यहोवा के हो सकते हैं।
“बदले में तुम मसीह के हो; मसीह, बदले में, भगवान से संबंधित है। ”(1Co 3: 23)
अब, कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि रोमियों 14: 8 में यहोवा का नाम हटा दिया गया था और उसे "भगवान" के साथ प्रतिस्थापित किया गया था। हालाँकि, यह संदर्भ के अनुकूल नहीं है। विचार करें:
“हममें से कोई भी खुद के लिए नहीं रहता है, और हम में से कोई भी खुद को नहीं मरता है। 8यदि हम जीते हैं, तो हम प्रभु के पास रहते हैं, और यदि हम मर जाते हैं, तो हम प्रभु के लिए मर जाते हैं। तो फिर, चाहे हम जीवित रहें या चाहे हम मरें, हम प्रभु के हैं। 9इस अंत के लिए, मसीह मर गया और फिर से जीवित हो गया, कि वह मृतकों और जीवित लोगों का प्रभु हो सकता है। ” (रोमियों 14: 7-9)
फिर पैराग्राफ 11 कुछ ऐसा बोलता है, जिस पर मैं अपने बाइबल छात्रों को विश्वास और शिक्षा देता था, हालांकि अब मुझे एहसास हुआ कि मैंने कभी इस पर शोध नहीं किया, लेकिन बस इस पर विश्वास किया क्योंकि मुझे निर्देश देने वालों पर भरोसा किया गया था।
क्या आपने अपना जीवन यहोवा को समर्पित किया है और जल बपतिस्मा द्वारा आपके समर्पण का प्रतीक है? यदि हां, तो यह अद्भुत है! - बराबर। 11
"जल बपतिस्मा द्वारा अपने समर्पण का प्रतीक"। यह समझ में आता है। यह तर्कसंगत लगता है। हालाँकि, यह अनिश्चित है। यहोवा के साक्षियों ने बपतिस्मा की शास्त्र की आवश्यकता को लिया है और इसे समर्पण के छोटे भाई में बदल दिया है। समर्पण की चीज है, और बपतिस्मा केवल एक व्यक्ति के समर्पण का बाहरी प्रतीक है। हालाँकि, इस बात से विरोध होता है कि पीटर ने बपतिस्मा के बारे में क्या बताया।
"जो इससे मेल खाता है वह भी अब आपको बचा रहा है, अर्थात्, बपतिस्मा, (मांस की गंदगी को दूर नहीं, लेकिन एक अच्छे विवेक के लिए भगवान से किया गया अनुरोध,) ईसा मसीह के पुनरुत्थान के माध्यम से। ”(1Pe 3: 21)
बपतिस्मा अपने आप में ईश्वर से किया गया एक अनुरोध है कि वह हमें हमारे पापों को क्षमा कर दे क्योंकि हम प्रतीकात्मक रूप से पाप के लिए मर चुके हैं और जल से जीवन की ओर बढ़ गए हैं। यह पॉल के शब्दों का सार है रोमांस 6: 1 - 7.
इसकी आधारभूत रूप से कमी को देखते हुए, क्यों इस समर्पण स्वर को सभी महत्वपूर्ण के रूप में देखा जाता है?
याद रखें कि आपके बपतिस्मा के दिन, प्रत्यक्षदर्शियों से पहले, आपसे पूछा गया था कि क्या आपने खुद को यहोवा को समर्पित कर दिया था और समझ गए थे "आपका समर्पण और बपतिस्मा आपको भगवान के आत्मा-निर्देशित संगठन के साथ यहोवा के साक्षी के रूप में पहचानता है।" - बराबर। 11
बोल्डफेस द्वारा यहां चिह्नित चयन इटैलिकाइज़्ड है और इस मुद्दे के पीडीएफ संस्करण में एक अलग फ़ॉन्ट में है गुम्मट। जाहिर है, शासी निकाय वास्तव में इस विचार को घर पर हिट करना चाहता है।
अनुच्छेद यह कहकर जारी है: “आपके सकारात्मक जवाबों ने आपकी सार्वजनिक घोषणा के रूप में कार्य किया अनारक्षित समर्पण ..." यदि हमारा बपतिस्मा हमें यहोवा के साक्षियों के रूप में पहचानने का कार्य करता है, और सदस्यता का मतलब संगठन के अधिकार को प्रस्तुत करना है, तो यह प्रभाव यहोवा के साक्षियों के संगठन के लिए "अनारक्षित समर्पण की घोषणा" है, क्या यह नहीं है?
आपकी शादी का व्रत
यह लेख उन तीन प्रतिज्ञाओं पर चर्चा करता है, जिन्हें संगठन अनुमोदित करता है। इनमें से दूसरा विवाह व्रत है। शायद एक व्रत को शामिल करने से जिसमें कुछ समस्या को देखते हैं, यह पहली और तीसरी प्रतिज्ञा को बढ़ावा देने की उम्मीद करता है।
हालांकि, मैथ्यू 5: 34 पर यीशु के आदेश के आलोक में, क्या शादी की प्रतिज्ञा लेना गलत है?
बाइबल कहती है कि शादी की प्रतिज्ञा के बारे में कुछ नहीं। यीशु के दिन में, जब एक आदमी ने शादी की, तो वह अपनी दुल्हन के घर गया और फिर वह जोड़ा अपने घर चला गया। उसे अपने घर में ले जाने की कार्रवाई ने सभी को सूचित किया कि वे शादीशुदा थे। प्रतिज्ञाओं के आदान-प्रदान का कोई रिकॉर्ड नहीं है।
अधिकांश पश्चिमी भूमि में, प्रतिज्ञा की आवश्यकता नहीं है। "मैं करता हूं" का उत्तर देते हुए, जब पूछा जाता है कि क्या आप किसी को अपना जीवनसाथी बनाने के लिए लेते हैं, तो क्या यह एक प्रतिज्ञा नहीं है। अक्सर, जब हम दूल्हे या दुल्हन द्वारा बोली जाने वाली शादी की प्रतिज्ञाओं को सुनते हैं, तो हम महसूस करते हैं कि वे प्रतिज्ञा नहीं हैं, लेकिन इरादे की घोषणा करते हैं। एक प्रतिज्ञा भगवान या भगवान से पहले की गई एक शपथ है। यीशु ने हमें बस 'अपने "हाँ" हाँ, और अपने "नहीं", नहीं। "
संगठन एक शपथ, समर्पण की शपथ क्यों मांगता है?
विशेष पूर्णकालिक नौकरों की प्रतिज्ञा
अनुच्छेद 19 में, लेख तीसरी प्रतिज्ञा की बात करता है जिसे बनाने के लिए संगठन को कुछ यहोवा के साक्षियों की आवश्यकता होती है। याद रखें कि यीशु ने हमें प्रतिज्ञा करने के लिए नहीं कहा क्योंकि प्रतिज्ञाएँ शैतान से आती हैं। इस तीसरे व्रत की आवश्यकता में, शासी निकाय का मानना है कि उन्होंने यीशु की आज्ञा को अपवाद पाया है? वे कहते हैं:
वर्तमान में, जेनोवा के गवाहों के विशेष पूर्णकालिक सदस्यों के वर्ल्डवाइड ऑर्डर के कुछ एक्सएनयूएमएक्स सदस्य हैं। कुछ बेथेल सेवा करते हैं, अन्य निर्माण या सर्किट कार्य में संलग्न होते हैं, क्षेत्र प्रशिक्षक या विशेष पायनियर या मिशनरी या असेंबली हॉल या बाइबल स्कूल सुविधा सेवकों के रूप में काम करते हैं। वे सभी एक "आज्ञापालन और गरीबी का प्रतिज्ञा से बंधे हुए हैं।", "जिसके साथ वे राज्य के हितों की उन्नति में एक साधारण जीवन शैली जीने के लिए, और बिना अनुमति के धर्मनिरपेक्ष रोजगार से परहेज करने के लिए जो कुछ भी उन्हें सौंपा गया है, करने के लिए सहमत हैं। - बराबर। 19
रिकॉर्ड के लिए, यह "आज्ञाकारिता और गरीबी का स्वर" कहता है:
"मैं निम्नानुसार प्रतिज्ञा करता हूं:
- जबकि ऑर्डर के सदस्य, सरल, गैर-भौतिक जीवन शैली को जीने के लिए, जो परंपरागत रूप से ऑर्डर के सदस्यों के लिए अस्तित्व में है;
- नबी यशायाह (यशायाह 6: 8) और भजनहार की भविष्यवाणी की अभिव्यक्ति (भजन 110: 3) की भावना में, जो कुछ भी जहाँ भी मैं राज्य के हितों की उन्नति में मुझे सौंपा गया है करने के लिए अपनी सेवाओं को स्वेच्छा से करने के लिए आदेश द्वारा सौंपा गया है;
- आदेश के सदस्यों के लिए लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए विनम्र होना (इब्रानियों 13: 17);
- अपने असाइनमेंट में मेरे सर्वोत्तम पूर्णकालिक प्रयासों को समर्पित करने के लिए;
- आदेश से अनुमति के बिना धर्मनिरपेक्ष रोजगार से बचना;
- ऑर्डर के स्थानीय संगठन को चालू करने के लिए, मेरे आवश्यक जीवन-यापन के खर्चों से अधिक किसी भी काम या व्यक्तिगत प्रयासों से प्राप्त आय, जब तक कि इस स्वर से ऑर्डर द्वारा जारी नहीं किया जाता है;
- आदेश के सदस्यों के लिए इस तरह के प्रावधानों को स्वीकार करने के लिए (जैसा कि वे भोजन, आवास, व्यय प्रतिपूर्ति, या अन्य) देश में किए जाते हैं जहां मैं अपनी जिम्मेदारी के स्तर या मेरी सेवाओं के मूल्य की परवाह किए बिना सेवा करता हूं;
- जब तक मुझे आदेश से प्राप्त होने वाले मामूली समर्थन से संतुष्ट और संतुष्ट रहना है, जब तक मुझे आदेश में सेवा करने का विशेषाधिकार नहीं है और किसी भी अधिक पारिश्रमिक की अपेक्षा नहीं करनी चाहिए, तो मुझे आदेश छोड़ने का चयन करना चाहिए या आदेश का निर्धारण करना चाहिए कि मैं अब योग्य नहीं हूं ऑर्डर में सेवा करने के लिए (मैथ्यू 6: 30-33: 1 टिमोथी 6: 6-8; इब्रानियों 13: 5);
- परमेश्वर के प्रेरित वचन, बाइबल में, यहोवा के साक्षियों के प्रकाशनों में, और आदेश द्वारा प्रेषित नीतियों में, और यहोवा के साक्षियों के शासी निकाय के निर्देशों का पालन करने के लिए; तथा
- मेरी सदस्यता की स्थिति के बारे में आदेश द्वारा किए गए किसी भी निर्णय को आसानी से स्वीकार करने के लिए।
यीशु प्रतिज्ञा करने की निंदा क्यों करेगा? इस्राएल में प्रतिज्ञा आम थी, लेकिन यीशु बदलाव ला रहा है। क्यों? क्योंकि अपने दिव्य ज्ञान में वह जानता था कि प्रतिज्ञा कहाँ होगी। आइए हम एक उदाहरण के रूप में "आज्ञाकारिता और गरीबी का प्रतिज्ञा" लें।
पैराग्राफ 1 में, पुरुषों की परंपराओं द्वारा निर्धारित जीवन स्तर के अनुरूप एक प्रतिज्ञा की जाती है।
पैराग्राफ 2 में, कोई भी किसी भी असाइनमेंट को स्वीकार करने में पुरुषों की बात मानने की कसम खाता है।
पैराग्राफ 3 में, एक पुरुष द्वारा स्थापित प्राधिकरण पदानुक्रम को प्रस्तुत करने की प्रतिज्ञा करता है।
अनुच्छेद 9 में, एक बाइबल के साथ-साथ शासी निकाय के प्रकाशनों, नीतियों और निर्देशों का पालन करने की प्रतिज्ञा करता है।
यह व्रत सभी पुरुषों के लिए आज्ञाकारिता और निष्ठा की शपथ लेने के बारे में है। इस व्रत में न तो यहोवा और न ही यीशु शामिल है, लेकिन यह पुरुषों पर जोर देता है। यहां तक कि पैराग्राफ 9 में यहोवा को शपथ में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन केवल एक ही "बाइबल में निर्धारित सिद्धांतों का पालन करता है"। वे सिद्धांत "सिद्धांत के संरक्षक" के रूप में शासी निकाय की व्याख्या के अधीन हैं।[द्वितीय] इसलिए पैराग्राफ 9 वास्तव में JW.org के नेताओं के प्रकाशनों, नीतियों और निर्देशों का पालन करने की बात कर रहा है।
यीशु ने कभी भी अपने अनुयायियों को आज्ञा नहीं दी कि वे पुरुषों को भगवान मानें। वास्तव में, उन्होंने कहा कि एक दो स्वामी की सेवा नहीं कर सकता। (मत्ती 6:24) उनके अनुयायियों ने उनके दिन के धर्मगुरुओं से कहा कि, “हमें ईश्वर को पुरुषों के बजाय शासक मानना चाहिए।” (प्रेरितों 5:29)
कल्पना कीजिए कि अगर प्रेरितों ने उस शासी निकाय से पहले “प्रतिज्ञा और गरीबी” का प्रतिज्ञा लिया होता, तो उनके दिन के यहूदी धार्मिक नेता? यीशु के नाम के आधार पर साक्षी बनने को रोकने के लिए इन नेताओं द्वारा बताए जाने पर क्या संघर्ष पैदा होता। उन्हें अपने व्रत को तोड़ना होगा जो कि एक पाप है, या अपनी प्रतिज्ञा रखना और ईश्वर की अवज्ञा करना जो कि एक पाप भी है। थोड़ा आश्चर्य कि जीसस ने कहा कि प्रतिज्ञा करना दुष्ट से आता है।
एक स्टालवार्ट गवाह का तर्क होगा कि आज कोई संघर्ष नहीं है क्योंकि गवर्निंग बॉडी को यीशु द्वारा विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के रूप में नियुक्त किया गया है। इसलिए, वे हमें वही करने के लिए कहते हैं जो यहोवा हमसे चाहता है। लेकिन इस तर्क के साथ एक समस्या है: बाइबल कहती है कि "हम सभी कई बार ठोकर खाते हैं।" (जेम्स 3: 2) प्रकाशन सहमत हैं। के फरवरी अध्ययन संस्करण में गुम्मट पृष्ठ 26 पर, हम पढ़ते हैं: “शासी निकाय न तो प्रेरित है और न ही अचूक है। इसलिए, यह सिद्धांतों या संगठनात्मक दिशा में गलत कर सकता है। "
तो क्या होता है जब आदेश के 67,000 सदस्यों में से एक को पता चलता है कि शासी निकाय ने मिटा दिया है और उसे एक काम करने का निर्देश दे रहा है जबकि भगवान का कानून उसे दूसरा करने के लिए निर्देश देता है? उदाहरण के लिए, वास्तविक दुनिया के परिदृश्य के साथ जाने के लिए- आदेश के सदस्यों द्वारा आस्ट्रेलिया शाखा के कानूनी डेस्क को भूमि के कानून का पालन करने में विफल रहने के लिए जांच की जा रही है, जिसके लिए अधिकारियों को अपराधों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है। परमेश्वर के कानून से हमें सरकारों का पालन करने की आवश्यकता है। (रोमियों 13: 1-7 देखें) तो क्या ईसाई पुरुषों की नीतियों का पालन करते हैं जैसा कि उन्होंने करने की या भगवान की आज्ञाओं की कसम खाई है?
एक और वास्तविक दुनिया के परिदृश्य को लेने के लिए, शासी निकाय ने हमें निर्देश दिया है कि किसी से कोई संबंध नहीं है, यहां तक कि किसी से भी नमस्ते कहने के लिए भी नहीं - जिसने मण्डली से इस्तीफा दे दिया है। ऑस्ट्रेलिया में, और कई अन्य स्थानों पर, बाल यौन शोषण के पीड़ितों को उनके मामले से निपटने वाले बुजुर्गों द्वारा प्राप्त किए गए खराब उपचार से इतनी अवहेलना की गई है कि उन्होंने इन बुजुर्गों को सूचित करने का कदम उठाया है कि वे अब यहोवा नहीं बनना चाहते हैं। गवाहों। इसका नतीजा यह है कि बड़ों ने दुर्व्यवहार के इस शिकार को हर किसी को एक पराये के रूप में व्यवहार करने का निर्देश दिया, एक असंतुष्ट व्यक्ति (दूसरे नाम से बहिष्कृत)। इस "पृथक्करण" की नीति के लिए कोई शास्त्र आधारित आधार नहीं है। यह पुरुषों से उत्पन्न होता है, ईश्वर से नहीं। हमें ईश्वर द्वारा जो कहा जाता है, वह है "उच्छृंखलता को स्वीकार करो, उदास आत्माओं को शान्ति से बोलो, कमजोरों का समर्थन करो, सभी के प्रति लंबे समय तक पीड़ित रहो। 15 देखें कि कोई भी किसी और को चोट के लिए चोट नहीं पहुंचाता है, लेकिन हमेशा एक दूसरे और सभी लोगों के लिए अच्छा है। (1Th 5:14, 15)
यदि कोई अब यहोवा का साक्षी नहीं बनना चाहता है, तो कोई भी बाइबिल आदेश नहीं है जो हमें उसे या उसके जैसे एक प्रेरित जैसे जॉन का वर्णन करने के लिए कहता है। (२ यूहन्ना us-११) फिर भी ठीक वही है जो पुरुष हमें करने के लिए कहते हैं, और आदेश के ६ 2-,००० सदस्यों में से किसी एक को इस मामले में ईश्वर को मानने के लिए अपना प्रतिज्ञा-एक पाप तोड़ना होगा। बाकी यहोवा के साक्षियों को भी संगठन के लिए अपने निहित प्रतिज्ञा को तोड़ना होगा (देखें बराबर 8) यदि वे असहमति के इस नियम को नहीं मानते थे।
इस प्रकार, यह हमारे लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि यीशु के शब्द फिर से सच साबित होते हैं: एक प्रतिज्ञा करना शैतान का है।
____________________________________________
[I] विडंबना यह है कि, यहोवा के साक्षी जन्मदिन नहीं मनाते हैं, इसका कारण यह है कि जन्मदिन मनाने की बाइबल में केवल दो घटनाएँ नकारात्मक घटनाओं से जुड़ी हैं। ऐसा लगता है कि यह तर्क तब लागू नहीं होता जब यह उनके अनुरूप नहीं होता।
[द्वितीय] देखें जेफ्री जैक्सन का गवाही ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन से पहले।
[...] इस मुद्दे से अलग है कि क्या मैथ्यू २:: १ ९ बी के बाद से औपचारिक समर्पण की आवश्यकता है (यहां चर्चा की जाती है) प्रतिज्ञा और समर्पण के बारे में कुछ नहीं कहते हैं, बल्कि केवल बपतिस्मा के बारे में बोलते हैं [...]
[...] [iv] "क्या आप भुगतान करते हैं, देखें"। [...]
अरे। बस फिर से लेख और सभी टिप्पणियों को देखा। क्या हम सभी को जेम्स 5:12 की याद आती है ??? यह इस एक के लिए केक पर टुकड़े है:
“सबसे बढ़कर, मेरे भाइयों, कसम खाना बंद करो, या तो स्वर्ग से या धरती से या किसी और शपथ से। लेकिन अपने "हां" का अर्थ हां और आपका "नहीं" नहीं है, ताकि आप निर्णय के लिए उत्तरदायी न बनें। "
बहुत प्यार,
मैं पिछले रविवार को इस बैठक में यह सुनने के लिए गया था कि यह लेख कैसे नीचे जाएगा, हमेशा की तरह यह सब पलक झपकते ही निगल गया, पूरी तरह से यीशु की सलाह के संदर्भ को नजरअंदाज करने से बचें। स्थापित प्रतिमान नीचे ग्रेड के लिए है, गलत व्याख्या या सिर्फ सादे पुराने उपेक्षा जो यीशु वास्तव में कहते हैं। यह जज के लिए सभी तरह से वापस चला जाता है, जब उसने यहोवा के साक्षी का नाम गढ़ा, जो वास्तव में नहीं है, नहीं कह सकता है, वह स्वचालित रूप से डाउनग्रेड किया गया है सभी धर्मग्रंथ जो कहते हैं कि हमें यीशु के साक्षी बनना चाहिए, यही एक मुख्य कारण है कि मुझे जेडब्ल्यू नहीं कहा जाना चाहिए, स्पष्ट स्पष्ट बयानों के साथ फिट नहीं होते हैं... और पढो "
जब हमने पहली बार यीशु को दाढ़ी दिखाना शुरू किया था? मुझे लगता है कि यह "सत्य पुस्तक" में 1968 के आसपास था। उससे पहले हो सकता था। मुझे रदरफोर्ड युग की कुछ पुरानी किताबों को देखकर याद आता है जिसमें रंगीन पैनल एक गोरा, साफ मुंडा जीसस दर्शाते हैं। जाहिर है, वह सिर्फ एक अच्छा ओले अमेरिकी लड़का था।
हाँ एक अच्छा राजभाषा लड़का?
मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि यीशु का अपमान किया गया है, क्योंकि अपनी दाढ़ी को यह कहकर कि उसने कानून की वाचा को तोड़ा है, कैसे कोई भी व्यक्ति जो मसीह का भाई होने का दावा करता है, वह अपने लायक साबित करने के प्रयास को रद्द कर सकता है, जैसा कि यहोवा ने चुना था। पाप को दूर करने के लिए बलिदान होना चाहिए, क्योंकि उसने पत्र में यहोवा के नियमों को रखा था, जिसमें दाढ़ी न काटना जैसी मामूली चीजें भी शामिल थीं।
इस अध्ययन में पाखंड स्पष्ट पर एक अतिरिक्त विचार। इस तथाकथित समर्पण व्रत की गंभीरता पर इतना जोर दिया जाता है, फिर भी जीबी के सदस्य 10 वर्ष के बच्चों को प्रोत्साहित कर रहे हैं कि आप अब तक के सबसे महत्वपूर्ण व्रत के लिए प्रतिबद्ध होंगे?
@ नासी पर हाजिर नहीं
मेरे हॉल में एक 10 साल का बच्चा है जिसे 8 साल की उम्र में बपतिस्मा दिया गया था! यह हमेशा मेरे पति और आई। प्रति किंगडम हॉल नियमों (जहां हम हैं) के लिए गड़बड़ी का एक स्रोत था, एक बच्चा अपने माता-पिता के साथ होने के बिना टॉयलेट का उपयोग नहीं कर सकता, क्योंकि बच्चों को बाथरूम में 'खेलने / घुड़सवारी करने के लिए इस्तेमाल करते पाया गया था '। एक संगठन में समर्पित और बपतिस्मा लेने के लिए पर्याप्त परिपक्व, खुद से पॉटी करने के लिए भी अपरिपक्व।
मैं सिर्फ अपना सिर हिलाता हूं… ..
10 के कारक को LOL। 🙂
हाय कैंडेस। मेलमैन जो कहता है वह अच्छा है। मीटिंग्स से अच्छी चीजों को लेने की कोशिश करें। ऐसा सामान हो सकता है जिसे एक बड़े JW.Org पर प्रस्तुत किया गया हो। आभारी रहें आप इसके माध्यम से देख सकते हैं। तिरछा टिप्पणी सही करने के लिए तैयार रहें (आप गलत नहीं कर सकते हैं यदि आप उस बात की ओर इशारा करते हैं जो शास्त्र वास्तव में कहते हैं, "मुझे यह दिलचस्प मिला" इसके साथ जुड़ा हुआ है। मैंने आज एक टिप्पणी की कि बपतिस्मा व्रत के बारे में अलग है। मैंने 70 के दशक में वापस ले लिया था। एक भाई बाद में आया और मुझे इशारा किया... और पढो "
मुझे "थोड़ा दिमाग से" वाक्यांश पसंद है। इसने वास्तव में मुझे हंसाया और हंसाया भी। 😀
WT ने मैथ्यू 5: 34-37 को शामिल क्यों नहीं किया? क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि प्रासंगिक संदेश मुख्य विषय के लिए सहायक नहीं होगा, जिसे डब्ल्यूटी लेखक आगे बढ़ा रहे हैं? इस विषय पर मसीह के संदेश को समझने के लिए, हमें अन्य खातों को देखने की आवश्यकता है जहां हमारा प्रभु भीड़ के सामने शिक्षा दे रहा है। उदाहरण के लिए मैथ्यू 5: 43-44 को लीजिए। 43 आपने सुना है कि यह कहा गया था, 'अपने पड़ोसी से प्यार करो और अपने दुश्मन से नफरत करो।' 44 लेकिन मैं तुमसे कहता हूं, अपने दुश्मनों से प्यार करो और उन लोगों के लिए प्रार्थना करो जो तुम्हें सताते हैं, 45 कि तुम स्वर्ग में अपने पिता के पुत्र हो सकते हो। वह उसका कारण बनता है... और पढो "
मैं आपको शपथ दिलाने की मांग पर मसीह के विचारों की कल्पना करने की कोशिश कर रहा हूं।
हे भगवान .. मैं अंत में देख सकता हूं कि कैसे ऑर्गन 'समर्पित' गवाह बना रहे हैं, जो हम सभी को हमारे बपतिस्मा पर करना था। हमारे जीवन पर इतना नियंत्रण है कि पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए दम घुट रहा है। दुख की बात है कि हमें सिखाया गया है कि संगठन ईश्वर की एकमात्र आत्मा निर्देशित चैनल है। मुझे यह महसूस करने में हमेशा के लिए लगा कि यह स्क्रिप्ट या सच भी नहीं है। क्या यह हास्यास्पद नहीं है कि किसी ने बातचीत में उल्लेख नहीं किया है कि हमने वास्तव में अपना जीवन एक संगठन को समर्पित किया है, न कि यहोवा को? इसका मतलब यह है कि जो कुछ भी ऑर्गन पूछता है... और पढो "
यह वास्तव में एक रोलर कोस्टर की सवारी कैंडेस है। लेकिन मैं आपको आध्यात्मिक उतार-चढ़ाव से बचने के लिए कुछ अनचाही सलाह और सुझाव साझा करूंगा। सबसे पहले, अच्छे आध्यात्मिक भोजन पर ध्यान केंद्रित करें जो बाइबिल है, इससे खुश रहें। दूसरी ओर, दूषित भोजन को बाहर निकालने की कोशिश करें ताकि वह आपको नीचे न पहने या आपको जहर न दे। दूसरा, जब अध्ययन सामग्री में स्पष्ट त्रुटियां मौजूद हैं, तो अनदेखा करने के तरीके ढूंढें, कम भावनात्मक हो। तीसरा, इस साइट पर नियमित रूप से जाने के लिए समय मिल जाए ताकि हमारे पास फीड की गई जानकारी का एक उद्देश्य परिप्रेक्ष्य हो। वे चीजें हैं जो मैं कर रहा हूं... और पढो "
मैथ्यू 5 v33 और 34 मेलेटली के बारे में दिलचस्प, यह संभव है कि शपथ को हतोत्साहित करने वाले शब्दों के पीछे का मकसद यह हो सकता है कि कुछ लोग देवता के नाम का इस्तेमाल कर रहे थे ताकि वे झूठ बोल रहे थे, भले ही वे क्या कह रहे थे एक प्रकार का आत्मविश्वास चाल, किसी प्रकार का लाभ प्राप्त करने की संभावना से अधिक। फिर भी इस सप्ताह के अध्ययन में थीम शास्त्र पर एक चौंकाने वाला मोड़, सिर्फ भयानक, और भड़कीला और किसी भी स्वाभिमानी बाइबिल छात्र को इसे देखने में सक्षम होना चाहिए
Ime के साथ eve04, जोसेफ एंटन और SOG। मैं कल ही सोच रहा था, यह देखते हुए कि डब्ल्यूटी के प्रकाशकों के लिए क्या उपलब्ध है, स्वयंसेवक श्रम, केवल जिम्मेदारी सिखाने और मार्गदर्शन करने की है, कार्यबल में दिन-ब-दिन पीसने के लिए कोई जीवित रहने या सामना करने के लिए नहीं है, एक अथक बैंक खाता, कोई यह सोचेगा कि प्रकाशित साहित्य में शीर्ष पायदान पर शोध और सामग्री होगी, यह कैसे औसत दर्जे का हो जाता है जब आप वास्तव में बाइबल में भिगोना शुरू करते हैं। यह विषय से थोड़ा हटकर हो सकता है, लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह सोचिए कि रूस की स्थिति के साथ, हमारे कुछ भाई-बहनों में जागृति आने वाली है, क्योंकि वे करेंगे... और पढो "
मेलिती, सीधी बात के उदाहरण के साथ, एक माता-पिता को प्यार करने वाली नीरसता का उदाहरण देती है। बेशक हम दिल से ऐसा कुछ कह सकते हैं, लेकिन हम अपने मम्मी या पापा से यह उम्मीद नहीं करेंगे कि हम उनसे यह घोषणा करें। वे संक्षिप्त टिप्पणियाँ प्रेरणा की झलकियाँ हैं। इसे प्यार करना। हम अपने आचरण से, नियमित रूप से प्रार्थना करके, आज्ञाओं का पालन करके अपने प्यार को साबित करते हैं। यहोवा और यीशु ने हमें और आत्मा और सच्चाई से उपासना करने के लिए कहा है
1 कुरिं 4: 2 अब यह ज़रूरी है कि स्टूवर्स को वफादार पाया जाए। बस।
बहुत बढ़िया लेख। हर कील ठोकता है। 1944, 1956,1966,1970,1973 और 1985 में बपतिस्मा संबंधी प्रश्न बदल गए। JW तथ्यों पर जानकारी के अनुसार 1956 से पहले, यहोवा के साक्षी बनने के दौरान हमेशा बपतिस्मा लेना आवश्यक नहीं था। जैसा कि शास्त्र बताते हैं, बपतिस्मा पश्चाताप के प्रतीक के रूप में है और यह दिखाने के लिए कि हम यीशु मसीह के अनुयायी बनना चाहते हैं। यह उसकी आज्ञा है। भगवान से पहले हमारे पति या पत्नी के लिए शादी की प्रतिज्ञा है। हमारा बपतिस्मा एक प्रतीक है जिसे हम मसीह और सभी को शामिल करना चाहते हैं। जितना अधिक हम प्रश्नों को बदलते हैं उतना ही लगता है कि हम दूर होते जा रहे हैं... और पढो "
मैं कल एक मित्र के साथ इस बारे में चर्चा कर रहा था जिसने सोचा कि यह एक बड़ा मुद्दा नहीं है क्योंकि अपने आप को भगवान के लिए समर्पित करना एक बिना दिमाग वाला लगता है। उसके दो बच्चे हैं, इसलिए मैंने उससे पूछा कि क्या वह चाहती है कि उसके बच्चे उससे प्यार करें, और जाहिर है कि उसने ऐसा किया। फिर मैंने पूछा कि क्या वह चाहती है कि वे उसे प्यार करने का संकल्प लें। उसने बात देखी।
बाईबल के अनुसार, बपतिस्मा के दो पूर्वापेक्षाएँ हैं: यीशु में उद्धारक और परमेश्वर के पुत्र के रूप में विश्वास, और पापी जीवन का पश्चाताप। मैं कहूंगा कि यीशु में विश्वास प्राथमिक है। सच्चा पश्चाताप और बपतिस्मा दोनों यीशु में विश्वास से उपजी पहले से ही कार्य कर रहे हैं। बाइबिल के अनुसार बपतिस्मा, ईश्वर से सफाई के लिए अपील है, एक प्रश्न है कि ईश्वर ने हमें एक नई रचना की है। कहीं भी बाइबिल बपतिस्मा से संबंधित एक प्रतिज्ञा के बारे में बात नहीं करता है। यदि यह वास्तव में भगवान की प्रतिज्ञा होगी तो मैं इसे स्वीकार कर सकता हूं। लेकिन ऑर्ग का इरादा है... और पढो "
हाय जॉन एस, आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद। मुझे यह कठिन लगता है, हालांकि यह समझने के लिए कि आपका रुख प्रतिज्ञा, तलाक और कई अन्य मुद्दों पर क्या है। आपने लिखा “तब, यदि वे प्रतिज्ञा तोड़ते हैं, तो वे सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा हैं। अरे हाँ, यह सुनिश्चित करने के लिए एक निवारक है, और यह होना चाहिए। " क्या आप कह रहे हैं कि आप संगठनों के रुख का समर्थन कर रहे हैं, भले ही इस मंच पर इस प्रथा को असत्य साबित कर दिया गया हो? मुझे नहीं पता । आपकी टिप्पणियां लंबी हैं और एक मुद्दे से दूसरे अंक तक पेंडुलम लगती हैं।
यह मदद करता है कि भाई और बहन ज्यादातर डिजिटल हो गए हैं। मैथ्यू 5:33 के लिंक पर एक क्लिक करने पर आप सीधे उस शास्त्र को ले जाते हैं, और उसके बाद या उससे पहले कुछ भी नहीं। मुझे लगता है कि वे कड़ी ईसाई धर्म पर अब बैंकिंग कर रहे हैं। यह निश्चित रूप से उन्हें व्याख्यात्मक शास्त्र के आवेदन में कुछ स्वतंत्रता की अनुमति देता है।
यह दिलचस्प है कि आप कहते हैं। मैं एक साल पहले एक दोस्त से कह रहा था कि हम डिजिटल होने से पहले, मुझे ऐसा लग रहा था कि मैं और अधिक अध्ययन करूंगा क्योंकि मैं इस बात को अधिक पढ़ूंगा कि बाइबल ने भले ही प्रकाशनों के साथ कहा हो। अब मैंने कहा, मुझे ऐसा नहीं लगता कि मैं अध्ययन करता हूं क्योंकि आप शास्त्र या प्रकाशन पर क्लिक करते हैं और लिंक से केवल वह शास्त्र या पैराग्राफ आता है। उन्होंने कहा "हाँ यह बहुत बेहतर है"। अब मैं इसे धर्मग्रंथों के एक डमी के रूप में देखता हूं या बस हमें वही मिलता है जो वे चाहते हैं कि हम इससे बाहर निकलें।
ठीक उसी तरह से महसूस किया eve04। मेरी उंगलियों पर सब कुछ 'अध्ययन' करता है जो बहुत अधिक ज्ञानवर्धक और संपूर्ण है। वास्तव में इसका विपरीत प्रभाव पड़ा। मुझे विशेष रूप से शास्त्रों से और भी अधिक काट दिया गया, और इससे कोई 'पोषण' नहीं मिल रहा था। दिलचस्प है कि हमारे पास एक ही अनुभव था।
थैंक्स सीज़नसफ़्रेस। यह पूरी तरह से 100% है कि मुझे कैसा लगा। अब मेलेटी से मिली जानकारी के मुताबिक, पढ़ाई फिर से मेरे लिए एक ऐसी खुशी है। यह जानना अच्छा है कि हम पागल नहीं हैं are
पूर्णतया सहमत। मैं अपने पिता की बाइबिल को बैठक में ले जाता हूं। एक अंतिम-जीन एनडब्ल्यूटी। मेरे जीवन की अधिकांश बाइबल खोजें छंद और अध्याय में छंद के आस-पास की गई हैं जिन्हें हम देख रहे हैं। मैंने पूरे अध्यायों को सिर्फ इसलिए पढ़ा है क्योंकि एक ही शास्त्र ने मुझे एक शुरुआती बिंदु दिया। अगली पीढ़ी को वैसा अनुभव नहीं होगा। मुझे लगता है कि हम इसे एक संकीर्ण, सावधानी से नियंत्रित और शास्त्र पर केंद्रित दृष्टिकोण कह सकते हैं।
मेरे मन में अनुच्छेद 13 के लिए एक परम घृणा है, मुझे क्षमा करें, लेकिन मुझे बस इतना करना था कि मुझे बपतिस्मा लेना था जैसे कि जीसस ने कहा, इसका किसी भी व्रत से कोई लेना-देना नहीं था, खासकर किसी भी संगठन से, न ही मुझे बताया गया था अगर मैं होता तो मैं उन्हें भूल जाने के लिए कहता, पूरी बात अब एक जाल की तरह दिखती है जो दूसरों को पुरुषों की इच्छा के लिए मजबूर करने के लिए बनाया गया है और लेख साक्षी को प्रस्तुत करने के लिए गला घोंटने के लिए है,
अनुच्छेद 13 उसी व्यक्ति के बारे में बात करता है जो अपने समर्पण पर वापस जाता है बपतिस्मा लेना, जेहोवा के प्रति जवाबदेह है, वास्तव में, उस व्यक्ति के बारे में क्या है जिसने एक व्यक्ति को बपतिस्मा दिया "पिता, पुत्र और पवित्र आत्मा के नाम पर, जैसे कि यीशु ने समर्पण स्वर में आज्ञा दी थी। एक संगठन में, उस बारे में कैसे
मैंने 83 में बपतिस्मा लिया। दूसरा प्रश्न यह नहीं था कि यह अभी क्या है। आप सही कह रहे हैं मुझे लगता है कि अगर वे किसी संगठन को खुद को समर्पित करने के बारे में कुछ कहते तो मैं इस पर और सवाल उठाता। मुझे लगता है कि मैं तड़प-तड़प कर बल्ले की तरह भागता। ?
जिन साक्षियों के साथ मैं बड़ा हुआ, वे अपने भाई-बहनों को जानते थे। मेरा यह भी मानना है कि मंत्रालय में चर्चाओं और बहसों के माध्यम से, वे ईसाईजगत की गलतफहमी की आदत से बखूबी वाकिफ हैं, बुतपरस्त हठधर्मिता के लिए अपने इतिहास में शामिल चर्चों को फिट करने के लिए। तो मुझे पता है कि अभी भी इन अच्छी तरह से वाकिफ भाइयों और बहनों में से बहुत से होने चाहिए जो आसानी से मैथ्यू 5 के इस प्रमुख दुस्साहस को उजागर करेंगे और उम्मीद करते हैं कि अब जो सिखाया जा रहा है वह अपनी आँखें खोलना शुरू कर देगा। यह इस तरह के लेख हैं जो अधिकांश लोगों को जगा रहे हैं। यीशु के शब्दों को मोड़ने और महसूस करने के लिए किसी को भी ऐसा नहीं करना चाहिए... और पढो "
वाह क्या आंखें खोलने वाला! पहले कभी इस विषय पर ज्यादा विचार नहीं किया था, लेकिन मेलेटी ने सिर पर कील ठोक दी! एक परिवार के रूप में लेख का अध्ययन करने के बाद, इसने हमें शास्त्र चिंतन के बारे में सोचने के लिए बहुत कुछ दिया है, क्योंकि हम देखते हैं कि कैसे सभी चीजें एक साथ फिट हो रही हैं, हमारे सिर पर प्रकाश बल्ब आ रहे हैं .. अच्छा किया!
अति उत्कृष्ट! मैं कभी याद नहीं करता कि यीशु ने अपने प्रेरितों से कहा था कि उनका अनुसरण करने के लिए समर्पण / प्रतिज्ञा करें। अगर एक मिसाल कायम की जाए तो क्या किया जाए, यह समय होता जब वह उन्हें चुनती। यहां तक कि जब पीटर ने अपनी भेड़ों को खिलाने के लिए कहा, तो उन्होंने कहा कि आपको ऐसा करने की कसम नहीं खानी चाहिए। जब पॉल दमिश्क के लिए सड़क पर था तो कोई प्रतिज्ञा या समर्पण का उल्लेख नहीं था। लिडा और वे सभी जो प्रभु से जुड़े थे, कोई उल्लेख नहीं करते। मैं कुछ बनाम नीचे जाने की सराहना करता हूं, यीशु ने कविता 36 में भी कहा है “और करो... और पढो "
बहुत खूब!
कुछ लेखों में दूसरों की तुलना में JW.ORG की नकल को देखना आसान है।
विषय शास्त्र के कारण यह वास्तव में आसान लोगों में से एक है। प्रत्येक जेडब्ल्यू ने विषय के तुरंत बाद शास्त्र को सुना है। (सब पर एक प्रतिज्ञा मत करो) मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आशा है कि डब्ल्यूटी अध्ययन में कुछ होगा जो इसके बारे में सोचेंगे और आश्चर्य करेंगे। मैं यह सुनिश्चित करने जा रहा हूं कि मैं इसका उल्लेख करूं जो मुझे पता है। 🙂
महान लेख मेलेटली। दो बातें दिमाग में आती हैं। हम आम तौर पर जेतपाह को यहोवा के लिए किए गए व्रत के प्रति वफादार व्यक्ति के उदाहरण के रूप में देखते हैं। (न। ११: ३०-४०) हालाँकि, मुझे आश्चर्य है कि अगर जेपताह का हिसाब-किताब यह दिखाने के लिए दर्ज किया गया था कि यह कितनी गंभीर बात है कि यह एक कठोर व्रत है और जैसा कि सुलैमान कहता है, यह बेहतर होगा कि इसे एक न बनाया जाए। इसके प्रकाश में, यह अजीब लगता है कि स्टीफन लेट सार्वजनिक रूप से इस तरह की निविदा उम्र में एक समर्पण स्वर बनाने के लिए एक दस साल की उम्र की सराहना करेंगे। (सभोपदेशक ५: ४-६) दूसरे, ऐसा लगता है कि किसी को अलग होने की अनुमति दी जानी चाहिए... और पढो "
मैं जेरोम। दोनों उदाहरणों में बोने की मूर्खता दिखाई देती है। हन्नाह ने तर्क दिया कि गर्भवती होने का एकमात्र तरीका भगवान के साथ सौदेबाजी करना था। "यदि आप ऐसा करते हैं, तो मैं आपके लिए करूँगा।" इससे यहोवा को क्या पता चलता है? क्या वह केवल अपने सेवकों के साथ सौतेला व्यवहार करेगा यदि उसके लिए इसमें कुछ है? इसी तरह, यिप्तह की प्रतिज्ञा के साथ, यहोवा अपने सेवकों को शत्रु को छोड़ने जा रहा था यदि उसके लिए इसमें कुछ नहीं था। मुझे लगता है कि इन दोनों को बुवाई के मूल्य के बारे में निर्देश के रूप में दर्ज नहीं किया गया है, लेकिन उदाहरण के रूप में... और पढो "
गुम्मट और इसके "अनुयायियों" के बीच कानूनी संबंध 1980 के दशक में शुरू हुआ। बपतिस्मा "स्वर" को भंग करने की अनुमति देने के लिए संशोधित किया गया था (एक पी या दो? यह वर्तनी बदल गया।) 1958 से 1985 तक # 2 प्रश्न सदस्यों को निष्कासित करने के लिए पर्याप्त कानूनी अधिकार देने में विफल रहे: *** w58 8/1 p। 478 बराबर। 22 बपतिस्मा *** (1) क्या आपने खुद को यहोवा परमेश्वर के सामने एक पापी के रूप में पहचाना है जिसे मोक्ष की आवश्यकता है, और क्या आपने उसे स्वीकार किया है कि यह उद्धार उसके पिता, उसके पुत्र यीशु मसीह के माध्यम से है? (२) ईश्वर में इस विश्वास के आधार पर और उसके प्रावधान में... और पढो "
अच्छी तरह से अभिव्यक्त, Rufus।
एक कैथोलिक चर्च की गरीबी और समाज की गरीबी के प्रतिज्ञा में एक बड़ा अंतर है। गरीबी के जीवन के लिए पादरी की प्रतिज्ञा के बदले में कैथोलिक चर्च आपके बुढ़ापे में आपकी देखभाल करने की प्रतिज्ञा करता है। सोसाइटी इस तरह का कोई सुरक्षा जाल प्रदान नहीं करती है, क्योंकि - विडंबना यह है कि यह उनकी सुरक्षा जाल का हिस्सा है - जब आपको अगले दो वर्षों में पूरी प्रणाली ध्वस्त हो जाती है, तो आपको बुजुर्ग देखभाल की आवश्यकता नहीं होगी।
हाय जोसेफ,
जब मैं पिछले साल बेल्जियम के ब्रुग में था, मेरे दोस्त ने मुझे एक खूबसूरत जगह दिखाई जो कि कैथोलिकों ने बूढ़े ननों की देखभाल के लिए स्थापित की है। यह सही था जब साक्षी वफादार, लंबे समय से नौकरों को सड़कों पर बिना किसी वित्तीय गद्दी के बाहर फेंक रहे थे।
धन्यवाद मेलेटली, एक बार फिर से अच्छी तरह से तर्क दिया। ऐसा लगता है कि प्रतिज्ञाएँ यीशु के समय के मौखिक कानूनों के समान हैं। W73 10/1 पी। पाठकों से 606 प्रश्न *** ● यदि, पहले के वर्षों में, एक व्यक्ति ने भगवान से एक प्रतिज्ञा की कि उसे अब पता चलता है कि वह नासमझ था, तो क्या उसे इसके अनुरूप जारी रखना होगा? —यूएसए .. और न ही शास्त्रों की मन्नत की तुलना की जाती है? तथाकथित 'संन्यासी प्रतिज्ञा' जिसे बाद के शताब्दियों में चर्च संगठनों के धार्मिक आदेशों में प्रवेश पाने के लिए बनाने के लिए आवश्यक थे। Ity शुद्धता, गरीबी और आज्ञाकारिता ’की उन प्रतिज्ञाओं को उन लोगों ने दायित्व के तहत रखा... और पढो "
ए, लाजर से उस क्यू को शामिल करने के लिए धन्यवाद। जो उपयोगी साबित होने वाला है। आपके प्रश्न के अनुसार, मेरे पास कोई उत्तर नहीं है, लेकिन चूंकि VOP Vowee को बाहरी रोजगार के प्रावधान से Vower को छूट देने की अनुमति देता है, शायद व्यक्ति को अतिरिक्त धनराशि बनाने की अनुमति मिल गई है।
हाय लाजर। कई सालों तक, मैं एक बेटी और एक विशेष पायनियर थी। VOP टैक्स छूट के लिए सिर्फ एक कानूनी व्यवस्था है क्योंकि ऊपर स्पष्ट रूप से रूफस पर प्रकाश डाला गया है। कर का भुगतान करने से बचने के लिए समाज कुछ भी करेगा, यहां तक कि इसका मतलब है कि अपने सभी नौकरों को "धार्मिक व्यवस्था" से संबंधित होने के लिए गरीबी का एक स्वर स्वीकार करते हैं, भले ही इसका मतलब है कि कोई भी सरकार से प्राप्त नहीं होगा जब वह बेथेल से जाने देगा । उन्होंने कर-मुक्त लूप होल का लाभ उठाया है और इसे यहोवा के लिए प्रतिज्ञा के रूप में तैयार किया है। जबकि वे निंदा करना पसंद करते हैं... और पढो "
VOP व्यवस्था, योरखम के व्यावहारिक पक्ष के स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। सचमुच, हम आज वही पाखंड देखते हैं जिसने यीशु के दिनों में फरीसियों को टाइप किया।
धन्यवाद योरखम, यह बहुत दिलचस्प है। एक बार जब मैंने विभिन्न बिंदुओं के माध्यम से पढ़ा, तो मैंने सोचा कि यह कानूनी उद्देश्यों के लिए है। मैं अंतर्दृष्टि और इस VOP के तहत उन लोगों के लिए कैसे काम करता है की सराहना करते हैं। अच्छी तरह से, उन बेथेल हमेशा मानव निर्मित नियमों में खामियों की तलाश कर रहे हैं।
"आपको अपनी प्रतिज्ञा यहोवा को अदा करनी चाहिए।" वाह। बस वाह। यह सबसे अधिक उदाहरणों में से एक हो गया है, मैंने अभी तक देखा है कि कैसे संगठन एक शास्त्र से कुछ शब्दों को बाहर निकालता है और यह बाइबिल की तरह प्रतीत होता है (और इस मामले में, स्वयं यीशु) क्या कह रहा है से पूरी तरह से विपरीत है यह वास्तव में कहता है। संदर्भ को अनदेखा करें, आसपास के शब्दों को अनदेखा करें, बस वॉचटावर में जो कुछ भी है उसे पढ़ें और हमारी व्याख्या से सहमत हों, चाहे वह कितना भी गलत क्यों न हो। मैं इन चीजों के बारे में गुस्सा नहीं करने की कोशिश करता हूं, मैं वास्तव में करता हूं! मुझे पता है... और पढो "
Deoc। आपको उग्र होने का पूरा अधिकार है। यह सिर्फ एक और उदाहरण है जहां वे एक कविता को टोपी से बाहर निकालते हैं, और संदर्भ से बाहर। मेलेटी के पास 'बदबू को सूँघने' के लिए एक उपहार है। जैसा कि वह बहुत स्पष्ट रूप से दिखाता है, यीशु प्रतिज्ञा करने को हतोत्साहित कर रहे थे। WT ने केवल अपने पहले शब्द को लिया और लाखों लोगों को सिखा रहा है यह ठीक है। वह शास्त्र को घुमा रहा है। मुझे आशा करनी चाहिए कि अधर्म के लिए धर्म और घृणा के लिए आपका प्यार जारी रहेगा। इन भावनाओं के बारे में बुरा मत सोचो। क्या शास्त्र नहीं कहते हैं: "यीशु के नाम पर हर किसी को अधर्म त्याग दो।"... और पढो "
उन शब्दों के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, येहोरकम, उन्होंने मेरे दिल को मजबूत किया, और मैं आपके समर्थन और ईसाई प्रेम की सराहना करता हूं। जैसा कि यह खड़ा है, मैं अभी एक बहुत ही महत्वपूर्ण जगह पर हूं - मेरी शादी एक बाल की चौड़ाई को समाप्त करने से दूर है (हमारे धार्मिक मतभेदों से कोई छोटा हिस्सा नहीं है - वह / वह अंदर है और मैं लुप्त होती हूं)। हालाँकि, आज, जिन कारणों से मैं अंदर नहीं जाऊँगा, मेरे पति ने मुझे बताया कि मैं या तो अपने असहमति के पत्र में बदल जाता हूं, या वह बड़ों के पास जा रही है कि मैं उन्हें बताऊं कि मैं संक्षेप में, "धर्मत्यागी" हूं। तो किसी भी तरह, यह दिखता है... और पढो "
इतना सुनने के लिए खेद है कि DAC, क्या शर्म की बात है, मुझे लगता है कि आप यहां बस इतना कर सकते हैं कि एक अच्छा पति बनने की कोशिश करें, 1 पर कुछ अच्छे शब्द 3 v 8 से 17, और probsbs 17: 14, देवताओं का आशीर्वाद दोस्त
हाय देव। यह सब सुनकर बहुत दुख हुआ। मुझे नहीं पता कि मुझे क्या कहना है, इसलिए मैंने दूसरों को बोलने दिया। वहाँ है एक jw बड़ों का भाषण समाप्त करना। मेरे विचार से पहले इस साइट में लिंक साझा किया गया है, लेकिन अगर आपने इसे नहीं सुना है ...
हाय Deo_ac_veritati, यदि आप व्यक्तिगत कारणों से असहमति / बहिष्कार से बचना चाहते हैं, तो आपके पास एक तीसरा विकल्प हो सकता है। यदि आपके और आपकी पत्नी के बीच लिखित में कुछ भी नहीं है, तो यह उसका शब्द केवल एक गवाह बन जाता है। यदि एक गवाह एक पीडोफाइल को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो यह एक धर्मत्यागी, या एक यिर्मयाह को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। जब बुजुर्ग आपसे सवाल करते हैं, तो आपको यह कहने का अधिकार है कि आप उन सवालों के जवाब नहीं देंगे जिनके लिए उनके पास कोई कठिन सबूत नहीं है-एक गवाह कठिन सबूत है। कि उन्हें आपके इनकार का जवाब न तो पुष्टि के रूप में लेना चाहिए और न ही इस बात से इनकार करना चाहिए कि वे क्या कर रहे हैं... और पढो "
हाय डीएवी, मुझे यकीन है कि आप यह पता लगाने में सक्षम होंगे कि कौन सा वकील वास्तव में लागू होता है। निजी तौर पर, मैं पत्थरबाजी का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। और बड़ों को पत्थर मारने का सबसे अच्छा तरीका है कि उनमें से एक से अधिक कमरे में अकेले रहने से बचें। यदि वे कहते हैं कि "आपके पति ने हमें कुछ बताया और हमें बात करने की आवश्यकता है", तो आप उन्हें यह बताने की कोशिश कर सकते हैं कि आपकी परेशान शादी का ख्याल रखना आपकी सभी भावनात्मक ऊर्जा को अवशोषित कर रहा है और क्षमा करें, अभी आपके पास ताकत नहीं है मीलऩा। सॉरी ब्रोस, जो आपको अच्छा लगे वो करो।... और पढो "
@ डियो अगर मैं हो सकता है, ... उन्हें सच बताओ! आप भ्रमित हैं, कई बदलावों ने आपके पिंजरे को चीर दिया है, ... जो एक बार ठोस, अकाट्य सिद्धांत (शास्त्र द्वारा समर्थित) था वह अब झूठा है और केवल नए अकाट्य सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना है (शास्त्र द्वारा समर्थित)। निश्चितता समाप्त हो गई है ... विश्वसनीयता चली गई है ... कि आप एक अंधेरी जगह में हैं और इसे सुलझाने के लिए समय चाहिए। सभी वीडियो मुठभेड़ों में से मैंने देखा है कि जहां बुजुर्ग एक आरोपी का सामना करते हैं, 10 में से 10 बार, खराब अभियुक्त कभी भी मौका नहीं देता है, जब वह स्क्रिप्ट के संदर्भ, अनुवाद या इरादे का तर्क देता है। लेकिन, ... जब हमारे बताते हैं... और पढो "
हां, जब वे मुझे देखने के लिए चारों ओर आए, तो उन्होंने मुझे अपने भाषण में फंसाने की कोशिश की, मेरे मुंह में शब्द डालने की कोशिश की, यीशु ने जब उनसे सामना किया तो उन्होंने बस कुछ नहीं कहा, आपको इन लोगों से मिलने की ज़रूरत नहीं है, या उनके सवालों का जवाब दें, यह केवल वही रवैया है जो उनके पास एआरसी और यूके चैरिटी कमीशन की ओर है, पुराने ढीले आचरण कार्ड शायद तब दिखाई देंगे, देवताओं का आशीर्वाद भाई
हाँ, मुझे याद है कि मैंने सिर्फ उनके साथ मिलने से इनकार कर दिया था, जब तक कि मैं धर्म से बीमार नहीं हो गया था और वैसे भी बाहर चाहता था, "एर हमारे पास एक चैट हो सकती है" "नहीं, आप नहीं कर सकते
मुझे खेद है कि यह आपकी पत्नी के साथ तनाव पैदा कर रहा है। एक बुजुर्ग ने एक दिन अपनी टिप्पणी में कहा, और मुझे लगता है कि अधिकांश ब्रो और सीस के मामले में यही है।
"मुझे उन तथ्यों के साथ भ्रमित न करें जो मेरा दिमाग पहले से बना हुआ है"
यदि "समर्पण प्रतिज्ञा" के साथ बपतिस्मा की बराबरी करना एक चमत्कार है, तो संगठन के नेतृत्व के लिए स्वयं सेवा नहीं है। अपने सदस्यों को यह विश्वास दिलाने के लिए कि उन्हें अब "अपने समर्पण के लिए जीना" चाहिए, साथ में अधिकांश सदस्य जीबी को यहोवा के साथ बराबरी के साथ जोड़ते हैं, उन्हें अधिक आसानी से नियंत्रित या "शर्मिंदा" किया जा सकता है। एक तरफ ध्यान दें, लेख के अंत में जन्मदिन के संबंध में एक फुटनोट है। जाहिरा तौर पर, दो अलग-अलग अवसरों पर, जन्मदिन पर हत्याएं की गईं, यह दर्शाता है कि जन्मदिन समारोह ईसाइयों के लिए उचित नहीं है। तो अगर... और पढो "
हे मेलेटी, मेरे पास इस बारे में कुछ सवाल हैं; “अनुच्छेद 19 में, लेख तीसरे स्वर की बात करता है जिसे बनाने के लिए संगठन को कुछ यहोवा के साक्षियों की आवश्यकता होती है। याद रखें कि यीशु ने हमें प्रतिज्ञा करने के लिए नहीं कहा क्योंकि प्रतिज्ञाएँ शैतान से आती हैं। ” यीशु ने कहा, 34 “हालाँकि, मैं तुमसे कहता हूं: न तो कसम खाओ, न स्वर्ग से, क्योंकि यह भगवान का सिंहासन है; 35 और न ही पृथ्वी के द्वारा, क्योंकि यह उसके पैरों की पगडंडी है; और न ही यरूशलेम के द्वारा, क्योंकि यह महान राजा का शहर है। 36 अपने सिर की कसम मत खाओ, क्योंकि तुम एक बाल सफेद नहीं कर सकते या... और पढो "
हाय जॉन एस, एक प्रतिज्ञा भगवान की शपथ है, जैसे कि जेफ्थाह और हन्नाह ने की थी। मुझे लगता है कि यदि हम एक प्रतिज्ञा के साथ वादा करते हैं तो भ्रम पैदा होता है। ये एक ही चीज नहीं हैं। यदि आप संदर्भ के बारे में सही हैं, तो यीशु कह रहे हैं कि जब हम या तो शादी करते हैं, तो हमें कोई शपथ या शपथ नहीं लेनी चाहिए। आदम ने अपनी पत्नी के लिए हव्वा को लेने और बाइबल की कोई भी शपथ एक दूसरे के साथ आदान-प्रदान करने की शपथ लेने पर कोई व्रत नहीं किया। इस पर मेरा मानना है कि शादी... और पढो "
खैर, एक वादा जरूर। लेकिन लगभग सभी को ये विवाह की प्रतिज्ञा कहते हैं। यह आमतौर पर समझा जाता है, और कानूनी रूप से गवाह द्वारा देखा जाता है, और दूसरी बार, इसकी वैधता के रूप में। मैं आपको बता रहा हूं, जब आप चेहरे पर चोट करते हैं, तो 'मैं आपसे प्यार नहीं करता, इसलिए मुझे अपने वादे, या प्रतिज्ञा रखने की जरूरत नहीं है!' आप वास्तव में इस पर सोचते हैं ,,, HARD। यीशु आगे बढ़ता है, क्योंकि वह हमेशा किसी भी कानून की परिभाषा में प्यार के बड़े बुनियादी कानून को इंगित करता है। "दूसरे के साथ संबंध रखने के बारे में सोचें भी नहीं!" नहीं, वचन और विश्वास की प्रतिज्ञा आवश्यक है, और यीशु ने कहा, “चलो... और पढो "
मैं सहमत हूं, जॉन एस। मेरा कहना था कि वॉचटावर में विवाह की प्रतिज्ञाओं के रूप में समर्पण और "आज्ञाकारिता और गरीबी" की अपनी अनिश्चित प्रतिज्ञाओं को वैधता देने का एक तरीका शामिल है। यह भी सच है कि आमतौर पर हम उन्हें शादी की कसम खाते हैं, भले ही दुनिया में इन दिनों-फिर भी वे प्रेम की काव्यात्मक घोषणा करते हैं। रेखाएँ धुंधली हो जाती हैं। यह कहा जा रहा है, भले ही हम शादी की वास्तविक प्रतिज्ञाओं का चयन करना चाहते हैं, लेकिन यह इस विचार का समर्थन नहीं करता है कि वे धर्मग्रंथ हैं। बाइबल हमें विवाह की प्रतिज्ञा करने की आवश्यकता नहीं है। इसका एक कारण मैं देख सकता हूं... और पढो "
रोचक जानकारी मेलेटली, जिस तरह से संगठन के प्रति "प्रतिज्ञा" के लिए शब्द है। मैं आपके सम्मुख से बहुत सहमत हूं, हालाँकि यह फिर से मेरे पहले के बिंदु (IMHO) को फिर से बनाता है, यह वास्तव में इतना "स्वर" नहीं है कि एक साधारण घोषणा के रूप में एक दूसरे को अपनी शादी के साथी के रूप में स्वीकार कर रहा है, जैसा कि विभाजन कानून में उल्लिखित है बाइबिल का।
उस संदर्भ में, हाँ, यह कुल रेड हेरिंग है।
हे मेलेटली, मुझे आपकी पिछली पोस्ट पसंद है। ऊपर देखा 'स्वर'; Google: "एक गंभीर वादा" मैं इसे इस तरह से देखता हूं, और हां मेरी पिछली शादी भी वैसी ही थी जैसा आपने साक्षी के रूप में पोस्ट की थी। यीशु ने वैवाहिक वादों के बारे में भी विशेष कानून दिए थे: हर कोई इस बात से सहमत है: यीशु के शब्दों को ईसाईयों के रूप में मानना चाहिए। जैसा कि हम जानते हैं, यीशु मुख्य विवाह तोड़ने वाले के रूप में व्यभिचार पर जोर देता है, जबकि पॉल ने यीशु द्वारा कही गई बातों को बढ़ा-चढ़ाकर बताया है और अगर किसी व्यक्ति की पत्नी ने उसे छोड़ दिया, तो व्यभिचारी हुए बिना, (जैसा कि मेरे मामले में), भाई कोई दायित्व नहीं था। शादी की प्रतिज्ञा के लिए,... और पढो "
और दयालु शब्दों और स्पष्टीकरण के लिए योरहाकम को धन्यवाद, जिसे मेलेटली और आप अन्य लोग छू रहे हैं। यीशु के शब्द, माउंट पर उपदेश में, Mat.5 में जिस तरह से कानून को पूरा किया जाना है: LOVE। और वह उदाहरण देता है। अंततः वह ईश्वर की ओर इशारा करता है, और दिखाता है कि वह धर्मी और दुष्टों, और राज्यों पर वर्षा करता है; "आप अपने एच। फादर के रूप में एकदम सही होना चाहिए। (प्यार में) परफेक्ट का मतलब गलतियों से नहीं है, फैसले में गलतियां या कमी नहीं होने वाली हैं। हम सभी जहाँ कहीं भी रहते हैं, उन्हें सदा के लिए बनाने जा रहे हैं; स्वर्ग या... और पढो "
एंडेरे: “जैसा कि आप देख सकते हैं, एक अनुबंध और एक स्वर के बीच अंतर करना बहुत आसान है, यह एक वादा और एक स्वर के बीच अंतर करना है। लेकिन मैं मेलेटी के साथ सहमत हूं, शादी का अनुबंध प्रतिज्ञाओं को बेमानी बनाता है। हम सोच सकते हैं कि विवाह की प्रतिज्ञा में प्रेम का तत्व है जबकि अनुबंध नहीं है, लेकिन प्रेम का तत्व पहले से ही जॉन 13:34 पर यीशु के आदेश के अनुसार ईसाइयों के लिए बाध्यकारी है। इसलिए मैं यह नहीं देखता कि प्रतिज्ञा कैसे आवश्यक है, या उनकी अनुपस्थिति कैसे एक खामी प्रदान करती है। " एक प्रतिज्ञा एक वादा है। यदि आप शादी करते हैं, तो यह है... और पढो "
भाई देव, मैं 10 साल पहले आप जहां थे, वहां गया हूं। मैं इसे और लंबे समय तक नहीं खड़ा कर सकता था, और मेरी पत्नी और मैं अलग हो रहे थे और आत्मा के लिए मेरे ज्ञान के कारण धीरे-धीरे नहीं। यदि आप मसीह के लिए खड़े होते हैं तो ऐसा होना तय है। मैंने किया, और एक-पृष्ठ की घोषणा में बदल गया, कि मुझे अब विश्वास नहीं था कि डब्ल्यूटी क्या कर रहा था, ईसाई था, और यह कि मैं अब यीशु की शिक्षाओं के इस विचलन से नहीं जुड़ना चाहता था। मुझे विश्वास है और यह शास्त्र के लिए सच है, कि डब्ल्यूटी को पता है कि वे क्या कर रहे हैं एक झूठ है, और... और पढो "
शब्दकोश.कॉम प्रॉमिस से: 1. एक घोषणा कि कुछ किया जाएगा या नहीं दिया जाएगा, आदि, एक: राजनीतिक वादे। 2. एक एक्सप्रेस आश्वासन जिस पर उम्मीद आधारित है: वादा करता है कि एक दुश्मन नहीं जीतेगा। 3. ऐसी चीज जिसमें एक्सप्रेस आश्वासन का प्रभाव हो; उम्मीद की जा सकती है। 4. भविष्य की उत्कृष्टता या उपलब्धि का संकेत: एक लेखक जो वादा दिखाता है। 5. कुछ ऐसा जो वादा किया गया हो। स्वर: संज्ञा 1. एक प्रतिज्ञा, प्रतिज्ञा, या व्यक्तिगत प्रतिबद्धता: विवाह प्रतिज्ञा; गोपनीयता की प्रतिज्ञा। 2. किसी कार्य, सेवा, या स्थिति के लिए अपने आप को एक देवता या संत के प्रति प्रतिबद्ध करने का एक पूर्ण वचन। 3. एक गंभीर या बयाना घोषणा। अनुबंध: संज्ञा 1. निर्दिष्ट कुछ करने या न करने के लिए दो या अधिक दलों के बीच एक समझौता। 2. कानून द्वारा लागू एक समझौता। 3. ऐसे समझौते का लिखित रूप। 4. अनुबंधों से निपटने वाले कानून का विभाजन।... और पढो "
मुझे भी यकीन नहीं है कि यह एक "वादा" है क्योंकि मेलेटी ने अनुमान लगाया है। अक्सर मैंने सुना है कि यह केवल "आप इस आदमी / महिला को अपनी विधिवत् पत्नी / पति बनने के लिए ले जाते हैं"। "शादी की प्रतिज्ञा" करने के बावजूद, मेरे लिए, यह एक प्रतिज्ञा या एक वादा नहीं है, बस एक पुष्टि है कि आप कानूनी रूप से बाध्यकारी शादी के अनुबंध में प्रवेश कर रहे हैं। इसका मतलब है कि आप इस बात की पुष्टि कर रहे हैं कि आप अब अकेले नहीं हैं, लेकिन कानूनी तौर पर शादी में शामिल हो गए, जो कि सभी को लुभाता है। अनुबंधों में कुछ निश्चित वजीफा होते हैं, इस मामले में, वजीफा जैसे कि आप बेवफा नहीं हो सकते, आप अपना या अपने परिवार का शोषण नहीं कर सकते।... और पढो "
मुझे लगता है कि यह पूर्ण निश्चितता के साथ नहीं कहा जा सकता है, यीशु का वास्तव में क्या मतलब है या यहां तक कि उन्होंने जो वास्तव में प्रतिज्ञा के बारे में कहा था। कुछ विद्वानों का मानना है कि मैथ्यू द्वारा सुसमाचार को मूल रूप से हिब्रू में लिखा गया था और कुछ विद्वानों का मानना है कि 14 वीं शताब्दी में एक यहूदी ध्रुवीय ग्रंथ में परिशिष्ट के रूप में दिखाई देने वाली मैथ्यू की हिब्रू-भाषा सुसमाचार, जो शेम-टोब द्वारा लिखित है, जिसमें अनुवाद शामिल नहीं है मैथ्यू ग्रीक से, लेकिन हिब्रू भाषा पांडुलिपियों की एक स्वतंत्र पंक्ति से था। उस शेम टोब हिब्रू मैथ्यू का एक विश्लेषण और अंग्रेजी अनुवाद है, जहां कविता पढ़ती है: मैट 5:34 [शेम तोब] "मैं नहीं"... और पढो "
हाय जॉन। मुझे आशा है कि आप अपने संदर्भ के बारे में अपने विचार साझा करने में मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी। संदर्भ वास्तव में एक महत्वपूर्ण चीज है। मेरे लिए, संदर्भ का अर्थ है आस-पास की जानकारी जो किसी चीज़ को समझने या जोड़ने में मदद करती है। शास्त्र के इस अंश में उनके दो संदर्भ हो सकते हैं। मुझे लगता है कि पहला संदर्भ यीशु यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि यहूदी समाज और संस्कृति ने एक लिखित कानून को एक निश्चित तरीके से लागू किया था, लेकिन वास्तव में हमारे स्वर्गीय पिता का दृष्टिकोण अलग था। "पुराने" सोचने के तरीके को दिखाने के लिए (वह अपर्याप्त था), उन्होंने कहा: बनाम .21 "आपने सुना है कि यह प्राचीन काल के लोगों के लिए कहा गया था:... और पढो "
अच्छी तरह से, येहोरकम।
हाँ, मैथ्यू 5 में इन छंदों में जब जीसस ने कहा कि आपने "यह कहा सुना है" जीसस मोज़ेक कानून के कुछ सिद्धांतों को उठा रहा था जो कि ज्यूस को ठीक से समझ में नहीं आया था। उदाहरण के लिए हमारे पास “आप हत्या न करें, व्यभिचार न करें, किसी अन्य पुरुष की पत्नी को लालच दें, किसी महिला की तरफ देखते हुए, ताकि उसके लिए जुनून हो, तलाक, शपथ, आंख के बदले आंख, अपने पड़ोसी से प्यार करो, सब ठीक है पच्चीकारी कानून के ज्ञात छंद, यह विशेष रूप से द्विपदी 23 v 21 से संभव है... और पढो "