[Ws4 / १। पी से 18 - 15-18 जून]
"परमेश्वर की स्तुति करो ... जो हमें हमारे सभी परीक्षणों में प्रोत्साहित करता है।" 2 कोरिंथियंस 1: 3,4 ftn
"जेहोवा ने ओएलडी की अपनी सेवा प्रदान की"
पहले नौ पैराग्राफों के लिए, यह लेख वास्तव में, जहां यहोवा ने अपने सेवकों को प्रोत्साहित किया, के शास्त्रों के उदाहरणों को उजागर करके यहोवा की नकल करने की कोशिश करता है। इसमें नूह, यहोशू, अय्यूब और यीशु शामिल हैं और जहाँ यीशु ने अपने शिष्यों को प्रोत्साहित किया।
हालांकि, अभी भी सूक्ष्म कथन हैं जो संगठन की शिक्षाओं को सुदृढ़ करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
उदाहरण के लिए:
- 2 - "यहोवा ने नूह से कहा कि वह उस दुष्ट दुनिया का अंत करने जा रहा है और उसे निर्देश दिया कि वह अपने परिवार की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उसे क्या करना चाहिए। (उत्पत्ति 6: 13-18)।"यह पहली बार निर्दोष लग रहा है, लेकिन पाठकों को तुरंत संगठन के गलत शिक्षण के बारे में सोचना होगा कि आज भगवान 'वफादार और विचारशील दास' या शासी निकाय के माध्यम से अस्तित्व के लिए निर्देश देता है।
"जीसस ने प्रवर्तन किया है"
- 6 - "गुरु ने प्रत्येक विश्वासयोग्य दास को शब्दों से सम्मानित किया: “अच्छा किया, अच्छा और वफादार दास! आप कुछ चीजों के प्रति वफादार थे। मैं तुम्हें कई चीजों पर नियुक्त करूंगा। अपने गुरु के आनंद में प्रवेश करें। ” (मत्ती 25:21, 23) ”।
फिर से वे आशा करते हैं कि अधिकांश पाठक शास्त्र के संदर्भ को पढ़ने के लिए परेशान नहीं करेंगे, और इसे 'विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास' या शासी निकाय के संदर्भ के रूप में लेंगे। (यहाँ यीशु के दृष्टांत में 2 वफादार दास और एक दुष्ट थे)। - 7 - "पतरस को अस्वीकार करने के बजाय, यीशु ने उसे प्रोत्साहित किया और यहां तक कि उसे अपने भाइयों को मजबूत करने के लिए कमीशन भी दिया। —जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनएनएक्सएक्स ”।
यह कोशिश करना और मिसाल कायम करना है कि यीशु अपने आधुनिक दिन के झुंड में कुछ नियुक्त कर सकता है, और पाठकों के दिमाग को फिर शासी निकाय द्वारा दावे पर सवाल उठाने के लिए उकसाया जाएगा कि वे नियुक्त किए गए हैं।
"एग्जाम टाइम में एनकाउंटर गेन"
जीसस को प्राप्त करने और प्रोत्साहन देने का उदाहरण दो छोटे पैराग्राफों का योग है! फिर भी पैराग्राफ 10 और 11 दोनों लंबे हैं और येफथा की बेटी के बारे में हैं। तो अंतर क्यों? ऐसा लगता है कि यीशु के बढ़िया उदाहरण को जेपथ के बेटी के इलाज के विपरीत संगठन द्वारा किसी अन्य उपयोग के लिए आसानी से नहीं बदला जा सकता है। यह दुखद घटना है, जहाँ एक इज़राइल ने परिणामों पर विचार किए बिना शपथ खाई, जिसके कारण बाद में उनकी बेटी ने अपने शेष जीवन के लिए परिणामों का भुगतान किया, जिससे बच्चे पैदा करने और संभावित रूप से मसीहा के पूर्वज बन गए। उसे हर साल इस्राएल की बेटियों द्वारा तबर्नकाल में पूजा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता था। संगठन इस मार्ग का उपयोग करने के लिए कहता है कि "अविवाहित ईसाई जो "प्रभु की बातों" पर अधिक ध्यान देने के लिए अपनी अकेलेपन का उपयोग करते हैं, वे भी प्रशंसा और प्रोत्साहन के लायक हैं? 1 कोरिंथियंस 7: 32-35 ”। (Par। 11)
इसके साथ मुख्य समस्या यह है कि लंबे समय से वॉचटॉवर साहित्य के पाठकों को पता है कि संगठन कब उद्धृत कर रहा हैप्रभु की बातें ” उनका वास्तव में मतलब है 'संगठन की बातें' जिसे वे पर्याय के रूप में देखते हैं, लेकिन वास्तव में चाक और पनीर के रूप में सबसे अधिक भाग के लिए हैं। अगर ये अविवाहित ईसाई अपना समय दूसरों की मदद करने और अपने ईसाई गुणों पर काम करने में बिताते हैं तो बेहतर है। तब वे प्रशंसा और प्रोत्साहन चाहते थे। हालाँकि, यह है कि संगठन के आह्वान पर चलने वालों ने अपने समय का इतना खर्च संगठन की खोज में किया है कि उनके पास "प्रभु के कार्यों" को प्रदर्शित करने के लिए बहुत कम या कोई समय या ऊर्जा नहीं है। (जेम्स 1:27)
इसके अतिरिक्त, लागू विलक्षणता के बीच एक बड़ा अंतर है जो कि जेपथथ की बेटी या उन लोगों के मामले में था जो संगठन के भीतर पात्र पति या पत्नी की कमी के कारण अविवाहित रहते हैं, और 1 कोरिंथियंस के अनुसार स्वैच्छिक विलक्षणता की स्थिति।
"APOSTLES ने अपने भाइयों की पहचान की"
अगले छह पैराग्राफ प्रेरितों पतरस, जॉन और पॉल के बेहतरीन उदाहरणों के बीच विभाजित हैं।
अनुच्छेद 14 हमें याद दिलाता है:उनका सुसमाचार अकेले यीशु के कथन को संरक्षित करता है कि प्रेम उनके सच्चे शिष्यों की पहचान है। - यूहन्ना 13:34, 35।
हालांकि, यह चर्चा करने के अवसर को याद करता है कि प्यार कैसे दिखाया जाए (और इस तरह प्रोत्साहन) का अभ्यास किया जा सकता है।
"एक अलग जाने वाली शारीरिक स्थिति"
इन अनुच्छेदों में ध्यान देने का एकमात्र वास्तविक बिंदु यह है कि पहली शताब्दी के शासी निकाय के अस्तित्व को सुदृढ़ करने का प्रयास जब लेख में कहा गया हो, "अधिकांश प्रेरित यरूशलेम में रहे, जो शासी निकाय का स्थान बना रहा। (अधिनियम 8: 14; 15: 2) ”(Par। 16)। जैसा कि इस साइट पर कई बार प्रकाश डाला गया है, पहली शताब्दी के शासी निकाय के अस्तित्व का कोई प्रत्यक्ष समर्थन नहीं है। यहां तक कि अगर ऐसा मौजूद था, तो यह एक आधुनिक दिन शासी निकाय के अस्तित्व को सही नहीं ठहराता है।
यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि पैराग्राफ 17 सही ढंग से बताता है “प्रेरित पौलुस ने पवित्र आत्मा के द्वारा ग्रीको-रोमन दुनिया के देशों के लोगों को उपदेश देने के लिए भेजा था, जो कई देवताओं की पूजा करते थे। —गलन 2: 7-9; 1 टिम। 2: 7 "।
तो यह तथ्य शासी निकाय के वर्तमान दिन के रुख के साथ कैसे मेल खाता है। अगर आज संगठन में किसी ने दावा किया कि उसे पवित्र आत्मा द्वारा एक नए मिशन पर भेजा गया है, जैसे कि बड़े पैमाने पर लोगों को डिजिटल वॉचटावर साहित्य के साथ ईमेल करने या गवाही देने के लिए एक ऑनलाइन चैटलाइन स्थापित करने का कहना है, जब तक कि गवर्निंग बॉडी को यह एक अच्छा विचार नहीं था और इसे अपनाया, वह दृढ़ता से हतोत्साहित किया जाएगा और यहां तक कि अपने कार्यों के लिए फिर से संगठित किया जाएगा, जिसे "आगे बढ़ने" और "गर्व प्रदर्शित करना" के रूप में समझा जाएगा।
हालाँकि, इस कथन को उजागर करने के लिए आधार प्रदान करने की आवश्यकता है कि तथाकथित पहली शताब्दी की शासी निकाय प्रारंभिक ईसाइयों को कैसे प्रोत्साहित कर रही थी। (यह पाठ अभी भी इस्तेमाल किया जा सकता था, लेकिन हमारे भाइयों और बहनों को प्रोत्साहित करते हुए नकल करने के लिए मॉडल के रूप में प्रेरितों के बढ़िया उदाहरण को उजागर करने के लिए।)
यह गलत बयान तब न्यूयॉर्क राज्य में गवर्निंग बॉडी को प्लग करने के आधार के रूप में उपयोग किया जाता है जब पैराग्राफ (XNUMI) ""आज, यहोवा के साक्षियों का शासी निकाय बेथेल परिवार के सदस्यों को, विशेष पूर्णकालिक कार्यकर्ताओं को और वास्तव में सच्चे मसीहियों के पूरे अंतर्राष्ट्रीय भाईचारे को प्रोत्साहन देता है। और नतीजा पहली सदी में भी ऐसा ही है-प्रोत्साहन पर। RSI ऑक्सफोर्ड लिविंग शब्दकोश "प्रोत्साहन 'को" किसी का समर्थन, विश्वास या आशा देने की क्रिया "के रूप में परिभाषित करता है। इसलिए लेख द्वारा किया गया दावा बहुत सारे सवाल उठाता है जैसे:
क्या उनका मतलब है कि वे प्रोत्साहन देते हैं:
- शाखा सुविधाओं के अभूतपूर्व समापन की पहल?
- क्षतिपूर्ति के बिना बेथेल कर्मियों की बड़ी संख्या की छंटनी या कम से कम सहायता प्राप्त करने के लिए वास्तविक दुनिया में खुद को और किसी भी परिवार को समर्थन देने के लिए?
- सभी विशेष अग्रणी कार्य के लगभग पूर्ण बंद?
- किंगडम हॉल बेचने और भाइयों और बहनों को एक बैठक के लिए बहुत आगे यात्रा करने के लिए मजबूर करना?
- केवल शासी निकाय को विश्वासघाती सत्ता हड़पने में विश्वासयोग्य और विचारशील दास वर्ग घोषित करना?
- गुम्मट और जाग उत्पादन और मुद्रण, और साहित्य के प्रकाशनों को कम करना, ताकि तथाकथित आध्यात्मिक भोजन की मात्रा कम हो गई?
- हमेशा टेडरहुकों पर झुंड को रखकर आर्मगेडन को आसन्न रखते हुए, लेकिन गोल पोस्टों को स्थानांतरित करते हुए?
- पूरी तरह से घिनौने बहिष्कृत लोगों, विशेष रूप से करीबी सदस्यों के अनिश्चित और अमानवीय व्यवहार को लागू करने के लिए जारी है।
- पिछली असफल नीतियों को जारी रखना और बाल यौन उत्पीड़न पीड़ितों की देखभाल जैसी चीजों पर सिद्धांत।
यदि इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर "हां" है, तो स्पष्ट रूप से संगठन की 'प्रोत्साहन' की परिभाषा इसके विपरीत है जो लोग आमतौर पर शब्द के अर्थ को समझते हैं।
आइए हम इस लेख के विषय पर वापस जाएं। ये था "यहोवा का अनुकरण करना - एक ईश्वर जो प्रोत्साहन देता है ”।
सारांश में, बाइबल के कई उदाहरण हैं जहाँ यहोवा के पुराने सेवकों को यहोवा ने प्रोत्साहित किया है। इसके अलावा एक संख्या जहां उन्होंने दूसरों को प्रोत्साहित किया, और निश्चित रूप से गवर्निंग बॉडी के लिए स्वयं की प्रशंसा की। अफसोस की बात है, हालांकि यह सब बहुत सतही था - शब्द का दूध। तो यह दावा करने के लिए कि “सच्चे मसीहियों का संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय भाईचारा ” हैं “प्रोत्साहन पर ख़ुशी हुई ”(par। 20) अविश्वसनीयता खींच रहा है। ऐसा लगता है कि "अच्छी तरह से तेल वाले व्यंजनों का भोज" गायब हो गया है और इसे विक्टोरियन अनाथालय या वर्कहाउस के लिए बेहतर तरीके से किराए पर ले लिया गया है, जहां हमें कड़ी मेहनत करने और ग्रूएल पर निर्वाह करने की उम्मीद है।
अंतिम विडंबना यह दावा है कि "2015 में शासी निकाय ने विवरणिका प्रकाशित की यहोवा के पास लौट, जो दुनिया भर में कई लोगों को प्रोत्साहन का एक समृद्ध स्रोत साबित हुआ है ”(Par.20)। यह सिर्फ उतना ही सच होगा, अगर यह कहने के लिए अधिक सटीक नहीं है कि यह बहुत परेशान करता है और उन्हें 'प्रयास' से हतोत्साहित करता हैयहोवा के पास लौट आओ ’। ऐसा इसलिए है क्योंकि वास्तव में या जानबूझकर यहोवा को छोड़ने के बजाय कुछ शिक्षाओं के बारे में सवाल करने के लिए संगठन द्वारा कई लोगों को दूर धकेल दिया गया था। इस विवरणिका को वास्तव में 'संगठन में वापसी' और उन सवालों के जवाब के बिना और शिक्षाओं में बदलाव के हकदार होना चाहिए, ऐसा नहीं होगा।
अंत में, 1 टिमोथी 6 में पॉल द्वारा टिमोथी को दी गई चेतावनी: 20-21 उपयुक्त लगती है। प्रिय पाठकों "पहरेदार जो आपके साथ विश्वास में रखा गया है, खाली भाषणों से हटकर जो पवित्र है और जो" ज्ञान कहा जाता है "के विरोधाभासों से है। 21 इस तरह के [ज्ञान] दिखाने के लिए कुछ लोग आस्था से भटक गए हैं। आप लोगों के साथ अवांछित कृपा हो सकती है। ”
अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। समय-समय पर, वॉट के ऊपर और हमेशा यीशु को उसके पिता यहोवा की “नकल” करने के लिए भेजा जाता है। खैर, ईसाई के रूप में हम मसीह का अनुसरण करने वाले हैं, न कि ईश्वर का अनुकरण करने वाले। WT हमेशा हमारे पास किसी व्यक्ति की नकल कर रहा है यह पुरुष या भगवान हो। डब्ल्यूटी शिक्षण के अनुसार, मसीह अपने पिता की नकल करता है। मुझे विश्वास नहीं है कि यीशु अपने पिता की इस अर्थ में नकल करता है कि डब्ल्यूटी हमें विश्वास करने के लिए कह रहा है। यीशु, यहोवा का सही प्रतिनिधित्व है और इस तरह उसकी कुछ नकल नहीं है। क्या यह डब्ल्यूटी शिक्षण वास्तव में यीशु की मात्र नकल करने के लिए कम कर देता है... और पढो "
एरिक, मैं हमेशा टिप्पणी करने के लिए मजबूर महसूस करता हूं जब मैं दूसरों को पढ़ता हूं जो नियमित रूप से इस साइट पर जाते हैं शिकायत करते हैं कि आपको वॉचटावर के मुद्दों आदि पर समय नहीं बिताना चाहिए और केवल शुद्ध बाइबल चर्चाओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। मुझे यह बताना चाहिए कि आप हर लेख के साथ बाइबल पर चर्चा कर रहे हैं जो आपने कभी भी प्रकाशित की है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम में से अधिकांश ने हमारे जीवन के बारे में बहुत कुछ सिखाया है। मुझे लगता है कि आपको इन टिप्पणियों में से किसी में भी अपने मिशन से बाहर नहीं जाना है, जो कि ऊपर आना है... और पढो "
अच्छी तरह से, Gogetter। आप हममें से कई लोगों के लिए बोलते हैं। यह एक ऐसी जगह है जहाँ बाइबल के गंभीर छात्रों ने अंगारों पर न बैठकर अपनी बात रखी हो सकती है, जबकि ई महसूस कर रहे हैं कि वे एक ही नाव में दूसरों को जान रहे हैं और उन्हें उन दोस्तों के रूप में देखने में सक्षम हैं जिन्हें हम अभी तक मिलना चाहते हैं।
PS ब्राइटन में कोई भी?
शहर के पश्चिम की ओर?
उस अंतर्दृष्टि और प्रोत्साहन के लिए धन्यवाद, GoGetter। ऑस्ट्रेलिया के बारे में भी रोचक तथ्य।
अच्छा और मान्य बिंदु Gogetter, मैं उसी तरह महसूस करता हूं और एक सुरक्षित जगह होने के उस बिंदु पर जहां प्रश्न करने वालों का आत्मविश्वास महत्वपूर्ण है। पुराना सवाल जहां हम जाएंगे इन सवालों के लिए प्राथमिक महत्व का है, उन्हें एक ऐसी साइट पर आने की जरूरत है जो परिचित शांत है और शांत संतुष्ट खुशहाल लोगों द्वारा आबादी है जो वांछनीय गुणों को प्रदर्शित करते हैं। फिर भी अपनी राय या असहमति जताने के लिए मजबूत तरीके से सक्षम हैं यदि उनके पास एक है। कुछ वे ऑर्ग में नहीं कर पाएंगे।
ईमानदार होने के लिए, मैं परेशान नहीं हूं अगर जीबी खुद को शासी निकाय के रूप में संदर्भित करता है। बाइबल में कोई निर्देशक नहीं थे, लेकिन मुझे खुद को निर्देशक कहने पर कोई समस्या नहीं होगी। यह सही नहीं है कि वे एफएंडडीएस के बारे में दृष्टांत लेते हैं और इसे एक भविष्यवाणी में बदल देते हैं, जो वे दावा करते हैं कि उनमें अकेले पूरा किया गया है, और फिर किसी भी इसी तरह के दावे से इनकार करते हैं जैसे कि ब्रॉन जैक्सन ने ऑस्ट्रेलियाई रॉयल कमीशन के समक्ष किया था।
जेफ्थाह टिप पर। मैंने आज सुबह ही इसकी खोज की थी। नई नई दुनिया अनुवाद - ज्वलंत 'चांदी की तलवार' - न्यायाधीशों का अनुवाद 11: 35 इस तरह से है: 'तुमने मेरा दिल तोड़ दिया है, क्योंकि तुम्हारे पास एक है जिसे मैंने नष्ट कर दिया है।' इस प्रकार, यिप्तह की बेटी से एक जली हुई भेंट बनने की कहानी को बदलकर, केवल मंदिर में भगा दिया गया। मैं आपसे इस शास्त्र के हर दूसरे अनुवाद को पढ़ने का आग्रह करता हूं। कोई अन्य अनुवाद 'लुप्त' शब्द का उपयोग नहीं करता है। इस नए बाइबल को कितनी शिद्दत से बदला गया है? यह कैसे एक घोर पाप नहीं है? ये लोग काफी जानबूझकर होते हैं... और पढो "
अविश्वसनीय। आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हैं, जोसेफ। लेकिन आप सही हैं। लुप्त होने के बारे में अभिव्यक्ति जैसा कुछ भी अन्य अनुवाद में नहीं है।
जेताशाह की बेटी के जले हुए प्रसाद के विचार - जो मुझे अभी भी लगता है कि होने की संभावना नहीं है - वैसे भी कविता 35 में नहीं है, लेकिन जो बदलाव होता है वह केवल इस विचार का समर्थन करता है कि उसकी बेटी ने शेष जीवन जहाँ भी वह बिताया था। भेजा।
लेकिन जब यह नहीं है तो विचार को "निर्वासित" क्यों बदला जाए? यह मेरे लिए भी एक रहस्य है।
यिप्तह गाथा से थोड़ा और। RNWT इजरायल की महिलाओं का वर्णन करने के लिए "प्रशंसा देने के लिए" अभिव्यक्ति का उपयोग करता है, जेफ्थाहस बेटी की याद करते हुए, हर दूसरे अनुवाद में मैंने देखा है कि शब्द विलाप या शोक का उपयोग करता है। उस सूची में एएमपी, आरएसवी, एनईबी, एनआरएसवी, एएसवी, एनएएसवी, एनएलटी, एनआईवी शामिल हैं। ऐसा लगता है कि अन्य सभी अनुवाद यह धारणा देते हैं कि जेफ्थ्स बेटी मृत थी, जीवित नहीं थी, फिर से कहानी के अंत में कथा को थोप दिया गया और आरएनडब्ल्यूटी के अनुवादकों ने इस खाते के माध्यम से उलट दिया, ऐसा लगता है, एक शब्द का समर्थन करने के लिए प्रतिस्थापित किया गया कथा है कि वे "महसूस" सही है... और पढो "
मैंने आज क्षेत्रीय सम्मेलन में इस पर ध्यान दिया। मैंने बाइबल के विषय में कुछ मामूली फेरबदल किए। 'घोड़े' (जानवरों पर दूसरे दिन का संगोष्ठी) के विषय पर भाई ने अय्यूब की पुस्तक में घोड़ों और युद्ध के संबंध में अद्भुत भाषण दिया - यह वास्तव में घोड़े के विषय में यहोवा का अद्भुत भाषण है। मुझे नहीं पता कि यह स्लिपअप था, यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता था। इससे पहले एक और बात हुई थी कि भाई ने कहा कि बारह जासूसों ने अनीख के बेटों के बारे में कहा था जो कि निफिलिम के वंशज हैं। उन्होंने सिर्फ एक बयान में इसे खारिज कर दिया क्योंकि होने के नाते... और पढो "
मत्ती 7 “तुम न्याय न करो; 2 आप जिस न्याय के साथ न्याय कर रहे हैं, उसके लिए आपको न्याय दिया जाएगा, और जिस माप से आप बाहर माप रहे हैं, वे आपको मापेंगे। 3, फिर, आप अपने भाई की आँखों में तिनके को क्यों देखते हैं, लेकिन अपनी आँखों में छापे को नहीं देखते हैं? 4 या आप अपने भाई से यह कैसे कह सकते हैं, 'जब देखो तब मुझे तिनका हटाने की इजाजत दो'! एक छापा आपकी अपनी नज़र में है? 5 पाखंडी! पहले अपनी खुद की आंख से छापे को हटा दें, और फिर आप... और पढो "
आप जो कहते हैं, उसके साथ कुछ योग्यता होती है, अगर किसी को तर्क वितर्क, झूठे तर्क, खराब सबूत या अमान्य आधार आदि जैसे घटिया तर्क से अवगत कराया जाता है, तो आप इन्हें जल्दी से देख सकते हैं और सामग्री को तुरंत खारिज कर सकते हैं। इसलिए कैसे और क्यों की एक लंबी खींची व्याख्या की आवश्यकता नहीं है। थोड़ा सा एक आदमी को एक मछली देना और उसके पास एक दिन के लिए मछली है, एक आदमी को मछली सिखाना और उसके पास जीवन के लिए मछली है! इसलिए मुझे लगता है कि एक तरह से यह उजागर करने या बिछाने के लिए हमेशा दूसरों पर निर्भर रहना अच्छा नहीं है... और पढो "
अगर गुम्मट एक अपूर्ण संगठन है, अपूर्ण पुरुषों द्वारा न्याय नहीं किया जाना है, तो इसके पास शारीरिक दंड वितरित करने वाला कोई व्यवसाय नहीं है। अगर यह सदस्यों को बहिष्कृत करने और परिवारों को तोड़ने में आसानी हुई, तो मैं पूरे दिल से आपसे सहमत हूँ। यीशु ने यहूदियों को मंदिर से बाहर निकालने के लिए फरीसियों को बुलाया - अन्य चीजों के बीच। इसके अलावा, किसी भी मंडल बिजली संरचना के लिए जज एक केंद्रीय सिद्धांत है। उन्हें सब के बाद JUDICIAL COMMITTEES कहा जाता है। आपके पास इसके दोनों तरीके हो सकते हैं। मैं अपने बच्चे को नर्क से नहीं हरा सकता हूं और एडजुडिकेटर के रूप में अंतिम जिम्मेदारी का दावा कर सकता हूं, लेकिन दर्द के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है... और पढो "
नमस्ते जेम्स
मुझे आप के समान ही महसूस होता है, मूल रूप से मेरे लिए प्रहरीदुर्ग एक निरर्थक प्रकाशन है, यह "आध्यात्मिक भोजन" के रूप में प्रकट होने के लिए फेंके गए कुछ शास्त्रों के साथ स्वयं सहायता सलाह से अधिक नहीं है।
मैं अधिनियमों की पुस्तक पढ़ता हूं और खुद को इस बात के लिए तड़पता हूं कि मैंने वहां क्या पढ़ा, वास्तविक प्रगतिशील ईसाई धर्म में शामिल होने के लिए, और मुझे आज की समझ में प्रगतिशील नहीं है, मेरा मतलब है कि मसीह के शरीर का हिस्सा बनना और देखना और अनुभव करना बाइबल बताती है कि मुझे अनुभव करने में सक्षम होना चाहिए।
आपकी क्या सलाह है ?
हैलो वाइल्ड ओलिव मैं सुझाव दे सकता हूं कि आप मुझे ईमेल करना पसंद कर सकते हैं pistpnevma@gmail.com
मुझे लगता है कि आप ऑस में रहते हैं और इसलिए इम करते हैं, शायद हम एक अधिक व्यक्तिगत संवाद शुरू कर सकते हैं और देख सकते हैं कि यह चला गया, कुछ स्काइप चीजें हैं जो झाँक रही थीं बस यही कर रही थीं और यह निश्चित रूप से एक अधिक व्यक्तिगत प्रभाव है। मैं पूरी तरह से बोर्ड पर हूं कि आप मसीह के शरीर के रूप में क्या संदर्भित करते हैं। और किसी और का भी स्वागत है!
हाय जेबी,
आपसे सुनकर अच्छा लगा, जैसे मैंने रॉबर्ट से कहा, आध्यात्मिक पोषण पाने के लिए बहुत सारे स्थान हैं। यह एक JW समीक्षक साइट है और नाम को ध्यान में रखते हुए वे JW के जागरण और स्लाम्बरिंग पर ध्यान केंद्रित करते हैं। आपके आध्यात्मिक लॉजिस्टिक्स को एक अलग प्रकार की साइट की आवश्यकता हो सकती है इसलिए कहा जा रहा है कि, मैं एक के लिए आपकी सराहना नहीं करता या किसी और ने इन लोगों को पाखंडी नहीं कहा, वे जो कह रहे हैं, वही कर रहे हैं, और यह पाखंड की परिभाषा में फिट नहीं बैठता है!
हाय जेम्सब्रोर्न
मैं GB और बड़ों को आधुनिक फरीसियों के रूप में देखता हूं। तो आपके प्रश्न के लिए कि यीशु क्या कहेगा और क्या करेगा, उसने फरीसियों के साथ क्या किया - उसे उजागर किया और उनकी निंदा की (मत्ती २३: १-३३) हम प्रहरीदुर्ग का न्याय या निंदा नहीं कर रहे हैं बल्कि इसके धोखे की ओर इशारा कर रहे हैं। यह असत्य के पुरोहितों के रूप में उन्हें उजागर करने और अधिक jdubs को जागृत करने के लिए एक महत्वपूर्ण पहला कदम है। एक बार में टॉवर एक ईंट को नीचे ले जाने का एक अद्भुत काम कर रहे बीपी के लिए धन्यवाद
हम इस पर काम कर रहे हैं, जेम्स ब्राउन। मैं थोड़ा धैर्य रखने के लिए कहता हूं। आलोचना के लिए एक जगह है क्योंकि यीशु ने फरीसियों और यहूदी धर्मगुरुओं के पाखंड को उजागर करने के लिए समय लिया था। बाइबल चर्चा के पुनर्निर्माण के लिए भी एक जगह है। हम केवल उपलब्ध समय के साथ ही कर सकते हैं।
धन्यवाद, मेलेटि आप एक शांत प्रभाव है जो मुझे वास्तव में पसंद है कि भगवान के एक मंत्री में, आप दयालु हैं और सभी आध्यात्मिक से ऊपर हैं, मैं पिछले 30 वर्षों से एक साक्षी हूं, और कुछ ने हमेशा मुझे परेशान किया है, शायद आप और बाकी समूह इस प्रश्न के साथ मेरी मदद कर सकता है ... यीशु ने अपने पिता के नाम का उपयोग प्रार्थना में या कहीं और अपने मंत्रालय में क्यों नहीं किया।
यीशु का अपने पिता के साथ ऐसा घनिष्ठ और प्रेमपूर्ण संबंध था, इसीलिए उन्होंने उसे पिता के रूप में संदर्भित किया और किसी भी व्यक्तिवाचक संज्ञा के द्वारा नहीं, उतना ही कि आज भी कोई भी अपने पिता के रूप में अपने प्यार करने वाले माता-पिता का उल्लेख करेगा और श्री के रूप में नहीं। और इसलिए या उनके पहले नाम से। यीशु ने एक बेटे के करीबी और व्यक्तिगत रिश्ते का प्रदर्शन किया जो अपने पिता से प्यार करता है और एक पिता का जो अपने बेटे से प्यार करता है। एक से अधिक अवसरों पर यहोवा ने स्वर्ग से उफान मारा, “यह मेरा पुत्र है, जो मेरी बात सुनता है”। उसने कहा नहीं सुनो... और पढो "
हाय जेम्स,
आपकी टिप्पणीयों के लिए धन्यवाद। मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा लेकिन मैं देखता हूं कि अलीथिया ने इतना अच्छा काम किया है कि मैं जो भी लिखूंगा वह बेमानी होगा। 🙂
मेरे अंतिम बिंदु पर बस थोड़ा और, भगवान का उल्लेख करने के लिए बाइबिल में कई "नाम" हैं जो निम्नलिखित देखते हैं। याहवे (यहोवा) का अर्थ है कि मैं कौन हूँ। ईएल, प्रभु परमेश्वर। मेलेक, द किंग। अदोनै, लॉर्ड मास्टर। एलोहिम, ईश्वर अधिक से अधिक अब्बा, डैडी। हशेम, नाम। इला, भयानक भगवान। अवि, पिता। ट्रिक नहीं जेम्स पर सवाल करती है, लेकिन अगर यीशु के अपने पिता के साथ सबसे करीबी प्रेम संबंध था, जो उसने किया, तो आपको कैसे लगता है कि उसके लिए सबसे उपयुक्त हो सकता है कि वह ऊपर की सूची से, या उसके शिष्यों को सिखाए।... और पढो "
मैं समझ सकता हूं कि कोई अन्य ईसाई लेखक यहोवा के नाम का संदर्भ क्यों नहीं देता है। अंधविश्वास से प्रभावित नहीं होने के लिए वर्षों से प्रभावित किया जा रहा कारण का हिस्सा होना चाहिए। नाम महत्वपूर्ण है, लेकिन हम अभी भी नहीं जानते कि यह कैसे उच्चारण किया गया था। यदि यीशु के अनुयायी ईश्वर के पुत्र होते, तो क्या यहोवा या पिता उस आशा की पूरी सेवा करते? महत्वपूर्ण बात यह है कि यहोवा के लिए क्या महत्वपूर्ण है। JWs बहुत कुछ बनाते हैं, और निश्चित रूप से, कई अन्य लोगों ने इस सच्चाई को छिपाया है। लेकिन क्या यह सबसे महत्वपूर्ण सत्य है, या यह उनका व्यक्तित्व है और... और पढो "
मुझे पता है कि कुछ लोग जिला सम्मेलन से वापस आ गए और उन्होंने कहा कि यह बहुत अच्छा था। उन्होंने यह भी कहा कि अंत (भव्य समापन) शानदार था। यह एक बड़े क्षेत्र में लोगों (साक्षियों) का एक चित्रण था और सेना उनके पीछे आ रही थी और फिर स्वर्ग से एक प्रकाश आया और यह यीशु अपने सफेद घोड़े पर था और सेना पर खींचे गए धनुष के साथ किंगली अधिकार के साथ ताज पहनाया। यह बहुत उत्साहजनक लगता है, सब के बाद हाथ पर भव्य चरमोत्कर्ष नहीं है? वैसे भी मुझे लगता है कि मैं सच्चे विश्वासियों के लिए हृदय परिवर्तन कर रहा हूं... और पढो "
विपरीत मानसिकता?
हाय ताना गति,
नहीं, मैं बस अच्छे से देख रहा हूँ। खुद की तरह एक बाहरी व्यक्ति होने के नाते यह करने के लिए पतन है। मैं थोड़े से सभी चैनलों को खुला रख रहा हूं और जितना संभव हो सके "ब्लीड ओवर" से मुक्त हूं।
जेफ्थाह और भगवान के प्रति उनकी शपथ की कहानी मेरे लिए एक वास्तविक आंख खोलने वाली थी जब मैंने सुना कि एक रूढ़िवादी यहूदी ने कुछ साल पहले इस पर चर्चा की थी - और एक अच्छी रोशनी में नहीं। वहाँ एक बहुत ही वैध तर्क दिया जाना चाहिए कि न केवल यिप्तह ने पहले व्यक्ति / जानवर को जिंदा जलाने का वादा किया था जो उसे बधाई देने के लिए भाग गया था, लेकिन उसने अपनी प्यारी बेटी के साथ ऐसा किया। निश्चित रूप से मुझे संदेह है कि यहोवा ने इस लड़की को समझौते की शर्तों के अनुसार निर्वासित होने की अनुमति दी थी, लेकिन मूल समझौता उसके लिए पेश किया जाना था।... और पढो "
धन्यवाद एंटन।
ये बात मैंने यिप्तह के बारे में पहले कहीं सुनी थी। बहुत दिलचस्प अलग स्पिन डब्ल्यूटी उस पर डालता है। जो इस सवाल का जवाब देता है, वे वास्तव में उनके द्वारा लिखे गए लेखों पर कितना शोध करते हैं या क्या यह सच का एक जानबूझकर छुपा है? चीजें जो आपको जाती हैं ... उह्ह्ह्म्म्म! चर्चा में शामिल हों ...
मुझे लगता है कि यह संगठन के सबसे निराशाजनक पहलुओं में से एक है। सब कुछ पानी के लिए उनकी इच्छा के रूप में अगर हम शिशुओं जो शास्त्र द्वारा प्रस्तुत वास्तविक तथ्यों को संभाल नहीं सकते हैं। बाइबल की कहानियों की मेरी किताब उनके सदस्यों (मुझे शामिल) को प्रेरित करने का सबसे बड़ा साधन रही है, क्योंकि बच्चों ने अपने वर्तमान कथन को फिट करने के लिए जानबूझकर बाइबल के कहानियों के संक्षिप्त / परिवर्तित संस्करणों का उपयोग किया है। डोनाल्ड ट्रम्प ने इस 'नकली समाचार' को गढ़ा - जहां आप कथा पिछड़े से निर्माण करते हैं - इस मामले में हठधर्मिता पिछड़ी - और वर्तमान नीति को फिट करने के लिए मूल सामग्री को ताना। जेफ्थाह की कहानी को फिर से पढ़े बिना प्रभाव से... और पढो "
हाय जोसेफ एंटोन। आपने कहानी पर बहुत शोध किया है। विद्वानों के संबंध में, कौमार्य केवल एक चीज नहीं है जो उन्हें गैर-बलिदान की संभावना के रूप में सोच रही है। यह दावा किया जाता है, उदाहरण के लिए यहां https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ जो भाषा की अस्पष्टता विशेष रूप से मानव को बलिदान नहीं होने की अनुमति देता है। यहाँ प्रासंगिक अंश है: "स्वर में दो भाग होते हैं: सबसे पहले, यह है कि: * जो बाहर निकलता है वह प्रभु का होगा, * यिप्तह उसे / उसे एक जली हुई भेंट के रूप में चढ़ाएगा। दो कथनों को जोड़ने वाले vav कंजंक्टिव का लचीलापन इसे यहां पढ़ने की अनुमति देगा... और पढो "
जांच करना निश्चित रूप से दिलचस्प है। मुझे इन कहानियों के साथ गहरा प्यार है - वे जटिल हैं। मैंने ऊपर उल्लेख किया कि यहां तक कि जोसेफस ने उस कहानी को बताया जहां बेटी को एक बलिदान के रूप में पेश किया जाता है, इसलिए वापस भी मसीह के समय में कुछ इस प्रतिपादन के साथ बहुत बड़ी समस्या नहीं थी। यदि कोई व्यक्ति ईश्वर के लिए कुछ शपथ लेता है - और हम निश्चित रूप से चेतावनी देते हैं कि एनटी में बाद में शपथ न लें - तो क्या होगा यदि ईश्वर मनुष्य को बिना दखल दिए अपनी शपथ के फलस्वरूप चलने की अनुमति देता है? यहोवा ने शाऊल और उसके वध के बीच हस्तक्षेप नहीं किया... और पढो "
हाय जेए मैं कुछ समय पहले खुद जेफ्थाह के बारे में इसी तरह के निष्कर्षों पर आया था, एक रूढ़िवादी यहूदी की सहायता के बिना, जब जेफ्थाह ने न्याय 12: 30 और 31 में अपनी प्रतिज्ञा की, तो उन्होंने ठीक उसी तरह से करने का इरादा किया जैसा उन्होंने कहा, एक मानव की पेशकश करें, वह था सच्चाई का कोई उदाहरण नहीं, यदि वह जानता होता कि मानव बलिदान कानून वाचा Deut 18:10 द्वारा निषिद्ध है। एक वेश्या और बहिष्कृत के बेटे के रूप में, उनके कंधे पर एक बड़ी चिप लगी होती, वास्तव में उनकी परिस्थितियाँ और रवैया शाका के लिए उल्लेखनीय समानता रखते हैं, निर्दयी रक्त की प्यास का प्रकोप... और पढो "
इस व्यक्ति ने फिल्म 'ग्लेडिएटर' से जेफ्थाह को मैक्सिमस डेसीमस के रूप में वर्णित किया। एक शक्तिशाली सामान्य और प्रवासी।
जोसेफ, मुझे यह दिलचस्प लगता है कि अब आप इस मार्ग के गुम्मट की व्याख्या को अस्वीकार करते हैं लेकिन एक रूढ़िवादी यहूदी की समझ को आसानी से स्वीकार करते हैं? क्या आप एक आध्यात्मिक नेता को दूसरे के लिए व्यापार नहीं कर रहे हैं। हम सभी जगह धारणा बनाने लगते हैं और फिर उन्हें तथ्य के रूप में स्वीकार करते हैं। क्या ऐसा नहीं है कि संगठन में हमें क्या दोष लगता है? न्यायियों 11:29 कहता है, “तब यहोवा की आत्मा यिप्तह पर थी…” यहोवा एक ऐसे इंसान को आशीर्वाद नहीं देगा जो एक इंसान को एक ऐसे इंसान के रूप में पेश करने में सक्षम था जो शाब्दिक जले हुए चढ़ावे के रूप में चढ़ा हो। हम ऐसा क्यों मानेंगे... और पढो "
मैं आपसे सहमत हूँ एरिक। इस्राएल के सभी लोगों में से यिप्तह को सहायता के लिए क्यों बुलाया गया था? क्योंकि वह जानता था कि तलवार का उपयोग कैसे करना है और सैन्य पता है कि कैसे। और जो कोई भी सेना में समय बिताता है वह जानता है कि निर्दोष लोग मारे जाते हैं, ऐसा होता है। जैसा कि पौलुस ने गाल 6: 7 में कहा है, एक आदमी जो बोएगा वही काटेगा, यह एक ईश्वरीय नियम है जो एडम्स के निर्माण के बाद से खड़ा है, हम मनुष्यों को अक्सर भावुकता से घेर लिया जाता है, यहोवा के पास वह सीमा नहीं है, यह सोचना आसान है कि यहोवा यिप्तह को हुक से निकाल दो, लेकिन अगर हम सोचने लगें... और पढो "
एक दिलचस्प चर्चा के हित में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फ्लेवियस जोसेफस ने भी यिप्तह और उसकी बेटी की कहानी इस तरह से बताई। कि उसके पिता ने परमेश्वर को शपथ दिलाई थी, और उसके बाद उसे अपने बच्चे को बलिदान के रूप में जलाने के लिए मजबूर किया गया था। मैं केवल इस बात को सामने लाता हूं क्योंकि मेरा मानना है कि इस तरह से कहानी को निभाया जाता है - हालांकि मुझे विश्वास है कि जेफ्थाह ने इस सौदे को लिखित रूप में किया था - लेकिन क्योंकि मैं यह बताना चाहता हूं कि इतिहास के माध्यम से कई लोग इस तरह से कहानी पढ़ते हैं, इसलिए यह है एक अवधारणा इतनी पागल नहीं।... और पढो "
मेरी बात, वाइल्ड ऑलिव, यह था कि हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि शब्द प्रतीक हैं और वे वास्तविकता का वर्णन नहीं करते हैं। प्रतीक के रूप में उन्हें अन्य उपयोगों में बदल दिया जा सकता है। ऐसे लोग हैं जो छंद की एक उच्च शाब्दिक समझ पर पनपे हैं। उदाहरण के लिए, यीशु ने कहा कि वह अपने शरीर को बड़ा करेगा। इसका मतलब है कि यीशु ने खुद को फिर से ज़िंदा किया। इसका मतलब यह भी है कि वह एक इंसान के रूप में वापस आया। इसके अलावा, इसका मतलब है कि वह ठीक उसी शरीर में वापस आया और आज भी उसके हाथों और पैरों में छेद है और उसके बाजू में एक बड़ा गश है। यह... और पढो "
इसलिए जब यहोवा ने दाऊद की जनगणना के लिए 70,00 इस्त्रााएलियों को मारने के लिए एक स्वर्गदूत को भेजा, जिसे सचमुच लिया जाना चाहिए? क्योंकि यह शाब्दिक पढ़ता है। यह उस तरह की कहानियाँ हैं जो जेफ्थाह की शपथ को कम से कम एक संभावना बनाती हैं। कृपया मुझे नहीं लगता कि मैं नाइटपस्टिंग हूं। या बहस कर रहे हैं। मैं वास्तव में नहीं हूं। मैं एक बहुत ही खुले विचारों वाला व्यक्ति हूं, और मैं पूरी तरह से आपकी हर बात से सहमत हूं। हाल ही में मैं अय्यूब की पुस्तक, विशेष रूप से अय्यूब की यहोवा की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन कर रहा हूँ, और मैं दार्शनिक प्रश्न "क्या हमें हमेशा ईश्वर से सहमत होना है?" मेरा मानना है कि आखिरकार हमें पर ये... और पढो "
हमें कविता के अर्थ को निर्धारित करने के लिए हमेशा संदर्भ को देखना चाहिए। दाऊद के दोष के लिए इज़राइल पर यहोवा की सजा के मामले में, मैं एक रूपक आवेदन को इंगित करने के संदर्भ में कुछ भी नहीं देखता हूं, और न ही किसी भी अस्पष्टता को वाक्यांशवाद में संभव है। यहोवा ने इसराएलियों को चेतावनी दी थी कि उनके सामने एक राजा की पसंद के परिणाम होंगे। वे राजा के निर्णयों के परिणामस्वरूप पीड़ित होंगे।
मैंने नीचे समझाया कि उसकी बेटी के विलाप से उसकी बेटी को मंदिर भेजने और आग में बलि न दिए जाने की ओर एक स्पष्टीकरण हो सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि आपके कौमार्य पर शोक करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि आग में अपने स्वयं के आगामी शोक को शोक करने के अधिक दबाव वाले मामले के विपरीत है। इस यहूदी व्यक्ति की राय ने मुझे कहानी को एक अलग रोशनी में देखने के लिए प्रेरित किया, जितना कि मुझे सिखाया गया था। रूढ़िवादी समुदाय में यिप्तह नायक नहीं है। अगर मैंने इस धर्म में होने से कुछ सीखा है, तो यह है कि मैं अब किसी को भी कुछ भी नहीं कहूंगा... और पढो "
मुझे यह देखकर खुशी हुई कि आपने फैसला नहीं किया कि क्या हुआ। मैं समझ सकता हूं कि इज़राइल की एक महिला अपने कौमार्य का शोक मना रही है क्योंकि उन दिनों में एक महिला की कीमत उसके असर वाले बच्चों से बंधी थी। किसी भी युग की महिला के लिए विवाह करना चाहते हैं यह स्वाभाविक है, क्योंकि यह एक आदमी के लिए एक साथी खोजना चाहता है। हम इस तरह से बने हैं। तो उस विकल्प को किसी के पिता की दुर्भावनापूर्ण शपथ से दूर रखना एक झटका होगा, कम से कम कहने के लिए। तथ्य यह है कि कई एक खाते में एक तरह से विश्वास करते हैं, दूसरे का मतलब कम है... और पढो "
जब वॉचटावर लेखों का विश्लेषण किया जाता है तो हमेशा एक खतरा होता है कि परिणाम उत्साहजनक नहीं है। वे सभी उत्साहजनक नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे सच्चाई को उजागर कर रहे हैं, यही कारण है कि हम यहां हैं। सामान, तडुआ रखें। मैं हमेशा आपके बिना लेखों में विसंगतियों को नहीं देखता, लेकिन आप उन्हें उजागर करने में मदद करते हैं। मैं बहुत जल्द इसे अंधेरे में रखूंगा, जो कि मेरे अधिकांश वर्षों में एक जेडब्ल्यू के रूप में लागू होता है।
धन्यवाद लियोनार्डो, मैं इसे उसी प्रकाश में देखता हूं, जब हम पूरी तरह से Jw सिद्धांत के लिए दोषी ठहराए गए थे, तब भी हम झूठे सिद्धांतों की जांच करते थे कि वे गलत क्यों हैं। यह अध्ययन का सबसे दिलचस्प हिस्सा नहीं था, लेकिन आखिरकार हम भाग गए "लेकिन अगर यह गलत है, तो क्या सही और सही है?" यह तब है जब यह दिलचस्प होने लगता है। यह निश्चित रूप से अन्य धर्मों को ध्यान में रखते हुए कभी भी एक अभ्यास नहीं होना चाहिए, बल्कि अगर हम जानते हैं कि दूसरे लोग क्यों मानते हैं कि वे क्या मानते हैं, तो हम उनके साथ करुणा महसूस कर सकते हैं और शायद उनकी मदद करें... और पढो "
रॉबर्ट, मैं आपके सामान्य शिष्टाचार की कमी से स्तब्ध हूं। निश्चित रूप से हम असहमत हुए बिना असहमत हो सकते हैं। सूक्ष्म कथनों में सभी स्पष्ट दृष्टि से छिपे हुए हैं। बेशक, तेदुआ एक मन पाठक नहीं है, यहां तक कि शैतान भी नहीं है लेकिन वह यह कहना सही है कि jdubs उनकी आंखों पर ऊन खींच देगा। और निश्चित रूप से wt का मतलब निश्चित रूप से fds होना चाहिए - जो कि उनके प्रचार में सबसे आगे है। ताडुआ को मत मारो- वह wt फिक्शन को उजागर कर रहा है और अपने शब्दों को मोड़ नहीं रहा है हम जानते हैं कि आधा मौका दिया गया है जो शास्त्रों को प्रेट्ज़ेल में बदल देगा। लागू और स्वैच्छिक के बीच बड़ा अंतर... और पढो "
यहोवा वास्तव में अपने सेवकों को प्रोत्साहन की पेशकश करता है और यह हमारे प्यारे स्वर्गीय पिता से ऐसा आशीर्वाद प्राप्त करना है। कई बार जब मैंने महसूस किया है कि मैं आगे नहीं बढ़ सकता, तो मुझे लगा है कि यह उत्साहजनक है, यह दिलचस्प है कि एक विशेष शास्त्र जिसे मैंने अनगिनत बार पढ़ा है वह अचानक बाहर खड़ा हो सकता है, या एक लंबे समय से भूली हुई बातचीत कैसे हो सकती है कुछ ऐसा कहता है जिसे मुझे सुनना चाहिए, बस उस समय मुझे सुनने की जरूरत है। आप मदद नहीं कर सकते, लेकिन हमारे अब्बा से प्यार करते हैं, क्योंकि वह हमसे कितना प्यार करते हैं। दूसरी ओर, संगठन को लगता है... और पढो "
हाय रॉबर्ट
मुझे गहरा खेद है कि मैंने आपको प्रोत्साहित नहीं किया। मैं केवल 1 पीटर 3: 8-9 में पीटर के शब्दों को दोहरा सकता हूं और कहूंगा कि मैं हमेशा "बनने की कोशिश करूंगा" साथी की भावना दिखाते हुए, भाईचारे से प्यार करते हुए, कोमलता से दया करते हुए, मन में विनम्र, चोट के लिए पीठ पर चोट न करते हुए, या प्रकट करते हुए। संशोधित, लेकिन, इसके विपरीत, एक आशीर्वाद देने के लिए। ”
शालोम, भाई रॉबर्ट।
तडुआ, आपकी टिप्पणी डब्ल्यूटी लेख के बारे में है, यहोवा का अनुकरण करते हुए - एक परमेश्वर जो प्रोत्साहन देता है। यदि केवल आप ही की सलाह मानें। आप कहते हैं कि "अभी भी सूक्ष्म कथन हैं जो संगठन की शिक्षाओं को सुदृढ़ करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।" अधिकांश भाग के लिए, मैंने उनसे ऐसा कोई सूक्ष्म वक्तव्य नहीं देखा। मैंने आपसे बहुत सारे गैर-सूक्ष्म कथन देखे हैं, जिनकी आपने पुष्टि नहीं की है। तो, आप संगठन की शिक्षाओं को सुदृढ़ करने के लिए डिज़ाइन किए गए बयानों के लिए संगठन की आलोचना करने जा रहे हैं? गंभीरता से? मैं चौंक गया, चौंक गया - आप दोनों के द्वारा। उदाहरण के लिए: (2) “यह निर्दोष दिखता है... और पढो "
हाय रॉबर्ट,
यह एक बहुत उच्च स्तर पर डांट थी। हमें याद रखना चाहिए कि यह साइट जाग्रत जेडब्ल्यू और उन लोगों पर केंद्रित है जो निस्तब्ध हैं। टडुआ वह कर रहा है जो वह उस लक्षित समूह के लिए सबसे अच्छा समझता है, और मुझे लगता है कि आप उसे माफी देते हैं भले ही आप सही हों। यदि आप भूखे हैं तो आध्यात्मिक भोजन प्राप्त करने के लिए बहुत सारे स्थान हैं। आपके उन्नत राज्य को मेरी राय में थोड़ा पौष्टिक चाहिए, झुंड को इस क्षेत्र में खाने दें, अगर वे इसे पसंद नहीं करते हैं, तो उन्हें एक और क्षेत्र मिलेगा।
यह आपके बुरे दिन की तरह लग रहा था रॉबर्ट, उम्मीद है कि आपका ठीक है।
मुझे लगता है कि यह याद रखना लायक है कि ये लेख एक समालोचक हैं, और यह इस विशेष दिन पर उत्साहजनक नहीं हो सकता है, मैं कहूंगा कि मैं वास्तव में एक बहन को जानता हूं जो एक अच्छे साथी को नहीं पा सकने की स्थिति का सामना कर रही है, जैसा कि तडुआ लेख में कहा गया है। उसने सीधे मुझसे कहा कि सभी "योग्य" पुरुष रोबोट हैं, आप मुझे एक पंख से मार सकते थे।
रॉबर्ट, आपने शिकायत की है (अलग से) कि तेदुआ के लेख बहुत नकारात्मक हैं, गुम्मट की निंदा भी। यह एक विचार का विषय है और मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि आपके पास आपका अधिकार है। विडंबना यह है कि अब आप इस तरह की नकारात्मकता पर लगाम लगाते हैं ताकि आपके द्वारा किए गए किसी भी लेख को पार न कर सकें। हम टिप्पणी लिखने वालों को किसी भी लेख में खामियों को इंगित करने की अनुमति देने के लिए काफी सामग्री हैं। वास्तव में, हम इसे "लोहे को तेज लोहे" के रूप में प्रोत्साहित करते हैं। हममें से कोई भी आलोचना से ऊपर नहीं है। यह वह स्थिति है जो शासी निकाय ने ली है, लेकिन हमारे पास होगी... और पढो "
रॉबर्ट,
यह बहुत अच्छा नहीं था, या उत्साहजनक नहीं था।
टाइटस 3: 2
बिना किसी से बात किए, झगड़ालू नहीं होना, बल्कि उचित होना, सभी पुरुषों के प्रति सभी सौम्यता को प्रदर्शित करना।
इफिसियों 4: 29
बेईमानी या अपमानजनक भाषा का प्रयोग न करें। जो कुछ भी आप कहते हैं उसे अच्छा और सहायक होने दें, ताकि आपके शब्दों को सुनने वालों को प्रोत्साहन मिले।
चर्चा में शामिल हों ...