में हाल ही में वीडियो मैंने उत्पादन किया, टिप्पणी करने वालों में से एक ने मेरे कथन को छोड़ दिया कि यीशु माइकल आर्चंगेल नहीं है। यह विश्वास है कि माइकल प्री-ह्यूमन जीसस हैं जो यहोवा के साक्षियों और सातवें दिन के एडवेंटिस्टों द्वारा आयोजित किए जाते हैं।
क्या कुछ गवाहों ने इस रहस्य को उजागर किया है कि ईन्स के लिए भगवान के शब्द में अच्छी तरह से छुपा हुआ है - कुछ अन्य सभी बाइबल छात्रों और बाइबल के विद्वानों ने युगों से याद किया है। या वे एक दोषपूर्ण आधार पर निष्कर्ष पर कूद रहे हैं? बस उन्हें यह विचार कहां से मिलता है? जैसा कि हम देखेंगे, उस प्रश्न का उत्तर बाइबल के अध्ययन के खतरों में एक वस्तु सबक है।
आधिकारिक जेडब्ल्यू शिक्षण
लेकिन इससे पहले कि हम उस अत्याचारी सवारी पर आशा करते हैं, चलो पहले आधिकारिक जेडब्ल्यू स्थिति को समझते हैं:
आप इस बात पर ध्यान देंगे कि संपूर्ण सिद्धांत अनुमान और निहितार्थ पर आधारित है, न कि उस चीज़ पर जो स्पष्ट रूप से पवित्रशास्त्र में बताई गई है। वास्तव में, 8 फरवरी, 2002 में जाग! वे इसे स्वीकार करने के लिए इतनी दूर जाते हैं:
"जबकि बाइबल में ऐसा कोई कथन नहीं है जो माइकल को आर्कान्गल को यीशु के रूप में पहचानता है, एक ऐसा शास्त्र है जो यीशु को आर्कान्गल के कार्यालय से जोड़ता है।" (g02 2 / 8 p। 17)
हम यीशु के स्वभाव के बारे में बात कर रहे हैं, जो हमें भगवान को समझाने के लिए भेजा गया था, वह जिसे हम सभी चीजों में नकल करने वाले थे। क्या ईश्वर वास्तव में हमें केवल एक शास्त्र देगा, और वह एक, केवल एक अनुमान, अपने इकलौते पुत्र की प्रकृति की व्याख्या करने के लिए?
प्रश्न पर एक बाहरी नज़र
चलो बिना किसी पूर्व धारणा के यह दृष्टिकोण करें। माइकल के बारे में बाइबल हमें क्या सिखाती है?
डैनियल ने खुलासा किया कि माइकल स्वर्गदूतों में सबसे अग्रणी राजकुमारों में से एक है। डैनियल से उद्धरण:
“लेकिन फारस के शाही क्षेत्र के राजकुमार 21 दिनों के लिए मेरे विरोध में खड़े थे। लेकिन तब माइकल, सबसे अग्रणी राजकुमारों में से एक था, मेरी मदद करने के लिए आया था; और मैं वहाँ फारस के राजाओं के पास रहा। "(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
इससे जो हम ले सकते हैं वह यह है कि जब माइकल बहुत सीनियर थे, तब वह बिना सहकर्मी के नहीं थे। उसके जैसे अन्य स्वर्गदूत भी थे, अन्य राजकुमार।
अन्य संस्करण इसे इस प्रकार प्रस्तुत करते हैं:
"प्रमुख राजकुमारों में से एक" - एनआईवी
"आर्कान्गेल्स में से एक" - एनएलटी
"प्रमुख राजकुमारों में से एक" - NET
अब तक सबसे आम प्रतिपादन "प्रमुख प्रधानों में से एक" है।
माइकल के बारे में हम और क्या सीखते हैं। हम जानते हैं कि वह इज़राइल के राष्ट्र को सौंपा गया राजकुमार या देवदूत था। डैनियल कहते हैं:
"हालांकि, मैं आपको सच्चाई के लेखन में दर्ज की गई चीजें बताऊंगा। इन चीज़ों में मेरा दृढ़ता से समर्थन करने वाला कोई नहीं है, लेकिन माइकल, आपका राजकुमार है। ”(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
"उस समय के दौरान, माइकल खड़ा होगा, महान राजकुमार जो आपके लोगों की ओर से खड़ा है। और संकट का समय होगा जैसे कि तब तक नहीं हुआ है जब तक कि उस समय तक एक राष्ट्र नहीं बन गया था। और उस समय के दौरान आपके लोग बच जाएंगे, जो पुस्तक में लिखा हुआ पाया गया है। ”(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
हम सीखते हैं कि माइकल एक योद्धा परी है। डैनियल में, उन्होंने फारस के राजकुमार के साथ संघर्ष किया, जाहिरा तौर पर गिर परी जो अब फारस के राज्य के ऊपर था। रहस्योद्घाटन में, वह और उसके आरोप के तहत अन्य स्वर्गदूतों शैतान और उसके स्वर्गदूतों के साथ लड़ाई करते हैं। रहस्योद्घाटन से पढ़ना:
"और स्वर्ग में युद्ध छिड़ गया: माइकल और उसके स्वर्गदूतों ने ड्रैगन के साथ लड़ाई की, और अजगर और उसके स्वर्गदूतों ने लड़ाई की" (रे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
लेकिन यह जूड में है कि हम उसके शीर्षक के बारे में जानें।
"लेकिन जब माइकल आर्कान्गेल का शैतान के साथ मतभेद था और वह मूसा के शरीर के बारे में विवाद कर रहा था, तो उसने अपमानजनक शब्दों में उसके खिलाफ फैसला लाने की हिम्मत नहीं की, लेकिन कहा:" यहोवा तुम्हें फटकार सकता है। "(जुआन एक्सएनयूएमएक्स)
यहां ग्रीक शब्द है archaggelos जो कि स्ट्रांग कॉन्कॉर्डेंस के अनुसार "एक मुख्य दूत" है। समान सहमति इसके उपयोग के रूप में देती है: "स्वर्गदूतों का एक शासक, एक श्रेष्ठ स्वर्गदूत, एक महादूत"। अनिश्चित लेख पर ध्यान दें। जूड में हम जो सीखते हैं, वह विरोध नहीं करता है जो हम पहले से ही डैनियल से जानते हैं, कि माइकल एक मुख्य देवदूत था, लेकिन अन्य एंजेलिक प्रमुख थे। उदाहरण के लिए, यदि आप पढ़ते हैं कि हैरी, राजकुमार, मेघन मार्कल से विवाह करता है, तो आप यह नहीं मानते हैं कि केवल एक राजकुमार है। आप जानते हैं कि और भी हैं, लेकिन आप यह भी समझते हैं कि हैरी उनमें से एक है। यह माइकल, आर्कान्गल के साथ भी ऐसा ही है।
रहस्योद्घाटन के 24 बुजुर्ग कौन हैं?
दृष्टांत सभी अच्छी तरह से और अच्छे हैं, लेकिन वे सबूत के रूप में सेवा नहीं करते हैं। चित्र पहले से स्थापित एक सत्य की व्याख्या करने के लिए हैं। तो, बस मामले में अभी भी संदेह है कि माइकल एकमात्र आर्केड नहीं है, इस पर विचार करें:
पॉल ने इफिसियों से कहा:
"स्वर्ग में और पृथ्वी पर हर परिवार का नाम किस पर है?" (इफ 3: 15)
स्वर्ग में परिवारों की प्रकृति पृथ्वी पर उन लोगों से अलग होनी चाहिए, जो यह देखते हुए कि स्वर्गदूत खरीद नहीं करते हैं, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि संगठन या समूहन का कोई स्थान है। क्या इन परिवारों के मुखिया हैं?
वहाँ कई प्रमुखों या राजकुमारों या मेहराबों को दानिय्येल के दर्शनों में से एक से चमकाया जा सकता है। उसने कहा :
"मैं देख रहा था जब तक कि सिंहासन सेट नहीं किए गए थे और प्राचीन के दिन बैठ गए थे ..। । "(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“मैं रात के नज़ारों में देखता रहा, और देखता रहा! आकाश के बादलों के साथ, मनुष्य के पुत्र जैसा कोई आ रहा था; और वह प्राचीन दिनों तक पहुँच गया, और वे उसे उस एक के पहले करीब लाए। । । । "(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
मुख्य रूप से, स्वर्ग में ऐसे सिंहासन हैं, इसके अलावा, जिस पर यहोवा बैठता है। ये अतिरिक्त सिंहासन नहीं हैं जहां यीशु इस दृष्टि में बैठता है, क्योंकि वह प्राचीन दिनों से पहले लाया जाता है। एक समान खाते में, जॉन 24 सिंहासन की बात करता है। रहस्योद्घाटन के लिए जा रहे हैं:
"सिंहासन के चारों ओर 24 सिंहासन थे, और इन सिंहासन पर मैंने 24 बुजुर्गों को सफ़ेद कपड़ों में, और उनके सिर पर सुनहरे मुकुट पहने देखा था।" (Re 4: 4)
और कौन हो सकता है इन मोर्चों पर सबसे महत्वपूर्ण स्वर्गदूतों या मुख्य स्वर्गदूतों या मेहतरों के अलावा अन्य लोग हों? साक्षी सिखाते हैं कि ये सिंहासन मसीह के पुनर्जीवित अभिषिक्त भाइयों के लिए हैं, लेकिन ऐसा कैसे हो सकता है जब वे यीशु के दूसरे आगमन पर ही पुनर्जीवित हो जाते हैं, लेकिन दृष्टि में, उनमें से एक, लगभग 1,900 साल पहले जॉन के साथ बात करते हुए दिखाई देता है। इसके अतिरिक्त, सिर्फ डैनियल द्वारा वर्णित के समान प्रतिनिधित्व को प्रकाशितवाक्य 5: 6 में देखा जा सकता है
"। । .और मैंने सिंहासन के चारों और चार जीवित प्राणियों और बड़ों के बीच में एक मेमने को खड़ा देखा, जिसे लगता था कि उसका वध कर दिया गया है, । । (पुन: एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
अंत में, रहस्योद्घाटन 7 सिंहासन से पहले खड़े इज़राइल के बेटों की हर जनजाति में से 144,000 की बात करता है। यह भी भगवान के सिंहासन से पहले मंदिर या अभयारण्य में खड़े स्वर्ग में एक महान भीड़ के बारे में बात करता है। इसलिए, यीशु, परमेश्वर का मेम्ना, एक्सएनयूएमएक्स और महान भीड़ सभी को भगवान के सिंहासन और एक्सएनयूएमएक्स बुजुर्गों के सिंहासन के सामने खड़े दर्शाया गया है।
यदि हम इन सभी छंदों पर एक साथ विचार करते हैं, तो केवल एक ही बात फिट बैठती है कि स्वर्ग में एंजेलिक सिंहासन हैं, जिन पर मुख्य स्वर्गदूत या आर्कहेल्ग बैठते हैं, जिसमें सबसे आगे के स्वर्गदूत हाकिम होते हैं, और माइकल उनमें से एक है, लेकिन इससे पहले कि वह मेमने को खड़ा कर दे यीशु मसीह के साथ शासन करने के लिए पृथ्वी से लिए गए परमेश्वर के बच्चों के साथ।
सभी पूर्वगामी से, अब यह कहना सुरक्षित है कि पवित्रशास्त्र में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह संकेत दे कि केवल एक प्रमुख देवदूत है, केवल एक आर्कान्गल, जैसा कि संगठन का दावा है।
क्या स्वर्गदूत होने के बिना कोई स्वर्गदूतों का मुख्य या शासक हो सकता है? बेशक, परमेश्वर परम स्वर्गदूतों का प्रमुख या शासक है, लेकिन वह उसे एक स्वर्गदूत या एक कट्टरपंथी नहीं बनाता है। इसी तरह, जब यीशु को “स्वर्ग और पृथ्वी दोनों में सभी अधिकार” प्रदान किए गए थे, तो वह सभी स्वर्गदूतों में से प्रमुख बन गया, लेकिन फिर, स्वर्गदूतों के प्रमुख होने के नाते उसे स्वर्गदूत बनने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसके लिए भगवान की आवश्यकता है । (मत्ती 28:18)
यीशु के बारे में बताने वाले पवित्रशास्त्र के बारे में क्या पुरालेख है? एक नहीं है। एक शास्त्र है कि यीशु का अर्थ हो सकता है कि एक आर्कान्गल है, जैसा कि कई में से एक है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि वह एकमात्र आर्कान्गल है, और इसलिए माइकल। आइए इसे फिर से पढ़ें, इस बार अंग्रेजी मानक संस्करण से:
“क्योंकि प्रभु स्वयं स्वर्ग से उतरेगा, जो एक अरंगेल की आवाज के साथ, और परमेश्वर की तुरही की आवाज़ के साथ स्वर्ग से उतरेगा। और मसीह में मृत पहले उठेंगे। ”(1 Th 4: 16 ESV)
"एक महादूत की आवाज" और 'भगवान की तुरही की आवाज'। इसका क्या मतलब हो सकता है? अनिश्चित लेख के उपयोग का मतलब है कि यह माइकल जैसे अद्वितीय व्यक्ति के बारे में बात नहीं कर रहा है। हालांकि, क्या इसका मतलब यह है कि यीशु कम से कम एक चापलूस है? या वाक्यांश "कमांड का रोना" की प्रकृति को संदर्भित करता है। यदि वह परमेश्वर के तुरही की आवाज़ के साथ बोलता है, तो क्या वह भगवान का तुरही बन जाता है? इसी तरह, अगर एक आर्कहैंगेल की आवाज़ के साथ बोलता है, तो क्या उसे एक आर्कान्गल होने की आवश्यकता है? आइए देखें कि बाइबल में “आवाज़” का इस्तेमाल कैसे किया जाता है।
"एक तुरही की तरह एक मजबूत आवाज" - रे 1: 10
"उसकी आवाज कई पानी की आवाज़ थी" - एक्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
"वज्र के रूप में एक आवाज" - एक्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
"जब एक शेर दहाड़ता है तो एक तेज आवाज" - रे एक्सन्नुएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
एक अवसर पर, राजा हेरोदेस ने मूर्खता से "एक भगवान की आवाज, और एक आदमी की नहीं" (प्रेरितों के काम 12:22) के साथ बात की, जिसके लिए वह यहोवा द्वारा मारा गया था। इससे हम समझ सकते हैं कि 1 थिस्सलुनीकियों 4:16 यीशु के स्वभाव पर टिप्पणी नहीं कर रहा है, अर्थात् वह एक स्वर्गदूत है; बल्कि वह अपने रोने के लिए आदेश की गुणवत्ता को जिम्मेदार ठहरा रहा है, क्योंकि वह एक आवाज के साथ बोलता है, जो स्वर्गदूतों को आदेश देता है।
फिर भी, यह सभी संदेह को दूर करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हमें जिन शास्त्रों की आवश्यकता है वे स्पष्ट रूप से इस संभावना को समाप्त कर देंगे कि माइकल और जीसस एक ही हैं। याद रखें, हम सभी निश्चितता के साथ जानते हैं कि माइकल एक देवदूत है। तो, क्या यीशु भी एक स्वर्गदूत है?
गलाटियन्स को पॉल की बात:
"क्यों, फिर, कानून? यह अपराधों को प्रकट करने के लिए जोड़ा गया था, जब तक कि संतानों को नहीं पहुंचना चाहिए, जिनसे वादा किया गया था; और यह एक मध्यस्थ के हाथ से स्वर्गदूतों के माध्यम से प्रेषित किया गया था। "(Ga 3: 19)
अब यह कहता है: "एक मध्यस्थ के हाथ से स्वर्गदूतों के माध्यम से प्रेषित।" वह मध्यस्थ मूसा था जिसके माध्यम से इस्राएलियों ने यहोवा के साथ वाचा बाँधी। कानून स्वर्गदूतों द्वारा प्रेषित किया गया था। क्या यीशु को उस समूह में शामिल किया गया था, शायद उनके नेता के रूप में?
इब्रियों के लेखक के अनुसार नहीं:
“यदि स्वर्गदूतों के माध्यम से बोला गया वचन सुनिश्चित हो गया, और प्रत्येक अपराध और अवज्ञाकारी कार्य को न्याय के साथ सामंजस्य की सजा मिली, तो अगर हम इतने बड़े उद्धार की उपेक्षा करेंगे तो हम कैसे बचेंगे? क्योंकि यह हमारे प्रभु के माध्यम से बोला जाने लगा और हमारे द्वारा उन लोगों के लिए सत्यापित किया गया, जिन्होंने उसे सुना था, "(हेब 2: 2, 3)
यह एक विरोधाभासी कथन है, कितना अधिक-से-अधिक तर्क। यदि उन्हें स्वर्गदूतों के ज़रिए आए कानून की अनदेखी करने के लिए दंडित किया गया था, तो यीशु के माध्यम से आने वाले उद्धार की उपेक्षा करने के लिए हमें कितना अधिक दंडित किया जाएगा? वह स्वर्गदूतों के साथ यीशु के विपरीत है, जो कोई मतलब नहीं है अगर वह खुद एक दूत है।
लेकिन और भी है। इब्रियों की पुस्तक तर्क की इस पंक्ति के साथ खुलती है:
"उदाहरण के लिए, स्वर्गदूतों में से किसी ने परमेश्वर से कभी कहा था:" तुम मेरे पुत्र हो; आज मैं तुम्हारा पिता बन गया हूँ ”? और फिर: "मैं उसका पिता बन जाऊंगा, और वह मेरा पुत्र बन जाएगा" (हेब 1: 5)
तथा…
"लेकिन स्वर्गदूतों में से किसके बारे में उसने कभी कहा है:" मेरे दाहिने हाथ पर बैठो जब तक मैं आपके दुश्मनों को आपके पैरों के मल के रूप में नहीं रखता हूं? "
फिर, इसमें से कोई भी मतलब नहीं है अगर यीशु एक स्वर्गदूत है। यदि यीशु आर्केलेल माइकल है, तो जब लेखक पूछता है, "ईश्वर ने कभी स्वर्गदूतों में से किससे कहा ...?", हम जवाब दे सकते हैं, "किस स्वर्गदूत को? यीशु को मूर्खतापूर्ण क्यों! सब के बाद, वह माइकल माइकल नहीं है?
आप देखें कि यीशु ने माइकल को क्या बकवास किया है? दरअसल, यहोवा के साक्षियों के संगठन की शिक्षा पौलुस की तर्क की पूरी लाइन का मज़ाक उड़ाती है?
ढीली छोरों की सफाई
कोई व्यक्ति यह संकेत दे सकता है कि इब्रानियों 1: 4 इस विचार का समर्थन करता है कि यीशु और स्वर्गदूत सहकर्मी थे। यह पढ़ता है:
"तो वह स्वर्गदूतों से इस हद तक बेहतर हो गया है कि उसे अपने नाम से कहीं अधिक उत्कृष्ट नाम विरासत में मिला है।" (हेब 1: 4)
वे सुझाव देंगे कि बेहतर होने के लिए, इसका मतलब उसे बराबर या कमतर के रूप में शुरू करना था। यह एक मान्य बिंदु की तरह लग सकता है, फिर भी हमारी कोई भी व्याख्या बाइबिल के सामंजस्य को चुनौती नहीं देनी चाहिए। "भगवान को सच्चा पाया जाए, हालाँकि हर आदमी झूठा होता है।" (रोमियों 3: 4) इसलिए, हम इस संघर्ष को हल करने के लिए इस कविता पर विचार करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, दो छंद वापस हम पढ़ते हैं:
"अब इन दिनों के अंत में उन्होंने एक बेटे के माध्यम से हमसे बात की है, जिसे उन्होंने सभी चीजों का उत्तराधिकारी नियुक्त किया है, और जिसके माध्यम से उन्होंने चीजों की व्यवस्था की है।" (हेब 1: 2
वाक्यांश "इन दिनों के अंत में" महत्वपूर्ण है। यहूदी व्यवस्था की समाप्ति के कुछ साल पहले ही इब्रियों को लिखा गया था। अंत के उस समय में, यह यीशु था, एक आदमी के रूप में, जिसने उनसे बात की थी। उन्होंने परमेश्वर के वचन को स्वर्गदूतों के माध्यम से नहीं, बल्कि मनुष्य के पुत्र के माध्यम से प्राप्त किया। फिर भी, वह कोई आदमी नहीं था। वह एक था "जिसके माध्यम से [भगवान] चीजों की व्यवस्था करता था।" कोई भी दूत इस तरह के वंशावली का दावा नहीं कर सकता।
परमेश्वर का वह संचार तब हुआ जब यीशु एक व्यक्ति था, जो स्वर्गदूतों से कम था। बाइबल यीशु के बारे में कहती है कि उसने "बिना किसी प्रतिष्ठा के खुद को बनाया, और उसे एक सेवक का रूप दिया, और पुरुषों की समानता में बनाया गया था।" (फिलिप्पियों २: J केजेवी)
यह उस नीच अवस्था से था जिसे यीशु ने पाला था और स्वर्गदूतों से बेहतर बन गया था।
हम सब से बस देखा है, ऐसा लगता है कि बाइबल हमें बता रही है कि यीशु एक परी नहीं है। इसलिए, वह माइकल आर्चेल नहीं हो सकता था। यह हमें पूछने के लिए ले जाता है, बस हमारे प्रभु यीशु का वास्तविक स्वरूप क्या है? यह एक ऐसा सवाल है जिसका जवाब हम भविष्य के वीडियो में देने की पूरी कोशिश करेंगे। हालाँकि, इससे पहले कि हम आगे बढ़ सकें, हमने अभी भी इस वीडियो की शुरुआत में उठाए गए सवाल का जवाब नहीं दिया है। सिर्फ इसलिए कि यहोवा के साक्षी विश्वास करते हैं और सिखाते हैं कि माइकल अर्चेलेल अपने पूर्व अस्तित्व में यीशु हैं?
उस प्रश्न के उत्तर से बहुत कुछ सीखा जाना है, और हम इसे अपने अगले वीडियो में गहराई से प्राप्त करेंगे।
मैं वास्तव में नाज़ोर ना हूं एंडेलस्का सिस्ला? वास्तव में, क्या आप वास्तव में किसी भी प्रवृत्ति के बारे में जानना चाहते हैं? विदाम कास्तो प्रिस्पेवकी ओ एंडेल्स्की चिस्लेच ना इंस्टाग्राम ए फेसबुक ए नेविम, को सी ओ टॉम मायस्लेट!
यह केवल स्वचालित अनुवाद के साथ एक समस्या हो सकती है, लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है कि "एंजेल नंबर" से आपका क्या मतलब है।
प्रिय एरिक,
अपने लेख में आप दानिय्येल 12:1 का उल्लेख करते हैं। माइकल अपने लोगों के लिए खड़ा होता है, एक महान राजकुमार के रूप में वह अपने लोगों के लिए खड़ा होता है। यदि माइकल जीसस नहीं है तो माइकल ने यहां जो किया वह ऐतिहासिक संदर्भ में कैसे फिट बैठता है? यीशु ने अपने समय में जो किया वह मेरे लिए स्पष्ट है। लेकिन माइकल ने क्या किया? क्या इसके लिए कोई बाइबिल या ऐतिहासिक व्याख्या है?
भाईसाहब साशा
अच्छा सवाल, साशा। केजेवी से हमारे पास है: "और उस समय माइकल खड़ा होगा, महान राजकुमार जो आपके लोगों के बच्चों के लिए खड़ा है: और संकट का समय होगा, जैसा कि कभी भी एक राष्ट्र के बाद से नहीं था। समय: और उस समय तेरी प्रजा जो कुछ पुस्तक में लिखी हुई मिलेगी, छुड़ाई जाएगी।” मत्ती 24:21 में यीशु के शब्दों के साथ "संकट का समय, जैसा कि एक राष्ट्र के बाद से उस समय तक कभी नहीं था, जैसा कि कभी नहीं था" से मेल खाता है, "क्योंकि तब महान होगा... और पढो "
आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। बहुत ही रोचक विचार जो मैं सोचूंगा।
[…] कायनाक: beroeans.net […]
मैं अभी पिछले कुछ हफ्तों से ऑनलाइन अनुपस्थित रहने के बाद इस वीडियो को देख रहा हूं। Beroean's मेरी पसंदीदा साइटों में से एक है और इस लेख की टिप्पणियां, विशेष रूप से Chet, फ्रेंकी और मैसेंजर के लोग मेरे लिए बहुत दिलचस्प हैं। मैंने अपने जेडब्ल्यू अध्ययन की तैयारी के लिए हाल ही में बाइबिल के वाक्यांश "प्रभु के नाम पर कॉल" पर कुछ शोध किया था। बेशक एनडब्ल्यूटी "लॉर्ड" को ईसाई ग्रीक धर्मग्रंथों में "यहोवा" के रूप में प्रस्तुत किया गया है, सिवाय 1 कोर 1: 2 के जहां यह "हमारे प्रभु यीशु मसीह के नाम पर कॉल" पढ़ता है। लेकिन मुझे लगता है कि इस साइट पर कई होंगे... और पढो "
दान यहाँ अपनी पोस्ट की सराहना करते हैं। आप अधिनियम 9: 14 का भी आनंद ले सकते हैं। यह बहुत स्पष्ट है और यीशु के लिए कहा गया था बाद वह फिर से जीवित हो गया। बहुत विश्वास है कि शुरुआती ईसाइयों ने प्रार्थना में यीशु के नाम से पुकारा।
जानिए इसका जवाब! GB का दावा है कि वे अन्य यहोवा के साक्षियों के साथ विशेष रूप से उनकी व्यक्तिगत आत्माओं के साथ भगवान की आत्मा का स्वागत करते थे, और इस वजह से कि वे यहोवा के साथ एक विशेष संबंध रखते हैं। जबकि उसी समय GB JWs को सिखाता है कि आधुनिक समय में भगवान किसी से संपर्क नहीं करता है। WT 13 शास्त्र के 1 वें अध्याय में XNUMX धर्मग्रंथ के अर्थ का गलत अर्थ लगाता है कि भगवान की आत्मा व्यक्तिगत संपर्क के माध्यम से गवाह को प्रभावित किए बिना उन सभी लोगों के साथ गवाही देती है। (बिना संपर्क के साक्षी। कोशिश करें कि JWs। और फिर उस समय को अपने समय पर नीचे रखें... और पढो "
क्या पवित्र आत्मा ईश्वर है? क्या यह पुत्र के साथ-साथ पिता का भी हिस्सा है? "जॉन के सात चर्च जो एशिया में हैं: आप पर कृपा करें और उनसे शांति लें कि कौन है और कौन है और आने वाले हैं, और उन जासूसों से जो अपने सिंहासन से पहले हैं," रहस्योद्घाटन 1: 4 ESP सिंहासन से बिजली की चमक, और गड़गड़ाहट और गड़गड़ाहट के थपेड़े, और सिंहासन से पहले आग की सात मशालें जल रही थीं, जो भगवान की सात पत्तियां हैं, "रहस्योद्घाटन 4: 5 ईएसवी" और सिंहासन और चार जीवित प्राणियों के बीच और... और पढो "
गुड मॉर्निंग चेट, जब आप मेरे दिल से बात करते हैं, तो मैं ट्रिनिटी के बारे में आपकी टिप्पणियों से प्यार करता हूं: “ट्रिनिटी मेरे दिमाग में एक बड़ा मुद्दा है। रिकॉर्ड के लिए, मुझे विश्वास नहीं है कि पिता, पुत्र और पवित्र आत्मा एक समान और सह-शाश्वत हैं। अथानाशियन पंथ मेरा पंथ नहीं है। धर्मग्रंथ यह स्पष्ट करते हैं कि वह आत्मा प्राणी जो यीशु के रूप में पृथ्वी पर आया था, वह परमेश्वर का एकमात्र भोगी पुत्र था। तो, बस इसका क्या मतलब है? केवल Begotten कुछ अद्वितीय संकेत देगा। यह आत्मा प्राणी एक प्रकार का था। यहाँ समस्या यह है कि हम नहीं है... और पढो "
जेम्सब्रोर्न ने जब से पूछा कि क्या यीशु इस बारे में यहोवा था। डब्ल्यूटी सिखाता है कि पवित्र आत्मा ईश्वर नहीं है बल्कि ईश्वर से आने वाली शक्ति है।
ईश्वर का कोई भी हिस्सा ईश्वर है। केवल
हाय मैसेंजर। ईश्वर की पवित्र आत्मा, IMO के रूप में, वह अपने स्वभाव की बेहतर समझ के कारण व्यक्तिगत है, जिसे हम, मनुष्य समझ सकते हैं। मुझे लगता है, वह किसी प्रकार की शक्ति / ऊर्जा / सूचना क्षेत्र / जो कुछ भी आप चाहते हैं - लेकिन हम बिल्कुल नहीं जानते हैं। बाइबल में कई आयतों के संदर्भ से पता चलता है कि पवित्र आत्मा ईश्वर का हिस्सा है, वह उसका (सेक्सन जीनिटिव) है, वह ईश्वर की पवित्र आत्मा है। क्या आप उंगली उठाकर कह सकते हैं: "यह मैसेंजर है"? या, यदि आप किसी को अपनी उंगली दिखाते हैं और पूछते हैं: "यह क्या है", तो इसका जवाब होगा... और पढो "
हाय फ्रेंकी, लूका 12:10 सीधे तौर पर यह नहीं कहता कि पवित्र आत्मा के खिलाफ ईश निंदा स्वयं ईश्वर के प्रति निन्दा है, जैसा आपने ऊपर लिखा है। आपने शायद यह कहा है कि भले ही आपने मेरे विचार का खंडन किया हो, लेकिन मुझे लगा कि आपकी अंतिम टिप्पणी में मुझे आपकी चेतना में कहीं पता चलता है कि आप शायद पवित्र आत्मा ईश्वर हैं। यदि पवित्र आत्मा ईश्वर नहीं है, तो इसके खिलाफ ईश निंदा निश्चित रूप से मसीह के खिलाफ ईश निंदा से भारी जुर्माना नहीं होना चाहिए। क्यों होगा? लेकिन लूका 12: 10 में आपका लिखा हुआ शास्त्र, वास्तव में पढ़ता है, “और जो कोई भी मनुष्य के पुत्र के खिलाफ एक शब्द बोलता है, उसे माफ कर दिया जाएगा, लेकिन... और पढो "
हाय मैसेंजर। प्रिय भाई, आपकी पूरी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैं आपके उदाहरण के माध्यम से मेरी समझ को पवित्र आत्मा को समझाने की कोशिश करूंगा - मेरी आंख में आपकी उंगली (लेकिन मुझे लगता है कि आप मुझे ईसाई के रूप में प्यार करते हैं और इसलिए आप मुझे कभी भी घायल नहीं करेंगे: ओ)। आपकी उंगली, आपका दिल, आपका मस्तिष्क और अन्य कई हिस्से आपके अभिन्न अंग हैं, वे अविभाज्य हैं और वे सभी आपको एक आदमी, मैसेंजर के रूप में बनाते हैं। इसलिए, आप अपने किसी भी हिस्से का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। चोट के मामले में, आप अपने अभिन्न अंग - आपकी उंगली का उपयोग करने के लिए आपराधिक रूप से चार्ज किए जाएंगे। और न्यायाधीश... और पढो "
नमस्ते फ्रेंकी। वास्तव में पवित्र आत्मा लिखित लेख के विषय से संबंधित है। इस पृष्ठ के शीर्ष पर टिप्पणी में, जो मैं पवित्र आत्मा की पेशकश करता हूं, मैंने रहस्योद्घाटन 5: 6 को उद्धृत किया। वह धर्म पवित्र आत्मा के साथ स्वर्ग में मसीह (मेम्ने) की पहचान करता है, जो उसका एक हिस्सा है-पिता से आने वाली कोई चीज नहीं। यह उसकी आँखें हैं, उनमें से सात। और शास्त्र कहता है कि इसे सभी पृथ्वी में भेजा जाता है। चूंकि यह मेम्ने के शरीर का एक हिस्सा है, इसलिए लेम्ब स्पष्ट रूप से इसे बाहर भेजता है। इसके ठीक ऊपर मैंने प्रकाशितवाक्य 4: 5 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि वे सात आत्माएँ हैं... और पढो "
हाय मैसेंजर। क्षमा करें, प्रिय भाई, लेकिन पवित्र आत्मा ऑफ-टॉपिक है, क्योंकि एरिक के लेख "द नेचर ऑफ गॉड्स सन: इज़ जीसस द आर्कहेल माइकल?" के शीर्षक के कारण। लेख में दो व्यक्तियों का विश्लेषण किया गया है - यीशु मसीह और माइकल आर्चंगेल, पवित्र आत्मा नहीं। आपने अपनी नवीनतम टिप्पणी में जो लिखा है वह ठीक है। मैंने कुछ और दावा नहीं किया। मैंने चेत के बारे में आपकी टिप्पणी का जवाब दिया, क्योंकि मैंने त्रिनेत्रिक दावे के अनुसार "पवित्र आत्मा ईश्वर है" खंड लिया। लेकिन हमारी व्यापक चर्चा के बाद, आवश्यक बात यह है कि हम दोनों ट्रिनिटी में विश्वास नहीं करते हैं। मैं केवल कहता हूं: पवित्र आत्मा नहीं है... और पढो "
खैर फ्रेंकी सम्मान से मैं असहमत हूं। क्राइस्ट और माइकल के जन्मजात गुणों के बीच कोई अंतर या समानता, जिसे आर्कहेलगेल कहा जाता है, लेख के विषय (मुख्य विषय) से संबंधित है। क्योंकि वह विषय पूछता है, द नेचर ऑफ गॉड्स सन: जीसस माइकल द आर्कगेल है? पाठकों को अपने निष्कर्ष पर ले जाने के लिए, अपने विषय पर चर्चा करने में लेखक ने जिन बिंदुओं को सामने लाया है, उन सभी को देखें। चूँकि बाइबल में ऐसा कोई धर्मग्रंथ नहीं है जो कहता है कि क्राइस्ट आर्चेल है या नहीं, यह निष्कर्ष तक पहुँचने का एकमात्र तरीका है। अगर वहाँ एक शास्त्र था जो बताते हुए मसीह था या नहीं, था... और पढो "
हाय मैसेंजर। आप वास्तविक सेनानी हैं, वास्तव में (यूहन्ना 2:17)। अच्छी बात है। मैं एरिक के साथ भी पूरी तरह सहमत हूं - यीशु मसीह और माइकल एक ही नहीं हैं, वे अलग-अलग व्यक्ति हैं। मैंने अपनी टिप्पणी में 10 दिन पहले बयान के साथ इसकी पुष्टि की: “इस लेख में आपने स्पष्ट प्रमाण प्रस्तुत किए हैं - जीसस और अर्खगेल माइकल समान नहीं हैं! आपके लिए भगवान का शुक्रिया, एरिक। " इसलिए हम दोनों एक ही बोर्ड पर हैं। कई साल पहले, मैंने हेब के आधार पर माइकल आर्चेंगेल की गलत जेडब्ल्यू व्याख्या से निपटा। मैं पूरी तरह से अतिरिक्त पटकथा के लिए एरिक के लिए आभारी हूं... और पढो "
हाय फ्रेंकी, इस विषय पर मेरी आखिरी टिप्पणी है, इसलिए नहीं कि मुझे आपको लिखना पसंद नहीं है, लेकिन क्योंकि मुझे लगता है कि आप पहले से ही मेरी स्थिति को पूरी तरह से समझते हैं। मैंने इस बातचीत को केवल एक कारण के लिए लंबे समय तक रखा। क्योंकि डब्ल्यूटी ने हमें मसीह के शिष्य के रूप में विश्वास करने के लिए क्या आवश्यक है, इस बारे में बहुत सारे मज़ेदार और निष्पक्ष विचार सिखाए, जो मसीह के लिए स्वीकार्य हैं। तो, इस वजह से, मैं कुछ मजेदार विचारों का खंडन करता हूं। इसलिए नहीं कि मेरा मानना है कि आपको इसके बारे में पता होना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि मेरा मानना है कि आपको उस तरह के बारे में मसीह के लिए स्वीकार्य नहीं होना चाहिए... और पढो "
उदाहरण में पदनाम पर्यवेक्षक आपके हाथ नहीं बल्कि फ्रेंकी से जुड़ा होगा। उसी तरह से स्थिति भगवान, हो सकती है, लेकिन इसका जिक्र करते समय पवित्र आत्मा से जुड़ा होना जरूरी नहीं है।
फ्रेंकी, एक्ट्स 5 देखें: 3-4
प्रेरितों के काम ५: ३-४ अंग्रेजी मानक संस्करण (ईएसवी) ३ लेकिन पतरस ने कहा, “अनानीस, शैतान ने पवित्र आत्मा से झूठ बोलने और अपने आप को भूमि की आय के हिस्से में वापस रखने के लिए आपका दिल क्यों भरा है? 5 जब यह अनसोल्ड रहा, तो क्या यह आपका अपना नहीं रहा? और इसे बेचे जाने के बाद, क्या यह आपके निपटान में नहीं था? ऐसा क्यों है कि आप अपने दिल में इस काम से वंचित हैं? आपने इंसान से नहीं बल्कि भगवान से झूठ बोला है। ” दृष्टांतों के साथ समस्या यह है कि हमारे लिए उन्हें सबूत के साथ भ्रमित करना आसान है। मुझे पता है हम सब समझते हैं... और पढो "
हाय एरिक। आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। 5: 3-5 के अधिनियमों के अनुसार मैं आपसे सहमत हूँ। "पवित्र आत्मा" धागे पर मेरी पिछली टिप्पणियों में, मैंने लिखा, IMHO, पवित्र आत्मा, जिसका उल्लेख बाइबिल में विभिन्न धर्मग्रंथों में व्यक्ति के रूप में किया गया है, वह व्यक्तिीकरण है, जिसके माध्यम से हमारे स्वर्गीय पिता पवित्र आत्मा के अभिनय की व्याख्या करते हैं। मैं एक निएंडरथल आदमी की स्थिति में हूं, जो टीवी सिद्धांत को समझने की कोशिश कर रहा है। टीवी डिजाइनर मुझे विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के सिद्धांत की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? वह संभवतः दृष्टान्त का उपयोग कर सकता है, जिसे मैं अपने सीमित दिमाग से समझ सकता हूं। हम वास्तविक प्रकृति के बारे में बिल्कुल नहीं जानते हैं... और पढो "
Jamesbrown इस बारे में कैसे। क्या आप स्वयं के सभी भाग हैं? आपकी उंगलियों या हाथ के बारे में क्या, वे चीजें आप का हिस्सा हैं? क्या इस सवाल का जवाब किसी ऐसे व्यक्ति से अलग है जिसके बारे में आप जानते हैं? यदि ऐसा है, क्योंकि पवित्र आत्मा भगवान का हिस्सा है, तो यह भगवान कैसे नहीं हो सकता है? क्या यह कुछ शक्ति है जो ईश्वर को स्वयं के बाहर किसी स्थान से मिलती है? नहीं ! और यहां तक कि डब्ल्यूटी उससे बेहतर जानता है। यह भगवान है के रूप में निश्चित रूप से अपने हाथ आप है। पॉल ने लिखा है, "एक शरीर के रूप में, हालांकि, एक के पास कई भाग हैं, लेकिन इसके सभी हिस्से एक हैं... और पढो "
माइकल यह निश्चित रूप से महान रुचि का एक पोस्ट / वीडियो है। जब किसी को गवाह बनाया जाता है, तो उन्हें सिखाया जाता है कि सोसाइटी की हर बात सच है, यहाँ तक कि गैर-कानूनी भी। जैसा कि एक व्यक्ति छोड़ता है, इस सभी के माध्यम से छंटनी की प्रक्रिया शुरू होती है और इसे बाहर निकालने के लिए कुछ समय लग सकता है। मुझे पता है कि मेरे मामले में, उस समय की अवधि थी जब मैं आध्यात्मिक / शास्त्र संबंधी मामलों पर भी चर्चा नहीं करना चाहता था, क्योंकि मैं बस विषय से थक गया था। लेकिन यहां तक कि मुझे आखिरकार इसे हल करने का काम शुरू करना पड़ा। ट्रिनिटी एक विशाल है... और पढो "
हाय चेत। कृपया मुझे अपने कुछ विचारों और संदेहों का जवाब देने की अनुमति दें। 1. ट्रिनिटी: आईएमएचओ, बाइबिल बताती है कि स्वर्ग और दक्षताओं में स्थिति के रूप में यहोवा और यीशु असमान नहीं हैं - जॉन 14:28; 1 कुरिं 11: 3; हेब 1:13; 1 कुरिं 15:28; मत्ती 28:18 (यहोवा द्वारा यीशु को दी गई शक्ति WAS GIVEN)। यह ट्रिनिटी सिद्धांत को समाप्त करता है। आपने लिखा है: “ईसाईजगत के साहित्य का अधिकांश भाग अपने त्रिगुणात्मक ईश्वर के लिए एक प्लग शामिल करता है। क्या ये सभी लोग गलत हैं? "IMO, हाँ, वे हैं! आपने लिखा: "क्या वे नकारात्मक निर्णय के जोखिम में हैं?"... और पढो "
चेत मुझे नहीं पता कि आप अपनी टिप्पणी मुझे (दूत) या मेलेती को संबोधित कर रहे थे। इस पृष्ठ पर माइकल नाम का कोई नहीं है, इसलिए यह शायद हम में से एक था। यह अच्छा है कि WT छोड़ने के कारण आप भगवान को नहीं छोड़ सकते। कई लोग जब वे डब्ल्यूटी छोड़ते हैं। हम में से ज्यादातर लोग असहज महसूस करते हैं कि डब्ल्यूटी छोड़ने के बाद हमें किसके साथ पूजा करनी चाहिए। इसका कारण यह है कि डब्ल्यूडब्ल्यू ने हमें हर ईसाई को सिखाया है, एक जेडब्ल्यू को छोड़कर, एक ईसाई ईसाई है, जो मसीह द्वारा स्वीकार नहीं किया गया है, धर्मत्यागी राक्षसी शिक्षाओं का अनुयायी है, और हमें उनके साथ कोई आध्यात्मिक संगति नहीं होनी चाहिए।... और पढो "
मेरी टिप्पणियों को किसी भी तरह से आकार या रूप में संबोधित नहीं किया गया था। "माइकल" विषय से संबंधित था। मैंने JWs की जांच भीतर से और उसके बिना की है और उस संगठन के लिए इसका कोई उपयोग नहीं है। मैंने देखा है कि जीवन बर्बाद हो गया है और यहां तक कि कई आत्महत्याएं उनके "प्रेम" के कारण हैं। मेरी टिप्पणियाँ बस विषय में मेरे अपने तर्क में एक विधवा थीं। मुझे यह परेशान करने वाला लगता है कि इतने सारे ईसाई त्रिगुणात्मक देवता के झूठे सिद्धांत के बारे में आश्वस्त हैं और यह वर्षों से प्रार्थना का विषय है। मैं केवल यह मान सकता हूँ कि जब यहोवा... और पढो "
हाउडी चेट! बस कुछ विचार साझा करना चाहता था जो मैंने इस तरह से सीखे कि शायद आपको कुछ स्पष्टता मिले, जिससे मुझे मदद मिली। सबसे पहले, मुझे पता चला कि मसीह ने कभी नहीं कहा कि ईसाइयों को उनके सिद्धांत की सटीकता से पहचाना जाएगा, बल्कि यह कि "सभी को पता होगा कि आप मेरे शिष्य हैं, यदि आप आपस में प्रेम रखते हैं।" प्रेम जहां भी मौजूद है, उसे एक करता है। इसलिए किसी भी प्रकार के धर्म या संगठन की तलाश करने के बजाय जो एक निर्धारित सिद्धांत को बढ़ावा देता है, मैंने मसीह के शरीर को जानने के लिए यह अधिक फायदेमंद पाया है - जो कि व्यक्तियों से बना है - द्वारा... और पढो "
Alithia,
मेरे जून 2 के पोस्ट में आपके द्वारा उठाए गए प्रश्न का उत्तर दें, और आपने दावा क्यों किया कि मैंने ऐसे बयान दिए हैं जो मैंने नहीं किए; और फिर मैं उन शास्त्रों को प्रदान करूंगा जो आपको मेरी 6 वीं पोस्ट को समझने में मदद कर सकते हैं। लेकिन उस समझ का अनुदान मेरे ऊपर नहीं है।
मेरे दो YouTube चैनलों पर सभी तरह के विटपोरियम के संपर्क में होने के कारण, मुझे एहसास हुआ कि भावनात्मक रूप से चर्चा में शामिल नहीं होना कितना चुनौतीपूर्ण है। फिर भी, यह मसीह की उपज देने वाली आत्मा है जो हमें मार्गदर्शन करना चाहिए।
मैं यह नहीं देखता कि यीशु के मसीहा होने का दावा करने से पहले उसे दूत बनने से पहले या उसके बाद एक दूत परी होने की आवश्यकता होगी। उस छलांग को बनाने के लिए और अधिक की आवश्यकता होती है, जिस तरह से मैं इसे देखता हूं। यह भी संभव है, जबकि यह संभव है कि सांईधरिन उसे मारने के लिए भीड़ को बताने के लिए उस बहाने (मसीहा होने का दावा करने वाले) के साथ आया होगा, मुझे लगता है कि यह भी संभावना नहीं है। मेरा मानना है कि सैन्हेड्रिन के पास एक और कारण था कि उन्होंने उस भीड़ को बताने के लिए मसीह के खिलाफ आरोप के रूप में फैसला किया, और उन्होंने दूसरा दिया... और पढो "
नमस्ते प्यारे भाई मैसेंजर। मुझे कहना चाहिए कि मैंने आपको नवीनतम पोस्ट पढ़ी और फिर से पढ़ी और मैं तर्क के अभाव में तर्क और प्रगति की कमी के कारण संघर्ष कर रहा हूं, यह समझने के लिए कि आप अपने निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे। मुझे बेवकूफ कहो! Buuuuuuuut। मुझे लगता है कि तर्क में तार्किक तर्क का अध्ययन करने से आपको लाभ हो सकता है। सबसे पहले आपको एक प्रस्ताव या उनमें से कुछ को स्थापित करने की आवश्यकता कैसे है। उनके समर्थन में सबूत दें। कुछ जवाबी दलीलें पेश करें और कैसे वे आपके प्रस्तावों को गलत साबित करें। और फिर यह प्रदर्शित करें कि यह तार्किक रूप से आपके द्वारा दिए गए निष्कर्ष पर कैसे चलता है... और पढो "
एलिथिया हम दोनों जानते हैं कि वह कारण नहीं है जो आप उस प्रश्न का उत्तर देने में विफल रहते हैं जो मैंने आपको पिछले अंतिम प्रश्न के बाद जून 2nd पर रखा था। लेकिन बयानबाजी को बनाए रखें, अहंकार में आप काफी शो में हैं।
सभी को समझ नहीं आ रहा है। मैं आ रहा है कि मेरे फार्मिंग के फार्म के साथ क्लिक करें।
हैलो स्काईब्लू और सभी। इस चर्चा में आपके योगदान के लिए धन्यवाद आकाश। आपके द्वारा प्रदान किया गया लिंक, शाब्दिक संदर्भ प्रदान करता है जो कि इस प्रश्न को हल करने में मदद करता है कि क्या यीशु माइकल आर्केल है। जब बाईबिल अनुवादक ट्रिनिटी सिद्धांत को आज़माने के लिए अपने अनुवाद में पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हैं तो इसे एक लाल झंडे को उठाना चाहिए। केवल आपके द्वारा दिए गए लिंक का स्पष्ट रूप से उपयोग करने से, जॉन के अनुवादकों के पूर्वाग्रह 8:58 स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होते हैं। यदि शब्द अहंकार ime का लगातार अनुवाद एनटी में अन्य सभी घटनाओं के रूप में किया गया था, तो यहां कोई सुझाव या प्रमाण नहीं होगा।... और पढो "
हाय मेलेटली, यहाँ भजन, ... आप जो कहते हैं वह प्राधिकरण के बारे में सच है, लेकिन दो या अधिक के गवाह में, (श्री 13:32) और (माउंट 24:36) मुझे बताएंगे कि यहोवा ने बेटे से ज्ञान वापस ले लिया है । एक के साक्षी में, ... मनुष्य के पुत्र ने अपने सेवकों को अपना अधिकार दिया और अपने कुली को देखने की आज्ञा दी। (श्री। १३:३४) मुझे लगता है कि यहोवा ने मसीह, परमेश्वर के पुत्र को बताया था। “अरे अब, यहाँ देखो मैंने तुम्हें वो सब कुछ सिखाया है जो तुम जानते हो…, लेकिन मैंने तुम्हें वो सब कुछ नहीं सिखाया जो मैं जानता हूँ! (श्री 13:34)। मुझे पता है कि मेरी टिप्पणियाँ संदर्भ के अनुसार नहीं हो सकती हैं, लेकिन... और पढो "
हाय LQ, उन अंतर्दृष्टि को हमारे साथ साझा करने के लिए धन्यवाद। उत्सुकता की बात है, मेरे बिल्कुल वैसे ही विचार थे जब मैं अपनी निजी बाइबिल में डैनियल के माध्यम से पढ़ रहा था। इसके अतिरिक्त, हम यह ध्यान दे सकते हैं कि चूंकि डैनियल को छूने वाले को "मनुष्य के पुत्र की तरह" के रूप में वर्णित किया गया है, इसलिए पाठ को पहले भी डेनियल 7 के क्लाउड निर्णय मार्ग में वर्णित किया जा सकता है: hWS hOMOIWSIS hIOIOU ANQRWPOU (Dan)। 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan। 7:13 LXX Th) इसके अलावा, जब हम डैनियल 12 पर जाते हैं तो यह फिर से एक नदी के पानी के ऊपर दिखाई देता है।... और पढो "
मसीह ने अक्सर अपने आप को सन ऑफ़ मैन के नाम से संबोधित किया, इसलिए नहीं कि वह एक महिला के रूप में पैदा हुआ था। वह उस उपाधि के साथ अपनी मानवीय विशेषताओं को परिभाषित नहीं कर रहा था। वह अपने दिव्य स्वभाव की पहचान कर रहा था। वह खुद की पहचान कर रहा था कि डैनियल अध्याय 7 में बेटे के बारे में लिखा गया था।
मेरे लिए जो डील सील की गई, वह केवल मैंने अपने व्यक्तिगत पढ़ने में देखी। डैनियल 10 पर वापस जाएं और इसे दूसरे कोण से देखें, जो बोल रहा है। श्लोक 5 और 6 में इस बात का वर्णन किया गया है कि किस व्यक्ति की उपस्थिति थी। लिनेन में कपड़े पहने हुए, कूल्हे, उपहास के सोने से जकड़े हुए, शरीर जैसे क्रिसोलिट, बिजली की उपस्थिति के साथ चेहरा, ज्वलंत मशालों की तरह आंखें, हाथ और पैर जैसे जले हुए (चिकने, चमकीले, पॉलिश) तांबे, भीड़ की आवाज जैसे शब्द। क्या यह ध्वनि परिचित है? रहस्योद्घाटन 1: 12-15 में एक समान विवरण है: एक परिधान के साथ पहने जो पहुंच गया... और पढो "
@छोड़ने_चुपचाप - अच्छी पकड़!
“यह मसीह के अलावा और कोई नहीं है। इस प्रकार, डैनियल 10 में, डैनियल से बात करने वाला यह पूर्व-मानव यीशु प्रतीत होता है, और कविता 13 में, उन्होंने, वक्ता ने कहा कि "माइकल, सबसे अग्रणी राजकुमारों में से एक, मेरी मदद करने के लिए आया था।" वक्ता है। माइकल नहीं, बल्कि माइकल को एक अलग इकाई के रूप में संदर्भित करता है। यदि वक्ता वास्तव में मानव-पूर्व यीशु है, तो माइकल यीशु नहीं हो सकता है। "
मुझे विश्वास है कि ऐसा है, लेकिन मेरा सवाल यह है:
डैनियल को आने के लिए पारस यीशु, माइकल को पारस के पास जाने की क्या ज़रूरत थी ???
मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि शास्त्र हमारे पास मौजूद सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं देते हैं, और यह कि इसके लेखन में उत्तर के बिना अधिक प्रश्न उत्पन्न होते हैं। उस ने कहा, आपके प्रश्न का मेरा उत्तर है: मुझे नहीं पता। बाइबल हमें नहीं बताती है। आपके प्रश्न का आधार यह प्रतीत होता है कि पारस यीशु को फारस के राजकुमार को पारित करने के लिए मदद की आवश्यकता नहीं होगी। मुझे यकीन नहीं है कि आधार सच है। यही सवाल पूछा जा सकता है कि क्या माइकल जीसस हैं। याद रखें, माइकल और उसके स्वर्गदूत शैतान और उसके स्वर्गदूतों से लड़ते हैं। यीशु को शैतान को हराने के लिए एक पूरी सेना की आवश्यकता क्यों होगी... और पढो "
हाय LQ, "हालांकि, मुझे विश्वास है कि कारणों के कारण एरिक उल्लिखित है और डैनियल 10: 4,5 और रेव 1: 12-15 के बीच यह हड़ताली समानता है कि यह एक ही वर्णित किया जा रहा है। Rev 1: 17,18 में, जो खुद को पहचानता है: “डरो मत। मैं फर्स्ट एंड द लास्ट हूं, और जीवित व्यक्ति हूं, और मैं मर गया, लेकिन देखो! मैं हमेशा और हमेशा के लिए जी रहा हूं, और मेरे पास मौत और कब्र की कुंजी है। ” यह यीशु के अलावा और कोई नहीं हो सकता। मैं आपसे सहमत हुँ। मेरे सवाल पर विचार करने के लिए धन्यवाद forward मैं समय का इंतजार कर रहा हूं,... और पढो "
शायद यह आपको मेरी दोनों टिप्पणियों को समझने में मदद करेगा। पब्लिक स्कूल के शिक्षक के रूप में मुझे नैतिक रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को विफल करने की आवश्यकता है जो हमारे विषय को कवर करने वाली जानकारी को नहीं समझता है। और वह बस है। लेकिन मैं अभिशप्त हो जाऊंगा अगर मैं कभी किसी को इसके लिए मार दूंगा।
कोई भी व्यक्ति जो मसीह के राज्य में दूसरों का न्याय करने के लिए फिट नहीं है। ऐसा नहीं कि मैंने कभी उस नौकरी के लिए कहा। मुझे इसके लिए चुना गया था क्योंकि वहां सभी जज होंगे।
हैलो मैसेंजर। मुझे लगता है कि हम इस एक पर ब्लॉक के आसपास एक और सैर कर सकते हैं। लूका 21: 8 में आपके द्वारा बताए गए शास्त्र के संबंध में मैं आपसे सहमत हूं, ताकि सावधान रहें ताकि धोखा न हो। इस स्थिति के लिए आपको क्या लगता है कि हमें क्या करने की आवश्यकता है? शायद जैसा शास्त्र कहते हैं वैसा करो। महत्वपूर्ण चीजों को सुनिश्चित करने वाली सभी चीजों का परीक्षण करें। 1 थिस्स 5:21 स्पिरिट्स की जाँच करें। 1 जॉन 5. और सूची विशिष्ट है। अपने आप को पाने के कार्य के लिए खुद को लागू करने के लिए हमारे लिए कई उपदेश हैं... और पढो "
एलिथिया मैं केवल यह मान सकता हूं कि नीचे दिए गए कथन, अगले पैराग्राफ में, मेरे द्वारा, वह है जिसका आप दावा कर रहे हैं कि मैंने कहा था "यह नहीं है।" वह पंक्ति आपके अंतिम पैराग्राफ में है जिसमें लिखा है, “यदि आप अंतिम विश्लेषण में प्रस्तुत करते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, तो सब कुछ वास्तव में मायने नहीं रखता है और यहोवा ने अपने बेटे को नहीं भेजा होगा, क्या उसने हमारे लाभ के लिए एक दर्दनाक मौत का अनुभव किया है और बाइबल ने हमारे लाभ के लिए पन्ना बनाया और दर्ज किया “यह जानना असंभव है कि आप अलिथिया का क्या जिक्र कर रहे हैं... और पढो "
सही। हम अपने आप को मोक्ष अर्जित करने के लिए नहीं देख सकते हैं कि हम कितना करते हैं या हम कितना सीखते हैं। हमारे पिंकी या हमारे सिर पर एक भी बाल कभी योग्य नहीं हो सकता। यूहन्ना ५: ३ ९ और ४० में यीशु ने उनसे कहा “तुम शास्त्र की खोज कर रहे हो, क्योंकि तुम सोचते हो कि उनके माध्यम से तुम्हारा जीवन नष्ट होगा; और ये वही लोग हैं जो मेरे बारे में गवाह हैं। और फिर भी तुम मेरे पास नहीं आना चाहते कि तुम्हारे पास जीवन हो सकता है। ” उन्होंने अपने स्वयं के कार्यों को सोचने की गलती की और उन्हें धर्मी बना दिया। फिर भी वे नहीं मानेंगे... और पढो "
शास्त्र के एक जोड़े हैं कि मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी उन्हें उनके सिद्धांत का समर्थन करने के लिए उपयोग करते सुना है। शायद उन्होंने अभी तक इसके बारे में नहीं सोचा है। वे वास्तव में इन निर्देशों को पूरा कर रहे हैं और सही तरीके से इसके बारे में शेखी भी नहीं मार रहे हैं, या वे सिर्फ दिशा का पालन कर रहे हैं? मैं अपने प्रियजनों के लिए इस बारे में आश्चर्य करता हूं और वास्तव में सभी प्रभावितों के लिए, अपने आप को, मैं आप सभी से प्यार करता हूं! मत्ती २४: २३-२६ और मार्क १३: २१-२३, वास्तव में, जब तक कि अगली सूचना तक यहोवा को मुख्य मिखाइल के कमांडर के रूप में नहीं रखा जाता, क्या यह नहीं होगा? क्या मुझे सुधार की आवश्यकता है? क्या कहते हो... और पढो "
हाय भजन,
पूर्व टिप्पणी के लिए क्षमा करें। मुझे हुक्म दिया गया और मुझे दौड़ाया गया और हुक्म को सही ढंग से काम करने के लिए भरोसा करने की घातक गलती की गई। मेरे कहने का मतलब यह था कि आप जो कुछ भी पूछ रहे हैं, वह मुझे समझ में नहीं आया। मुझे बस थोड़ा स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, लेकिन मैं देख सकता हूं कि दूसरों ने इसे मुझसे बेहतर पाया और मैं उनकी अंतर्दृष्टि की सराहना करता हूं।
तुम्हारा भाई,
एप्पल के बगीचे
ईश्वर भजन नई अमेरिकी मानक बाइबल पर विश्वास करें: "और हम जानते हैं कि ईश्वर उन सभी लोगों के लिए अच्छा काम करता है जो ईश्वर से प्रेम करते हैं, जो उनके उद्देश्य के अनुसार कहे जाते हैं।" भगवान का उद्देश्य है कि सभी को बचाया जाए, सच है। लेकिन उसके अन्य उद्देश्य भी हैं। उनमें से एक यह है कि वह व्यक्तियों को उन कार्यों को करने के लिए चुनता है जो वह उन्हें अभी और भविष्य में करना चाहते हैं। उन भविष्य के कार्यों में से एक पृथ्वी पर एक दिन शासन करना है। यहां तक कि इनमें से कुछ चुने हुए लोगों को धर्मत्यागियों द्वारा धोखा दिया जा सकता है, और यदि ऐसा है तो वे जानबूझकर इसके बजाय पुरुषों का पालन करते हैं... और पढो "
नमस्कार Psalmbee, उन ग्रंथों को पढ़ें जिन्हें आप उद्धृत करते हैं और अगर मैं आपको सही ढंग से समझता हूं कि हम त्रुटि को उजागर करने और मूल रूप से केवल मानव शिक्षाओं के प्रभाव से मुक्त करने के लिए सही मंच हैं।
अच्छी तरह से रहो भाई और यहोवा तुम्हें आशीर्वाद दे।
सभी अलिथिया को प्यार।
नमस्कार Psalmbee मैंने आपके द्वारा उद्धृत ग्रंथों को पढ़ा और यदि मैं आपको सही तरीके से समझता हूं, तो आप और अन्य सभी असत्य को उजागर करने के लिए और स्वयं को मुक्त करने के लिए सही मंच पर हैं जो केवल मानव शिक्षाएं हैं और भगवान से नहीं।
अच्छा रहो भाई।
अलिथिया से सभी को प्यार।
हाय मेलेटली, तार्किक रूप से मेरे लिए, अगर मैं एक जेडब्ल्यू थे, तो मैं इस तरह के शिक्षण और तार्किक तरीके से उन्हें शास्त्र के साथ वापस लेने के लिए अन्य कारणों की तलाश करूंगा। अगर मैं एक चर्च या उस प्रकृति के संयोजन के लिए खोज करने जा रहा था, तो मैं सबसे लंबे क्रॉस या सबसे उज्ज्वल संकेत के साथ एक के साथ शुरू नहीं करूंगा, जो कहता है कि यहां यीशु मसीह है और हम इसे जानते हैं! आर्मिस के यहोवा और उसके प्रमुख (आर्क) एंजेल अभी भी कुछ चीजों पर विचार कर रहे हैं जो अभी तक नहीं हुई हैं, मुख्यतः (एमके 14: 60-62)... और पढो "
हाय भजन,
जरा अपना ताजा कमेंट पढ़िए। मैं यीशु की प्रकृति के बारे में एक वीडियो पर काम कर रहा हूं। वहाँ बहुत कुछ है या नहीं, वह एक स्वर्गदूत है, चाहे वह एक स्वर्गदूत था या नहीं।
एक बात मुझे पता है कि यहोवा ने अपने बेटे को सारा अधिकार सौंप दिया है। जब तक यीशु अंत में भगवान को सभी अधिकार सौंप देता है, वह एक प्रभारी है। पिता का पुत्र पर क्या अद्भुत भरोसा है।
सभी को नमस्कार, अच्छा काम एरिक। जैसा कि आप समझाते हैं कि ऑर्ग ने केवल यह माना है कि यीशु माइकल द आर्कहैंगेल है। हालाँकि इस गलत धारणा के पीछे एक और कारण है कि ऑर्ग इस सवाल को इस परी की पहचान के रूप में हल करता है जिस तरह से वे करते हैं। (मैं राय का हूं, यह एक और धारणा है)। मानव जाति के लिए भगवान की मुक्ति की योजना को समझने के संबंध में कहीं अधिक महत्व और परिणाम। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑर्ग का मानना है कि यीशु का मानव पूर्व अस्तित्व था। और इसलिए वे अंतराल में भरने का प्रयास करते हैं कि यीशु क्या हो सकता है... और पढो "
जबकि मैंने इस पर कई बहस सुनी हैं, मैंने इस पर यीशु के अपने शब्दों पर भरोसा करने का फैसला किया है। और उसने पिता से प्रार्थना में स्पष्ट रूप से कहा “मैंने तुम्हें पृथ्वी पर महिमामंडित किया है, जो काम तुमने मुझे करने के लिए दिया है। इसलिए अब आप, पिता जी ने मुझे अपने साथ उस गौरव के साथ महिमामंडित किया है, जो दुनिया के सामने मैं आपके साथ था। ” - जॉन 17: 4,5। और यहूदियों के लिए फिर से, "" सचमुच, मैं तुम्हें बताता हूं, इब्राहीम के जन्म से पहले, मैं था! —जौन J:५:8। विपरीत शिक्षा के लिए मेरे लिए बहुत अधिक 'बुद्धिमान और बौद्धिक' मानसिक हॉप की आवश्यकता होती है, जबकि... और पढो "
आप यह सब करने के लिए कुंजी पर मारा है, स्काई ब्लू।
हैलो स्काईब्लू और अन्य सभी। यूहन्ना 8:58 में यीशु के कहने के संबंध में आपको वास्तव में विचार करने की आवश्यकता हो सकती है कि यीशु ने वास्तव में क्या कहा और इसका अंग्रेजी में अनुवाद कैसे किया जाना चाहिए या इसे सही ढंग से समझा जाना चाहिए। किंगडम इंटरलीनियर में इसकी जाँच करें यदि आप चाहें, तो यीशु ने ग्रीक में कहा "ईगो ईएमआई" या सख्ती से शाब्दिक रूप से मैं हूं। उसने यह नहीं कहा कि मैं पैदा हुआ था, या मुझे बनाया गया था या मैंने कुछ पूर्व-मानव जीवन जीते थे, लेकिन बस मैं हूं। अगर अब्राहम पैदा होने से पहले जीवित होने के रूप में एक पूर्व मानव अस्तित्व था, जिसे यीशु ने संदर्भित किया था, और यही वह है... और पढो "
आप सही हैं जब आप कहते हैं कि यह ट्रिनिटी सिद्धांत को कम करने का एक आकर्षक प्रयास है। बहुत से लोग इसका उपयोग चट्टान-ठोस तर्क को मानते हैं, इसलिए मुझे यह जानने के लिए उड़ा दिया गया कि यह ग्रीक में एक सामान्य वाक्यांश है और यह एकमात्र स्थान है जहां इसका अनुवाद "मैं हूं" के रूप में किया गया है। इस आदमी ने इस विषय पर कुछ महान शोध किए हैं:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
जब मैंने इब्रानियों 1: 5 - 8 को पढ़ा तो मुझे यकीन हो गया कि यीशु माइकल नहीं है। और अब इस लेख को पढ़कर, भाई विल्सन, सब कुछ जगह में गिर जाता है। मुझे यह देखकर ख़ुशी हुई कि आप अभी भी सत्य, तर्क और सामान्य ज्ञान को यहाँ Beroean Pickets पर पोस्ट कर रहे हैं, जैसा कि मैंने देखा कि आपने फेसबुक छोड़ दिया है। (वास्तव में, मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि क्यों, मुझे काफी लोगों को हटाना और ब्लॉक करना पड़ा है जो सोचते हैं कि वॉचटावर वर्ल्ड को छोड़ने के लिए "मेरी त्रुटियों को ठीक करना" उनका कर्तव्य है) अच्छे काम को जारी रखें और मजबूत रहें!
मैंने फेसबुक को मेलेटि विवलॉन के रूप में छोड़ दिया, लेकिन अपना व्यक्तिगत खाता रखा। हालाँकि, मैं इसे भी छोड़ सकता हूँ। इसका बहस कर रहे हैं। एक, इसमें बहुत समय लगता है जिसे अन्यत्र बेहतर तरीके से उपयोग किया जा सकता है। इसके अलावा, मुझे बहुत से मित्र अनुरोध मिलते हैं, और मैं आमतौर पर उन सभी को स्वीकार करता हूं, क्योंकि मुझे उनके इरादों का पता नहीं है। हालांकि, हर दिन मुझे "मंत्रियों" से कई "संदेश" मिलते हैं जो अपने विदेशी मिशनों के लिए समर्थन मांगते हैं। कुछ ने मुझे मैसेंजर फोन ऐप के माध्यम से नीले रंग से भी बुलाया। कुल अजनबी ऐसे अभिनय करते हैं जैसे हम लंबे खोए हुए दोस्त हैं। यह बहुत समय लेने वाली है, जिसका उल्लेख नहीं है।
दुख की बात है कि अब फेसबुक पर स्कैमर्स का एक टन है।
आपके गहन विश्लेषण के लिए एरिक को धन्यवाद। ऑर्ग में फंसे भाइयों के साथ चर्चा करने पर तर्क के लिए बहुत उपयोगी सामग्री। मेरे लिए, कर्नल 1:16, हेब 1: 5,13 में छंद "बुलेट-प्रूफ" है, विशेष रूप से हेब 1: 5 और हेब 1:13, जहां हमारे भगवान और सभी स्वर्गदूत स्पष्ट रूप से विभेदित हैं। मेरे पास केवल 4 बड़ों के लिए Rev 4: 24 पर एक मामूली टिप्पणी है। आईएमओ, प्रतीकात्मक बुजुर्ग, सिंहासन पर मुकुट के साथ राजाओं के रूप में, समग्र भगवान के परिवार के मानव भाग से संबंधित हो सकता है - हमारे भगवान, स्वर्गदूतों और पुरुषों के रूप में यहोवा परमेश्वर, मेम्ने शामिल हैं। मैं रेव 5: 9 के बारे में सोचता हूं ("... हमें ईश्वर को भुनाया"... और पढो "
हनोक की पुस्तक, विशेष रूप से द बुक ऑफ़ द वॉचर्स, इस विषय के बारे में बता रही है। मैं इसमें नहीं जाऊंगा कि पाठ प्रेरित है या नहीं, लेकिन जूड और पीटर इसका उल्लेख करते हैं। ऐसा होने के नाते, यह एक ऐसा पाठ था जो मसीह के शिष्यों से परिचित था, भले ही वे इसके बारे में कैसा महसूस करते हों। मैं यह करने के लिए क्या कर रहा हूँ: माइकल पाठ के अनुसार कई आर्केड में से एक था। (एक दिलचस्प पक्ष ध्यान दें, हनोक को मनुष्य का पुत्र कहा जाता है। इसे आप क्या बनायेंगे।) और टार्टरस के पीटर के विवरण से लगता है।... और पढो "
धन्यवाद! मैं हमेशा हनोक की किताब के बारे में सोचता था। अब मुझे इसे पढ़ने में थोड़ा समय लगेगा।
उत्कृष्ट और संपूर्ण तर्क एरिक?
कई पूर्व jw जो भगवान में अपने विश्वास को बनाए रखते हैं वे अभी भी माइकल = यीशु के इस गलत दृष्टिकोण से चिपके रहते हैं और यह उनकी आध्यात्मिक प्रगति को पुरुषों की शिक्षाओं से दूर करता है। जब मैं एक बाइबिल इकाई बन गया तो यह पहेली का यह विशाल टुकड़ा खूबसूरती से जगह में गिर गया।
जब मसीह ने शैतान को उत्तर दिया जैसा कि निम्नलिखित शास्त्र में वर्णित है तो वह यह भी स्वीकार कर रहा था कि शैतान उसका भगवान नहीं था, इस प्रकार वह उसकी पूजा के योग्य नहीं था। इससे भी अधिक, उनका यह भी मतलब था कि शैतान को प्राचीन यहूदियों द्वारा पूजा नहीं जाना चाहिए था क्योंकि उन्हें उसे अपने देवता के रूप में भी नहीं पहचानना चाहिए था। लूका ४: ५- Luke पर आप पढ़ सकते हैं, "और उसने (डेविल) ने उसे (मसीह को) अगुवाई दी और उसे दुनिया के सभी राज्यों को एक पल में दिखाया। 4 और शैतान ने उससे कहा, “मैं तुम्हें यह सब डोमेन और इसकी महिमा दूंगा;... और पढो "
बहुत बढ़िया तर्क, एरिक। यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है कि यीशु माइकल हैं। जैसा कि आपने प्रदर्शित किया है, यह इंगित करने के लिए बहुत साक्ष्य हैं कि वह माइकल नहीं है। यदि वह माइकल है, तो कुछ शास्त्र थोड़ा भ्रमित हैं, जो तब 2 टिम 3 16,17 के खिलाफ जाएगा, हालांकि जब पॉल ने लिखा था कि एनटी कैनन उपलब्ध नहीं था। बीटी पुस्तक के पीछे एक परिशिष्ट है "माइकल द आर्कगेल?"। हालाँकि तर्क, शब्द आर्कान्गेल पर निर्भर करता है जिसका अर्थ केवल एक आर्कान्गल है, कमजोर है, जैसा कि उसके होने का संदर्भ है... और पढो "
“आप इस पर ध्यान देंगे कि संपूर्ण सिद्धांत अनुमान और निहितार्थ पर आधारित है, न कि उस चीज़ पर जो स्पष्ट रूप से पवित्रशास्त्र में बताई गई है। वास्तव में, 8 फरवरी, 2002 में जागो! वे इसे स्वीकार करने के लिए इतनी दूर जाते हैं, “यह इस लेख का एक उद्धरण है। वॉचटावर की अधिकांश शिक्षाएं, ऐसे शास्त्रों की ITS व्याख्या हैं जो उन विचारों को भी नहीं बताती हैं जो वे उन धर्मग्रंथों में निहित हैं जो वे सिखाते हैं। और जैसा कि इसके बाद जो बचा है, उसके पहले आधे हिस्से को हटा दिया गया है, उनके आधे अन्य विचार अनुमान से आते हैं और एक अंतर्निहित अर्थ को शास्त्र में लागू करते हैं, जैसे... और पढो "
पूरी तरह से निर्दोष तर्क। बहुत प्रभावित हुआ एरिक ।।