बाइबल पर संदेह करना: क्या पिरामिड की आयु बाढ़ को रोकती है?

सभी को नमस्कार। एरिक विल्सन यहाँ। यह एक संक्षिप्त वीडियो होने जा रहा है क्योंकि मैं अभी भी अपनी नई जगह बना रहा हूं। यह एक थका देने वाला कदम था। (मुझे कभी भी एक और करने की ज़रूरत नहीं है।) लेकिन जल्द ही वीडियो स्टूडियो पूरी तरह से कॉन्फ़िगर हो गया है, मुझे उम्मीद है कि इसका उपयोग आप जल्दी से वीडियो बनाने के लिए कर पाएंगे।

जैसा कि हम पिछले अवसरों पर देख चुके हैं, अधिक से अधिक यहोवा के साक्षी संगठन की वास्तविकता के लिए जाग रहे हैं। बाल यौन शोषण कांड का समाचार कवरेज दूर नहीं जा रहा है और गंभीर साक्षियों को नजरअंदाज करना कठिन होता जा रहा है। फिर, किंगडम हॉल की व्यापक बिक्री और मण्डली की संख्या में बाद की सिकुड़न की खतरनाक सच्चाई है। पाँचों को मेरे क्षेत्र में अकेले बिक्री के लिए रखा गया है, और यह सिर्फ शुरुआत है। कई दीर्घकालिक मण्डली बस गायब हो गई हैं, दो या तीन में से एक बनाने के लिए सदस्यता ली जा रही है। वृद्धि और विस्तार हमेशा से रहा है जब यहोवा के साक्षी भगवान के आशीर्वाद का दावा करते हैं, लेकिन यह अब वास्तविकता पर फिट नहीं बैठता है।

जब अंत में कुछ जागने वालों के लिए दिन आता है, तो बहुमत दुख की बात है कि सभी आशाओं को छोड़ देते हैं। इसलिए भयभीत हैं कि उन्हें फिर से धोखा दिया जा रहा है कि वे वास्तव में आगे धोखे का शिकार होते हैं, यह मानते हुए कि कोई भगवान नहीं है, या यदि है, तो वह वास्तव में हमारे बारे में परवाह नहीं करता है। वे इंटरनेट पर जाते हैं और सभी तरह के मूर्खतापूर्ण षड्यंत्र सिद्धांतों को निगल लेते हैं और जो कोई भी बाइबल को रद्दी करना चाहता है, वह उनका गुरु बन जाता है।

यह क्या है के लिए संगठन को देखने के बाद, वे अब सब कुछ सवाल करते हैं। मुझे गलत मत समझो हर चीज़ पर सवाल उठाना ज़रूरी है, लेकिन अगर आप इसे करने जा रहे हैं, तो इसे करें। गंभीर सोच कुछ चीजों पर सवाल नहीं उठाती है और फिर रुक जाती है। महत्वपूर्ण विचारक को कोई जवाब नहीं मिलता है जिसे वह पसंद करता है या फिर मन को बंद कर देता है। वास्तविक महत्वपूर्ण विचारक सब कुछ सवाल करता है!

मुझे उदाहरण दें। मान लीजिए कि आप सवाल करते हैं कि क्या वास्तव में बाढ़ आई थी। यह वास्तव में एक बड़ा सवाल है, क्योंकि यीशु और पतरस दोनों ने फ्लड ऑफ नूह के दिन का उल्लेख किया है, इसलिए यदि यह कभी नहीं हुआ, तो इसका वास्तव में मतलब है कि हम किसी भी बाइबल को भगवान के शब्द के रूप में भरोसा नहीं कर सकते। यह पुरुषों की सिर्फ एक और किताब है। (मत्ती २४: ३६-३९; १ पे ३: १ ९, २०) ठीक है, इसलिए आप जानना चाहते हैं कि क्या ऐसा कुछ है जो या तो सिद्ध होगा या यह नापसंद होगा कि उत्पत्ति में वर्णित बाढ़ वास्तव में हुई थी।

आप इंटरनेट पर जाते हैं और आपको कुछ ऐसे लोग मिलते हैं जो दावा करते हैं कि ऐसा नहीं हो सकता था क्योंकि पिरामिडों की आयु ज्ञात है और बाइबिल कालक्रम के अनुसार, वे पहले से ही बने हुए थे जब फ्लड हुआ था, इसलिए वहां पानी की क्षति दिखनी चाहिए, फिर भी वहाँ कोई नहीं है। इसलिए, निष्कर्ष यह है कि बाढ़ एक बाइबल मिथक है।

तर्क तर्कसंगत लगता है। आप इस तथ्य को पवित्रशास्त्र में व्यक्त बाढ़ की तिथि और पुरातत्व और विज्ञान द्वारा स्थापित पिरामिडों की आयु के रूप में स्वीकार करते हैं। तो, निष्कर्ष अपरिहार्य लगता है।

लेकिन क्या आप वास्तव में गंभीर रूप से सोच रहे हैं? क्या तुम सच में सब कुछ पूछ रहे हो?

यदि आपने मेरे वीडियो सुने हैं तो आपको पता चलेगा कि मैं आलोचनात्मक विचार का प्रबल समर्थक हूं। यह सिर्फ धर्मगुरुओं के उपदेशों पर लागू नहीं होता है, बल्कि उन सभी पर लागू होना चाहिए जो हमें पढ़ाने, हमें निर्देश देने या हमारे साथ अपनी राय साझा करने के लिए मानते हैं। यह निश्चित रूप से मेरे लिए लागू होता है। मैं नहीं चाहूंगा कि कोई भी मेरे चेहरे के मूल्य पर कुछ भी कहे। एक कहावत कहती है, "सोचने की क्षमता आपके ऊपर नज़र रखेगी, और विवेक आपको सुरक्षित रखेगा ..." (Pr 2: 11)

गंभीर रूप से विश्लेषण करने के लिए, सोचने की हमारी क्षमता, वह है जो हमें धोखे से बचाती है जो हमारे चारों ओर है। लेकिन सोचने की क्षमता या आलोचनात्मक सोच एक मांसपेशी की तरह है। जितना अधिक आप इसका उपयोग करते हैं, उतना ही मजबूत होता है। इसे थोड़ा ही उपयोग करें, और यह कमजोर हो जाता है।

इसलिए, अगर हम उन लोगों के तर्क को स्वीकार करते हैं जो पिरामिड की उम्र का दावा करते हैं तो यह साबित होता है कि बाढ़ नहीं थी?

बाइबल हमें बताती है:

जब तक दूसरी पार्टी आती है और उसकी जिरह करती है, तब तक उसका केस सही लगता है। "(18: 17)

यदि हम केवल उन वीडियो को सुनते हैं जो यह साबित करने की कोशिश करते हैं कि कोई बाढ़ नहीं थी, तो हम केवल तर्क के एक पक्ष को सुन रहे हैं। फिर भी, हम कह सकते हैं कि कोई भी इसके खिलाफ कैसे तर्क दे सकता है। यह सिर्फ गणित है। सच है, लेकिन यह गणित दो परिसरों पर आधारित है जिसे हमने निर्विवाद रूप से स्वीकार कर लिया है। एक महत्वपूर्ण विचारक सब कुछ - सब कुछ सवाल करता है। यदि आप उस आधार पर सवाल नहीं करते हैं जिस पर एक तर्क आधारित है, तो आप कैसे जानते हैं कि आपके तर्क में एक ठोस आधार है? आप सभी जानते हैं, आप वास्तव में रेत पर निर्माण कर सकते हैं।

बाढ़ के सच होने के खिलाफ तर्क यह है कि 'पिरामिडों की आयु ज्ञात है और यह उस तारीख को दर्शाता है जो बाइबिल में बाढ़ के लिए निर्धारित है, फिर भी किसी भी पिरामिड पर पानी के नुकसान का कोई सबूत नहीं है।'

मैं एक बाइबल विद्यार्थी हूँ, इसलिए मेरे पास एक स्वाभाविक पूर्वाग्रह है जिसके कारण मुझे विश्वास है कि बाइबल हमेशा सही है। इसलिए, इस तर्क का एक तत्व कि मुझे सवाल करने के लिए विघटित किया जाएगा कि बाइबल बाढ़ की तारीख के बारे में गलत है। और यह इस कारण से है, यह व्यक्तिगत पूर्वाग्रह है, कि जिस एक आधार पर मुझे अन्य सभी से ऊपर सवाल करना चाहिए वह यह है कि क्या बाइबल कालक्रम सटीक है।

यह एक आश्चर्यजनक कथन की तरह लग सकता है, लेकिन मैं इसके बारे में इस तरह से सोचना चाहता हूं: जो मैं अपने हाथ में पकड़ रहा हूं वह एक बाइबिल है, लेकिन वास्तव में यह एक बाइबिल नहीं है। हम इसे बाइबल कहते हैं, लेकिन जब हम शीर्षक पढ़ते हैं, तो यह कहता है, "पवित्र ग्रंथों का नया विश्व अनुवाद"। यह एक अनुवाद है। यह भी एक अनुवाद है: जेरूसलम बाइबिल। इसे बाइबल कहा जाता है, लेकिन यह एक अनुवाद है; कैथोलिक चर्च द्वारा यह एक। और यहाँ पर, हमारे पास पवित्र बाइबल है - जिसे पवित्र बाइबल कहा जाता है ... किंग जेम्स। पूरा नाम किंग जेम्स संस्करण है। इसे वर्जन कहा जाता है। का एक संस्करण? फिर से, ये सभी संस्करण, या अनुवाद, या ... मूल पांडुलिपियों के रेंडरिंग हैं? प्रतियों की संख्या। किसी की मूल पांडुलिपियाँ नहीं हैं; वास्तविक चर्मपत्र, या गोलियां, या जो कुछ भी हो सकता है वह मूल बाइबिल लेखकों द्वारा लिखे गए थे। हमारे पास सभी प्रतियां हैं। यह कोई बुरी बात नहीं है। वास्तव में, यह काफी अच्छी बात है, जैसा कि हम बाद में देखेंगे। लेकिन याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अनुवाद के साथ काम कर रहे हैं; इसलिए, हमें सवाल करना होगा: वे किस से अनुवादित हैं? क्या कई स्रोत हैं और क्या वे सहमत हैं?

मुझे यहाँ उन लोगों के लिए थोड़ा ध्यान देना चाहिए जो सोचते हैं कि राजा जेम्स एकमात्र सच्चा बाइबल है। यह एक अच्छी बाइबल है, हाँ, लेकिन यह राजा जेम्स द्वारा नियुक्त एक समिति द्वारा किया गया था और किसी भी अन्य समिति के रूप में जो किसी भी बाइबल अनुवाद पर काम करती है, उन्हें अपनी समझ और अपनी पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित किया गया था। इसलिए वास्तव में, हम किसी एक बाइबल के रूप में किसी विशेष अनुवाद या संस्करण को छोड़कर नहीं कर सकते। लेकिन इसके बजाय हमें उन सभी का उपयोग करना चाहिए और तब तक अंतर्संबंधों में गहराई तक जाना चाहिए जब तक हम सत्य को नहीं पा लेते हैं।

जिन बिंदुओं को मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं वे ये हैं: यदि आप पवित्रशास्त्र में कुछ भी प्रश्न करने जा रहे हैं तो सुनिश्चित करें कि आप तर्क के दोनों पक्षों को सुनते हैं। और अगर आप कुछ भी सवाल करने जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप हर चीज पर सवाल उठाते हैं, यहां तक ​​कि उन चीजों को भी जो आप मौलिक और अटल सत्य हैं।

मुझे विश्वास है कि पिरामिड की उम्र वास्तव में यह साबित करने में योगदान देती है कि बाढ़ आई थी। लेकिन यह समझाने के बजाय कि मैं किसी और को करने जा रहा हूं। आखिर पहिए को फिर से क्यों खड़ा किया जाए, जब कोई पहले ही ऐसा कर चुका होता है और मुझसे बेहतर होता है।

इस वीडियो के अंत में, हम आपके लिए एक वीडियो लिंक डालेंगे, जो हमारे द्वारा उठाए गए प्रश्नों के उत्तर पाने के लिए अनुसरण करेंगे। वीडियो का लेखक खुद की तरह एक ईसाई है। मैं उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता और इसलिए यह नहीं कह सकता कि मैं उसकी सभी शास्त्रों की समझ से सहमत हो जाऊंगा, लेकिन मैं ऐसे मतभेदों की अनुमति नहीं दूंगा जो मुझे मसीह में ईमानदारी से विश्वास करने वाले किसी भी व्यक्ति से अलग कर दें। यह यहोवा के साक्षियों की मानसिकता है और मैं अब इसे मान्य नहीं मानता। लेकिन यहां जो महत्वपूर्ण है वह संदेशवाहक नहीं, बल्कि संदेश है। आपको सबूतों के आधार पर अपना मूल्यांकन करना होगा। हमेशा यह सुनिश्चित करें कि आप निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले सभी सबूतों को देखें। मुझे उम्मीद है कि अगले सप्ताह चीजों के स्विंग में वापस आ जाएगा लेकिन तब तक, हमारे प्रभु आपके काम को आशीर्वाद देते रहेंगे।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।