सभी को नमस्कार। एरिक विल्सन यहाँ। यह एक संक्षिप्त वीडियो होने जा रहा है क्योंकि मैं अभी भी अपनी नई जगह बना रहा हूं। यह एक थका देने वाला कदम था। (मुझे कभी भी एक और करने की ज़रूरत नहीं है।) लेकिन जल्द ही वीडियो स्टूडियो पूरी तरह से कॉन्फ़िगर हो गया है, मुझे उम्मीद है कि इसका उपयोग आप जल्दी से वीडियो बनाने के लिए कर पाएंगे।
जैसा कि हम पिछले अवसरों पर देख चुके हैं, अधिक से अधिक यहोवा के साक्षी संगठन की वास्तविकता के लिए जाग रहे हैं। बाल यौन शोषण कांड का समाचार कवरेज दूर नहीं जा रहा है और गंभीर साक्षियों को नजरअंदाज करना कठिन होता जा रहा है। फिर, किंगडम हॉल की व्यापक बिक्री और मण्डली की संख्या में बाद की सिकुड़न की खतरनाक सच्चाई है। पाँचों को मेरे क्षेत्र में अकेले बिक्री के लिए रखा गया है, और यह सिर्फ शुरुआत है। कई दीर्घकालिक मण्डली बस गायब हो गई हैं, दो या तीन में से एक बनाने के लिए सदस्यता ली जा रही है। वृद्धि और विस्तार हमेशा से रहा है जब यहोवा के साक्षी भगवान के आशीर्वाद का दावा करते हैं, लेकिन यह अब वास्तविकता पर फिट नहीं बैठता है।
जब अंत में कुछ जागने वालों के लिए दिन आता है, तो बहुमत दुख की बात है कि सभी आशाओं को छोड़ देते हैं। इसलिए भयभीत हैं कि उन्हें फिर से धोखा दिया जा रहा है कि वे वास्तव में आगे धोखे का शिकार होते हैं, यह मानते हुए कि कोई भगवान नहीं है, या यदि है, तो वह वास्तव में हमारे बारे में परवाह नहीं करता है। वे इंटरनेट पर जाते हैं और सभी तरह के मूर्खतापूर्ण षड्यंत्र सिद्धांतों को निगल लेते हैं और जो कोई भी बाइबल को रद्दी करना चाहता है, वह उनका गुरु बन जाता है।
यह क्या है के लिए संगठन को देखने के बाद, वे अब सब कुछ सवाल करते हैं। मुझे गलत मत समझो हर चीज़ पर सवाल उठाना ज़रूरी है, लेकिन अगर आप इसे करने जा रहे हैं, तो इसे करें। गंभीर सोच कुछ चीजों पर सवाल नहीं उठाती है और फिर रुक जाती है। महत्वपूर्ण विचारक को कोई जवाब नहीं मिलता है जिसे वह पसंद करता है या फिर मन को बंद कर देता है। वास्तविक महत्वपूर्ण विचारक सब कुछ सवाल करता है!
मुझे उदाहरण दें। मान लीजिए कि आप सवाल करते हैं कि क्या वास्तव में बाढ़ आई थी। यह वास्तव में एक बड़ा सवाल है, क्योंकि यीशु और पतरस दोनों ने फ्लड ऑफ नूह के दिन का उल्लेख किया है, इसलिए यदि यह कभी नहीं हुआ, तो इसका वास्तव में मतलब है कि हम किसी भी बाइबल को भगवान के शब्द के रूप में भरोसा नहीं कर सकते। यह पुरुषों की सिर्फ एक और किताब है। (मत्ती २४: ३६-३९; १ पे ३: १ ९, २०) ठीक है, इसलिए आप जानना चाहते हैं कि क्या ऐसा कुछ है जो या तो सिद्ध होगा या यह नापसंद होगा कि उत्पत्ति में वर्णित बाढ़ वास्तव में हुई थी।
आप इंटरनेट पर जाते हैं और आपको कुछ ऐसे लोग मिलते हैं जो दावा करते हैं कि ऐसा नहीं हो सकता था क्योंकि पिरामिडों की आयु ज्ञात है और बाइबिल कालक्रम के अनुसार, वे पहले से ही बने हुए थे जब फ्लड हुआ था, इसलिए वहां पानी की क्षति दिखनी चाहिए, फिर भी वहाँ कोई नहीं है। इसलिए, निष्कर्ष यह है कि बाढ़ एक बाइबल मिथक है।
तर्क तर्कसंगत लगता है। आप इस तथ्य को पवित्रशास्त्र में व्यक्त बाढ़ की तिथि और पुरातत्व और विज्ञान द्वारा स्थापित पिरामिडों की आयु के रूप में स्वीकार करते हैं। तो, निष्कर्ष अपरिहार्य लगता है।
लेकिन क्या आप वास्तव में गंभीर रूप से सोच रहे हैं? क्या तुम सच में सब कुछ पूछ रहे हो?
यदि आपने मेरे वीडियो सुने हैं तो आपको पता चलेगा कि मैं आलोचनात्मक विचार का प्रबल समर्थक हूं। यह सिर्फ धर्मगुरुओं के उपदेशों पर लागू नहीं होता है, बल्कि उन सभी पर लागू होना चाहिए जो हमें पढ़ाने, हमें निर्देश देने या हमारे साथ अपनी राय साझा करने के लिए मानते हैं। यह निश्चित रूप से मेरे लिए लागू होता है। मैं नहीं चाहूंगा कि कोई भी मेरे चेहरे के मूल्य पर कुछ भी कहे। एक कहावत कहती है, "सोचने की क्षमता आपके ऊपर नज़र रखेगी, और विवेक आपको सुरक्षित रखेगा ..." (Pr 2: 11)
गंभीर रूप से विश्लेषण करने के लिए, सोचने की हमारी क्षमता, वह है जो हमें धोखे से बचाती है जो हमारे चारों ओर है। लेकिन सोचने की क्षमता या आलोचनात्मक सोच एक मांसपेशी की तरह है। जितना अधिक आप इसका उपयोग करते हैं, उतना ही मजबूत होता है। इसे थोड़ा ही उपयोग करें, और यह कमजोर हो जाता है।
इसलिए, अगर हम उन लोगों के तर्क को स्वीकार करते हैं जो पिरामिड की उम्र का दावा करते हैं तो यह साबित होता है कि बाढ़ नहीं थी?
बाइबल हमें बताती है:
जब तक दूसरी पार्टी आती है और उसकी जिरह करती है, तब तक उसका केस सही लगता है। "(18: 17)
यदि हम केवल उन वीडियो को सुनते हैं जो यह साबित करने की कोशिश करते हैं कि कोई बाढ़ नहीं थी, तो हम केवल तर्क के एक पक्ष को सुन रहे हैं। फिर भी, हम कह सकते हैं कि कोई भी इसके खिलाफ कैसे तर्क दे सकता है। यह सिर्फ गणित है। सच है, लेकिन यह गणित दो परिसरों पर आधारित है जिसे हमने निर्विवाद रूप से स्वीकार कर लिया है। एक महत्वपूर्ण विचारक सब कुछ - सब कुछ सवाल करता है। यदि आप उस आधार पर सवाल नहीं करते हैं जिस पर एक तर्क आधारित है, तो आप कैसे जानते हैं कि आपके तर्क में एक ठोस आधार है? आप सभी जानते हैं, आप वास्तव में रेत पर निर्माण कर सकते हैं।
बाढ़ के सच होने के खिलाफ तर्क यह है कि 'पिरामिडों की आयु ज्ञात है और यह उस तारीख को दर्शाता है जो बाइबिल में बाढ़ के लिए निर्धारित है, फिर भी किसी भी पिरामिड पर पानी के नुकसान का कोई सबूत नहीं है।'
मैं एक बाइबल विद्यार्थी हूँ, इसलिए मेरे पास एक स्वाभाविक पूर्वाग्रह है जिसके कारण मुझे विश्वास है कि बाइबल हमेशा सही है। इसलिए, इस तर्क का एक तत्व कि मुझे सवाल करने के लिए विघटित किया जाएगा कि बाइबल बाढ़ की तारीख के बारे में गलत है। और यह इस कारण से है, यह व्यक्तिगत पूर्वाग्रह है, कि जिस एक आधार पर मुझे अन्य सभी से ऊपर सवाल करना चाहिए वह यह है कि क्या बाइबल कालक्रम सटीक है।
यह एक आश्चर्यजनक कथन की तरह लग सकता है, लेकिन मैं इसके बारे में इस तरह से सोचना चाहता हूं: जो मैं अपने हाथ में पकड़ रहा हूं वह एक बाइबिल है, लेकिन वास्तव में यह एक बाइबिल नहीं है। हम इसे बाइबल कहते हैं, लेकिन जब हम शीर्षक पढ़ते हैं, तो यह कहता है, "पवित्र ग्रंथों का नया विश्व अनुवाद"। यह एक अनुवाद है। यह भी एक अनुवाद है: जेरूसलम बाइबिल। इसे बाइबल कहा जाता है, लेकिन यह एक अनुवाद है; कैथोलिक चर्च द्वारा यह एक। और यहाँ पर, हमारे पास पवित्र बाइबल है - जिसे पवित्र बाइबल कहा जाता है ... किंग जेम्स। पूरा नाम किंग जेम्स संस्करण है। इसे वर्जन कहा जाता है। का एक संस्करण? फिर से, ये सभी संस्करण, या अनुवाद, या ... मूल पांडुलिपियों के रेंडरिंग हैं? प्रतियों की संख्या। किसी की मूल पांडुलिपियाँ नहीं हैं; वास्तविक चर्मपत्र, या गोलियां, या जो कुछ भी हो सकता है वह मूल बाइबिल लेखकों द्वारा लिखे गए थे। हमारे पास सभी प्रतियां हैं। यह कोई बुरी बात नहीं है। वास्तव में, यह काफी अच्छी बात है, जैसा कि हम बाद में देखेंगे। लेकिन याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अनुवाद के साथ काम कर रहे हैं; इसलिए, हमें सवाल करना होगा: वे किस से अनुवादित हैं? क्या कई स्रोत हैं और क्या वे सहमत हैं?
मुझे यहाँ उन लोगों के लिए थोड़ा ध्यान देना चाहिए जो सोचते हैं कि राजा जेम्स एकमात्र सच्चा बाइबल है। यह एक अच्छी बाइबल है, हाँ, लेकिन यह राजा जेम्स द्वारा नियुक्त एक समिति द्वारा किया गया था और किसी भी अन्य समिति के रूप में जो किसी भी बाइबल अनुवाद पर काम करती है, उन्हें अपनी समझ और अपनी पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित किया गया था। इसलिए वास्तव में, हम किसी एक बाइबल के रूप में किसी विशेष अनुवाद या संस्करण को छोड़कर नहीं कर सकते। लेकिन इसके बजाय हमें उन सभी का उपयोग करना चाहिए और तब तक अंतर्संबंधों में गहराई तक जाना चाहिए जब तक हम सत्य को नहीं पा लेते हैं।
जिन बिंदुओं को मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं वे ये हैं: यदि आप पवित्रशास्त्र में कुछ भी प्रश्न करने जा रहे हैं तो सुनिश्चित करें कि आप तर्क के दोनों पक्षों को सुनते हैं। और अगर आप कुछ भी सवाल करने जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप हर चीज पर सवाल उठाते हैं, यहां तक कि उन चीजों को भी जो आप मौलिक और अटल सत्य हैं।
मुझे विश्वास है कि पिरामिड की उम्र वास्तव में यह साबित करने में योगदान देती है कि बाढ़ आई थी। लेकिन यह समझाने के बजाय कि मैं किसी और को करने जा रहा हूं। आखिर पहिए को फिर से क्यों खड़ा किया जाए, जब कोई पहले ही ऐसा कर चुका होता है और मुझसे बेहतर होता है।
इस वीडियो के अंत में, हम आपके लिए एक वीडियो लिंक डालेंगे, जो हमारे द्वारा उठाए गए प्रश्नों के उत्तर पाने के लिए अनुसरण करेंगे। वीडियो का लेखक खुद की तरह एक ईसाई है। मैं उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता और इसलिए यह नहीं कह सकता कि मैं उसकी सभी शास्त्रों की समझ से सहमत हो जाऊंगा, लेकिन मैं ऐसे मतभेदों की अनुमति नहीं दूंगा जो मुझे मसीह में ईमानदारी से विश्वास करने वाले किसी भी व्यक्ति से अलग कर दें। यह यहोवा के साक्षियों की मानसिकता है और मैं अब इसे मान्य नहीं मानता। लेकिन यहां जो महत्वपूर्ण है वह संदेशवाहक नहीं, बल्कि संदेश है। आपको सबूतों के आधार पर अपना मूल्यांकन करना होगा। हमेशा यह सुनिश्चित करें कि आप निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले सभी सबूतों को देखें। मुझे उम्मीद है कि अगले सप्ताह चीजों के स्विंग में वापस आ जाएगा लेकिन तब तक, हमारे प्रभु आपके काम को आशीर्वाद देते रहेंगे।
यह पोस्ट करने के लिए धन्यवाद, एरिक। यह मेरे लिए उत्कृष्ट शोध जैसा दिखता है।
जैसा कि पहले जो कई वर्षों से गवाहों के साथ जुड़ा हुआ था, हालांकि शुक्र है कि कभी भी बपतिस्मा नहीं लिया गया, और अंत में अनुसंधान के माध्यम से यह महसूस किया कि 'सच्चाई' के बारे में यहोवा के साक्षियों का विश्वास किसी भी अन्य धर्म की तुलना में ईश्वर से अधिक प्रेरित नहीं था, मैंने इसकी जांच की बड़ी लंबाई में बाइबिल और इस नतीजे पर पहुंची कि बाइबिल यहूदियों के इतिहास पर एक प्राचीन पुस्तक से अधिक नहीं थी, क्योंकि वे दुनिया में अपना रास्ता खोजने की कोशिश कर रहे थे जैसा कि वे जानते थे। मैं आपकी वेबसाइट पर नूह के बाढ़ पर लेख को दिलचस्पी से पढ़ता हूं और वहां कैसे दिखाई देगा... और पढो "
[…] जेम्सब्रोर्न जैसा कि मैंने इस वीडियो की शुरुआत में करने का वादा किया था। मैं अंश पढ़ रहा हूं, लेकिन मैं उन लोगों के लिए वर्णन में उनकी टिप्पणी का लिंक डालूंगा, जो पूरे अनुभव को पढ़ना चाहते हैं। (यदि आपको इसे […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video एस्टो लेयेडो अर्कोस, पेरो पोंड्रे एन एनलेस डे सु कोमेंटारियो एन ला डिस्क्रिपियनोन पैरा एक्वेलोस क्व डेसेन लीर टोडा ला अनुभवेनिया। (सी नोलिटा लेरलो एन सु […]
जबकि मैं एक गंभीर कालानुक्रमिक समस्या प्रतीत होने वाली समस्या से निपटने की इच्छा की सराहना करता हूं, मैंने हमेशा धर्मनिरपेक्ष कालक्रम से ऊपर बीबल्स कालक्रम पर भरोसा किया है। इसने मुझे यहोवा के साक्षियों से अलग किया। उदाहरण के लिए, बेबीलोन युग एक समय अवधि का सबसे अच्छा उदाहरण है, जिसमें 70 वर्षों की समयावधि का समर्थन करने के लिए साक्ष्य की कई लाइनें हैं, इस प्रकार यह पूरी तरह से बाइबल की पुष्टि करता है और इस अवधि के बारे में क्या कहता है। इस बारे में मूल रूप से कोई संदेह नहीं है। लेकिन फ़ारसी काल और मिस्र की अवधि, जहाँ तक मैं जानता हूँ, चट्टान ठोस नहीं हैं, इसलिए... और पढो "
नमस्कार अनाम।
कृपया मुझे बताएं, यदि सेप्टुआजेंट के अन्य अनुवाद हैं, जहां कालक्रम इस बात से भिन्न है कि मुझे उस वीडियो की समीक्षा करने के लिए उपयोग किया गया था? उदाहरण के लिए, सेप्टुआजेंट में टेराक में समय प्रकाशित हुआ
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
वीडियो के लिए अलग है। टेरच ने अब्राम को अपने जीवन के 70 वें वर्ष (जनरल 11:26) और 130 वें वर्ष में नहीं देखा, जैसा कि वीडियो (12'10 ") में दिखाया गया है। इसके अलावा कई अन्य तिथियां पितृ पक्ष के जन्म के रूप में भिन्न होती हैं।
मैथ्यूशलेह के रूप में, वह दूसरे डेक में छिपने में कामयाब रहा: ओ)।
फ्रेंकी
एरिक, अगर वह लेख और वीडियो JW.Org द्वारा निर्मित किया गया था, तो हम सोचेंगे - "वाह, किसी ने वास्तव में अच्छा शोध किया है और एक मुश्किल विषय की परीक्षा से डर नहीं रहा है"। यह क्या खोला होगा? सूचना के सभी स्रोतों की जांच करने की आवश्यकता। JW शिक्षाओं का क्या प्रभाव पड़ा होगा? सृष्टि की बस दी गई तारीख। दूसरे शब्दों में कुछ भी ऐसा नहीं है जो उनकी बाकी शिक्षाओं को प्रभावित करता हो। उनके लिए दुर्भाग्य से, यह संकेत मिलता है कि NWT शायद इतना सटीक नहीं है, लेकिन वे करने में सक्षम होंगे... और पढो "
वाह, उस वीडियो को साझा करने के लिए धन्यवाद! यही कारण है कि मैं अपने प्रिय के साथ कई चर्चाओं के बारे में एक मेम को देखने के बाद दावा किया कि वास्तव में नास्तिक पिरामिड और पानी के नुकसान के बारे में क्या कहते हैं। मैं इसे उन्हें दिखाऊंगा और उम्मीद है कि यह यीशु के लिए रास्ता आसान कर देगा। इसके अलावा, मर्दाना ग्रंथों के बारे में यह कहानी निश्चित रूप से हमें बताती है कि स्वघोषित पैगंबरों की एकल समिति पर भरोसा करने के बजाय कई स्रोतों की तुलना करना कितना महत्वपूर्ण है।
अभिवादन, सिलास
दोनों वीडियो बहुत अच्छे और उत्तेजक हैं। एरिक धन्यवाद कड़ी मेहनत के लिए जो आप कर रहे हैं ताकि हमें शाब्दिक मामलों की अच्छी तरह से समझ में आने में सहायता करने के लिए। मैंने 70 साल पहले JWs की बैठकों में भाग लेना शुरू कर दिया था, जब मैं 4 साल का था और आध्यात्मिक मामलों को महत्व देने के लिए बड़ा हुआ था, लेकिन कई सालों से मेरा मानना था कि नूह की बाढ़ एक पृथ्वी-व्यापी के बजाय एक विश्वव्यापी घटना थी। कारणों में से एक को अब ढील दी गई है कि वहाँ के पक्ष में एक मजबूत तर्क दिया जा रहा है कि केवल 100 के बीच कई वर्षों से अधिक है... और पढो "
मुझे नहीं पता कि क्या आप अभी भी बैठकों में भाग ले रहे हैं, लेकिन सालों पहले डब्ल्यूटी ने विचार दिया कि यहाँ ग्रह नया है। प्रकाश तर्क के फ्लैश ने उन्हें यह महसूस करने में मदद की कि उत्पत्ति में रचनात्मक दिन किसी भी समय हो सकते हैं। एक दिन हम सभी जानते हैं कि एक अरब साल हो सकता है, और WT अब उस पर सहमत हैं, और कुछ समय के लिए है। उपयोग किया गया सादृश्य WT एक वाक्य था जो आपके दादाजी के दिन का दावा करता था केवल एक सामान्य समय अवधि का प्रतिनिधित्व करता है जो वह रहता था, और एक विशिष्ट समय नहीं, एक दिन की तरह। इसलिए, WT ने लिंक करने का प्रयास करना बंद कर दिया... और पढो "
हाय एरिक मैं जिस तरह से आप और इस साइट पर दूसरों को सच्चाई, तथ्यों और बाइबिल से तर्क करने का तरीका पेश करता हूं। मुझे नहीं पता कि अगर आप रेव 3:4 के बारे में 11 बड़ों के साथ मेरे अनुभव को पढ़ रहे हैं, तो यह पृथ्वी पर "नरक" था, वैसे भी, मेरे पास 2 बड़ों का दौरा कल रात मेरे दिमाग को सीधा करने की कोशिश करने का था, और इस बीच मेरी पत्नी आंसुओं में डूबी हुई थी और मुझसे बड़ों और जीबी के निर्देशों को सुनने की भीख मांग रही थी। मैं लगभग 70 साल का हूं; मुझे मेरी आलोचनात्मक सोच के लिए मज़ाक उड़ाया गया है, और... और पढो "
हाय जेम्स, मुझे लगता है कि आपने अस्थायी रूप से उन्हें अपने प्रश्न के साथ रोक दिया, क्योंकि तर्कसंगत रूप से इसने मैथ्यू 24:45 में उनके झूठे विश्वास को उजागर किया। संभावना है कि वे कुछ समय में वापस आ जाएंगे। वर्षों पहले मैंने पूर्व-जेडब्ल्यू के कुछ वीडियो देखे थे, और जिन वीडियो का मैं संदर्भ देता हूं, उनमें प्रकाशकों ने प्रकाशकों से उन प्रकार के प्रश्नों के बारे में पूछा था। प्रकाशकों ने कहा कि जब उन्होंने WT तरीके का जवाब नहीं दिया, तो वे बहिष्कृत हो गए। इसलिए, ऐसा लगता है कि वे निश्चित रूप से इस बिंदु पर आपको बहिष्कृत करने का कारण ढूंढ रहे हैं। अब तक आपके पूरे बड़े शरीर को आपकी स्थिति के बारे में पता है, या वे... और पढो "
उन्हें शासी निकाय के पुरुषों पर ऐसा विश्वास है। वे मानते हैं कि वे इन शानदार आत्मा-निर्देशित बाइबिल विद्वानों के रूप में बार-बार खारिज करने वाले द्वारा बताए गए थे, "तो, आपको लगता है कि आप शासी निकाय से अधिक जानते हैं?" खैर, हम मसीह को सुनने के लिए पर्याप्त जानते हैं। हम पुरुषों के बजाय अपने गुरु के प्रति वफादार होना काफी जानते हैं। हम यह स्वीकार करना जानते हैं कि कब हमने गलती की है और इसके लिए दूसरों को दोष नहीं दिया। क्या वह माना जाएगा? आत्मा हमें ज्ञान देती है, न कि शासी निकाय और आपका शानदार आत्मा-प्रेरित उत्तर वास्तव में यह प्रदर्शित करता है। शेयर करने के लिए बहुत - बहुत शुक्रिया... और पढो "
सुप्रभात एरिक
मैं आपके अगले वीडियो की प्रतीक्षा नहीं कर सकता और यह मेरी खुशी होगी कि आपने बड़ों से जो कहा, उसका उपयोग किया।
धन्यवाद फिर से एरिक
इस वीडियो का लिंक पोस्ट करने के लिए धन्यवाद। बाढ़ मेरे लिए रुचि का विषय रहा है, और ऐसा लगता है कि जैसे-जैसे वर्ष बीतते हैं, मेरी रुचि का स्तर काफी बढ़ गया है। मैंने ईसाई भूवैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए कई वीडियो देखे हैं और मैं उनके सिद्धांतों से परिचित हूं, जिनमें से कई मुझे अत्यधिक विश्वसनीय मानते हैं। इस बात की व्याख्या कि बाढ़ ने किस प्रकार पृथ्वी को आकार दिया, यह बहुत मायने रखता है। इसने मुझे हमेशा मोहित किया है कि उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर कुछ हिस्से बहुत चिकने हैं, जबकि अन्य काफी ऊबड़ खाबड़ हैं। इन क्षेत्रों के बीच संक्रमण हो सकता है... और पढो "
महान वीडियो और आइटम, एरिक। इससे पुराने ग्रे सेल्स को ओवरटाइम काम करने लगेगा।