"क्या हमें अधिक तत्परता से अपने आप को पिता के पास नहीं भेजना चाहिए?" - इब्रानियों 12: 9
[Ws 9 / 19 p.14 अध्ययन से लेख 37: नवंबर 11 - नवंबर 17, 2019]
यह वॉचटावर अध्ययन लेख इस सच्चाई पर आधारित है कि हमें यहोवा के शासन करने के तरीके को प्रस्तुत करना चाहिए क्योंकि वह हमारा निर्माता है और उसे सही और गलत के मानकों को निर्धारित करने का अधिकार है (प्रकाशितवाक्य 4:11)। इसलिए हमें उसकी बुद्धिमानी के राज का एहसास करने के लिए, यहोवा की इच्छा के मुताबिक चलना है क्योंकि उसका शासन करने का तरीका सबसे अच्छा है और क्योंकि परमेश्वर के लोग नकारात्मक तरीके से प्रस्तुत करने की अवधारणा को नहीं देखते हैं। पॉल बताते हैं कि हमें चाहिए "आसानी से खुद को पिता के पास जमा करें" क्योंकि वह हमें "हमारे लाभ के लिए" प्रशिक्षित करता है। इब्रानियों 12: 9-11। लेख की सामग्री इस विचार को तोड़ती है कि यहोवा को प्रस्तुत करना एक चुनौती हो सकती है क्योंकि हमारी विद्रोही प्रवृत्ति है (उत्पत्ति 3:22) जिसे पूरा करने की ज़रूरत है। इस लेख को संगठन के सदस्यों को अपने शासक प्राधिकरण के प्रति अधिक आज्ञाकारी बनाने के उद्देश्य के रूप में देखा जा सकता है, जैसा कि बड़ों द्वारा तोता है। क्या हम यह देख सकते हैं कि यह लेख कैसे रैंक को बढ़ाता है और भाई-बहन को उन नीतियों को यहोवा का पर्याय बनाकर संगठन और उसकी नीतियों के साथ अधिक अनुपालन करने के लिए फाइल करता है? क्या हम देख सकते हैं कि "यहोवा की व्याख्या"आवश्यकताएं "वास्तव में उन पुरुषों की आवश्यकताएं हैं जो दूसरों पर सत्ता चाहते हैं?
एंटी एजुकेशन, एंटी-वेलिंग जॉब एजेंडा का एक और प्लग।
पैराग्राफ 6 और 7 के संदर्भ और पढ़ने और मैरी के अटूट "अनुभव" के अनुसार, "एक सम्मानित पेशे में उच्च वेतन वाली नौकरी" is “यहोवा की इच्छा के साथ संघर्ष”। इस दावे का बैकअप लेने के लिए एकमात्र शास्त्र क्या है? मैथ्यू 6: 24 जो भाग में कहता है "आप भगवान और धन के लिए गुलाम नहीं हो सकते"। गुम्मट लेख दे रही है कि अनुमान "एक सम्मानित पेशे में उच्च वेतन वाली नौकरी ” धन के लिए स्लाव है, लेकिन यह एक अतिशयोक्ति नहीं है?
एक भाई (जो समीक्षक के लिए जाना जाता है जिसे गुमनाम रहने की आवश्यकता है) वर्तमान में एक पेशे में काफी अच्छी तरह से काम कर रहा है। उसे आम तौर पर कभी भी उस काम में ओवरटाइम नहीं करना पड़ता था, और उसके बाद केवल नियोक्ता के आपातकालीन अनुरोध के कारण। दूसरी ओर, जब वह कम वेतन वाले, गैर-पेशेवर स्थिति में थे, तो उन्हें अक्सर ओवरटाइम करने की आवश्यकता होती थी। क्यों? क्योंकि वह दी गई अतिरिक्त आय प्राप्त किए बिना अपने पारिवारिक उत्तरदायित्वों को बुनियादी स्तर पर पूरा नहीं कर सकता था। वह, कई अन्य युवा गवाहों की तरह, उचित, अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियों के लिए प्रशिक्षण या योग्यता नहीं प्राप्त करता था क्योंकि उनका मानना था कि 1980 के दशक में आर्मागेडन "जल्द ही आ रहा था"। नतीजतन, वह उस फैसले पर पछतावा करने लगा जब उसने शादी की और उससे भी ज्यादा जब उसके बच्चे हुए।
यह तथाकथित "अनुभव" क्यों दिया गया है? इसमें कोई शक नहीं है क्योंकि जब मैरी कहती है, "मुझे यहोवा से भीख माँगने में मदद करने के लिए मुझे उस काम को स्वीकार करने के प्रलोभन का विरोध करने में मदद करनी चाहिए जो मुझे अपनी सेवा से दूर कर सकता है", वास्तविकता यह है कि एक अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरी उसे संगठन के झूठे संदेश के लिए सेवा से दूर ले जा सकती है, एक अग्रणी के रूप में, या संगठन के संपत्ति पोर्टफोलियो को बढ़ाने के लिए स्वतंत्र श्रम दे सकती है। यह बहुत ही संदिग्ध है कि क्या वह बुजुर्गों या बीमार लोगों की मदद करने में ज्यादा समय बिताती है। वास्तव में, समीक्षक एक अग्रणी बहन को जानता है जो 30 वर्षों से अग्रणी रही है, शायद ही किसी भी परिणाम के साथ, और अपने स्वयं के बुजुर्ग माता-पिता की देखभाल करने के लिए बहुत समय बिताने में व्यस्त है।
बड़ों के अधिकार में जमा करें
यह पैराग्राफ 9 का विषय है जो दावा करता है "यहोवा ने प्राचीनों को अपने लोगों को चराने के लिए महत्वपूर्ण ज़िम्मेदारी सौंपी है ” और फिर 1 पीटर 5 का संदर्भ: 2। वर्तमान NWT (सिल्वर ग्रे) "भगवान का झुंड चरवाहा के अंतर्गत तुंम्हारी चिन्ता, ओवरसियर के रूप में कार्य करना, नहीं मजबूरी में, लेकिन स्वेच्छा से भगवान के सामने; बेईमान लाभ के प्यार के लिए नहीं, बल्कि उत्सुकता से; ” जबकि NWT संदर्भ संस्करण इस प्रकार है:अपनी देखभाल में भगवान के झुंड को शेफर्ड करें, मजबूरी के तहत नहीं, बल्कि स्वेच्छा से; बेईमान लाभ के प्यार के लिए, लेकिन उत्सुकता से नहीं। ” क्या आप अंतर नोटिस करते हैं? हां, नवीनतम NWT में इसके अतिरिक्त हैं बोल्ड में। वे मूल ग्रीक पाठ में नहीं हैं, बल्कि संगठन की सम्मिलित व्याख्याएं हैं।
आइए हम एक ही कविता को एक में पढ़ते हैं अंतर्संबंधित अनुवाद कोई जानबूझकर पूर्वाग्रह के साथ जोड़ा और झुंड पर अपने अधिकार को लागू करने के लिए। यह इस प्रकार है: "आप के बीच भगवान के झुंड शेफर्ड, ओवरसाइट व्यायाम, मजबूरी के तहत नहीं बल्कि स्वेच्छा से, और बेस लाभ के लिए नहीं, बल्कि उत्सुकता से।"
क्या आप गौर करते हैं कि इस अनुवाद को समझने का स्वाद पाठक को कितना अलग लगता है? यह शेफर्ड (गार्डिंग, गाइडिंग) की अपील है, वास्तविक चिंता, अपने चारों ओर झुंड, स्वैच्छिक आधार पर, पैसे के लिए नहीं, बल्कि पहले से दिखाए गए जुनून के साथ।
क्या एक संबंधित मित्र एक साथी मित्र के लिए ऐसा नहीं करेगा? एक दोस्त का आप पर कोई अधिकार नहीं है, लेकिन अगर वह आपकी परवाह करता है, तो वह शायद आपको चेतावनी देगा कि अगर उसे लगा कि आप गलत निर्णय ले रहे हैं। लेकिन क्या वह आपसे अपेक्षा करेगा कि आप उसकी बात मानें?
संगठन से क्या विपरीत है "ओवरसियर के रूप में सेवा", "आपकी देखरेख में" अपने सभी निहित अधिकार के साथ। इसके अलावा, डाला वाक्यांश "भगवान से पहले" केवल ईश्वर प्रदत्त होने या ईश्वर द्वारा व्यवस्थित किए जाने के रूप में अधिकार के लिए वैधता जोड़ने की कोशिश करने के लिए जोड़ा जा सकता है। लेख के वाक्यांश, “यहोवा ने प्राचीनों को सौंपा है”, संगठन के हिस्से पर ईश्वरीय अधिकार के दावे का हिस्सा है। अतीत में, किंग्स ने डिवाइन राइट द्वारा शासन करने का दावा नहीं किया था? फिर भी, कोई सबूत नहीं है कि भौतिक (या बाइबिल में लिखा गया है) कि भगवान ने किसी राजा को शासन करने का अधिकार दिया, या किसी भी बुजुर्ग ने मण्डली पर अधिकार करने का अधिकार दिया।
इसके विपरीत, यीशु का दृष्टिकोण मत्ती 20: 25-27 में दर्ज है: “आप जानते हैं कि राष्ट्रों के शासक उन पर प्रभुत्व करते हैं और महापुरुष उनके ऊपर अधिकार जताते हैं। यह आपके बीच का रास्ता नहीं होना चाहिए; लेकिन जो कोई भी आपके बीच महान बनना चाहता है वह आपका मंत्री होना चाहिए [यूनानी "Diakonos" - नौकर] और जो कोई तुम्हारे बीच होना चाहता है वह पहले होना चाहिए आपका गुलाम". एक गुलाम या नौकर न तो कोई अधिकार देता है, न ही ओवरसियर, गैर दास के रूप में कार्य करता है।
पैराग्राफ 10-13 में बड़ों के लिए कुछ हल्के वकील और बड़ों से कुछ टिप्पणियां हैं। "टोनी नाम के एक और लंबे समय के बुजुर्ग, टिप्पणी करते हैं: “मैं फिलिप्पियों 2: 3 में पाए गए परामर्श को लागू करने की कोशिश करता हूं और लगातार दूसरों को मुझसे बेहतर समझने का काम करता हूं। यह मुझे एक तानाशाह की तरह अभिनय से बचने में मदद करता है। ”
यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि क्या यह एक 'निर्मित' राय या वास्तविक टिप्पणी है। किसी भी तरह से, यह गर्व के अंतर्निहित मुद्दे को धोखा देता है जो इन दिनों अधिकांश बुजुर्गों के पास है। वास्तविक गुलाम क्या सोचने की हिम्मत करेगा, अकेले कहने दो, कि "इससे मुझे एक तानाशाह की तरह अभिनय करने से बचने में मदद मिलती है"? उसे एक गंभीर दृष्टिकोण समायोजन की आवश्यकता है और उसे इस गुम्मट लेख से मदद नहीं मिलेगी जो अपने साथी भाइयों पर अपने अधिकार को लागू करने का प्रयास करता है, जिसका अर्थ है कि वह शासन करने के बजाय सेवा करना चाहता है।
अनुच्छेद 13 में एक बड़े नाम से स्व-धर्मी टिप्पणी शामिल हैएंड्रयू, पहले कहा गया था: “कई बार, मुझे ऐसा महसूस हुआ है कि मैं किसी भाई या बहन को बेवजह जवाब दे रहा हूँ जो अपमानजनक लग रहा था। हालाँकि, मैंने बाइबल में वफादार पुरुषों के उदाहरणों पर ध्यान दिया है और इससे मुझे नम्र और नम्र होने के महत्व को सीखने में मदद मिली है। स्पष्ट रूप से, एंड्रयू के पास विनम्रता और विनम्रता के बारे में जानने के लिए अभी भी बहुत कुछ है, लेकिन वह (यदि वास्तविक है) कई बुजुर्गों द्वारा दिखाए गए बेहतर रवैये के मामले में आदर्श है।
अनुच्छेद 15 के लिए, शब्द मुझे विफल करते हैं। जबकि राजा डेविड कई मायनों में एक अच्छा उदाहरण था, वह शायद ही पिता के लिए एक अच्छा उदाहरण कहा जा सकता है। आइए हम अपने आप को याद दिलाएं कि उनके बच्चों के साथ क्या अच्छे परिणाम थे!
उनके कुछ बेटे थे:
- अबशालोम: उसने अपने पिता के खिलाफ विद्रोह करके गृहयुद्ध का निर्माण किया और बहुत कम समय के लिए राजा को जब्त कर लिया और अपने पिता के रखैल के साथ बलात्कार किया और उसके भाई अम्नोन की हत्या कर दी। (2 सैमुअल 16)
- एमन: अपनी सौतेली बहन तमार के साथ बलात्कार किया। (2 सैमुअल 13)
- Adonijah: बार-बार यहोवा की इस घोषणा को चुनौती दी गई कि सुलैमान दाऊद को राजा बना देगा। (1 किंग्स 1, 1 किंग्स 2)
- सुलैमान: यह बेटा तब तक ठीक था, जब राजा, वह बाद में विदेशी महिलाओं से शादी न करने के लिए यहोवा की आज्ञा की अनदेखी करने लगा, जिसने फिर उसे यहोवा की उपासना करने से रोक दिया।
हालांकि उनके पापों को डेविड पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि उनके बेटे वयस्क थे जब वे गलत काम कर रहे थे, निश्चित रूप से उनकी परवरिश कम से कम आंशिक रूप से डेविड के चरणों में रखी जानी थी।
पैराग्राफ 17-20 मैरी, यीशु की सांसारिक माँ के उदाहरण पर चर्चा करते हैं। य़ह कहता है "मरियम शास्त्रों को अच्छी तरह जानती थी। उसने यहोवा के लिए एक गहरा सम्मान और विकसित किया था उसके साथ एक मजबूत व्यक्तिगत दोस्ती का गठन किया था। भले ही उसने अपना पूरा जीवन बदल दिया हो, वह यहोवा के निर्देश को मानने के लिए तैयार थी। — लूका 1: 35-38, 46-55 ”।
इस उद्धरण में किए गए सभी बिंदु सही (बोल्ड अवर) में कथन को छोड़कर सटीक हैं। यह पूरी तरह से एक अनुमान है और स्वचालित रूप से शास्त्रों को अच्छी तरह से जानने और गहरे सम्मान होने और एंजेल के निर्देश का पालन करने के लिए तैयार होने का उप-उत्पाद नहीं है। क्या यह मुद्दा उस संगठन की शिक्षा पर जोर देने के लिए बनाया गया है, जो कि भगवान की दोस्त बनने में सक्षम होने वाली महान भीड़ के बारे में है?
"आज, हम उन लोगों के बीच विरोधाभास देख सकते हैं, जो यहोवा को प्रस्तुत करते हैं और जो उसके प्रेमपूर्ण परामर्श को अस्वीकार करते हैं। जो लोग यहोवा को सौंपते हैं वे “दिल की अच्छी हालत के कारण खुशी से चिल्लाते हैं।” - यशायाह 65:13, 14 ”। पैराग्राफ 21 में यह कथन एक अच्छा-अच्छा ध्वनि काटने जैसा लगता है, बिना भावना और दृढ़ विश्वास के। क्या आप जानते हैं कि स्थानीय मण्डली किसी भी खुशी है? वे बस इस उम्मीद के खिलाफ़ आगे बढ़ते हुए नज़र आते हैं कि आर्मगेडन जल्द ही आएंगे, कई फंसे हुए हैं जो छोड़ना चाहते हैं लेकिन हिम्मत नहीं कर रहे हैं।
निष्कर्ष में, क्या इस प्रहरीदुर्ग में किसी वास्तविक पदार्थ की कमी नहीं है? यह संगठन के आध्यात्मिक मरुस्थल के बारे में संस्करणों की बात करता है और यीशु के उदाहरण और शिक्षण के खिलाफ लोगों को हासिल करने और इसे नियंत्रित रखने के लिए हताश जरूरत है।
धन्यवाद तादुआ, जबकि कुछ मैं इस लेख को सहज रूप से मिला, मैं निहितार्थों के साथ बहुत चिढ़ गया था और लाइनों के बीच क्या था। मुझे विशेष रूप से 18 और 19 के अनुच्छेदों में महिलाओं के लिए बुरा लगा। उन्हें निर्देश दिया जाता है कि वे 'यहोवा को खुश करने के लिए अपने पूरे जीवन को बदलने के लिए तैयार रहें'। कैसे? जाहिर है कि इसका सबसे आम आवेदन एक पुरुष प्रतिनिधि की ईश्वर की इच्छा के 'स्पष्टीकरण' के इशारे पर होगा। (एक पति, वृद्ध, सर्किट निगरान)। मैंने व्यक्तिगत रूप से एकल अग्रणी बहनों को अपने जीवन के वर्षों को बर्बाद करते देखा है क्योंकि एक बड़े या सीओ ने उन्हें एक नए अपार्टमेंट में जाने के लिए कहा था... और पढो "
बोन्जोर ए टूस एन फ्रैंकेस, सेलॉन ला कॉनकॉर्डेंस डे स्ट्रॉन्ग जे लिस बिएन डंस 1 पियरे 5: 2 ले मोट ग्रेक "एपिस्कोपाउंटेस" (एक्सरसाइज यूनी सर्विलांस अटेंडेंट) - एट "काटा दॉन" सेलेन डीयू। "सेलोन डाईयू": एक्सप्रेशन क्वान लोन 1 पियरे 5: 2 डे ला बाईबल लुइस सेगॉन्ड (ट्रैसक्शन फ़्रैंकैस) "सर्वेयर": एक्सप्रेशन क्यू लोन रिट्राइव डेज़ 1 पियरे 5: 2 डी ला बाईबल डर्बी (ट्रैडक्शन फ्रैंकेइस) जे न वाइस पस ओù इस्ट ले प्रोब्लेम। C'est le rôle d'un berger de Surveyiller son troupeau। C'est une protection de le faire selon Dieu। Ainsi c'est संयुक्त राष्ट्र सेवा l'on fait... और पढो "
अच्छा किया ताडुआ। आपके तीखेपन ने 1 पीटर 5: 2 के खराब अनुवाद को उजागर किया, जिस पर मैंने शायद गौर नहीं किया होगा। जैसा कि आप कहते हैं, "ईश्वर से पहले" पाठ में बिल्कुल भी नहीं है, जबकि "अंतर निरीक्षण" (ग्रीक एपिस्कोपो) किंगडम इंटरलीनियर में दिखाई नहीं देता है। शब्द "ओवरसियर के रूप में" और "ईश्वर से पहले" पुराने संदर्भ NWT में नहीं हैं, लेकिन (कम अनुशंसित) ग्रे NWT में हैं। ऐसा लगता है कि शब्द "व्यायाम का निरीक्षण" अन्य ग्रीक ग्रंथों पर आधारित हैं, हालांकि। हालाँकि मुझे अभी तक "ईश्वर से पहले" अभिव्यक्ति का समर्थन करने वाला अनुवाद नहीं मिला है। डोडी बिट्स की मेरी सूची पर... और पढो "
धन्यवाद, जेए को इंगित करने के लिए कि "ईश्वर से पहले" पाठ में है। हालाँकि, यह 1985 किंगडम इंटरलीनियर में नहीं है, और न ही यह scripture4all.org इंटरलीनियर संस्करण में था, जो कि मैंने जिस लाइन पर देखा था, वह है। एक ने सोचा होगा कि WT ने अपने खुद के इंटरलीनियर को एक आधार के रूप में इस्तेमाल किया होगा, इसके बजाय हम बाकी लोगों को पूरी तरह से भ्रमित कर दें कि वे अगली बार किस पाठ का उपयोग कर रहे हैं, हमें अनुवाद का एक संदिग्ध बिट मिल जाएगा। कैसे पता चलेगा कि वे किस पाठ का उपयोग कर रहे हैं? या कोई किंगडम इंटरलीनियर है जो मैं करता हूं... और पढो "