क्रिश्चियन कॉन्ग्रेग्मेंटेशन को फिर से स्थापित करना: क्या शादी का सम्मान करता है?

जब हम क्रिश्चियन कांग्रेसेशन को फिर से स्थापित करने की बात करते हैं, तो हम एक नए धर्म की स्थापना की बात नहीं कर रहे हैं। बिल्कुल इसके विपरीत। हम पूजा के उस रूप में लौटने के बारे में बोल रहे हैं जो पहली शताब्दी में अस्तित्व में था - इस दिन और उम्र में काफी हद तक अज्ञात रूप से। दुनिया भर में हजारों ईसाई संप्रदाय और संप्रदाय हैं, जो कैथोलिक चर्च की तरह अति-बड़े से लेकर, कुछ कट्टरपंथी संप्रदाय के स्थानीय बंदों में एक हैं। लेकिन एक बात जो वे सभी के लिए समान प्रतीत होती है वह यह है कि कोई है जो मण्डली का नेतृत्व करता है और जो नियमों और धर्मशास्त्रीय ढांचे के एक सेट को लागू करता है जो सभी को पालन करना होगा यदि वे उस विशेष मण्डली के साथ रहना चाहते हैं। बेशक, कुछ पूरी तरह से गैर-संप्रदाय समूह हैं। क्या उन्हें नियंत्रित करता है? तथ्य यह है कि एक समूह खुद को गैर-संप्रदायी कहता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह मूल समस्या से मुक्त है जिसने ईसाई धर्म को लगभग अपनी स्थापना के बाद से ही खत्म कर दिया है: पुरुषों की प्रवृत्ति जो अंततः लेती हैं और अंततः झुंड को अपना मानते हैं। लेकिन उन समूहों के बारे में क्या जो अन्य चरम पर जाते हैं और सभी तरह के विश्वास और व्यवहार को सहन करते हैं? पूजा का एक प्रकार "कुछ भी हो जाता है"।

ईसाई का मार्ग संयम का मार्ग है, एक ऐसा मार्ग जो फरीसी के कठोर नियमों और स्वतंत्रतावादी की प्रचंडता के बीच चलता है। यह एक आसान रास्ता नहीं है, क्योंकि यह नियमों पर नहीं, बल्कि सिद्धांतों पर बनाया गया है, और सिद्धांत कठिन हैं क्योंकि उन्हें हमें अपने लिए सोचने और अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता होती है। नियम बहुत आसान हैं, क्या वे नहीं हैं? आपको बस यह करना है कि कुछ स्व-नियुक्त नेता आपको क्या करने के लिए कहते हैं। वह जिम्मेदारी लेता है। यह, निश्चित रूप से, एक जाल है। अंतत: हम सभी भगवान की न्याय सीट के समक्ष खड़े होंगे और अपने कार्यों के लिए जवाब देंगे। बहाना, "मैं केवल आदेशों का पालन कर रहा था," बस इसे काट नहीं करेंगे।

यदि हम कद के माप को बढ़ने जा रहे हैं जो मसीह की पूर्णता से संबंधित है, जैसा कि पॉल ने इफिसियों से करने का आग्रह किया (इफिसियों 4:13) तो हमें अपने दिमाग और दिल का अभ्यास करना शुरू करना होगा।

इन वीडियो को प्रकाशित करने के दौरान, हम समय-समय पर उत्पन्न होने वाली कुछ सामान्य स्थितियों को चुनने की योजना बनाते हैं और हमें कुछ निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। मैं कोई नियम नहीं रखूंगा, क्योंकि यह मेरे लिए उचित होगा, और यह मानव शासन के मार्ग पर पहला कदम होगा। कोई भी आदमी आपका नेता नहीं होना चाहिए; केवल मसीह। उनका शासन उन सिद्धांतों पर आधारित है जिन्हें उन्होंने निर्धारित किया है, जब एक प्रशिक्षित ईसाई विवेक के साथ मिलकर, हमें सही मार्ग का मार्गदर्शन करते हैं।

उदाहरण के लिए, हम राजनीतिक चुनावों में मतदान के बारे में सोच सकते हैं; या क्या हम कुछ छुट्टियां मना सकते हैं; क्रिसमस या हैलोवीन की तरह, चाहे हम किसी के जन्मदिन या मदर्स डे को मना सकें; या इस आधुनिक दुनिया में एक सम्मानजनक विवाह का क्या गठन होगा।

आइए उस आखिरी के साथ शुरू करें, और हम भविष्य के वीडियो में दूसरों को शामिल करेंगे। फिर से, हम नियमों की तलाश नहीं कर रहे हैं, लेकिन बाइबल सिद्धांतों को कैसे लागू करें ताकि भगवान की स्वीकृति प्राप्त करें।

इब्रियों के लेखक ने परामर्श दिया: "शादी को सभी के बीच सम्मानजनक होने दें, और विवाह बिस्तर को बिना अपवित्रता के होने दें, क्योंकि परमेश्वर यौन रूप से अनैतिक लोगों और व्यभिचारियों का न्याय करेगा।" (इब्रानियों १३: ४)

अब यह बहुत सरल लग सकता है, लेकिन क्या होगा अगर बच्चों के साथ एक विवाहित जोड़ा आपकी मंडली के साथ जुड़ना शुरू कर दे और एक समय के बाद आपको पता चले कि वे 10 साल से साथ हैं, लेकिन कभी भी राज्य से पहले अपनी शादी को वैध नहीं बनाया? क्या आप उन्हें एक सम्मानजनक शादी में मानते हैं या आप उन्हें एक नस्ल के रूप में लेबल करेंगे?

मैंने जिम पेंटन को इस विषय में कुछ शोध साझा करने के लिए कहा है जो हमें यह निर्धारित करने में सहायता करेगा कि हमारे प्रभु को प्रसन्न करने के लिए कौन से सिद्धांत लागू करने हैं। जिम, क्या आप इस पर बोलना पसंद करेंगे?

शादी का पूरा विषय बहुत ही जटिल है, क्योंकि मुझे पता है कि यह यहोवा के साक्षियों और उनके समुदाय में कितना परेशान करने वाला है। ध्यान दें कि रदरफोर्ड के 1929 के उच्च शक्तियों के सिद्धांत के तहत, साक्षियों ने धर्मनिरपेक्ष कानून पर थोड़ा ध्यान दिया। शराबबंदी के दौरान टोरंटो और ब्रुकलिन के बीच कई गवाहियां चल रही थीं और, साक्षी विवाह में प्रवेश करने वाले साक्षियों को अक्सर संगठन के लिए बहुत वफादार माना जाता था। उत्सुकता से, हालांकि, 1952 में नाथन नॉर ने यह फैसला किया कि कोई भी जोड़ा जो अपनी शादी से पहले यौन संबंध रखता है, धर्मनिरपेक्ष राज्य के एक प्रतिनिधि द्वारा इस तथ्य को खारिज कर दिया जाएगा कि यह 1929 के सिद्धांत के विपरीत था, जिसे तब तक नहीं छोड़ा गया था साठवाँ दशक के मध्य।

हालाँकि, मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि सोसायटी ने एक अपवाद किया। उन्होंने 1952 में ऐसा किया था। यह था कि अगर कुछ JW युगल एक ऐसे देश में रहते थे, जिसे एक निश्चित धार्मिक संगठन द्वारा कानूनी विवाह की आवश्यकता होती थी, तो JW युगल केवल यह घोषणा कर सकते थे कि वे अपनी स्थानीय मण्डली से शादी करेंगे। फिर, केवल बाद में, जब कानून में बदलाव किया गया, तो क्या उन्हें नागरिक विवाह प्रमाणपत्र प्राप्त करना आवश्यक था।

लेकिन हमें शादी के सवाल पर एक व्यापक नज़र डालनी चाहिए। और सबसे पहले, सभी विवाह प्राचीन इज़राइल में संपन्न हुए थे कि जोड़े को स्थानीय समारोह की तरह कुछ था और घर जाकर उन्होंने अपनी शादी को यौन रूप से समाप्त कर दिया। लेकिन कैथोलिक चर्च के तहत उच्च मध्य युग में यह बदल गया। संस्कार प्रणाली के तहत, विवाह एक पवित्र संस्कार बन गया है जिसे पवित्र आदेशों में एक पुजारी द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए। लेकिन जब सुधार हुआ, तो सब कुछ फिर से बदल गया; धर्मनिरपेक्ष सरकारों ने विवाहों को वैध बनाने का व्यवसाय संभाला; पहला, संपत्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए और दूसरा, बच्चों को कमीनेपन से बचाने के लिए।

बेशक, इंग्लैंड में शादी और उसके कई उपनिवेशों को उन्नीसवीं शताब्दी में इंग्लैंड के चर्च द्वारा नियंत्रित किया गया था। उदाहरण के लिए, मेरे दो महान दादा-दादी को टोरंटो में एंग्लिकन कैथेड्रल में ऊपरी कनाडा में शादी करनी थी, इस तथ्य के बावजूद कि दुल्हन बैपटिस्ट थी। 1867 में कनाडा में परिसंघ के बाद भी, प्रत्येक प्रांत के पास विभिन्न चर्चों और धार्मिक संगठनों और अन्य लोगों को शादी के अधिकार देने का अधिकार था। गौरतलब है कि यहोवा के साक्षियों को केवल द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ प्रांतों में विवाह करने की अनुमति दी गई थी, और बहुत बाद में क्यूबेक में। इसलिए, एक लड़के के रूप में, मुझे याद है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शादी करने के लिए कितने यहोवा साक्षी दंपति को भारी दूरियों की यात्रा करनी पड़ी थी। और डिप्रेशन में और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जो अक्सर असंभव था, खासकर जब साक्षी लगभग चार साल तक कुल प्रतिबंध के अधीन थे। इस प्रकार, कई लोगों ने एक साथ "झटके" दिए, और समाज ने बुरा नहीं माना।

विभिन्न स्थानों में विवाह कानून बहुत अलग हैं। उदाहरण के लिए, स्कॉटलैंड में, जोड़ों को लंबे समय तक साक्षी या गवाहों के समक्ष शपथ दिलाकर शादी की जा सकती है। यही कारण है कि अंग्रेजी जोड़े पीढ़ियों से स्कॉटलैंड में सीमा पार करते रहे। अक्सर शादी की उम्र भी बहुत कम थी। मेरे नाना ने 1884 में पश्चिमी कनाडा के मोंटाना से नागरिक विवाह में विवाह करने के लिए कई मील की दूरी तय की। वह अपने शुरुआती बिसवां दशा में था, वह तेरह और एक आधा था। दिलचस्प बात यह है कि उनके पिता के हस्ताक्षर उनके विवाह लाइसेंस पर हैं, जो उनकी शादी के लिए अपनी सहमति दिखाते हैं। इसलिए, विभिन्न स्थानों में विवाह बहुत, बहुत विविध रहे हैं।

प्राचीन इज़राइल में, राज्य के सामने पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं थी। जोसेफ की मैरी से शादी के समय भी यही हुआ था। वास्तव में, एक सगाई की कार्रवाई विवाह के लिए समान थी, लेकिन यह कानूनी कार्रवाई नहीं, बल्कि पार्टियों के बीच एक आपसी अनुबंध था। इस प्रकार, जब यूसुफ को पता चला कि मैरी गर्भवती है, तो उसने उसे चुपके से तलाक देने का फैसला किया क्योंकि वह "उसे सार्वजनिक तमाशा नहीं बनाना चाहती थी"। यह तभी संभव होगा जब उनकी सगाई / शादी के अनुबंध को उस बिंदु तक निजी रखा गया हो। यदि यह सार्वजनिक होता, तो तलाक को गुप्त रखने का कोई तरीका नहीं होता। यदि वह उसे गुप्त रूप से तलाक देता है - तो कुछ लोग यहूदियों को ऐसा करने की अनुमति देते हैं - वह एक व्यभिचारी के बजाय एक जागीरदार का न्याय करता। पहले बच्चे के पिता से शादी करने के लिए उसकी आवश्यकता होती थी, जिसे यूसुफ ने निस्संदेह एक इजरायल का साथी माना, जबकि बाद में मौत की सजा थी। मुद्दा यह है कि यह सब राज्य की भागीदारी के बिना प्रभावित हुआ।

हम मण्डली को साफ रखना चाहते हैं, मिलावटखोरों और जालसाज़ों से मुक्त। हालांकि, इस तरह के आचरण का गठन क्या है? स्पष्ट रूप से एक आदमी जो एक वेश्या को काम पर रखता है, अनैतिक गतिविधि में लगा हुआ है। आकस्मिक यौन संबंध रखने वाले दो लोग भी स्पष्ट रूप से व्यभिचार में लगे हुए हैं, और यदि उनमें से एक विवाहित है, तो व्यभिचार में। लेकिन जोसेफ और मैरी की तरह किसी ने क्या किया, भगवान से शादी करने से पहले वाचा और फिर उस वादे के मुताबिक अपना जीवन व्यतीत करना?

स्थिति को जटिल करते हैं। यदि किसी देश या प्रांत में कानूनी तौर पर विवाह को मान्यता नहीं दी जाती है तो क्या होगा? स्पष्ट रूप से, वे कानून के तहत सुरक्षा का लाभ नहीं ले सकते हैं जो संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करते हैं; लेकिन कानूनी प्रावधानों का लाभ नहीं लेना कानून का उल्लंघन करने जैसी बातें नहीं हैं।

प्रश्न यह बन जाता है: क्या हम उन्हें एक जाति के रूप में आंक सकते हैं या क्या हम उन्हें अपनी मंडली में एक ऐसे जोड़े के रूप में स्वीकार कर सकते हैं जिनकी शादी भगवान से पहले हो चुकी है?

अधिनियम 5:29 हमें बताता है कि पुरुषों के बजाय भगवान का पालन करना चाहिए। रोमियों 13: 1-5 हमें बताता है कि श्रेष्ठ अधिकारियों का पालन करना चाहिए और उनके विरोध में खड़े नहीं होना चाहिए। जाहिर है, भगवान से पहले की गई प्रतिज्ञा में कानूनी अनुबंध की तुलना में अधिक वैधता है है किसी भी सांसारिक सरकार से पहले। आज अस्तित्व में आने वाली सभी सांसारिक सरकारें समाप्त हो जाएंगी, लेकिन भगवान हमेशा के लिए सहन करेंगे। तो, सवाल यह हो जाता है कि क्या सरकार को इस बात की आवश्यकता है कि साथ रहने वाले दो लोगों की शादी हो, या यह वैकल्पिक है? कानूनी रूप से विवाह करने से वास्तव में भूमि के कानून का उल्लंघन होगा?

1960 के दशक में कनाडा में अपनी अमेरिकी पत्नी को लाने में मुझे बहुत समय लगा, और मेरे छोटे बेटे को 1980 के दशक में अपनी अमेरिकी पत्नी को कनाडा लाने में भी यही समस्या थी। प्रत्येक मामले में, हमने आप्रवासन की प्रक्रिया शुरू करने से पहले राज्यों में कानूनी रूप से शादी की थी, जो अब अमेरिकी कानून के खिलाफ है। यदि हमने प्रभु से पहले विवाह किया था, लेकिन नागरिक अधिकारियों के समक्ष नहीं, तो हम भूमि के कानून के अनुपालन में होते और आव्रजन प्रक्रिया को बहुत आसान बनाते, जिसके बाद हम कनाडा में कानूनी रूप से विवाह कर सकते थे, जो उस समय एक आवश्यकता थी चूँकि हम नाथन नॉर के नियमों के मुताबिक यहोवा के साक्षी थे।

इस सब का मतलब यह दिखाना है कि कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं हैं, जैसा कि हमने एक बार यहोवा के साक्षियों के संगठन पर विश्वास करना सिखाया था। इसके बजाय, हमें प्रत्येक स्थिति का मूल्यांकन धर्मशास्त्र में निर्धारित सिद्धांतों के आधार पर करना चाहिए, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण है प्रेम का सिद्धांत।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।