यहोवा के साक्षियों के पास उनसे असहमत होने वाले किसी भी व्यक्ति को खारिज करने का एक अच्छा तरीका है। वे एक "कुएं को जहर देने" विज्ञापन होमिनम हमले को नियोजित करते हैं, यह दावा करते हुए कि वह व्यक्ति कोरह की तरह है जिसने मूसा के खिलाफ विद्रोह किया, इस्राएलियों के साथ संचार का ईश्वर चैनल। उन्हें प्रकाशनों और मंच से इस तरह सोचना सिखाया गया है। उदाहरण के लिए, 2014 के अध्ययन संस्करण के दो लेखों में गुम्मट उस अंक के पृष्ठ ७ और १३ पर, संगठन कोरह और उन लोगों के बीच एक स्पष्ट संबंध बनाता है जिन्हें वे विद्रोही धर्मत्यागी कहते हैं। यह तुलना रैंक और फाइल के दिमाग तक पहुंच गई और उनकी सोच को प्रभावित करती है। मैंने खुद इस हमले का अनुभव किया है। कई मौकों पर, मुझे a . कहा जाता है कोरह इस चैनल पर टिप्पणियों में। उदाहरण के लिए, जॉन टिंगल से यह एक:
और उसका नाम कोरह था... उसने और दूसरों को लगा कि वे मूसा के समान पवित्र हैं। इसलिए उन्होंने मूसा को नेतृत्व के लिए चुनौती दी... परमेश्वर को नहीं। इसलिए उन्होंने यह परखा कि यहोवा परमेश्वर की वाचा के लोगों की अगुवाई करने के लिए एक माध्यम के रूप में किसे उपयोग कर रहा है। यह कोरह या उसके साथ के लोग नहीं थे। यहोवा ने दिखाया कि वह मूसा का इस्तेमाल कर रहा था। तब यहोवा के लिथे प्रजा ने बलवा करनेवालोंसे अपने को अलग कर लिया, और पृय्वी खुल गई, और विरोध करनेवालोंको निगल लिया, और उनको और उनके घराने को बन्द कर दिया। जिसे यहोवा धरती पर अपने लोगों का मार्गदर्शन करने के लिए इस्तेमाल कर रहा है, उसे चुनौती देना एक गंभीर मामला है। मूसा अपूर्ण था। उसने गलतियाँ कीं। लोग अक्सर उसके खिलाफ बड़बड़ाते थे। तौभी यहोवा अपने लोगों को मिस्र से निकालकर प्रतिज्ञा किए हुए देश में ले जाने के लिए इस व्यक्ति का उपयोग करने में सक्षम था। जब तक मूसा लोगों को जंगल में भटकने के ४० वर्षों तक ले गया, तब तक उसने एक गंभीर गलती की। उसे वादा किए गए देश में प्रवेश करने की कीमत चुकानी पड़ी। वह बोलने के लिथे सीमा पर चढ़ गया, और उसे दूर से ही दिखाई देता था। परन्तु परमेश्वर ने मूसा को भीतर जाने की अनुमति नहीं दी।
दिलचस्प समानांतर [sic]। इस आदमी ने एक प्राचीन के तौर पर ४० साल तक यहोवा की सेवा की। जिसने दूसरों को नई व्यवस्था (वादा हुआ नई दुनिया) की ओर निर्देशित किया। क्या यह असिद्ध इंसान एक गलती को वादा किए गए देश में प्रवेश करने से रोकेगा? यदि यह मूसा के साथ हो सकता है, तो यह हम में से किसी के साथ भी हो सकता है।
अलविदा कोरह! और तुम सब विद्रोही! आपने जो बोया है वही काटा है।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि इस टिप्पणी में मेरी तुलना पहले कोरह से की गई है, फिर मूसा से और अंत में कोरह से की गई है। लेकिन मुख्य बात यह है कि साक्षी इस संबंध को स्वचालित रूप से बनाते हैं, क्योंकि उन्हें ऐसा करना सिखाया गया है, और वे इसके बारे में सोचे बिना ऐसा करते हैं। वे इस तर्क में मूलभूत दोष को शासी निकाय से नीचे तक नहीं देखते हैं।
तो, मैं किसी से भी पूछूंगा जो इस तरह सोचता है, कोरह क्या हासिल करने की कोशिश कर रहा था? क्या वह मूसा की जगह लेने की कोशिश नहीं कर रहा था? वह इस्राएलियों से यहोवा और उसके नियमों को त्यागने की कोशिश नहीं कर रहा था। वह केवल उस भूमिका को ग्रहण करना चाहता था जो यहोवा ने मूसा को दी थी, परमेश्वर के संचार के माध्यम की भूमिका।
अब, आज सबसे बड़ा मूसा कौन है? संगठन के प्रकाशनों के अनुसार, ग्रेटर मूसा यीशु मसीह है।
क्या आप अब समस्या देखते हैं? मूसा की भविष्यवाणियाँ कभी विफल नहीं हुईं। वह न तो इस्राएलियों के साम्हने सम्मिश्रण के साथ गया, और न उसने उसके विषय में कुछ कहा नई रोशनी यह समझाने के लिए कि उन्हें भविष्यवाणी की घोषणा को क्यों बदलना पड़ा। इसी तरह, महान मूसा ने कभी भी अपने लोगों को असफल भविष्यवाणियों और दोषपूर्ण व्याख्याओं से गुमराह नहीं किया है। कोरह मूसा का स्थान लेना चाहता था, अपनी सीट पर वैसे ही बैठना चाहता था जैसे वह था।
महान मूसा के समय में, ऐसे अन्य व्यक्ति भी थे, जो कोरह की तरह, मूसा के स्थान पर परमेश्वर के नियुक्त चैनल के रूप में बैठना चाहते थे। ये लोग इस्राएल राष्ट्र के शासी निकाय थे। यीशु ने उनके विषय में कहा, “शास्त्री और फरीसी मूसा की गद्दी पर बैठे हैं।” (मत्ती २३:२) ये वे लोग थे जिन्होंने यीशु को सूली पर चढ़ाकर बड़े मूसा को मार डाला।
इसलिए आज, यदि हम एक आधुनिक-दिन कोरह की तलाश कर रहे हैं, तो हमें एक ऐसे व्यक्ति या पुरुषों के समूह की पहचान करने की आवश्यकता है जो यीशु मसीह को परमेश्वर के संचार के माध्यम के रूप में बदलने की कोशिश कर रहे हैं। जो लोग मुझ पर कोरह की तरह होने का आरोप लगाते हैं, उन्हें खुद से पूछना चाहिए कि क्या वे मुझे यीशु की जगह लेने की कोशिश करते हुए देखते हैं? क्या मैं परमेश्वर के संचार का माध्यम होने का दावा करता हूँ? परमेश्वर के वचन की शिक्षा देना किसी व्यक्ति को उसके चैनल में तब तक परिवर्तित नहीं कर देता, जब तक कि आप किसी पुस्तक को पढ़कर उस पुस्तक के लेखक में परिवर्तित नहीं हो जाते। हालाँकि, क्या आपको श्रोता को यह बताना शुरू करना चाहिए कि लेखक का क्या मतलब है, अब आप लेखक के मन को जानने का अनुमान लगा रहे हैं। फिर भी, अगर इतना ही है तो अपनी राय देने में कोई हर्ज नहीं है, लेकिन अगर आप आगे जाकर अपने श्रोता को धमकियों से धमकाते हैं; यदि आप अपने श्रोता को दंडित करने के लिए इतनी दूर जाते हैं जो लेखक के शब्दों की आपकी व्याख्या से असहमत है; ठीक है, आपने एक सीमा पार कर ली है। आपने खुद को लेखक के स्थान पर रखा है।
इसलिए, एक आधुनिक-दिन कोरह की पहचान करने के लिए, हमें किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश करने की आवश्यकता है जो अपने श्रोताओं या पाठकों को लेखक की पुस्तक की उनकी व्याख्या पर संदेह करने के लिए धमकाएगा। इस मामले में, लेखक परमेश्वर है और पुस्तक बाइबल या परमेश्वर का वचन है। लेकिन परमेश्वर का वचन मुद्रित पृष्ठ पर जो कुछ है उससे कहीं अधिक है। यीशु को परमेश्वर का वचन कहा जाता है, और वह यहोवा के संचार का माध्यम है। यीशु महान मूसा है, और जो कोई भी अपने शब्दों को अपने शब्दों से बदल देता है, वह आधुनिक-दिन कोरह है, जो परमेश्वर के झुंड के मन और हृदय में यीशु मसीह को बदलने की कोशिश कर रहा है।
क्या कोई ऐसा समूह है जो सत्य की आत्मा के अनन्य अधिकार का दावा करता है? क्या कोई समूह है जो यीशु के शब्दों का खंडन करता है? क्या कोई ऐसा समूह है जो सिद्धांत के संरक्षक होने का दावा करता है? क्या कोई ऐसा समूह है जो पवित्रशास्त्र पर अपनी व्याख्या थोपता है? क्या यह समूह किसी ऐसे व्यक्ति को बहिष्कृत, निष्कासित या बहिष्कृत करता है जो उनकी व्याख्या से असहमत है? क्या यह समूह उचित ठहराता है ... क्षमा करें ... क्या यह समूह किसी भी व्यक्ति को ईश्वर का चैनल होने का दावा करके दंडित करने का औचित्य साबित करता है?
मुझे लगता है कि आज हम कई धर्मों में कोरह के समानताएं पा सकते हैं। मैं यहोवा के साक्षियों से सबसे अधिक परिचित हूँ, और मुझे पता है कि उनके कलीसियाई पदानुक्रम के शीर्ष पर आठ पुरुष परमेश्वर के चैनल के रूप में नियुक्त होने का दावा करते हैं।
कुछ लोगों को शायद यह लगे कि वे स्वयं बाइबल की व्याख्या कर सकते हैं। हालाँकि, यीशु ने 'वफादार दास' को आध्यात्मिक भोजन देने का एकमात्र माध्यम नियुक्त किया है। 1919 से, महिमामंडित यीशु मसीह अपने अनुयायियों को परमेश्वर की अपनी पुस्तक को समझने और उसके निर्देशों का पालन करने में मदद करने के लिए उस दास का उपयोग कर रहे हैं। बाइबल में दिए गए निर्देशों का पालन करके, हम मंडली में शुद्धता, शांति और एकता को बढ़ावा देते हैं। हम में से हरेक को अपने आप से यह पूछना अच्छा लगता है, 'क्या मैं उस चैनल के प्रति वफादार हूँ जिसका उपयोग यीशु आज कर रहा है?'
(w16 नवंबर पी। 16 पैरा। 9)
यीशु के वापस आने तक किसी भी दास को "विश्वासयोग्य और बुद्धिमान" नहीं कहा जाता है, जो उसे अभी तक नहीं करना है। उस समय, कुछ दास वफादार पाए जाएंगे, लेकिन दूसरों को बुराई करने के लिए दंडित किया जाएगा। परन्तु यदि मूसा परमेश्वर का इस्राएल का चैनल था और यदि यीशु, महान मूसा, ईसाइयों के लिए परमेश्वर का चैनल, तो दूसरे चैनल के लिए कोई जगह नहीं है। ऐसा कोई भी दावा महान मूसा, यीशु के अधिकार को हथियाने का प्रयास होगा। केवल एक आधुनिक-दिन कोरह ही ऐसा करने का प्रयास करेगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मसीह के अधीन होने के लिए कितनी भी होंठ सेवा करते हैं, यह वही है जो वे करते हैं जो उनके वास्तविक स्वभाव को दर्शाता है। यीशु ने कहा कि दुष्ट दास “अपने संगी दासों को पीटेगा, और पक्के पियक्कड़ों के साथ खा पीएगा”।
क्या यहोवा के साक्षियों का शासी निकाय, आधुनिक-दिन कोरह है? क्या वे “[अपने] संगी दासों को पीटते हैं”? सितंबर १, १९८० में शासी निकाय के इस निर्देश पर सभी सर्किट और डिस्ट्रिक्ट ओवरसियर को पत्र पर विचार करें (मैं इस वीडियो के विवरण में पत्र का लिंक डालूंगा)।
"ध्यान रखें कि बहिष्कृत होने के लिए, एक धर्मत्यागी को धर्मद्रोही विचारों का प्रवर्तक होना आवश्यक नहीं है. जैसा कि १ अगस्त १९८०, वॉचटावर के पृष्ठ १७ के पैराग्राफ दो में उल्लेख किया गया है, "शब्द 'धर्मत्याग' एक ग्रीक शब्द से आया है जिसका अर्थ है 'दूर खड़े रहना,' 'गिरना, दलबदल करना,' 'विद्रोह, परित्याग'। इसलिए, यदि एक बपतिस्मा-प्राप्त मसीही यहोवा की शिक्षाओं को त्याग देता है, जैसा कि वफादार और बुद्धिमान दास द्वारा प्रस्तुत किया जाता है [जिसका अर्थ है शासी निकाय] और अन्य सिद्धांत पर विश्वास करने में बनी रहती है शास्त्रीय डांट के बावजूद, वह धर्मत्याग कर रहा है। विस्तारित, कृपया उसकी सोच को समायोजित करने के लिए प्रयास किए जाने चाहिए। तथापि, if, अपनी सोच को समायोजित करने के लिए इस तरह के विस्तारित प्रयासों के बाद, वह धर्मत्यागी विचारों पर विश्वास करना जारी रखता है और उसे 'गुलाम वर्ग' के माध्यम से जो प्रदान किया गया है उसे अस्वीकार करता है, उचित न्यायिक कार्रवाई की जानी चाहिए।
केवल उन बातों पर विश्वास करना जो शासी निकाय की शिक्षाओं के विपरीत हैं, एक व्यक्ति को बहिष्कृत कर दिया जाएगा और इसलिए परिवार और दोस्तों द्वारा उसे त्याग दिया जाएगा। चूँकि वे स्वयं को परमेश्वर का चैनल मानते हैं, उनसे असहमत होना वास्तव में उनके मन में स्वयं यहोवा परमेश्वर से असहमत होना है।
उन्होंने यहोवा के साक्षियों के मन और हृदय में महान मूसा, यीशु मसीह का स्थान ले लिया है। २०१२ सितंबर १५ प्रहरीदुर्ग पृष्ठ २६, पैराग्राफ १४ के इस अंश पर विचार करें:
जैसे अभिषिक्त मसीही करते हैं, बड़ी भीड़ के सतर्क सदस्य आध्यात्मिक भोजन देने के लिए परमेश्वर के नियुक्त चैनल के करीब हैं। (प्र12 9/15 पेज 26 पैरा 14)
हमें यीशु के करीब रहना है, पुरुषों के शासी निकाय के नहीं।
निश्चित रूप से यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि आप उस चैनल पर भरोसा कर सकते हैं जिसका उपयोग यहोवा ने लगभग सौ वर्षों से सच्चाई के मार्ग में हमारी अगुवाई करने के लिए किया है। (w17 जुलाई पृष्ठ 30)
पिछले सौ वर्षों में पर्याप्त सबूत हैं कि हम उन पर भरोसा कर सकते हैं? कृपया!? बाइबल हमें उन राजकुमारों पर भरोसा नहीं करने के लिए कहती है जिनमें कोई उद्धार नहीं है, और सौ वर्षों से हमने देखा है कि वे शब्द कितने बुद्धिमान हैं।
न तो हाकिमों पर भरोसा रखना और न ही मनुष्य के पुत्र पर, जो उद्धार नहीं ला सकता। (भजन १४६:३)
इसके बजाय, हमें केवल अपने प्रभु यीशु पर भरोसा करना चाहिए।
हम उन लोगों की तरह ही प्रभु यीशु की महा-कृपा से उद्धार पाने का भरोसा रखते हैं। (प्रेरितों १५:११)
उन्होंने मनुष्यों की बातों को मान लिया है और उन्हें मसीह की शिक्षाओं से श्रेष्ठ बना दिया है। जो भी उनसे असहमत होता है, वे उन्हें दंडित करते हैं। वे जो लिखा है उससे आगे निकल गए हैं और यीशु की शिक्षाओं में नहीं रहे।
हर कोई जो आगे बढ़ता है और मसीह की शिक्षा में नहीं रहता है, उसके पास भगवान नहीं है। जो इस शिक्षा में रहता है वह वही है जिसके पास पिता और पुत्र दोनों हैं। यदि कोई तुम्हारे पास आए और इस उपदेश को न लाए, तो उसे अपने घरों में न ले जाना और न उसे नमस्कार करना। क्योंकि जो उसे नमस्कार कहता है, वह उसके बुरे कामों में सहभागी होता है। (२ यूहन्ना ९-११)
यह महसूस करने के लिए एक झटके के रूप में आना चाहिए कि ये शब्द शासी निकाय पर लागू होते हैं और शासी निकाय, पुराने कोरह की तरह, महान मूसा, यीशु मसीह की सीट पर बैठने की कोशिश कर रहा है। सवाल यह है कि आप इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं?
प्रिय एरिक, कोरह के विद्रोह की आपकी महान व्याख्या के लिए धन्यवाद। जीबी मानता है कि हमला सबसे अच्छा बचाव है। हर टायर और आलोचक JW एक विद्रोही को बुलाता है और उसकी तुलना कोरह से करता है। मैं इस अनुवाद को कई वर्षों से जानता हूं। जीबी ट्विस्टी रूप से ईसा मसीह को मूसा को संदर्भित करता है और, पंक्तियों के बीच और पाठ से परे, मूसा को आज जीबी द्वारा दर्शाया गया है। यह विचार संगठन के सदस्यों की जागरूकता में इतनी गहराई से अंतर्निहित है कि यह स्पष्ट है। जब एक अंतर्दृष्टिपूर्ण व्यक्ति को इस सैद्धांतिक धोखे का एहसास होता है, तो वह एक अविश्वसनीय सदमे का अनुभव करता है। एरिक, आपका महान विचार यह है कि कोराहो... और पढो "
एक मित्र ने हाल ही में मुझे बताया कि शासी निकाय हमारे दिनों का मूसा है। तो भले ही इससे इनकार किया जा सकता है "उन्होंने कभी भी ऐसा नहीं कहा है" यही उन्होंने भाइयों को विश्वास दिलाया है
सुप्रभात एरिक
बेथेल की एक नन्ही चिड़िया ने मुझे दुनिया भर के राज्यगृहों के बारे में एक बहुत ही दिलचस्प बात बताई कि उन्हें संगठन से रिहा कर दिया गया है क्योंकि संगठन के पास हर राज्यगृह और सभा हॉल और शाखाएँ हैं।
यह कितना सच है कि मैं वास्तव में सत्यापित नहीं कर सकता लेकिन यह ऑस्ट्रेलिया में दिलचस्प है $32 मिलियन संगठन ने पिछले साल ही कमाया।
"उन्हें संगठन से मुक्त किया जाता है" का क्या अर्थ है?
पट्टे पर ... संगठन से
हाय एरिक,
आज रात ऑस्ट्रेलियाई टेलीविजन पर एक कार्यक्रम में यहोवा के साक्षियों और उनके बच्चों की सुरक्षा की कमी को दिखाया जाएगा यह ऑस्ट्रेलिया में संगठन के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण झटका है।
लिंक यहां दिया गया है: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
आशा है कि यह हर किसी की मदद करता है
सुप्रभात एरिक, प्रहरीदुर्ग 1/5/2005: कौन पुनर्जीवित होगा। अनुच्छेद १०: सो चाहे पृथ्वी ने उन्हें खोलकर निगल लिया हो या आग से भस्म कर दिया हो, जैसा कोरह और 10 लेवियों के साथ हुआ था, ये सब विद्रोही अधोलोक या अधोलोक में पहुंच गए।—गिनती २६:१०। अनुच्छेद १७ यह वह है जो सरगनाओं-कोरह, दातान और अबीराम के बारे में कहता है: बहुत से लोग जो इसे पढ़ते हैं, वे उन लोगों की स्थिति के बारे में सोचेंगे जो इस "अन्त के समय" के दौरान मर जाते हैं। (दानिय्येल ८:१९) प्रकाशितवाक्य अध्याय ६ उस समय के दौरान चार घुड़सवारों की सवारी का वर्णन करता है। दिलचस्प है, इनमें से अंतिम... और पढो "
धन्यवाद बस सोच रहा था
यह उचित लगता है, इसने मुझे राजा नबूकदनेस्सर के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया, अगर वह अपने विचार को जारी रखता और कई काम करता, तो वह परमप्रधान को नहीं मानता, और अब उसे हर किसी को अपने समान देखने का मौका दिया जाएगा।
बहुत धन्यवाद फिर से
हमेशा की तरह उत्कृष्ट लेख, एरिक। बहुत सारी अच्छी पंक्तियाँ जो मुझे आशा है कि मुझे याद रहेंगी।
वैसे, क्या यह दिलचस्प नहीं है कि 1980 का पत्र धर्मत्यागियों से निपटने के बारे में उसी समय आया था जब रे फ्रांज और एड डनलप को संगठन से बाहर निकाला जा रहा था? साथ ही, बहिष्करण पर मौजूदा रुख को १९८१ की प्रहरीदुर्ग पर प्रकाशन के लिए संशोधित किया जा रहा था।
हाँ, कुछ संयोग ऐसे होते हैं जो अभी नहीं हैं
क्वांड ले जीबी स्टार्ट पार ने प्लस क्रोयर ए सी क्विल ए इक्रिट लुई-ममे एट चेंज डे पॉइंट डे वू, इल एपोस्टैसी सेलोन सा प्रोप्रे डेफिनिशन।
हाय एरिक, मुझे यकीन नहीं है कि संगठन ने इसे किस वर्ष में रखा था, लेकिन उनके पास एक नाटक है, जिसका शीर्षक है, "यहोवा के अधिकार का सम्मान करें" जो कोरह, दातान, अबीराम के विद्रोह पर आधारित है। वीडियो में सैमुअल हर्ड द्वारा एक परिचय और पोस्ट कमेंट्री है जिसमें वह संगठन के नेतृत्व और दिशा के प्रति वफादार, आज्ञाकारी और विनम्र होने के साथ भगवान के अधिकार का सम्मान करता है। यह गवाहों के दिल और दिमाग में ड्रिल करने के लिए संगठन द्वारा कोरह खाते के दोहराव के उपयोग का एक प्रमुख उदाहरण है कि उन्हें लाइन में लगना, बैठना, चुप रहना,... और पढो "
हेब्रेक्स १:१-२ [1]अप्रेज़ अवॉयर ऑट्रेफ़ोइस, प्लसिएर्स रीप्राइज़ एट डे प्लसीयर्स मैनिएरेस, पार्ले ए नोस पेरेस पार लेस प्रोफेट्स, [२डीयू, डान्स सेस डेर्निएर्स टेम्प्स नोस ए पार्ले पार ले फिल्स, अब्ली ए इले] हेरिटियर डे टाउट्स चॉइस, पर लेक्वल इल ए ऑस्ट्रेलियाई क्रे ले मोंडे," पॉल एन'ए जमैस प्रीटेन्डु फेयर पार्टी डी'अन कैनाल एंट्रे डीयू एट लेस होम्स। से वर्सेट ने उल्लेख किया है कि मेमे पास ल असेम्बली चेरेतिएन डू 1एर सिएकल कमे ले कैनाल डे डिएउ। Depuis le 2er siècle Dieu nous parle par un seul intermediaire SON FILS. ओई, नूस सोमेस टेनस, कम लेस एपट्रेस, सीलेमेंट रैपर लेस पैरोल्स डू... और पढो "
बहुत अच्छी तरह से कहा, हालांकि यह संदिग्ध है कि पॉल ने इब्रानियों को पत्र लिखा था।
मालहेयूरयूजमेंट, ले मार्टेलेज डू जीबी सेटाब्लिसेंट कम कैनाल डे डियू, ए राइसन डे राइसननेमेंट्स लेस प्लस सिंपल एट होनोटेस, एट एम्पाचे लेस जेडब्ल्यू डे से पॉसर लेस बोन्स प्रश्न।
ओई, डान्स « लेउर एस्टुस मशीनर ल'एरर», ले जीबी ए प्रिस ला प्लेस डे क्राइस्ट, एन डिसेंट :
टीजी 15 सितंबर 2010
... लेस chrétiens, quils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les Directions du Collège Central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR।
गैर।
सुइवर ले जीबी डान्स सेस उतार-चढ़ाव डी'एन्साइनमेंट एन'एस्ट पास ला मेमे ने क्यू सुइवर क्राइस्ट को चुना, « ले केमिन, ला वेरिट एट ला वी»।
यह "निबंध" औसत JayDub के लिए तुरंत स्वीकार करने के लिए बहुत शक्तिशाली है - इसमें एक चेतावनी होनी चाहिए- "यह सामग्री संज्ञानात्मक असंगति अधिभार का कारण बन सकती है"। शानदार और बिंदु तक।
मूसा को सेवा करने के लिए बुलाया गया था, एक देवदूत द्वारा महान मूसा को उसके पिता से स्वर्ग में अलौकिक शक्तियों के काम पर भेजा गया था, तो क्या मैं पूछ सकता हूं कि अंतिम दिन मूसा के रूप में शासी निकाय को किसने नियुक्त किया?!? कुछ अन्य झूठे भविष्यद्वक्ता उस धुन को बजाते हैं - मुहम्मद - जोसेफ स्मिथ - डेविड कोरेश यहोवा के साक्षियों का संगठन दैवीय हस्तक्षेप से दूर हो जाता है, फिर वे झुंड के भगवान चरवाहे कैसे हो सकते हैं? प्राधिकरण कहाँ है? वे अपने सेवक इफिसियों को फंसाने और गाली देने के लिए झूठे सिद्धांत में लिपटे भय और धमकी की भाषा का उपयोग करते हैं... और पढो "
हम वर्ष के अंत से पहले (ईश्वर की इच्छा से) एक पुस्तक प्रकाशित करेंगे, जिसका नाम है "रदरफोर्ड का तख्तापलट: 1917 का वॉच टावर उत्तराधिकार संकट और उसके बाद का जो ऐतिहासिक दस्तावेजों की प्रचुरता के साथ साबित करता है कि रदरफोर्ड ने कानूनी साजिशों, डराने-धमकाने, मजबूत हाथ की रणनीति और बदनामी का इस्तेमाल किया। संगठन के नियंत्रण को समाप्त करने के लिए। तो इस सवाल के जवाब में, क्या शासी निकाय एकेए द फेथफुल स्लेव की नियुक्ति में अलौकिक शक्तियां काम कर रही थीं? मैं हां में जवाब दे सकता हूं। यह सिर्फ अलौकिक ताकतें नहीं हैं जो गवाह मानते हैं कि इसके पीछे थे। यह "अन्य टीम" के रूप में है।
यह ठीक उसी तरह हुआ है, बिना किसी अपवाद के, हर बार एक आदमी या पुरुषों के समूह ने सोचा कि वे खुद को एक या एक से अधिक स्थानीय कलीसियाओं से ऊपर रख सकते हैं ताकि उन्हें किसी भी तरह का निर्देश दिया जा सके, जैसा कि आपने उल्लेख किया है। ट्रिनिटी सिद्धांत में उनके विश्वास के बावजूद, मुझे एक अच्छा उदाहरण मिला। सिद्धांत पर विश्वास न करने के रूप में यह एक बड़ी बाधा है, जिसे वे एक मूल विश्वास भी मानते हैं। इसके संविधान में, यह स्वयं को इस प्रकार सीमित करता है (पूरा पाठ https://www.firefellowship.org/constitution पर है): अनुच्छेद 7: एसोसिएशन की सीमाएं1। एसोसिएशन इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकता है... और पढो "
मैंने इस समूह के बारे में कभी नहीं सुना था, साझा करने के लिए धन्यवाद। अपने अंतिम वाक्य पर, क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि IBSA को पहले स्थान पर यहोवा का समर्थन प्राप्त था? मैं व्यक्तिगत रूप से विश्वास नहीं करता कि यहोवा रसेल के बारे में जो कुछ भी जानता है उसे किसी भी तरह से आकार या रूप में समर्थन या समर्थन कर सकता था।
मैंने केवल अफवाहें सुनी हैं, और जो लोग इस विषय में शामिल हैं, वे लोगों को बदनाम करने के अपने तरीके रखते हैं।
जहां तक मेरा सवाल है, मैं वहां नहीं था और मैं किसी भी तरह से फैसला नहीं कर सकता। जहां तक मैं "आधिकारिक" कहानी जानता हूं, कुछ अच्छा शुरू किया गया था जो बर्बाद हो गया, जैसा कि हमेशा होता है जब एक आदमी दूसरे पर अधिकार का प्रयोग करना शुरू कर देता है।
फेथ इन एक्शन डीवीडी 1 पर, आप वास्तव में इस बिंदु पर एक बयान पाएंगे कि रसेल एक नेता के रूप में नहीं जाना चाहता था, शायद शेष बाइबिल छात्रों के बजाय, जेडब्ल्यू नाम लेने के कारण के रूप में। मुझे पूरा याद नहीं है। तो विडंबना यह है कि जबकि वे उम्मीद करते हैं कि रैंक और फ़ाइल में समान विचार होंगे (१ कोर १:१० पर एक मोड़), वे स्वयं एक ही विचार को नहीं रख सकते, ऐसा लगता है।
लेख पढ़ने/वीडियो देखने से पहले: हाँ। वास्तव में, मैंने न्यायिक समिति को बहुत स्पष्ट तरीके से बताया, और अपील की सुनवाई में अपने शब्दों पर वापस नहीं गया। कोई आश्चर्य नहीं कि मैं DFed था। इसका परिणाम और क्या हो सकता है, जब तक कि प्राचीनों ने वह नहीं किया जिसके लिए वे वास्तव में वहाँ हैं? यदि आप कोरह के प्रति मूसा की प्रतिक्रिया पर ध्यान देते हैं, तो आप कोरह के पक्ष में समस्या को देखेंगे: वह मूसा के साथ एक समान भाग लेना चाहता था जिसके द्वारा यहोवा ने बात की थी। GB वही करता है, लेकिन इसे एक कदम आगे ले जाता है।... और पढो "