Postoji časna tehnika kojom zločinci koriste da preusmjere fokus sa svojih vlastitih zlih djela kada napadnu zbog nepravde.
Ako ih uhvate u laži, optužuju druge da su lažljivci. Ako ih uhvate u krađi, kažu: "Ne mi, ali drugi vas pljačkaju." Ako su nasilni, glume žrtvu i vape da ih drugi zlostavljaju.
Tamo je dragulj videozapisa na tv.jw.org trenutno u kojem pomoćnik upravnom tijelu, Kenneth Flodin, koristi ovu tehniku. Njegova je svrha ocrniti dobro ime bilo kojeg kršćanina koji se možda ne slaže s biblijskim tumačenjem Vodećeg tijela. To čini pomoću metode skakanja, preskakanja i skakanja čitanja Biblije. Čitajući iz Judinog pisma, započinje u 4. retku rekavši:
(Kenove riječi pojavljuju se podebljano.)
"" Određeni muškarci ušli su unutra " kaže kongregaciji, kaže,bezbožnike” s "Drsko ponašanje", 12 i 13, “Stijene ... dolje Se [] voda ... oblaci bez vode ... jalova stabla ... umrla dva puta ... valovi ... bacili[Ing] na pjenu srama ... zvijezde bez zacrtanog kursa ”. Pogledajte 16: “Ti su ljudi mrmljaju, žale se ... slijedeći vlastite želje ... koje čine[Ing] grandiozno se hvali dok laskaju drugima u svoju korist. "
Zatim zaključuje riječima: "Dakle, on danas opisuje osobine otpadnika, zar ne?"
Kenneth trešnja bira riječi izvučene iz osam stihova Jude kako bi narušio ugled svakoga tko se ne slaže osmatračnica doktrina. No, je li njegova primjena Judeine poruke točna?
Tko je otpadnik?
Prije nego što nastavimo, upotrijebimo Bibliju za analizu onoga što on kaže.
Umjesto da trešnje odaberemo riječi i fraze, mi ćemo pročitati cijele stihove na koje se poziva. (Da bi ga bilo lakše slijediti, služit ću se nadređenim slovima za pružanje referentnih točaka. Tamo gdje se pojave više puta, povezuju paralelne misli.)
"Moj je razlog taj što su se neki muškarci ušuljaliA među vama koji su Pismo već odavno imenovali na ovaj sud; oni su bezbožni ljudi koji nezasluženu ljubaznost našeg Boga pretvaraju u izgovor za drsko ponašanjeB i koji se dokazuju lažnim našim jedinim vlasnikom i Gospodinom Isusom Kristom. "C (Jude 4)
"To su stijene skriveneA ispod vode na vašim ljubavnim gozbama dok se gozbe s vama, pastiriD koji se hrane bez straha; oblaci bez vodeE nošen vjetrom tu i tamo; besplodna stabla u kasnu jesen, nakon što su dva puta umrla i izkorijenjena; 13 divlji valovi mora koji bacaju pjenu vlastite sramote; zvijezde bez postavljenog puta, za koje je najcrnji mrakF stoji zauvijek rezervirano. "(Jude 12-13)
Ti su ljudi mrmljajući, žale se na svoju puno toga u životu, slijede vlastite želje i usta im se hvale veličanstvenoG, dok oni laskajuH drugi u vlastitu korist. "(Jude 16)
Većinu onoga što Jude opisuje opisao je i Peter. Primijetite zapanjujuću sličnost s onim što Jude kaže.
"Međutim, među ljudima je došlo i do lažnih proroka, jer će među vama biti i lažnih učitelja. Oni će tiho unijeti destruktivne sekte, a čak će i odvratiti vlasnika koji ih je kupio, donoseći brzo uništenje. 2 Nadalje, mnogi će slijediti njihovo hrabro ponašanjeBi zbog njih će se na način istine govoriti zlostavljački. 3 Također, pohlepno će vas iskoristiti krivotvorenim riječima. Ali njihova se presuda, odavno donesena, ne kreće sporo i njihovo uništenje ne spava. "(2Pe 2: 1-3)
"Ovo su bez vodeE opruge i magle vođene silovitom olujom i najcrnjom tamomF rezervirano je za njih. 18 Oni daju zvučne izjave koje su prazne. Pozivajući se na želje tijelaH i djelima drskog ponašanja zavode ljude koji su tek pobjegli od onih koji žive u zabludiI. 19 Dok im obećavaju sloboduH, sami su robovi korupcije; jer ako nekoga netko nadvlada, taj mu je rob. 20 Svakako ako nakon bijega iz nečistoće svijetaI točnim poznavanjem Gospodina i Spasitelja Isusa Krista, ponovno se uključuju u te same stvari i prevladavaju, njihovo konačno stanje postalo im je gore od prvog. 21 Bilo bi im bolje da nisu točno znali put pravednosti nego nakon što su znali da se okreću od svete zapovijediJ bili su primljeni. 22 Ono što kaže istinska poslovica dogodilo im se: "Pas se vratio u povraćanje i krmača koja se okupala kako bi se valjala u močvari." "(2Pe 2: 17-22)
Tko su "određeni muškarci" koji su se "uguraliA među nama, koji jedemo s nama, ali smo uistinu „skrivene stijeneA ispod vode ”na našim gozbama? Sastanci JW uspoređuju se s duhovnim gozbama, pa tko se lukavo uvukao da nas prevari jedući uz nas? Svakako nisu Kenovi otpadnici. Svi su izvana, izbačeni jer se ne slažu s doktrinom Kule stražare. Prema Judeu, ovi su „pastiriD koji se bez straha hrane «. Čega se moraju bojati? Njihov je položaj siguran. Petar ih naziva "lažnim prorocima" D i "lažni učitelji." D I Peter i Jude kažu da se ovi upuštaju u "drsko ponašanje".B
Što je "bezobrazno ponašanje" u Bibliji?
Biblija često povezuje drsko ponašanje s nemoralom prostitutke. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) Židovska je nacija bila uspoređena s prostitutkom jer nije ostala vjerna svom muževnom vlasniku, Jehovi Bogu. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Apostatsko kršćanstvo uspoređuje se s prostitutkom jer nije odana svome suprugu Isusu Kristu, baveći se nezakonitim odnosima sa zemaljskim kraljevima, kao što su Ujedinjeni narodi. (Ponovno 17: 1-5) Odgovara li što od ovoga nedavnom ponašanju Organizacije Jehovinih svjedoka? (Vidjeti ovdje.)
Hrabro ponašanjeB također je povezan s nečistoćom i pohlepom. (Eph 4: 19) Petar govori o takvoj pohlepi u kombinaciji s hrabrim ponašanjem, dodajući da oni iskorištavaju stado sa "krivotvorenim riječima". (2Pe 2: 3) Ovi su, prema Petrovom računu, "izvori bez vode i magla (oblak na zemlji)." E Jude ih naziva i "oblaci bez vode". E Proljeće koje ne daje vodu, magla koja ne donosi rosu, oblak koji ne pada bez kiše - krivotvorene riječi ovih lažnih učitelja ne pružaju živote vode istine.
Pastiri koji se hrane s nama koji smo lažni proroci i lažni učitelji. Da li ovo zvoni?
Postoji još jedan aspekt ovih oblaka bez vode. E Nose ih amo-tamo na vjetrovima. Kakav god vjetar puhao, to je put kojim se kreću. Kako se okolnosti mijenjaju, oni i dalje mijenjaju svoje krivotvorene riječi. Pružaju nadu u kišu, ali oblaci samo prelaze ostavljajući zemlju suhom. Ovo podsjeća na stalno prilagođavanje interpretacije „ove generacije“ jednom u desetljeće kako bi nas i dalje očekivalo. (Mt 24: 34)
Njihovo hrabro ponašanjeB Također uključuje izradu „praznih zvučnih izjava“ G i "veličanstvene pohvale."G Evo nekoliko primjera toga:
Povjerenje u „Roba“
Također je važno zapamtiti gdje smo prvi put saznali istinu. (w84 6 /1 str. 12)
"Vjerni i diskretni rob": Mala skupina pomazane braće koja je izravno uključena u pripremu i izdavanje duhovne hrane za vrijeme Kristove prisutnosti. Danas, ta pomazana braća čine Upravno tijelo " (w13 7 / 15 p. 22)
Kad Isus dođe na sud tijekom velike nevolje, naći će da je vjerni rob vjerno dostavljao pravovremenu duhovnu hranu kućanstvima. Isus će tada oduševiti kada je zakazao drugi sastanak, nad svim svojim stvarima. Oni koji čine vjerni rob dobit će ovaj sastanak kad dobiju svoju nebesku nagradu, postajući kutovi s Kristom. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)
Riječju ili djelom, nemojmo nikada osporavati komunikacijski kanal koji Jehova danas koristi. (w09. 11. 15. str. 14. st. 5.)
Samo Jehovini svjedoci, oni pomazani ostaci i "velika gomila", kao ujedinjena organizacija pod zaštitom Vrhovnog organizatora, imaju bilo kakvu biblijsku nadu da će preživjeti predstojeći kraj ovog osuđenog sustava kojim dominira sotona Đavo. (w89 9 /1 str. 19 st. 7)
Zbog ovih su ljudi pobjegli iz "života u zabludi"I i iz "onečišćenja svijeta"I samo da ih povede na veće prigovore tako što će ih natjerati da se „skrenu sa svete zapovijedi“J primili su od Krista. Isus je zapovjedio svojim sljedbenicima da sudjeluju u amblemima koji predstavljaju njegovu krv i tijelo. Također nam je zapovjedio da poučavamo iste dobre vijesti koje je on učio, a ne druge. (Gal 1: 6-9) Svjedoci su naučeni da se odvrate od ovih zapovijedi.
"Pavao nam također pomaže da shvatimo da oni sa zemaljskom nadom ne sudjeluju u Memorijalnim amblemima." (W10 3 / 15 str. 27, par. 16)
Imajte na umu da će poruka koju je Isus rekao biti naviještena u naše vrijeme nadilazi što su njegovi sljedbenici propovijedali u prvom stoljeću. (biti str. 279 stav. 2 Poruka koju trebamo izjaviti)
Odgovara li išta od toga otpadnicima što je Kenneth imao na umu? Jedva. Ne odgovara li onima koje Kenneth zastupa?
Ovi lažni pastiri laskajuH njihovo stado i obećava im slobodu.H 'Ti si posebna. Vi ste jedina prava religija. Držite se nas i bit ćete spašeni. Odrast ćete mladi, preživjeti Armagedon i uživati u ratnom plijenu. Ljetnikovac, fine stvari. Bit ćete prinčevi na zemlji, pa čak i moći lavoriti s lavovima i tigrovima. '
U sljedećem tjednu osmatračnica studija, kažu nam:
„Stoga se okolina u kojoj nas Jehova oblikuje smatra duhovnim rajem koji se trenutno oblikuje. Osjećamo se sigurno i bez obzira na zli svijet koji nas okružuje. Štoviše, u ovom okruženju oni od nas koji smo odrasli u ljubavnim, nefunkcionalnim obiteljima konačno doživljavaju pravu ljubav. "- par. 8
Laskavo je za JW-ove vjerovati da ljubav imaju samo oni, dok vani na svijetu nema sigurnosti, sigurnosti, prave ljubavi, samo opačina. Laskavo je vjerovati da će uskoro biti slobodni budući da su jedini preživjeli Armagedon. Ali ako riječi Petra i Jude odgovaraju, onda to neće biti ishod, jer su ti lažni učitelji i lažni proroci okrenuli leđa svom vlasniku, Isusu Kristu. Očito su oni na koje su Petar i Jude mislili u prvom stoljeću usmeno služili Isusa. Inače, nisu mogli ostati 'skriveni ispod vode'. Međutim, pokazali su se lažnima prema svome Gospodaru i Kralju. Uzeli su autoritet za sebe i učinili što su mogli da marginaliziraju autoritet svoga Gospodina Isusa. Oba pisca Biblije za iste govore o istom ishodu: „Najcrnja tama“.F
Petar dodaje:
"Dogodilo im se ono što kaže istinska poslovica:" Pas se vratio u svoju povraćinu, a krmača okupana valjajući se u glibu. "(2Pe 2: 22)
Ne vjerujte Kennethu Flodinu na riječ, a ni mojoj po tom pitanju. Sami prosudite tko najbolje odgovara kriterijima koje su Jude i Peter postavili pred nas.
Mi to ne radimo, oni to rade!
Da bismo ilustrirali stajalište na početku ovog članka, sada ćemo istražiti kako Kenneth pokušava pokušati dokazati svoje stajalište:
“Jesu li otpadnici danas toliko prijekorni koliko i oni koje Jude spominje u svom kratkom pismu? Jesu li obijesni ili možda iskreno pokušavaju pomoći siromašnim zavedenim Svjedocima? Ne! Oni su nevaljali! Jeste li ikad primijetili da otpadnici uglavnom ne pokušavaju rasuđivati iz Pisma? Zašto ne? Jer oni znaju da znamo Sveto pismo i vidjeli bismo kroz uvijanje. "
Kenneth optužuje one koji se ne slažu s doktrinom Stražarske kule da se služe lažima i poluistinama te da izvrću Sveto pismo. Pita svoju publiku u Betelu jesu li "primijetili da otpadnici uglavnom ne pokušavaju rasuđivati iz Svetog pisma?" Kako bi to primijetili budući da im je zabranjeno slušati svakoga tko se ne slaže s doktrinom WT-a?
Kenneth je u savršenom položaju da iznese bilo kakve optužbe koje voli i omalovaži svakoga tko želi otkriti istinu, jer je njegovoj publici zabranjeno provjeravati bilo što što on kaže. Kad bi im to bilo dopušteno i nabasali na Beroean Pickets stranice arhiva, na primjer, susretali bi se s biblijskim rezoniranjem u preko 400 članaka i više od 13,000 XNUMX komentara. To se teško uklapa s Kennethovim optužbama.
Zatim daje laskavu izjavu svojoj betelskoj publici, navodeći da se otpadnici vjerojatno boje korištenja Biblije, jer Svjedoci znaju svoja Pisma i dobro bi vidjeli kroz uvijanje. Oh, kad bi to samo bila istina! Kad bi samo moja JW braća mogla vidjeti kroz uvijanje Svetog pisma!
Da bih dokazao da je njegova izjava izravna laž, predlažem test. Uzmimo ono što je vjerojatno najvažnija doktrina koju podučavaju Jehovini svjedoci, nada razreda Druge ovce, i raspravimo o tome koristeći Sveto pismo. Ako vani postoji apologet svjedoka koji bi bio spreman prihvatiti se ovog izazova, uspostavit ću raspravni forum i o njemu ćemo moći razgovarati, ali opet, samo iz Svetog pisma. Nikakva mišljenja, niti nagađanja nisu dopuštena. Upravo ono što Biblija uči.
Pokušat ću dokazati koristeći se Biblijom da je nada svih kršćana služiti s Kristom u Kraljevstvu Nebeskom kao usvojena djeca Božja. Druga strana pokušat će dokazati da postoji sekundarna nada kako je istaknuto u JW publikacijama za ostale ovce Ivan 10: 16.
Da biste olakšali svoj zadatak i istaknuli ključne točke rasprave, evo sedam elemenata nastave JW Other Sheep s referencama iz publikacija.
- Druga ovca od Ivan 10: 16 su kršćanska klasa koja nije pomazana, razlikuje se od malog stada pomazanih kršćana Luka 12: 32 koji nasljeđuju kraljevstvo.
Pogledajte w15 5 / 15 str. 24: "Nesumnjivo se radujemo što je Bog obećao besmrtnost na nebu vjernim pomazanima i vječni život na zemlji Isusovoj odanoj" Drugoj ovci. " - Ostale ovce nisu u Novom Savezu.
Pogledajte w86 2 / 15 str. 15 par. 21: "Oni iz klase" druge ovce "nisu u novom savezu ..." - Druge ovce nisu duhom pomazane.
Pogledajte w12 4 / 15 str. 21: "Mi smo i druge ovce svjesni da na Zemlji nećemo uvijek imati Kristovu pomazanu braću." - Druge ovce nemaju Isusa kao svog posrednika.
Vidjeti-2 str. 362 Posrednik: „Oni za koje je Krist Posrednik.“ - Ostale ovce nisu Božja usvojena djeca.
Pogledajte w12 7 / 15 str. 28 par. 7: "Jehova je svoje pomazanike proglasio pravednima kao sinove, a druge ovce pravednima kao prijateljima" - Ostale ovce se ne moraju poslušati Kristove zapovijedi da sudjeluju u amblemima.
Pogledajte w10 3 / 15 str. 27 par. 16: "Pavao nam pomaže i da shvatimo da oni sa zemaljskom nadom ne sudjeluju u Memorijalnim amblemima." - Ostale ovce imaju zemaljsku nadu, da vječno žive na rajskoj zemlji.
Pogledajte w15 1 / 15 str. 17 par. 18: "S druge strane, ako ste dio" velike gomile "" drugih ovaca ", Bog vam je dao zemaljsku nadu."
Molimo vas da uzmete svaku od ovih točaka i pružite biblijski dokaz iza njih.
Lažni otpadnici!
Kenneth zatim pokušava dokazati da su "otpadnici" varljivi. Navodi jedan primjer iz svoje prošlosti koji bi trebao uvjeriti svoju publiku da su svi oni koji se ne slažu s doktrinom Kule stražare (zvani otpadnici) isti. Ovo bi bilo poput mog pokušaja dokazivanja da su svi Jehovini svjedoci zlostavljači djece navodeći slučaj Jonathan Rose.
Kenneth i sam primjenjuje varljivu taktiku. Ipak ide dublje. U pokušaju da dokaže koliko su njegovi otpadnici podmukli, poziva se na pismo koje je dobio godinama prije nego što sadrži fotokopiju stranice 148 iz 1910. godine. osmatračnica svezak i postavljajući pitanje: "Zašto je vaš gospodin Russell rekao da morate čitati samo njegovu knjigu, Studije u Svetom pismu, umjesto Biblije? "
Evo link do te sveske Kule stražare iz 1910. Preuzmite ga, otvorite i unesite 148 u okvir "Stranica:". Kad ste tamo, vidjet ćete u desnom stupcu podnaslov za koji Kenneth kaže da je zataškan u fotokopiji koju je dobio. Izgledalo bi kao da je korištena varka, ali pričekajte malo - odsutnost tog podnaslova ne objašnjava pitanje pisca. Na čemu se temeljilo to pitanje i zašto je Kenneth zanemario odgovor?
Evo stvarnog dotičnog odlomka koji počinje s trećim stavkom u lijevom stupcu stranice 148:
Ako je šest svezaka od STUDIJE SCENARSTVA su praktički Biblije uređene na najbolji način, s datim dokaznim tekstovima iz Biblije, možda nećemo nepravilno imenovati sveske -Biblija u dogovorenom obliku. To će reći, oni nisu samo komentari Biblije, već oni su praktički sama Biblija, budući da ne postoji želja graditi bilo kakvu doktrinu ili misao na bilo kojoj individualnoj želji ili na bilo kojoj pojedinačnoj mudrosti, [kao što je Russelovo slavno udubljivanje u piramidologiju, doba čovjeka i brojni neuspjeli proročki datumi i izmišljeni antitipi ???] već predstaviti cijelu materiju na linijama Riječi Božje. Stoga mislimo da je sigurno slijediti ovu vrstu čitanja, ovu vrstu uputa, ovu vrstu biblijskog proučavanja.
Nadalje, ne samo da otkrivamo da ljudi ne mogu sami vidjeti božanski plan u proučavanju Biblije, već vidimo i da ako netko STUDIJE PISMA ostavi po strani, čak i nakon što ih je upotrijebio, nakon što se s njima upoznao , nakon što ih je čitao deset godina - ako ih potom ostavi po strani i zanemari ih i ode sam u Bibliju, iako svoju Bibliju razumije deset godina, naše iskustvo pokazuje da u roku od dvije godine odlazi u mrak. S druge strane, da je samo pročitao STUDIJE PISMA s njihovim referencama i da nije pročitao stranicu Biblije, kao takvu, bio bi na svjetlu na kraju dvije godine, jer bi imao svjetlo Svetoga pisma.
Kenneth se nije pozabavio pitanjem koje je pisac pisama postavio. Stvorio je slamkasti argument iz skrivenog podnaslova. Pisac nije tvrdio da je Russell rekao da su njegove knjige zamjena za Bibliju. Kenneth raspravlja pitanje koje nije na stolu. Pitanje je bilo "zašto je Russell tvrdio da su ovi čitatelji morali samo pročitati Studije Pisma? ' Upravo to Russell navodi u mnogim riječima u istaknutim dijelovima iznad.
Kenneth pokušava zbuniti problem. Ilustracije radi: Recimo da vaš liječnik kaže da za svoje zdravlje možete pojesti samo dvije unce maslaca dnevno ili možete dobiti bilo koju količinu margarina ako ga odlučite zamijeniti maslacem. Očito je da margarin nije maslac, ali se može koristiti kao zamjena za maslac. Sad recimo da ste odlučili jesti maslac s kroasanom svaki dan, jer ste saznali da sadrži dvije unce maslaca.
Je li kroasan zamjena za maslac poput margarina? Ne, sadrži maslac, ali nije zamjena za maslac. Russell ne tvrdi da su njegove knjige margarin za biblijski maslac. Kaže da možete konzumirati njegove knjige da biste uzeli maslac. Maslac vam nije potreban izravno, kroasan (njegove knjige) proći će još bolje. To je prilično arogantna izjava, ali to je ono o čemu se pisac pisma pitao i na što se Kenneth nije obratio. Ipak, on tvrdi da su otpadnici oni zli!
Prezir autoriteta
Kennethova ključna točka dolazi usred kad čita Jude 9.
"9 Ali kad je Mihan, arkanđeo imao razlike s Đavolom i raspravljao o Mojsijevom tijelu, on se nije usudio nasilno osuditi protiv njega, već je rekao: "Neka vas Jehova ukorava." "(Jude 9)
Kenneth kaže da Michael nije pretpostavio "Autoritet koji mu nije pripadao."
Idući kaže:
„Dakle, Jude je davao lekciju onima u skupštinama koji su 'prezirali autoritet, vrijeđajući slavne'; bila je to lekcija za njih. Michael je dao dobar primjer da ne prekoračuje autoritet. I to za nas danas postaje jednako dobra pouka da znamo granice svog autoriteta i odgovornosti. I za razliku od onih buntovnika u Judino doba, mi ne želimo biti buntovni, već želimo slijediti vodstvo vjernog roba ... Roba kojeg danas koristi Michael - naš Gospodin Krist Isus. "[I]
Kennethu su danas „slavni“ članovi Vodećeg tijela, po njegovom mišljenju „vjerni rob“. Ali kakve vjerodostojnosti imaju da podrže tako grandiozno hvalisanje? Bi li Kenneth prihvatio da je Papa vjerni rob? Očito ne. Da se ne slaže s naukom Katoličke crkve, bi li osjećao da "prezire autoritet" govoreći? Nema šanse! Pa u čemu je razlika?
Razlika u njegovom umu i u umu svih JW-a je u tome što te druge religije uče laži, pa su izgubile svaku tvrdnju koju su mogle imati da bi bile vjerni rob. Pa, ako je umak za gusku da osudi lažna učenja izmišljenih „slavnih“ poput svećenstva kršćanstva, onda je umak za one koji to čine čine i za kler Jehovinih svjedoka koji su pretpostavili da njihov je autoritet u to vrijeme poštivao tradiciju svih organiziranih religija koji su tvrdili da je Krist njihov vođa, ali da su ga se odrekli svojim ponašanjem i svojim naukom.
Moć da takvo što moramo reći ne dolazi od samoimenovanog odbora ljudi, već od našega Gospodina Isusa koji je svim svojim učenicima naložio da propovijedaju dobru vijest koju je poučavao i govore istinu u duhu. (Mt 28: 18-20; Ivan 4: 22-24) Dakle, govorimo sa smjelošću, jer nas je Isus ovlaštio da se ne bojimo nikoga ili bi nas Upravno tijelo odbilo da iznesemo ovaj stih:
„Dakle, proveli su dosta vremena govoreći hrabro u Gospodinovoj vlasti[Ii], koji svjedoče o riječi svoje nezaslužene ljubaznosti dopuštajući da se kroz njih vrše znakovi i čudesa. "(Djela 14: 3)
U sažetku
Jude i Peter nisu bili nadahnuti da svoje riječi pišu imajući na umu Jehovine svjedoke. Njihove su se riječi primjenjivale u njihovo doba i nastavile su se primjenjivati sve do stoljeća kroz sve do danas. Kennethova linija razmišljanja da brani svoje gospodare od napada pravih kršćana, koji samo pokušavaju pomoći drugima da shvate istinu, nije novost. Te su argumente uvijek iznova koristili samozvani vjerski autoriteti koji su se pokazali lažnima prema svom jedinom vlasniku, Isusu Kristu.C Ovo je put kojim je krstio sve kršćanstvo.
Čini se da se iza ovog najnovijeg jw.org videa krije tračak očaja. Pristup koji internet pruža bilo kome bilo gdje otežava da "kamenje skriveno ispod vode" ostane skriveno.
________________________________________________
[I] Svjedoci vjeruju da je Michael Isus, ali to razumijevanje temelji se na nagađanjima i previdi stihove suprotnog poput Daniel 10: 13
[Ii] NWT neprimjereno zamjenjuje "Jehovu" za kurios, Gospodine, u ovom stihu.
U ovom videu Kenneth F tvrdi da je došlo do prijevare povezane s tom fotokopijom. Cilj prijevare, tvrdi, bio je prikriti naslov i odlomak koji navodi u videu. Ali govori i o posebnom postavljanju naslovnog papira kako bi se stekao dojam da na stranici više nije bilo teksta. Evo Kennethovih riječi iz videozapisa: „Ali onda sam dobio original, časopis iz 1910. godine, i usporedio te i vrlo brzo mogao prepoznati prijevaru i trik koji je bio u pitanju. Prilikom fotokopiranja te stranice stavili su komadić bijele boje... Čitaj više "
Bok Meleti. Hvala na dobrom ispitivanju videozapisa. Cijenim da u vašim naporima da pregledate članke o WT-u niste zaboravili obratiti se videozapisima na jw.org. Posebno bih se želio obratiti komentaru koji ste citirali od Kennetha Flodina: „Jesu li nepristojni ili možda iskreno pokušavaju pomoći siromašnim zavedenim svjedocima? Ne! Oni su nevaljali! Jeste li ikad primijetili da otpadnici uglavnom ne pokušavaju rasuđivati iz Pisma? Zašto ne? Jer oni znaju da znamo Sveto pismo i mi bismo to vidjeli kroz uvijanje. " U ovom bih trenutku volio dopustiti svima... Čitaj više "
Hvala na tome. Da, istina je tamo. Potrebno je samo malo istraživanja kako bi se to otkrilo i hrabrost suočiti se s njom - nedavno sam dao komentar na Facebook stranici braće na temu Katolička crkva koja dovodi žene đakone - rekao sam možda to je zato što je nakon australskog kraljevskog povjerenstva za seksualno zlostavljanje sud bio zgrožen načinom na koji mnoge crkve očekuju da se mala djeca obraćaju muškarcima koji moraju detaljno opisivati svoje privatne opise seksualnog zlostavljanja - sestra je komentirala da je njezinoj kćeri stariji prišao... Čitaj više "
Hvala billy. i u pravu si. Spremni su kritizirati bilo koju drugu religiju, ali kad su cipele na drugoj nozi, odjednom je to grijeh.
Svi postovi i članci su izbrisani - zašto nisam iznenađen
Prije nekoliko godina WTBTS je izradio PSA (Obavijest o javnim službama) u kojem su ga potpisali kao 'Donijelo vam kršćanska kongregacija Jehovinih svjedoka'. U roku od nekoliko tjedana vidio sam braću i sestre za koje sam mislio da znaju da bolje počinju uzvikivati 'ovo je djelo otpadnika!'. Umjesto da kritički pregledaju sadržaj kakav je bio (ništa u njemu nije suprotno učenju JW-a), oni su ga osudili kao napor 'onih prljavih otpadnika!'. Nedostatak kritičkog mišljenja kod mnogih JW-a odražava se u komentarima kao što su: 'Papagajski kažem sve... Čitaj više "
Gledam sve one razgovore o „jutarnjem bogoslužju“ od 8 do 10 minuta. Nikad nisam vidio Floodina tako nervoznog / očajnog, bilo je to kao da to čini pod nekakvim stresom. Primijetio je da je upotrijebio riječ "piketi". Tko god je napravio taj nacrt, imao je jasan dnevni red. Vrlo zabluda i pukotine se pokazuju. Mislim da će se nekima koji razmišljaju postaviti više pitanja o poštenju i pogrešnoj primjeni spisa. Izvrsna analiza Meleti. Zanima me hoće li netko odgovoriti na predloženi test. Upravo ta stvar vratila me nekoliko mjeseci unatrag. Cjelina... Čitaj više "
Ono što jednostavno ne mogu razumjeti jest je li GB ili to su mali poslušnici ili ne, stvarno vjeruju u ono što govore. Sve što mi je trebalo bilo je vidjeti jednu ili dvije laži o tamošnjoj povijesti, a ja sam bio vani. Ne smeta li im ovo? Evo što ja mislim. Kao što je Meleti rekao, oni su zaista duhovnici. Mislim da im dajemo previše slobodnog prostora govoreći da se iskreno zavode. Vjerujem da su poput bilo kojeg drugog svećenstva sličnog mormonima. Lažljivci su i tamo štite način života. Nema više suosjećanja. Oni su farizeji i... Čitaj više "
I sam sam se hrvao s ovim pitanjem. Ljudski um ima nevjerojatne moći samozavaravanja, posebno kada se bavi izazovima svjetonazora. Međutim, mislim da duboko u sebi znamo da nismo potpuno iskreni i kad jednom krenemo tim putem, to će na kraju dovesti do izravnog nepoštenja. Vjerujem da na našem mjestu nije suditi o tome gdje bi u tom procesu mogao biti bilo koji član GB-a, minion ili pripadnik ranga. To mišljenje zasnivam na sljedećim spisima: Djela apostolska 7.60 I padnuvši na koljena, [Stephen] poviče iz sveg glasa, „Gospodine, ne drži ovo... Čitaj više "
Vinman, vjerojatno si u pravu što je laž namjerno. Neka od objašnjenja za ponašanje upravnog tijela mogu se naći u organizacijskom ponašanju i kognitivnim sposobnostima. Volio bih da je Mileti jedan od njegovih pridruženih autora napisao članke koji se dotiču ovoga. Redoviti posjetitelji ove web stranice znaju čitati i razumjeti izvornu namjeru autora. Redovni posjetitelji ove stranice pretpostavljaju da to mogu i svi drugi. Ali to je možda pogrešno. Ako pažljivo čitate knjige Raya Franza o njegovim interakcijama s drugim članovima odjela za pisanje i upravnim tijelom,... Čitaj više "
Smiješno je da Flodin nije spomenuo ovaj citat iz iste Kule stražare iz 1910. godine: „Nadalje, ne samo da nalazimo da ljudi ne mogu sami vidjeti božanski plan u proučavanju Biblije, već vidimo i to da, ako netko postavlja STUDIJE PISMA po strani, čak i nakon što ih je upotrijebio, nakon što ih je upoznao, nakon što ih je čitao deset godina - ako ih potom ostavi po strani i zanemari ih i ode sam u Bibliju, iako je svoju Bibliju razumio deset godina, naše iskustvo pokazuje da u roku od dvije godine on ulazi... Čitaj više "
Zahvaljujem Meleti na ovom temeljitom pregledu ne samo dotične kule već i analize Jude i Petra iz Biblije. Naglašava koliko je važno testirati sve izraze kao 1. Ivanova 4: 1. Prikovao si ga. Ima li trika u korištenju ovog primjera Wt 1910, takozvane „fotokopirane“ manipulacije odabranim riječima kako bi se iskrivilo, što je napisao Bro Russell i kako je Bro Flodin prozreo ovu manipulaciju, i to izlaže na JW Broadcast-u kao upozorenje svima da svi kritika literature izvana je laž i ne može joj se vjerovati. Pa, pitao sam brata... Čitaj više "
1940. „Odlučili smo da ćemo se pridržavati svih uputa dobivenih od Stražarske kule, znajući da takvi potječu od viših sila, Jehove Boga i Krista Isusa. Odlučili smo biti potpuno poslušni Društvu kao vidljivom dijelu Velike teokracije. " {WT 1. veljače 1940. 47} „Jehova je unutar svoje organizacije poduzeo potrebne mjere kako bi uputio svoj narod i svi prepoznaju da je Kula stražara već nekoliko godina sredstvo za prenošenje informacija Božjem narodu. To ne znači da su oni koji pripremaju rukopis za Kulu stražaru nadahnuti, već prije znači... Čitaj više "
Yikes vinman, sad imaš my povišeni krvni tlak!
Ne slažem se s nekim od gore navedenih komentara. Prezaposlen sam da bih tražio reference i ne volim braniti WT, ali netko bi mogao profitirati od sljedećeg: (a) Nije pošteno citirati razloge RSV-a i zanemariti razloge u ASV-u. RSV nije porazio obrazloženje ASV-a, već se jednostavno nije složio s tim. Mnogi biblijski učenjaci redovito su koristili ime Jehova tijekom 1800-ih. Ako imate brzu internetsku vezu, tada možete pretraživati i naći mnoštvo knjiga učenjaka s imenom Jehova. (b) Laici... Čitaj više "
Bok Wally
Hvala vam što dijelite svoje studije. Ja mogu potvrditi svaku vašu točku tijekom mog vlastitog istraživanja i nemam problema s prihvaćanjem da je ime Jehova razuman anglicirani izgovor tetragrama. U stvari, tek su 1960. znanstvenici naizgled počeli naglašavati da je verbalna etimologija tetragrama percipirala važnije od drevnih teoforskih konstrukcija u hebrejskim nazivima Starog zavjeta. Dokazi za to u literaturi mogu se vidjeti ovdje:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Postoji i zanimljiv članak o izgovoru božanskog imena ovdje. Zanimljivo je da akademik koji je napisao članak dolazi do zaključka da božansko ime nije moglo biti izgovoreno "Jahve", u oštroj suprotnosti s tvrdnjom RSV-a da je "gotovo ako ne i sasvim sigurno da je Ime izvorno izgovoreno" Jahve ".
Pozdrav AndereStimme,
Hvala što ste objavili tu referencu. Gertoux je pažljiv učenjak i imam njegovu originalnu knjigu iz koje je razvijen ovaj noviji članak (ovdje). To je prilično naporno čitanje, ali najcrnjiviji sustavni pregled Tetagrama koji sam uspio pronaći na jednom mjestu.
Hvala još jednom što ste to podijelili s nama. Cijenim tvoj rad, brate.
Bok Wally
Objavio sam puni citat RSV-a jer sam smatrao da je relevantan za optužbu organizacije za djelomično citiranje. Nisam ni na koji način htio implicirati da se s tim slažem. U stvari, snažno se ne slažem s oba razloga koja je RSV naveo zbog (uglavnom) izostavljanja božanskog imena.
Vidim da sam pogrešno razumio vaš komentar. Ali uvijek dam zbrkane informacije kad se ne mogu obratiti izvorima. Stoga ću pojasniti komentar koji sam dao jučer za sve koji su zainteresirani. Knjiga na koju sam se pozvao bila je Biblijske studije: prilozi, uglavnom iz papirusa i natpisa, itd .; Ovlašteni prijevod Alexander Grieve; 2. izdanje (1903.), Adolf Deissmann. Besplatno ga preuzimate s Googlea (Napredno pretraživanje knjiga) jer sada nema autorskih prava. Poglavlje VI naziva se grčkim transkripcijama tetragramatona, stranice 319-336. Unatoč nazivu knjige, oblici Božanskog imena navedeni u poglavlju... Čitaj više "
Hvala momci na podršci!? Na trenutak sam se smirio. Ali iskreno, muka mi je od ovih tipova. Katolici kažu: “Vjerujemo u podržavanje ratova naroda. Uzmi ili ostavi." “Znamo da su božićne tradicije poganske, ali nije nas briga.” “Krunica nije biblijska, ali to je u redu.” Barem su ovi dečki pošteni i čovjek nema sumnje u što se upušta. S Kulom stražarom, što STVARNO znate? Da vidimo. Mrtvi su mrtvi. Raj dolazi nakon Armagedona. Kraljevstvo je prava vlada. “O čovječe, to... Čitaj više "
Nadam se da Vinman ne puše arteriju !!
Dakle, imajući to na umu, slijedit ću primjer apostola Pavla i reći to u ime Vinmana Kennethu Flodinu i njegovim suborcima!
(Galaćanima 5:12) CEB
Volio bih da oni koji vas uznemire kastriraju!
Izvrsna analiza Meleti, kritičko razmišljanje u najboljem slučaju. Stražarnica je toliko narcisoidan kult da se misli da su svi ti spisi i njihova primjena napisani isključivo za njih. I kako vole upirati prst u sve ostale skrivajući vlastite grijehe. Pretpostavljam da ne vole previše da ih se kontrolira, pa je bolje skrenuti pažnju na sve ostale. Sad, kad god pomislim na Vodeće tijelo, počnem si pjevati "tako si tašt, vjerojatno misliš da je ovaj spis o tebi ..." Prolazi moj nestašni engleski smisao za humor - pomaže u ublažavanju napetosti... Čitaj više "
Zahvaljujući 1984. prebacili ste me natrag na radio 70-ih. Kladim se da se vinmanov krvni tlak već vratio na razinu koja se može kontrolirati.
[Objavljeno u ime anonimnog komentatora.] Ovo može biti relevantno za vaš članak o videu Kena Flodinsa "Deceit". Stražarska kula 2013., 15. ožujka na 24. stranici kaže DA SE I VELIKO crkve Crkve kršćanstva udaljile od Božjeg imena. Na primjer, Revidirana standardna verzija u svom predgovoru kaže: „Upotreba bilo kojeg vlastitog imena za jednog i jedinog Boga. . . je potpuno neprikladan za univerzalnu vjeru kršćanske crkve. " Vidi također Watchtower 2015. 15. prosinca. Ako provjerite stvarni citat u predgovoru revidirane verzije, to je... Čitaj više "
Za znatiželjnike, cijeli RSV predgovor možete pronaći ovdje. Gore navedena rečenica, neuređena, nalazi se u nastavku. Osobno teško vidim prevaru. Iz dva razloga Odbor se vratio poznatijoj upotrebi verzije King James: (1) riječ "Jehova" ne predstavlja točno bilo koji oblik Imena koji je ikad korišten u hebrejskom; i (2) upotreba bilo kojeg vlastitog imena za jednog jedinog Boga, kao da postoje i drugi bogovi od kojih ga se trebalo razlikovati, prekinuta je u židovstvu prije kršćanske ere i posve je neprikladna... Čitaj više "
Da, Andere. Slagao bih se.
Upravo sam sinoć pogledao ovaj video. Krv mi je ključala. Sad sam pročitao vaš članak. Pogodi što? Spreman sam za puhanje arterije. Slojevi prijevare koje Flodin koristi, izvan su razumijevanja. Stražarska kula uvijek dvostruko razgovara. Ovo nije ništa novo. Studije iz Svetih pisama nisu iznimka. (Primjer: „Jehovini svjedoci sami nisu niti mogu tumačiti proročanstva. Ali onoliko brzo koliko ih nadređeni Jehova i Krist Isus otkrivaju tumačenja putem svog predviđenog kanala koji ih brzi narod objavljuje“ (Kula straža, 15. travnja 1952.) , str. 253) Flodin upravo dokazuje... Čitaj više "
Kakav sjajan citat, Vinman! To ulazi u moju datoteku citati-za-upotrebu-u-budućim člancima.