Kongregációs könyv tanulmány:
2 fejezet, par. 1 11-
A hét témája a „barátság Istennel”. A Jakab 4: 8-at a 2. bekezdés idézi: „Közeledj Istenhez, és közel fog kerülni hozzád”. A (3) és (4) bekezdés az Istennel való bensőséges kapcsolat megszerzéséről szól, de mindig a barátokkal, nem pedig a fiakkal és a lányokkal. Az 5–7. Bekezdés elmagyarázza, hogy Krisztus váltsága hogyan nyitotta meg előttünk ennek a barátságnak az utat. A Róma 5: 8-at idézzük, csakúgy, mint az 1János 4:19 -et ennek alátámasztására. Ha azonban elolvassa ennek a két hivatkozásnak a kontextusát, nem talál említést az Istennel való barátságról. Amiről Pál és János beszél, az a fiúk viszonya az Atyához.
(1 John 3: 1, 2) . . .Lássuk, milyen szeretetet adott nekünk az Atya, hogy Isten gyermekeinek nevezhessenek minket; és ilyenek vagyunk. Éppen ezért a világ nem ismer rólunk, mert nem ismerte meg őt. 2 Szeretteim, most Isten gyermekei vagyunk, de még nem nyilvánult meg, hogy mi leszünk. . . .
Itt nincs szó a barátságról! És mi van ezzel?
(1 John 3: 10) . . .Az Isten és az Ördög gyermekeit ez a tény nyilvánvalóvá teszi:. . .
Csak két ellentétes osztályt említenek. Mi az Isten millióinak milliói? Miért nem említik? Mint Isten gyermekei, mi is barátai lehetünk, de egyedül a barátoknak nincs örökségük - ezért fiaknak lenni sokkal inkább kívánatos.
Teokratikus Minisztérium Iskola
Bibliaolvasás: Genesis 17 – 20
(Genesis 17: 5) . . .És a te nevedet nem hívják többé Ábrámnak, és a te nevednek Ábrahám lesz, mert nemzetek tömegének atyjává teszlek.
Jehova megváltoztatta a férfi nevét, mivel szerepet játszott Isten céljának megvalósításában a mag tekintetében. Ez azt szemlélteti, hogy kik voltak akkor nagyon fontos nevek - nem megjelölésekként, hanem a karakter és a minőség ábrázolásaként. Túlzásba vesszük Jehova nevét a Szervezetben, mintha ez valami jó szerencsés varázslat lenne. Ez különösen észrevehető a nyilvános imákban. De vajon megértjük-e valóban, mit jelent?
(Genesis 17: 10) . . .Ez az én szövetségem, amelyet TE, férfiak, megtartok köztem és TE férfiak között, még a magotok is utánad: A TE TE minden hímjének körül kell metélkednie.
Kíváncsi vagyok, mi volt a reakció a táborban, amikor Ábrahám elküldte a híreket szolgáinak.
"Mit akarsz csinálni ?!"
Ne feledje, ez még azelőtt volt, hogy érzéstelenítők voltak. Elképzelem, hogy a bor több napig szabadon folyt.
(Genesis 18: 20, 21) . . . Következésképpen Jehova így szólt: „Sodóom és Go Mormárah panaszkiáltása, igen, hangos és bűnük, igen, nagyon súlyos. 21 Nagyon elhatároztam, hogy lemegyek, hogy megnézhessem, vajon teljes mértékben viselkednek-e a felém érzett felháborodás szerint, és ha nem, megismerhetem. ”
Ez nem mindent tudó Isten képét festi, aki mikroszintűen kezeli szolgáit, hanem inkább egy olyan Isten képét, amely bízza népét munkájuk elvégzésében. Természetesen Jehova dönthet úgy, hogy bármit tud, amit csak kíván, de nem rabszolgája képességeinek, és dönthet úgy, hogy nem is ismeri. Akár tudott mindent, ami Sodomában zajlik, akár nem, az a tény, hogy ezek az angyalok nem tudtak mindent, ezért el kellett menniük nyomozni.
18Móz 22: 32-XNUMX-ben Ábrahám alkudozik Istennel. Jehova hajlik a szolgája iránti szeretete miatt. El tudja képzelni, hogy megpróbáljon ilyesmit tenni a helyi kirendeltségével? A helyi vének hajlandóak kihallgatni és másodszor kitalálni? Úgy fognak reagálni, ahogyan Jehova tette itt, vagy téged kényszerítetlenné vagy „előre szaladni”?
Nem. 1: Genesis 17: 18 – 18: 8
Nem. 2: Jézus nem ment a mennybe egy fizikai testben - rs o. 334 par. 1 3-
Nem. 3: Abba - Hogyan használják az „Abba” kifejezést a szentírásokban, és hogyan használják vissza az emberek?it-1 p. 13 14-
Ennek az utolsó beszélgetésnek az az ironikus eleme, hogy 100,000 XNUMX+ gyülekezetünk egyikében sem fogjuk megemlíteni, az egyik legfontosabb módja annak, hogy visszaéltünk az „Abba” kifejezéssel. Mert bizonyosan visszaéltünk azzal, hogy felhasználását csak Jehova Tanúinak apró kisebbségére korlátoztuk, azt állítva, hogy millió más juhnak nincs joga használni azt a Szentírásban megfogalmazott módon.
Szolgáltató értekezlet
5 min: Bibliatanulmány indítása az első szombaton.
15 min: Mik a spirituális céljaid?
10 min: „Magazin útvonalak - hasznos a Bibliatanulmányok megkezdéséhez.”
Az utóbbi témában ismertek vagyunk a magazinok terjesztésével, Az Őrtorony. Ez folyamatosan felmerül a tévéműsorokban. Nem arról beszélünk, hogy a Bibliáról beszélnénk. Magazinszállítókká váltunk.
Csak egy kicsit többet a Biblia-olvasásról, bár valójában nem sikerült hangosan kimondani, ne feledje, hogy Ábrahám egész háztartásán kívül több mint 300 rabszolga volt (utalás arra, amikor Lótot és családját megmentették, amikor a Sodomát támadó királyok rabjai voltak) És Gomorra, még az a felhívás is, hogy Ábrahám minden férfit körülmetéljen, meglehetősen szélsőséges volt, tekintve, hogy nem volt sok erőteljes mű egy ilyen fájdalmas parancs alátámasztására. Lenyűgözött engem Abimelech „őszinte szíve” is, amint azt a 20Mózes XNUMX Ábrahám és Sára attól tartottak, hogy annyira gonosz, hogy muszáj volt... Olvass tovább "
Szamaritánus nő - Ez egy szép és megnyugtató gondolat. Úgy érzem magam, mint Simeon. Emlékszel, Isten azt mondta neki Szentlélek útján, hogy nem fog meghalni, mielőtt meglátja a Krisztust? Lukács 2: 25-32: [25] Most Jeruzsálemben volt egy Simeon nevű ember, aki igaz és ájtatos volt. Izrael vigasztalására várt, és rajta volt a Szentlélek. [26] A Szentlélek kinyilatkoztatta számára, hogy nem fog meghalni, mielőtt meglátta volna az Úr Krisztusát. [27] A Lélektől meghatalmazva bement a templomi udvarba. Amikor az... Olvass tovább "
Tudom, mire gondolsz a GWIT-en, kicsi ember koromtól fogva, amikor az emberek azt kérdezték tőlem, hogy mit várok az új rendszerben, soha nem állatok vagy normális dolgok voltak, amelyeket az emberek elvárnak. Mindig az volt, hogy "Istennel akarok beszélni", és az emberek megveregették a fejem, és azt mondták: "Ó, haha, Istennel akar" beszélni ", nem olyan aranyos."
Most büszke lettem arra, amire az emberek azt mondták, hogy nem szabad.
„Boldogok a tiszta szívűek, mivel meglátják Istent. Boldogok a békések, mivel Isten fiainak fogják nevezni őket. ” (Mt 5: 8,9)
Ámen!
Ma reggel olvastam a könyvtanulmány anyagát, amikor eljuttam az (5) bekezdéshez, amely a következőket mondja: Jehova egyedül hagyta az utat 5 Balra, mi bűnösökként soha nem lehetettünk Isten közelében. (Zsoltár 5: 4) „De Isten azt ajánlja nekünk a saját szeretetet, hogy mikor még bűnösök voltunk, Krisztus meghalt értünk” - írta Pál apostol. (Róma 5: 8) Igen, Jehova elrendezte Jézust, hogy „sok emberért cserébe váltson váltságdíjat”. (Máté20: 28) A váltságdúsításba vetett hitünk lehetővé teszi számunkra, hogy közel álljunk Istenhez. Isten óta... Olvass tovább "
Azta! Ez valóban eureka pillanat volt. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezt mindannyiunkkal. Olyan egyszerű és világos, és megcsúfolja az e heti bibliatanulmány óráját. Igazad van. Ábrahám már Isten barátja volt. Ennek eléréséhez nem kellett Jézus váltságdíja. Csak hitre volt szüksége. Amit Jézus nyújtott, az Ádám elvesztésének helyreállítása volt, ami sokkal több volt, mint barátság. Igazi megbékélés Istennel. Ábrahámot soha nem hívták Isten fiának, mert a váltságdíjat megelőzően ez nem volt lehetséges. Azt mondani, hogy Jézus azért halt meg, hogy Istennek nevezhessenek minket... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy Ön túl nagylelkű ahhoz, hogy azt mondhassa, arra biztatunk, hogy gondoljuk Jézus meghalt, hogy Isten barátainak lehessen nevezni. Gyakran emlékeztetnek bennünket arra, hogy Jézus halálának távoli és távoli célja Isten szuverenitásának igazolása volt. Az üdvösségünket, barátságunkat vagy fiainkat érintő bármely mellékterméket nem szabad a váltságdíj kulcsfontosságú célkitűzésként népszerűsíteni, nehogy túl sokat gondoljunk az univerzumban betöltött helyünkre. Vegye figyelembe ezt a korai példát a Consolation magazinból (sajnálom, hogy nem tudom az évet, de ha vigasztalás, akkor 30-as vagy... Olvass tovább "
Feltámadták Jézus testét? Azt hiszem, igen. Természetesen megváltoztatták, mielőtt a mennybe ment. De milyen bizonyítékok vannak arra, hogy fizikailag nem feltámadt? Ne feledje, még fizikai emberként is nagy hatalma volt. Például a megváltoztatáskor még mindig ember volt.
Nagyon élveztem ezt a beszámolót. Alex kifejezetten Genesis 18: 16-21. ”Amikor a férfiak felkeltek, hogy elmenjenek, és lenéztek Sodom felé, + Ábrahám velük sétált, hogy kísérje őket. 17 Jehova azt mondta: „Elrejtem-e Ábrahám elől, mit fogok tenni? + 18 Miért, Ábrahám bizonyára nagy és hatalmas nemzetté válik, és a föld minden nemzete megáldásra kerül * általa. + 19 Mert megismertem, hogy megparancsolhassa utána fiainak és háznépének, hogy cselekedjék Jehova útját.... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy Meleti néhány nagyon finom észrevételt tett a titoktartásról a legutóbbi cikkében. De az a tény, hogy a gyülekezetben sok olyan eset van, amikor a vádlottak nem akarnak nyilvános meghallgatást. Abban a pillanatban eltekintve attól, hogy maga a JC céljai szentírásosak-e vagy sem, számomra úgy tűnik számomra, hogy a titoktartás és az elszámoltathatóság védelmének egyetlen tisztességes módja a vádlottak döntése, hogy megfigyelők jelenlétét kívánják-e.
Bizonyára látom, hogy több hátránya van, hogy szó szerint bemutatom az egyes eseteket a gyülekezet előtt.
Jehova hagyta Ábrahámot, hogy kihallgassa őt, mert az isteni igazságosságról tanult. Megtudta, hogy csak egy igaz emberre van szükség, hogy Isten ne pusztítson el egy várost. Ábrahám talán még megértette, hogy utódjaiba tartozik egy ilyen igaz ember.
Re: Abba. [Mert bizonyosan visszaéltünk azzal, hogy felhasználását Jehova Tanúinak apró kisebbségére korlátoztuk, azt állítva, hogy más juhok millióinak nincs joguk használni azt a Szentírásban kifejezett módon.] Amikor megláttam ennek a beszélgetésnek a címét Eszembe jutott a múlt heti beszélgetés a GWiT-vel és másokkal az „Immanuel” kiteljesedéséről. Amikor az első (és néha egyetlen) érvelés egy bibliai szakasz kapcsán negatív, akkor ez egy vörös zászló lehet. Ahogyan az a kijelentés is, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy valaha Jézust megszólították volna... Olvass tovább "
Egyetértek veled Apolló. Az Indokolás könyv része nekem is ezen a héten kiemelkedett. Az „Abba” és az „Atya” egyaránt olyan kifejezések, amelyek szorosan Istennel szólnak. Úgy tűnik, hogy JW-k (köztük én is) csatolták a felkent embereknek a természetfeletti tapasztalatait, amelyek miatt az „Abba” kiáltásuk miatt „megerősítik” szellemi elfogadásukat. Nem vagyok biztos abban, hogy az arab szó használata „rendkívüli” jelentőséggel bír az angol szó felett, mint a w / 09 p. A 13. (Ismét a fordítás nem az én területem, így tévedhetek.) Ha az én Istenemre hivatkoztam... Olvass tovább "
Az istenek szó az igazság, azt mondod, hogy a szellemi anionting nem hoz magával rendkívüli megértést: az volt a magazinok qoute-ja, ha igen, szeretnék hallani 1 john 2 v26 27 magyarázatát: ezeket írom neked azokról, akik megtéveszteni próbál téged, mivel a tőle kapott anionálás továbbra is benned marad, és nincs szüksége senkinek, aki tanítana, de mivel anionizálása mindent tanít neked, és hogy az anionálás valódi, nem hamis, mint ahogyan azt tanította, hogy maradjon... Olvass tovább "
Kev C Hadd magyarázzam meg ... „De a szellemkenés nem hoz rendkívüli megértést, mert Pálnak kellett utasítania és tanácsot adnia bizonyos felkenteknek.” A W03 2/15 17–22. Oldalán szereplő szavakat idéztem. Az általam bemutatott / elolvasott cikk összefüggésében a GB úgy véli, hogy ők (8 fő) és csak 136,000 1 személy bekennek Isten szellemébe (ez nem az én véleményem). A János XNUMX-ben írt szentírást újszerű pillantással idézve közvetlenül diskreditálja ezt a részt. A versengő hangok világában élünk, és sokan megtévesztő (szándékosan vagy szándékosan).... Olvass tovább "
Köszönöm a válaszát, nővére, nem gondoltam, hogy valóban hisztek benne. Csak annyit szeretnék mondani, hogy sajnálom, azt hiszem, hogy engem kell egy kicsit világosabbá tenni a megjegyzéseimmel. Az igazság az, hogy most csak meghökkent, hogy sokat látom, hogy a kiadványok megbántják a Bibliát, kev ps Az Ön megjegyzését nagyra értékelik
Egyáltalán nincs szükség bocsánatkérésre 🙂 Az üzenetküldés kihívás számomra. Nem látja mások arcát, és nem hallja őket beszélni. A finom hang- és testbeszédi jelek elvesznek az írásbeli kommunikáció során.
Csodálkozom a mindennapi Kev C-n, hogy mennyit tanulok. Szomorú, hogy a WT / GB félelemmel és megfélemlítéssel fenyeget bennünket, hogy a Biblia olvasása nélkül olvassuk el a Bibliát. A Biblia személyes és szép üzenet. Az utóbbi időben kikapcsolta az intézményesített szellemiség (vallás). Imádkozom Istenhez, hogy segítsen megtalálni az egyensúlyt.
Élveztem az egész megjegyzésedet, de az utolsó rész nagyon szépen került. "Egész életemben elkényeztettem lelki táplálékomat a Bibliából, és ettem, mert azt mondták, hogy tápláló." Azt tapasztaltam, hogy amikor valakinek megemlítem, elfogadtam a szervezet tanításait, mert valóban hittem abban, hogy mindent kivizsgáltam, és bebizonyítottam magamnak, de most már rájöttem, hogy tévedtem, mert nem rendelkeztem minden ténnyel a helyes kérdéseket, vagy akár a kérdezés akaratát szoktam kapni... Olvass tovább "
Kev C - Egyáltalán nincs szükség bocsánatkérésre! 🙂 Az üzenetküldés / blogolás kihívás számomra. A szöveges üzenet elküldi a beszélgetés kontextusát. A testbeszéd, a hangszín és a szemkontaktus elvész az írásbeli kommunikáció során. Az első gondolatom az volt, hogy átfogó véleményt mondasz, de nem voltam biztos benne, ezért azt gondoltam, hogy a legjobb, ha tisztázom, hogy ez egy idézet. Az ön által idézett szentírásra volt szükségem ma. Olyan gondolatokkal küzdöttem, hogy Istennek vannak-e vezetői, akik felelősek a mai népének vezetéséért. Haragít és elszomorít... Olvass tovább "
Ma este elbeszéltem ezt a dolgot, és megpróbáltam elmondani, hogy valamennyien Isten gyermekei vagyunk, és hogyan lehetünk Atyának szólítani, pont úgy, ahogy Jézus ezt tette Kecsemánéban, és pontosan úgy, ahogy az imádkozott. Megemlítette, hogyan bántalmazták az Aty címet, és hogyan próbálják az emberek beilleszkedni köztünk és Istenbe. Aztán idéztem az 2 szentírásokat a rómaiakban: 8: 15 és Galations 4: 6, hogy megmutassam, hogyan fogadják el a keresztényeket fiaiként.
Az 1 Cor 15: 28 kapcsán azt a következtetést vontam le, hogy megmutattam, hogy Isten mindenki számára mindenképp akar válni.