Par. 7 - „A hívõ társaik számára az irányítás megadásával a vének bátorítást és tanácsot adnak, akár maguk a Szentírások, akár a Szentírás elvei alapján.” Mi a különbség a „maguk a szentírások” és a „szentírási alapelvek” alapján megalapozott tanácsok között? A Szentírás minden alapelve megtalálható a Szentírásban. Van más forrás a Szentírás elveihez? Természetesen nem. Miért használja tehát a „maguk” szót? Mivel a hivatkozott alapelvek nemcsak magukból a Szentírásokból származnak, hanem nem Szentírásból származó forrásokból is. Aki idősebbként szolgált, tudja, hogy az irányító testület kiadványainkon, levelezésünkön és utazó felügyelőinken keresztül az alapelvek és irányelvek, sőt az out-and-out szabályok jönnek. Ezek mind állítólag a Szentírásban található törvényeken és elveken alapulnak. Sok esetben azonban a férfiak értelmezésén alapulnak. Csak egy rövid példát említve: 1972 januárjában egy ilyen „Szentírás-alapelvet” alkalmaztak az Úr emberei számára, amely megtiltotta, hogy egy nő elváljon egy olyan férfitól, aki gyakorló homoszexuális, vagy aki állatiasságot folytat. (w72 1/1, 31. o.)
Par. 8 - "Kinevezésük előtt bebizonyították, hogy tisztában vannak a Szentírásokkal és hogy képesek voltak tanítani azt, ami az egészség." Kívánom, hogy ez az idilli állítás igaz legyen. Számtalan idősebb értekezleten ülve tanúsíthatom, hogy az idősebbek gyakran nem használják a Bibliát az idősebb értekezleteken a döntések meghozatalához. Jó testben lesz egy-kettő, aki ügyesen használja a Bibliát, és aki bevonja a Szentírást a vitába, hogy a többi okot elvből segítse. A kérdés irányát meghatározó leggyakoribb befolyás azonban a test egy vagy két tagjának személyiségereje. Az idősebbek gyakran nincsenek tisztában a saját kiadványaink alapelveivel, például a Pásztor az Isten nyáján könyv. Így nemcsak a bibliai elveket szokták figyelmen kívül hagyni, hanem a Szervezet saját irányelveit és szabályait is. Életem során számos helyen szolgáltam ebben az országban, valamint az Egyesült Államokon kívül, és vállvetve dolgoztam néhány igazán jó szellemi emberrel, de igazolhatom, hogy minden vén - vagy hogy az idősebbek többsége - „tisztán érti a Szentírást” - legjobb esetben vágyálom.
Par. 9, 10 - „Jehova szervezete révén rengeteg szellemi ételt biztosít…” Nagyon szeretném, ha ez igaz lenne. Bárcsak elmehetnék az ülésekre és elmélyedhetnék „Isten mély dolgaiban”. Kívánom, hogy a gyülekezet 30 perces bibliatanulmánya a Szentírás valódi tanulmányozása legyen. A közelmúltbeli változás a Rajzolj közel Jehovához könyv hatalmas előrelépés a szervezetről szóló korábbi tanulmányunkhoz képest, de mégsem mélyedünk el a dolgokban. Ehelyett átdolgozzuk azt, amit már számtalanszor megtanítottak. Mi arra hivatkozunk, hogy ezek olyan emlékeztetők, amelyeket többször is hallanunk kell. Régebben vettem ezt a kifogást, de nem többet. Láttam, mit lehet megvalósítani, és bárcsak minden testvérem megtapasztalhatná a szabadságot, amelyet az elmúlt hónapokban élveztem ezen a fórumon. A biztatás cseréje és a közös bibliai kutatás segített abban, hogy több Szentírás-igazságot megismerjek, mint amennyit az elmúlt több évtizedes rendszeres találkozókon szereztem.
Jehova rengeteg spirituális ételt biztosít, igen. De forrása az ő ihletett Szava, nem pedig bármely szervezet vagy vallás publikációja. Adjunk hitelt ott, ahol a hitel esedékes.
Par. 11 - „Ezek az egyének oka lehet:„ Tökéletlen emberek olyanok, mint mi. Miért kellene hallgatnunk a tanácsot? Igazság szerint nem kellene. Meg kell hallgatnunk Isten tanácsát, ahogyan azt a vének mondják. Ha a kapott tanács nem egyezik a Bibliával, akkor nem szabad meghallgatnunk. Akár az idősebb, mint a keresztény szellemiség ragyogó példája, vagy egy olyan ember, aki teljes hiteltelenség, nem tehet különbséget. Jehova a gonosz Kajafást arra használta, hogy inspirált figyelmeztetést mondjon, nem azért, mert méltó volt, hanem azért, mert kinevezte főpapi tisztségét. (János 11:49) Tehát figyelmen kívül hagyhatjuk a hírnököt, de alkalmazhatjuk az üzenetet; feltételezve, hogy Istentől származik.
Par. 12, 13 - Ezek a bekezdések, a tanulmány többi részéhez hasonlóan, tele vannak finom elvekkel. Ezeknek az elveknek a Jehova Tanúinak gyülekezetére való alkalmazása azonban elválik egymástól. Igaz, Dávidnak és sok más Jehova népének „felügyelőjének” súlyos hibái voltak. Amikor azonban ezekre a hibákra az ellátásuk alatt álló személyek rámutattak, ezek az emberek - akiknek élet és halál ereje volt - alázatosan hallgattak. David gyilkos dühben volt, de hallgatott egy nő hangjára, és így megmenekült a bűntől. Nem törődött vele, hogy talán ettől gyengének látszott emberei előtt. Ezt nem tekintette hatósága elleni támadásnak; részéről elbizakodó vagy lázadó cselekedetként, vagy a tiszteletlenség jeleként. (1 Sam. 25: 1–35.) Milyen gyakran fordul elő ez a helyzet ma? Megkereshetné valamelyik vénjét, hogy tanácsot adjon nekik, amikor látta, hogy tévútra mennek? Teljesen megtennéd ezt anélkül, hogy megtorlástól tartanál? Ha igen, van egy csodálatos vén testületed, és dédelgetned kell őket.
Par. 14, 15 - „Alapvető fontosságú az engedelmesség azoknak, akik ma vezetnek vezetést köztünk.” A „létfontosságú” szó itt történő használata a kontextus alapján illeszkedik a Shorter Oxford Dictionary szótárának ehhez a meghatározásához: „Lényeges valaminek a létezéséhez; feltétlenül nélkülözhetetlen vagy szükséges; rendkívül fontos, döntő. ” A múlt heti cikk, valamint a Mózesről itt elmondottak alapján az idősebbek iránti engedelmesség élet-halál kérdése.
Ha Jehova ezt végig szánta, csodálkoznunk kell azon, miért inspirálta Pált, hogy írja meg a Zsidók 13: 17-et - az egyetlen szentírást, amely az engedelmességet tárgyalja a vezetõknek - ahogyan õ tette. Van egy görög szó, peitharcheó, ami azt jelenti, hogy „engedelmeskedj”, csakúgy, mint angol megfelelője. Az ApCsel 5:29 -nél találja. Van egy rokon görög szó, Peithó, ami azt jelenti, hogy „sürgetni, meggyőzni, bízni”. Ezt a szót tévesen fordítjuk „engedelmeskedésnek” a Zsidók 13:17 -ben. (A teljesebb vita érdekében lásd: Engedelmeskedni vagy engedelmeskedni - ez a kérdés.)
Gyakran használtuk Mózest az irányító testület megfelelőjeként. Azokat, akik lázadtak Mózes ellen, vagy akik zúgolódtak ellene, azokhoz hasonlítják, akik megkérdőjelezik a mai irányító testület abszolút tekintélyét. Valójában létezik Mózes Szentírás-megfelelője: Jézus Krisztus, a Nagy Mózes. Ő a gyülekezet feje. Mózes valóban létfontosságú - olvassa el, életmentő—Irány az izraelitákhoz, ahogy a bekezdés kifejti. Azonban az 10th a bekezdésben említett pestis kilenc másik után következett be. Kilenc ok arra, hogy tudjuk és elhiggyük, hogy Isten Mózesen keresztül beszélt. Nagyszerű próféta volt. Soha nem jövendölt hamisan. Gondolkodó sérelem mindazok iránt, akiket képvisel, összehasonlítja Szervezetünk vezetését 1919-től kezdődően. A meghiúsult és kudarcot valló próféciák töretlen sora van. Nincs Mózes hitelesítője. Igaz, amint a bekezdés kimondja, hogy Jehova mindig egy ember, egy próféta száján keresztül beszélt népével. Soha a próféták bizottságának száján keresztül. Mindig egyéniség. És nincs olyan bibliai beszámoló, amely szerint egyetlen próféta sem hirdeti magát prófétának a tény előtt. Soha egyetlen igazi próféta sem lépett elő és nem mondta: „Most nem ihletettséggel beszélek, és Jehova soha nem beszélt velem, de valamikor a jövőben Jehova hallgatni fog, és akkor jobb, ha akkor hallgat rám, különben meghal.”
Mégis, ezek a szavak az Őrtorony félelmet kelthet sok hívő fejében. "Ha nem az irányító testületen keresztül beszél, akkor kinek szól majd?", Néhányan okoskodnak. Ne feltételezzük, hogy tudjuk, mit akar tenni Jehova, mert nem látunk alternatívát. Ha azonban valamilyen megnyugvásra van szüksége, fontolja meg ezt a történeti eseményt az ókeresztény gyülekezetből:
„De amíg elég sok napot töltöttünk el, egy bizonyos Ag'a · bus nevű próféta lejött Ju de deából, 11 és odajött hozzánk, felvette Pál övét, összekötötte saját lábát és kezét, és így szólt: „Ezt mondja a szent szellem:„ Az az ember, akihez ez az öv tartozik, a zsidók ilyen módon megkötik Jeruzsálemben, és kiszolgáltatják a a népek keze. ”(ApCsel 21:10, 11)
Agabus nem volt az irányító testület tagja, de prófétaként ismert. Jézus nem használta Pált ennek a jövendölésnek a feltárására, pedig Pál bibliaíró volt és (tanításunk szerint) az első századi irányító testület tagja. Miért használta tehát Jézus az Agabuszt? Mert így csinálja a dolgokat, ugyanúgy, mint Atyja az egész izraeli időkben. Ha Agabus olyan próféciákat hirdetett, amelyek nem valósultak meg - amint ezt történelmünk során többször megtettük -, feltételezed, hogy Jézus felhasználta volna? Ebben az esetben honnan tudhatták a testvérek, hogy ez az idő nem ismétli meg korábbi kudarcait? Nem, jó okból prófétának ismerték - igazi próféta volt. Ezért hittek neki.
„De Jehova ma nem hív fel olyan prófétákat, mint ahogyan akkoriban”, néhányuk ellentmond.
Ki tudja, mit fog tenni Jehova. Krisztus idejét megelőző évszázadok óta egyetlen prófétát sem használnak fel. Jehova prófétákat támasztott fel, amikor ez neki megfelelő, és egy dolog következetes: Amikor prófétát támaszt, tagadhatatlan bizonyítvánnyal fekteti be őt.
A 15. bekezdés azt mondja: „Nagyon valószínű, hogy a Biblia történetében számos más alkalomra is gondolhat, amikor Jehova életmentő utasításokat adott emberi vagy angyali képviselőkön keresztül. Mindezekben az esetekben Isten megfelelőnek látta a hatalom átruházását. A hírnökök az ő nevében beszéltek, és elmondták népének, mit kell tennie a válság túlélése érdekében. El sem tudjuk képzelni, hogy Jehova valami hasonlót tehet Armageddonban? Természetesen, ma minden olyan vének, akinek feladata a Jehova vagy annak szervezete képviselete....”
Milyen finoman csúsztatjuk meg tanításunkat, megkerülve az értelmet. Jehova nem ruházta át a tekintélyt. A próféta hírvivő volt, aki üzenetet hordozott, nem pedig tekintély. Még akkor is, amikor az angyalokat szócsöveként használták, utasítást adtak, de nem vállalták a parancsot. Ellenkező esetben nem lett volna hitpróba.
Talán Jehova ismét felhasználni fogja az angyali képviselőket. Az angyalok, nem pedig emberek szervezetei fogják összegyűjteni a búzát a gyomokból. (Mat. 13:41.) Vagy talán olyan embereket fog használni, mint akik vezető szerepet vállalnak közöttünk. Az ihletett szavak tökéletes mintáját követve azonban először az ilyen embereket isteni hátterének összetéveszthetetlen bizonyítékaival fekteti be. Ha ezt választja, akkor az ókori mintát követve a férfiak átadják nekünk Jehova szavát, de nem lesznek különös hatásköreik felettünk. Ösztönözni fognak és rábeszélnek minket a cselekvésre (Peithó), de mindannyiunk feladata, hogy kövesse ezt a sürgetést; bízni meggyőzésükben; és így saját döntésünk meghozatala, mint hit cselekedete.
Őszintén szólva, ez az egész irány, amelyet veszünk, mélyen aggaszt. Sok kultikus vezető volt, aki feltámadt és sokakat félrevezetett, ami nagy kárt, sőt halált is okozott. Könnyű elvetni az olyan aggályokat, mint az irreális paranoia. Úgy érezhetjük, hogy felül vagyunk az ilyen dolgokon. Végül is ez Jehova szervezete. Mégis van Urunk Jézus prófétai szava, amelyen tovább kell maradni.
"Akkor, ha valaki azt mondja neked:" Nézd! Itt a Krisztus "vagy" ott! " ne hidd el. 24 Mert hamis krisztusok és hamis próféták lépnek fel, és nagy jeleket és csodákat fognak adni félrevezetni, ha lehetséges, még a választottakat is. ”(Matthew 24: 23, 24)
Ha és mikor van valami gyakorlati, nem stratégiai útmutatás, amelyet Istentől az irányító testön keresztül jutunk el, emlékezzünk a fenti szavakra és alkalmazzuk János tanácsát:
"Szeretteim, ne higgyetek minden ihletett kifejezésnek, hanem teszteljétek az ihletett kifejezéseket, hátha Istentől származnak, mert sok hamis próféta ment ki a világra." (1 János 4: 1)
Bármit is mondanak nekünk, annak minden szempontból meg kell felelnie Isten szavának. Jézus, a Nagy Pásztor nem hagyja vakon vándorló nyáját. Ha az „ihletett irány” szembemegy azzal, amit már igaznak ismerünk, akkor nem szabad kételkednünk, és nem is szabad, hogy a félelem elhomályosítsa ítélőképességünket. Ilyen esetben emlékeznünk kell arra, hogy „elbizakodottan beszél a próféta. Nem szabad megijednünk tőle. (18Mózes 22:XNUMX)
Norvégia
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody i walczyć by wygrać. G. Meir
[lefordított]
Az élet egyetlen eleme sem jön nekünk könnyen. Nem elég valamibe hinni; meg kell lennie az erőnek, hogy leküzdje az akadályokat, és küzdjön a győzelemért. G. Meir
Valamivel ezelőtt megkérdeztem néhány testvért, miért változtatták meg a 2. keresztség kérdését Isten irányította szervezetére, és. Megmutatta nekik a múlt összes második kérdését, mind úgy néztek rám, mintha csak hideg vizet dobtam volna oda, azt is észrevettem az évek során. Nem idézik Jézus híres szavait a témában a gyülekezetek keresztelő beszélgetése során. Új fénynek kell lennie ... Helyes
Kár, hogy nincs adománygombod! Biztosan megtenném
adományozzon ennek a kiváló blognak! Azt hiszem, egyelőre megelégszem a könyvjelöléssel és az ön hozzáadásával
RSS-hírcsatorna a Google-fiókomhoz. Alig várom az új frissítéseket, és megosztom ezt a weboldalt
a Facebook csoportommal. Hamarosan beszélünk!
Köszönöm, hogy kifejezte ezt a hajlandóságát. Az alapok segítenek nekünk a szó távolabbi és hatékonyabb elterjesztésében, ám ezek veszélybe sodorják a jelenlegi szempontból is fontos névtelenséget.
Szia Meleti,
Van egy módja annak, hogy névtelenül adományozhassunk ... Böngészgettem a neten, és megtaláltam ezt az oldalt https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Azt állítják, hogy online anonim adományokat fogad el az Ön adata nélkül. vagy mi van egy régimódi postafiókkal, amellyel pénztutalványokat küldhetünk 🙂-re
Egyébként friss outta ötletek vagyok, lol
Köszönöm ezt a GWIT-et. Úgy tűnik, hogy az oldal védi az adományozó magánéletét. Mi is ezt akarjuk megtenni, de aggodalmunk a másik végből fakad. Posta esetén is be kell fizetni a csekket. Az adományozó akkor tudja, hogy kinek került a pénz. Ez nem jelentene problémát, ha az anonimitás nem lenne kérdés, de tekintettel a Szervezet által alkalmazott drákói módszerekre, nagyon is. Ezt magánkézben finanszíroztuk. A költségek nagy része a munkából kieső időbe esik. Nekünk is sátrakat kell készítenünk, ahogy Paul tette. 🙂 Be... Olvass tovább "
Ami a szentek szájában „nem található hamisság”, tudjuk, hogy a kenet azt jelenti, hogy a Szentlélek teljes mértékben megvilágosítja az üdvösséget érintő összes igazságot. Tehát míg egy személy kenetük előtt tudatlanul és ártatlanul hinhet az 1914-es láthatatlan jelenlét-tanban, a kenet egyszerre hazugságnak fogja mutatni ezt az alapvető tanítást, majd az egyén feladata, hogy vagy megfeleljen az igazságnak, vagy önző okokból, vagy az embertől való félelem, vagy a dicsőség megbecsülése miatt tagadja... Olvass tovább "
„A próféták által írt dolgok újjáteremtése” és „helyreállítása” csak Krisztus eljövetele után következik be a Menny felhőin, mert a 12 apostolnak, mint akik most Krisztusban alszanak, meg kell várnia. minket, akik életben maradunk Krisztus jövőbeli és későbbi jelenlétéig, annak érdekében, hogy EGYÜTT elkapják velünk, mielőtt velünk együtt leülhetnek trónjukra, ítélkezve Izrael tizenkét törzse felett. Abban az időben is az összes nép Jehova hegyéhez folyik, és szólásra késztetik őket... Olvass tovább "
A keresztségben nyilvánosságra hozzuk Krisztus vérének elfogadását, amelyet Isten szentelt lelkünk üdvösségére való kiengesztelődésünknek, és annak, hogy megváltó értékébe vetett hitünk által igazságossá nyilvánítsuk. Isten kegyelmének tárgyai vagyunk, aki Krisztus segítségével működik bennünk - a szívünkben lakozik -, ami az ő szemében kellemes. Miután Krisztus Isten akaratának teljesítésével elköteleztük leírhatatlan ingyenes ajándékának elkötelezettségét, ennek révén az Atyának szentelünk. És ez az, amit „Istennek” szentelünk... Olvass tovább "
Egyáltalán nem tetted rosszul, Katrina! Hidd el, az IMO hazugságai / megtévesztésük sértetlenebb, mint a kemény hideg igazság / valóság. Egy nővére néhány hónappal ezelőtt beszélt nekem erről a webhelyről, amikor nyitottam vele azon gondolataim csatáját, amelyek arról szólnak, amit a Biblia tanít, és amit a platformon, közleményekben stb. Tanítanak. Amikor végül elárasztottam a bátorságomat arra, hogy ezen a webhelyen, az első hozzászólások között, amelyekkel találkoztam, nagyon hasonló volt a sajátjához. Tehát a seb nem olyan friss 🙂 Megmondom, mit adott nekem... Olvass tovább "
Isten szava az igazság. Remélem, hogy nem éreztem rosszul magát azzal, hogy elküldtem, amit tettem, vagy bárki más megkeresztelkedett a változások után, amikor elmentem nővéreimhez keresztségbe, akiknek segítek a hitbe kerülni, én magam sem vettem fel ezt soha , és kétségtelen, hogy magam is, ha korábban nem kereszteltem volna meg, ugyanezt tettem volna. Mint amikor keresztelés nélkül átéljük a szívünket, a szívünk Jehovához és fiához, a bűnbánathoz és a bűnök bocsánatához fűződik, csak a fátyol rájön, hogy minden nincs rendben... Olvass tovább "
Egyáltalán nem, Katrina. Ez a téma már felmerült, és egyetértek azzal a nézettel, hogy a szervezet keresztelődésének kezelési módja nem felel meg a Szentírásban leírtaknak.
Továbbá, úgy tűnik, nincs kapcsolat a „keresztelés az odaadás szimbólumában” linkkel, amelyet minden tanítványunknak tanítottunk.
Óvakodom a szentírásban soha nem megfogalmazott keresztség-gondolattól is az odaadás szimbólumaként. De felveti azt a jogos kérdést, hogy mit jelent a keresztség. Valamit jelentenie kell azon kívül, hogy „kereszténynek és vízállónak vallom magam”. Ha a keresztség azt jelzi, hogy hitet tettünk Istenben, az ő Fiában és a Szentlélek erejében, és hogy most a királyságot helyezzük előtérbe, és nem élünk tovább önmagunknak, akkor ez nem azt jelenti, hogy elhivatottságot mutatunk be? Ezt azért dobom ki, mert szeretném hallani, mit gondolnak mások a témában. (Meleti, ha úgy érzed, hogy ez a jelentés... Olvass tovább "
Nem, menjünk érte. Szeretném hallani mások mondanivalóját is.
A Jehovával való kapcsolatunk a fia váltságdíja révén meg nem érdemelt kedvességen alapul. Semmit sem tehetünk az üdvösség megszerzéséért, kivéve az elrendezésbe vetett hitet és a hit gyakorlásából fakadó munkákat. Szeretnénk tetszeni neki, mert szeretjük őt azért, amit értünk tett. A szervezet elősegíti az odaadást, mintha az adósságunk havi törlesztőrészletekkel történő fizetése lenne. Mintha valahogy hitelt szereznénk Istennek. Bizonyos értelemben a WTS elkötelezettsége egyfajta törvény alá vonás ... ... Finom, de rendkívül káros hatásuk.... Olvass tovább "
Azt hiszem, megütötted a szöget, Chris.
A keresztelődés megváltoztatása foganatosítja a JW szervezet GB-jét, amennyire látom, egy hatalmas lázadás, amelyben JW milliók vesznek részt, akik egy szervezet nevében megkeresztelkedtek. Máté 28: 18-20 Minden hatalmat Krisztusnak adtak, a mennyben és a földön is. A kereszteléssel kapcsolatos parancsolatait egy olyan embercsoport szegte meg, aki magára vette Krisztus hatalmának bitorlását. Az Atya, a Fiú és a szent lélek nevében. az Atya és a Fiú, és a megcélzott szellem nevében... Olvass tovább "
Katrina, ez egy nagyon igaz és felháborító kijelentés. Nagyon fiatal voltam, amikor megkereszteltem. Úgy tűnt, hogy a következő lépés .. 6-ban csatlakoztam az iskolába, 8-ban megkereszteltem a kiadót, 11-én megkereszteltem és 11-én kezdtem rendszeres úttörő munkát. Anyám nagyon nyugtalan volt, hogy megkereszteltem. olyan fiatal, de a testvérek továbbra is arra figyelmeztették, hogy ne tartson vissza. Apám nem akarta akadályozni azt sem, hogy felkértem őket, hogy engedjék meg, mert szerettem Jehovát stb. Talán a szüleim többet tudtak, mint... Olvass tovább "
Egyetértek Katrina !!! A keresztelési kérdések 1985-ben megváltoztak .———————————————————— Itt vannak a kérdések, amikor megkeresztelkedtem: (W60 5/15. 23–24. Bekezdés) - Mi akadályozza Engem a megkeresztelkedéstől?) 23 Az első kérdés: Felismerted-e magad Jehova Isten előtt bűnösnek, akinek üdvösségre van szüksége, és tudomásul vetted-e neki, hogy ez az üdvösség tőle, az Atyától származik Fián, Jézus Krisztuson keresztül? 24 A második kérdés az: Istenbe vetett hite és az üdvösségre való felkészültsége alapján ön fenntartás nélkül szentelte magát Istennek, hogy ezentúl teljesítse az ő akaratát.... Olvass tovább "
meg tudja-e mutatni valaki a szentírásokban, hogy szentelni kell a keresztelkedést?
a csak az odaadás szóját a Biblia 5 alkalommal említik, és soha nem a keresztséggel kapcsolatban
egy másik hamis konstrukció hamis keresztény felekezet által.
Ó, hum…
"Ami ennek megfelel, most megment benneteket, nevezetesen a keresztséget (nem a test mocskának eltüntetését, hanem a jó lelkiismeret iránti Istennek kért kérést) Jézus Krisztus feltámadása által." (1 Péter 3:21) Ez az egyetlen szentírás, amely a keresztséget a legegyszerűbb fogalmaival határozza meg. Az alábbiak az egyetlen szentírások, amelyek elmondják, hogy a zsidók tulajdonképpen mit szenteltek, és kinek vagy minek szentelték magukat: „Ők maguk mentek be Pe'ori Ba'alba, és a szégyenteljes dolognak szentelték magukat, és eljutottak légy undorító, mint a [dolog... Olvass tovább "
„Illésnek” nem csupán szent szellemre lenne szüksége. Illés arra is képes volt, hogy hatalmas műveket hajtson végre. Az Insight könyv szerint nyolc csodát tulajdonítanak Illésnek a Biblia beszámolójában. Ezek: (1) elzárják az esőt az égből, (2) megújítják Zarephath özvegyének liszt- és olajkészletét, (3) feltámasztják az özvegy fiát, (4) az égből tűz esik le az imádságra válaszul, ( 5) az eső megszakítja az aszályt az imádságra válaszul, (6) tüzet lőve Aházia király kapitányára és 50 emberére, (7) tüzet gyújtva egy második kapitányra és övére.... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy bekövetkezett a nagy hitehagyás. Az érvelésemnek számos vonala van, de az idő nem engedi, hogy mindet most részletezzem. Nagy hitehagyás / lázadás majdnem megtörtént a gnosztikusokkal, akiknek majdnem sikerült elrabolniuk a kereszténységet a demiurgge, Sophia stb. Tanításával. Ez valós és jelenlegi veszélyt jelentett. Ha sikerrel jártak volna, akkor nem Jehováról, mint jóindulatú Teremtőről beszélnénk, hanem gonosz csalókról. Inkább rengeteg tévedés és gonosz ember volt. Jézus ugyanezt jósolta a búza és a gyom példázatával. De a... Olvass tovább "
Ez egy nagyon érdekes pont. Igazad lehet. Mindenképpen többet kell kutatnom, amikor csak jut rá időm.
Helló, GWIT! A csodák nem nélkülözhetetlenek Isten dolgok rendszerében. Az izraeliták nagyon makacs és lázadó emberek voltak, akik azt hitték, hogy az ember csak azt tudja bizonyítani, hogy próféta: csodákat csinálni. (Márk 8:12; Lukács 11:16; János 2:18) De látva a sok csodát, melyeket Jehova prófétái az évek során elvégeztek, nem mentette meg ezeket az embereket Jehova pusztító haragjától. Vegyük figyelembe, hogy hány csodát végzett Jézus, de az Izrael nemzete követte-e őt az általuk látott csodák alapján? Igen, Illés csodákat tett a... Olvass tovább "
Helyes, a csodák mégis azt mutatták, hogy a prófétának Isten lelke van. Ennek ellenére a Sátán képes arra is, hogy „nagy jeleket és csodákat” tegyen, hogy még a kiválasztottakat is félrevezesse. (Mt 24:24) Tehát a próféta igazi próbája maga a prófécia, nem pedig az evangelizáló bátorsága.
(Mózes 18: 22), amikor a próféta Jehova nevében beszél, és a szó nem fordul elő, vagy valósul meg, vagyis az a szó, amelyet Jehova nem beszélt. A próféta váratlanul beszélt róla. Nem szabad félned tőle.
Szervezetünk vezetése többször meghiúsította ezt a tesztet.
Egyébként bizonyíték van arra, hogy Noé prédikáló munkát folytatott.
Egy ponton egyetértek veled ... Nincs kétségem afelől, hogy Mózes és Illés jelentős szerepet játszik Isten céljának megvalósításában, akár szimbolikusan, akár átvitt értelemben. Úgy gondolom, hogy Jézus az Átváltozás segítségével próbálta ezt elmondani apostolainak. Noah és Illés között azonban nincs összehasonlítás az IMO-val. Ha Jézus Noéra vagy valakire gondolt, aki „Noah-szerű”, akkor azt mondta volna. Azt kell azonban mondanom, hogy nem igazán értem azt a Szentírást, és még fogalmam sincs, mit jelent .. ezért örömmel fogadom bárki irányát.
Sziasztok mindenkinek, Kérdés: Ki bizonyítja be, hogy az a "legutóbbi próféta" lesz, akit Isten küld? (ApCsel 3: 19–23.) Az utolsó próféta kifejezést vallási összefüggésekben használják arra az utolsó személyre, akin keresztül Isten beszél, ami után nem lehet más. A megnevezés utal arra a prófétára is, amely arra készteti az emberiséget, hogy visszatérjen Istenhez. Iszlám Fő cikk: Khatam an-Nabuwwah Az „utolsó próféta” kifejezést elsősorban az iszlámban használják, ahol Muhammadra utal, akit a muszlimok az egyistenhitű abraham hagyomány végső prófétájának tartanak. Más vallások Más vallási hagyományok használták ezt... Olvass tovább "
Remélem, nem bánja, hogy ezt beolvasom, mivel az ujjam elfáradt a keréknél.
sw
Itt, itt az egyszerű feladat. Ennyit a szervezet „szellemi paradicsomáról”. Az Egyesült Államokban még legalább nyolc beadott gyermekbántalmazási ügy van a WT ellen a tárgyalás időpontjára várva, és további 8 hamarosan érkezik - mindez ugyanazon ügyvédi iroda részéről. Hozd csak!
Az idősek bizalmi kötelességéről, miszerint meg kell védeni a „rendes ügyeket”, kérjük, nézze meg, mit mond az Őrtornyot védő testvér:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Nem értek egyet ezzel a testvérrel. Nem tudom, mi köze a „hitehagyottaknak” (vagy a rabszolgával nem értő egyéneknek) ehhez a kérdéshez. Ez történik, ha kevered a vallás és az üzlet. Tévedhetek, de az irányító testület (a spirituális vezetők) elválasztása az Őrtorony vállalati elnökségétől és annak Igazgatóságától füst és tükrök. Ez egy példa arra, hogy az üzleti élet és a vallás hogyan lehet összeférhetetlenség. Ha ez megtörtént a gyermekemmel, akkor először a vénekhez fordultam, hogy megtudjam, hogyan lehet kapcsolatba lépni... Olvass tovább "
Meleti köszönöm bölcs tanácsodat. Valóban Jézust nevezték ki bírának, és nem engem. A harmadik tanúhoz fűződő kapcsolat kapcsán ezek a megfigyeléseim: 1. Jézus és Jehova tudja, hogy a „gonosz” emberek elbújhatnak a törvény mögött. Amit az ember törvényei alapján MŰSZAKI alapon jogi védelemként át lehet adni, annak nincs vonzata az ISTEN MORÁL törvényeivel. Psa 94:20 Nem segít a görbe bírókon. A törvényt használják arra, hogy megnehezítsék az emberek életét. (ERV) Psa 94:20 Vajon szövetséget fognak-e veled hozni a nehézségeket okozó trón, miközben az rendeletet foglal magában a bajban? (NWT) Pro 12:22 A... Olvass tovább "
A nagy kérdés az, hogy Jézus mennyire helyesli és áldja meg a szervezetet? Itt valószínűleg senki sem hiszi el, hogy Isten szóvivője, de bizony vannak dolgok, amelyeket jól csináltak. A testvériség valóságos és gyönyörű. Testvéreink magatartása a holokauszt idején a keresztény erkölcsi lelkierő emlékműve. Sok barátom van aktív a szervezetben, és csodálatos emberek. Tehát még nem vagyok kész teljesen leírni. A GB bűnös szándékos csalásban? Kétlem. Valljuk be, minél nagyobb befektetésben van részed... Olvass tovább "
Ámen!
anderestimme, valamilyen szinten egyetértek az érzelmeiddel egy másik szinten, nem értek egyet. Egyetértek azzal, hogy a tanítások megítélése nem helyes. KAPOK, hogy MINDEN felekezetnek van valami baja. Egyes egyházak hisznek a pokol tüzében, mi hiszünk 1914-ben. Tehát elítélésem nem ilyen tévedés. DE, ha az igazságosság eltorzul egy isteni burkolat és az istenek SZENT neve mögött, akkor ez együtt valami rettenetesebb. A következő eset: ELSŐ ÜGY - CONTI CANDICE A közelmúltban folytatott Conti Candice gyermekmolesztálási tárgyalás, amelyben a Társaság a következő okok miatt indította fellebbezését a bűnös ítélet ellen:... Olvass tovább "
(Zsoltárok 4: 4) Légy izgatott, de ne vétkezz. Mondja el a szívét, az ágyán, és hallgasson el. (ApCsel 3:14, 15, 17) Igen, megtagadtad azt a szent és igazat, és azt kérted, hogy egy embert, egy gyilkost szabadon adhassanak neked, 15 míg te megölted az élet legfőbb ügynökét ... És most, testvérek, tudom, hogy tudatlanságban cselekedtetek, ahogyan az uralkodóitok is. Hogyan tudjuk egyensúlyba hozni ezt a két szentírást? Péter biztosan nem hallgatott el, amikor azzal vádolta a tömeget, hogy tagadja Krisztust. Mégsem hagyta abba, hogy a férfiakat kifogásolja... Olvass tovább "
A törvényes manőverezés ezen taktikája undorító. Nem érzem részvétüket számukra, mert ebbe a helyzetbe helyezik magukat, és így azták, amit megtették. Ha nem ragaszkodnának ahhoz, hogy „szervezet” vagy társaság legyen, amely tartalmazza ezeket a szabályokat és irányelveket, és megengedik Isten népének gyülekezeteinek függetlenségét és önálló kormányzását (mint az első századi keresztények), akkor nem lenne ez a probléma. Ez az oka annak, hogy a „Jehova Tanúit beperelik” ... így fogják megérteni az emberek ezt. Ebben a tekintetben nem különböznek a katolikus „szervezettől”, a „világ” szintjén... Olvass tovább "
Csak kiegészítve a rendszeres e-mail küldők megjegyzéseivel a doktrinális hibák tudatos tanításával kapcsolatban. Egy másik példa Fred Franznek tulajdonítható. Az „Az ember üdvössége a világ szorongásából kéznél!” Című könyvben 1975-ben megjelent, a 98. oldalon, a 19. bekezdésben a „Jehova látható szervezetének vezető testülete” kifejezést használja a WT igazgatóinak 1918–19-es bebörtönzésével kapcsolatban. Ezt a könyvet valószínűleg Franz írta, de ugyanabban az évben később egy Gilead-érettségin tartott előadást. A beszélgetés tartalma azt mutatta, hogy Franz nyilvánvalóan tudta, hogy ilyen szervezet, mint irányító testület nem létezik... Olvass tovább "
Szia Meleti, nem szándékozik bűncselekményt elkövetni. 🙂 De ezt a megjegyzést ebben a linkben mondta: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 „Egyáltalán nem baj kritizálni, sőt rossz cselekedetet feljelenteni. Valójában kötelességünk ezt megtenni. Qui tacet acceptire vidétur, „a csend hozzájárulást ad”. Helytelen azonban a tévesen cselekvő személyt megítélni, mivel az ítélet Istené. Tehát ítélje meg a cselekvést, ne a személyt. Mondd: „Rosszul viselkedtél.” de nem: „Rossz vagy.” … ”És ebben a linken ebben a megjegyzésben azt mondta: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“… A tárgyalás ideje és tesztelés jött rá az igazra és... Olvass tovább "
Nem történt szabálysértés. A kérdés megválaszolásához nem tehetjük meg, mert két tévedés nem tesz jogot. Ha mi, mint Jehova Tanúi, elítéltük és megítéltük az embereket, akkor rosszul cselekedtünk. Egy dolog elítélni más vallások cselekedeteit a Szentírásban rögzített mércével. De az egyének elítélése teljesen más dolog. Jehova Jézus által ítél meg embereket. Feljelenthetjük és kell is mondanunk a gonosz cselekedeteket, még akkor is, ha azok a saját Szervezetünkön belülről származnak. Nem szabad azonban elítélnünk a férfiakat. Akár a szívük gonosz, akár nem... Olvass tovább "
Csak hogy tisztában legyek ezzel,
tehát akkor a „törvénytelenség embere” kifejezést nyilvánosan kell használnunk, a kereszténység papságára hivatkozva? (2Tessz 2: 3-12)
Observer17
Bocsáss meg…. Talán ki kell igazítani a nézetemet. (elnézést a helyesírási hibákért) De ez az ő szervezetük. Legyünk őszinték ... az a hozzáállásuk, ha nem szeretjük azokat a szabályokat, amelyeket elhagyhatunk. Tudom, hogy elkeserítő látni, hogy sok őszinte szívű embert megtévesztenek, tagadnak vagy félnek, hogy előjön. Azonban nem hiszem, hogy egy „változtassuk meg a szervezetet belülről”, „hozzuk a GB-ot” elfogadása vagy hogy keserűek legyünk, hosszú távon szolgálnak majd minket vagy testvéreinket. Ez egy figyelemelterelés, és a Sátán azt akarja tőlünk... Olvass tovább "
Mi lenne, ha azt mondanám neked, hogy hiszek minden egyes szóban, amit most mondtál, teljes szívvel! 🙂 És mivel az ENSZ / civil szervezetek titkos helyzete most kiderül, és a szervezet lelki „paráznasága” és rejtett „házasságtörése” most mindenki előtt napvilágra kerül, a világ most már biztosan „cesspool” állapotban van. (Jakab 4: 4.) Most csak annyit szeretnék kiegészíteni az imént elmondottakkal, hogy még egy fontos pontot, egy tényt adok hozzá (mert pontosan ugyanúgy, ahogy te mondtad, végül ez az irányító testület módja… vagy hi-way ", és ez csak annyi, amíg Jehova belemegy,... Olvass tovább "
Figyelő17 Egyetértek azzal, hogy ez mindenképpen méltó az imádságos meditációhoz. Soha nem gondoltam erre. Ahogy mondani szoktam ... Ez szerepel a tanulmányozandó dolgok listáján. Egy biztos ... Ha Jehova azt akarja, hogy „menjünk ki belőle”, akkor pontosan ezt tesszük. Évekkel ezelőtt abbahagytam az 1914-es tanítás prédikálását vagy tanítását. Nemrégiben úgy döntöttem, hogy abbahagyom a kétlépcsős üdvösség tanítását. Ez az oldal határozottan segített abban, hogy ne foglalkozzam ezzel a tanítással, és szembenézhessek a valósággal ... Ez hamisítvány. Jézus azt mondta, hogy a keresztények a mennybe mennek. Tudjuk, hogy lesznek is... Olvass tovább "
Ennek a következőnek kell lennie: „ne tagadja meg a tanítást”
Nem tudom, hány más módon mondhatom el ezt anélkül, hogy megismételném magam. Ítélje meg a cselekedetet, ne a férfi. Hagyja az emberek ítéletét Istenre.
A katolikus egyház papsága úgy viselkedik, mint a törvénytelenség embere? Vajon Jehova Tanúinak egyházi hierarchiája úgy viselkedik, mint a törvénytelenség embere? A pápa törvénytelenség embere? A Kormányzó Testület egyes tagjai törvénytelenek? Hogyan válaszolna ezekre a kérdésekre?
Igen, úgy tűnik, az emberek nem értik azt, hogy az, aki bűntudat nélkül gyakorolja ítéletét, irgalom nélkül fogja meghozni az ítéletét.
Elgondolkodtató kérdések: Vajon az Irányító Testületnek és az Őrtorony Társaságnak nyíltan el kellene ismernie, hogy az 1914-es tanítás nem helyes? El kellene ismerniük, hogy tévedtek ebben a kérdésben a múltban, abban, amit tanítottak? Vagy csak folytatniuk kell ezt a káros tanítást a tömegeken, milliókon, és folytatniuk a „leválasztást” [a családi kapcsolatok megsemmisítését] bárkinek vagy bárkinek, aki nem ért egyet vele, és már nem hisz benne? Természetesen a kérdésekre adott válasz meglehetősen nyilvánvalónak tűnik számunkra, nem? A Jelenések 21: 8 azt mondja nekünk, hogy minden „hazug” a „tóhoz megy... Olvass tovább "
Mondtam egy barátomnak, hogy a GB-kormány megpróbálja finoman elválni egymástól 1914-től. Azt mondja, hogy a GB kikérdezése kényelmetlenül érzi magát, és azt kérte, hogy ne beszéljek vele, amíg ki nem derítem a problémáimat. Aztán nem követett a közösségi médiában, hivatkozva egy WT cikkre a következő hónapban, ahol további utasításokat kapunk arra, hogy ne beszéljünk „hamis apostolokkal”, vagyis olyan emberekkel, akik megkérdőjelezik a GB-t. Szerencsére eddig gond nélkül megkérdezhettem a GB-t a közvetlen családtagjaimtól és barátaimtól. Reménykedem benne, hogy egyszer majd kiszabadulhatok és megtarthatom... Olvass tovább "
Lehet, hogy barátjának jó oka van arra, hogy nem kérdőjelezi meg a GB-t.
Emlékszik, hogy elolvasta ezeket az állításokat:
„Ha szeretjük Jehovát és népének szerveződését, akkor nem leszünk gyanakvóak, de, ahogy a Biblia mondja:„ HISZEK MINDENKET, ”MINDEN, AMIT AZ ÓRA TÁMOGAT.” ”(1955) 156. oldal
Vagy ezt,
„A lényeg az, hogy a keresztények hallgatólagosan bíznak mennyei Atyjukban; NEM KÉRDEZIK, mit mond nekik az írott Szava és a Szervezet. " - Lásd: Őrtorony, 1974. július 15., 441. oldal
Observer17
Szia Sargon!
Megkérdezhetem, mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy „az emlékművek látogatottsága az 3-en belül egy év alatt esik le annak minden idők csúcsától?” Ellenőriztem az éves könyveket 2010-től 2013-ig, és csak az 2013 enyhe csökkenését figyelték meg az előző évhez képest. . Mikor volt az Ön által említett csúcs?
Az amerikai részvételre gondoltam. Azt hiszem, 2011 volt a legmagasabb. Tévedhetek. Fiatal vagyok. Megszoktam, hogy az emlékezés látogatottsága minden évben nő, amire emlékszem.
Hello ismét Sargon
Csak újból megnéztem az évkönyveket, és megállapítottam, hogy az 2012 a legnagyobb látogatottságra számít, de az 2013 az 361,394 óriási csökkenését mutatja a világon, az 61,463 az USA-ban. Nem tudtam volna ellenőrizni, ha nem veszi észre ezt. Érdekes.
>> ”Amikor nem hajlandóak elismerni, hogy hibát vétettünk, felháborítjuk mások ítéletét; és arra a következtetésre jutnak, hogy vagy túl büszkék, tisztességtelenek vagy túl ostobák vagyunk ahhoz, hogy felismerjük, hogy hibáztunk - mindez akadályt jelenthet közöttünk és a körülöttünk élők között ... ”
Jól van mondva!
Tegnap egyik rendszeres olvasónk küldött e-mailt, és úgy éreztem, hogy az információkat érdemes megosztani a fórum olvasóközönségével. E-MAILBÓL (írói engedéllyel publikálva): Problémám van az „ítélkező” használatával, amikor időnként olyan kommentárt tesznek, amely kritikus a szervezet vagy annak doktrínái iránt. Ha valaki látja, hogy valaki veszélyezteti egy másik életét, ítélkezõ-e kritizálni ezt a cselekedetet? Végül is átfogalmazva, hogy Kain mit válaszolt Istennek, testvérünk őrzői vagyunk. Van egy teljes igazságszolgáltatási rendszerünk, amely azért van felállítva, hogy megítélje és megbüntesse azokat, akik... Olvass tovább "
Feladatban vagyok ... kaphatok egy szentírást, amit el akarok mondani, de mondhatnánk-e, hogy az Ábrahámi Szövetség alá tartozók (zsidók és pogányok egyaránt) örökölni fogják a földet? Így teljesítve ezt a szövetséget és a számukra megígért összes áldást. (Mindezt az ígért Messiás miatt tették lehetővé.)
GodsWordisTruth, amely kemény. Nem vagyok benne biztos.
Megbeszéltem az „ősök” témáját, és nem vagyok eldöntött. Azonban nem tartom indokolatlannak az állításodat - szóval ne dobj el tőlem 🙂
Azt mondom, hogy mivel a Matt 19:28 -nál Jézus azt mondta nekik: „Igazat mondok nektek, minden megújulásakor, amikor az Emberfia dicsőséges trónján ül, akkor ti, akik követtek engem, tizenkét trónon is leültek. , megítélve Izrael tizenkét törzsét. Tehát függetlenül attól, hogy bíróknak, társtulajdonosoknak, királyoknak vagy papoknak nevezik-e Jézus királyságában, hogyan fogják megítélni Izrael 12 törzsét, ha azok is a mennyben vannak? Abban az időben, amikor Jézus ezt mondta, biztos vagyok benne, hogy az apostolok elhitték ezt... Olvass tovább "
Nem vagyok biztos benne, hogy ez releváns-e, de a 144,000 144,000 számláját kivették a tizenkét törzsből, ami azt jelzi, hogy az egész egy részét kivonják. Bármi is legyen a XNUMX XNUMX, és bármit is képviseljen Izrael tizenkét törzse, biztonságosnak tűnik azt mondani, hogy az egész egy részét kivonják.
Hmmm ... erre nem gondoltam ...
Amikor évekkel ezelőtt tanulmányoztam a hetedik napi adventistákkal (ami végül véget ért, mert mindkét fél számít a szolgálati időre), azt hitték, hogy Ábrahám és Izsák isteni drámát ábrázoltak, az Atya feláldozta fiát, hogy a Fiú révén minden emberiség megmentésre kerül. Amikor a tanulmány végül befejeződött, elváltunk és egyetértettünk abban, hogy teológiáinkat megerősítik az a győzelem, hogy nem veszítjük el az érveket, éppen így járunk el, amikor megvédik a hitüket, mintha az egyetlen igazság lenne. Ami... Olvass tovább "
Újra meg kell vizsgálnom a kinyilatkoztatást a „nagy csúcspontú könyv” nélkül. (talán jó dolog, hogy elvesztettem, így nem használhatom mankóként) Kategorikusan szeretném kijelenteni, hogy hiszem, hogy végül Isten fogja kiválasztani, hogy ki hová megy és milyen szerepeket fog betölteni ... Elmondom, amiben hittem ... Dióhéjban mindig azt hittem, hogy a 144,000 XNUMX (ábrás vagy szimbolikus) az eredeti gyülekezet / egyház (zsidók és pogányok) az apostolok halála és a nagy hitehagyás előtt. Csak ők... Olvass tovább "
Szia GodsWordIsTruth, egyetértek azzal, hogy jelenlegi megértésem arra enged következtetni, hogy ugyanazzal a következtetéssel jussak el, mint te, a mennyországban látott GC kilétével kapcsolatban. A Társaság azt tanítja, hogy ez ugyanaz a csoport, amelyet az Mth 25. fejezet ír le - de különbség van közöttük. A mennyben látott GC egyértelműen bizonyította Jézusba vetett hitét, mert a Bárány vérében megmosták ruhájukat és ismerik őt. Másrészről az Mth 25 juhai meglepődnek, hogy a Bárány részesíti előnyben őket, ezt a kérdést feltárta -... Olvass tovább "
Nem tehetek úgy, mintha ismerném Rutherford elméjét, vagy azt, hogy honnan vette „új világosságát”. Tudjuk, hogy 1935 előtt JW-k (egy induló kis csoport) azt tanították, hogy minden keresztény a mennybe megy, mint az összes többi keresztény felekezet (beleértve Rutherford) Russell úgy véli, hogy 144,000 144,000 volt a felkentek száma, és úgy tűnik, hogy prédikációs munkájuk üzenete valami olyasmi volt, hogy „a vége közel van, csak 144,000 XNUMX folt van”. Talán a tagság XNUMX XNUMX feletti növekedésével valamikor számuk volt probléma. Nem tudom, miért tért el Rutherford... Olvass tovább "
Nagyon érdekes kérdéseket vet fel, GodsWordIsTruth. Én is szeretnék egy új, nem 1914-es pillantást vetni János kinyilatkoztatására. Kíváncsi voltam a nagy megpróbáltatásokra. Jézus határozottan Jeruzsálem pusztítását említette minden idők legnagyobb megpróbáltatásaként. De milyen értelemben gondolta ezt? A megpróbáltatásokat szinte kizárólag (és a „majdnem” -ben nem vagyok biztos) a Keresztény Szentírás a gyülekezetre hivatkozva; a benne lévő jó és rossz elemekre egyaránt. Úgy gondolunk rá, mint rombolásra, de ez nem a szó jelentése. Ez stresszt, próbát és tesztet jelent.... Olvass tovább "
Kérdés: Amikor a 144,000 ezren eléneklik az új dalt, tanítják-e az 1914-es tant? - Jelenések 14: 3 Az elmúlt években az Őrtorony Társaság számos kiadványukban magyarázatot adott nekünk arról, hogy mi volt az „új dal”, és ki és mikor énekli azt. Figyelje meg az alábbi idézeteket: Az 1966-os Őrtorony magazin 184. oldalán, a DAL NAGY TEMÁJA alcím alatt ezt megtanuljuk: „És úgy énekelnek, mintha egy új dalt adnának a trón és a négy élőlény előtt, és az idősebbek. ” HOGY A DAL... Olvass tovább "
Helló,
Felhívhatja itt valaki a „Megbeszélések” alatt feltett hozzászólásomat? Új vagyok ezen a webhelyen, és nem tudom, hol kérdezhetek fel kérdéseket. Előre is köszönöm.
JohnAmos
Armageddon CSAK hetek vagy hónapok lesznek 1975 őszétől számítva !! ————————————————————————————————- “Feltételezzük-e ebből a tanulmányból, hogy az armageddoni csata véget ér? 1975 őszére, és addigra megkezdődik Krisztus régóta keresett ezeréves uralma? Lehetséges, de megvárjuk, hogy lássuk, mennyire egybeesik az ember létezésének hetedik ezeréves korszaka Krisztus szombatszerű ezeréves uralmával. … És ennek a hatodik kreatív „napnak” a vége Ádám létrehozásának ugyanazon gregorián naptári éven belül véget érhet. Ez csak hetek különbségét vonhatja maga után... Olvass tovább "
(w68 5/1, 272-273. o., 8. bekezdés, a fennmaradó idő bölcs felhasználása) „Ez azt jelenti, hogy az 1975-es év Armageddon csatáját hozza? Senki sem tudja biztosan mondani, hogy mit hoz egy adott év. Jézus azt mondta: "A nap vagy az óra vonatkozásában senki sem tudja." (Márk 13:32) Isten szolgái elegendőek, ha egyértelműséggel tudják, hogy ennek a Sátán-rendszernek az idő gyorsan elfogy. Milyen bolond ember lenne, ha nem ébren és figyelmeztet a fennmaradó korlátozott időre, a hamarosan bekövetkező földrengés eseményekre és a... Olvass tovább "
Látta a 2014. márciusi Királysági szolgálatot? ——————————————————————— Meg fogja élni a lehetőséget? A közelgő emlékmű lehetővé teszi számunkra, hogy megmutassuk a 4. hálát. Ez az emlékmű lesz az utolsó? (1 Kor. 11:26) Nem tudjuk. De tudjuk, hogy amint elmúlik, a távozás egyedülálló lehetőség lesz a hála kimutatására. Megfogja? Szájunk elismerő szavai és szívünk elmélkedése örömet szerezhessenek Jehovának, a váltságdíjas nagylelkű szolgáltatónak. —Ps. 19:14. - (Királysági minisztériumunk, 2014. március, március 17-től kezdődő hét) ———————————————————————– Az írók jogosan ügyelnek arra, hogy bármilyen... Olvass tovább "
Kíváncsi vagyok, hogy van-e valami köze annak, hogy ez az emlékmű / átadás egybeesik egy vérhóval?
Gyakran gondolkodtam azon, hogy mire gondol (mit fogunk látni), amikor azt mondják ...
"Maga a nap sötétséggé, a hold vérré válik, mielőtt Jehova nagy és félelmet inspiráló napja eljött."
„Szándékos” azt jelenti, hogy a hamisság mellett motívumot is tulajdonítunk? Nos, egyetértek azzal, hogy senki sem tud szíveket olvasni. E vonalak mentén azt hiszem, hogy a hamisságot örökítő személynek tudnia kell azt is, hogy amit ő állít, nem igaz, hogy illeszkedjen ehhez a szentíráshoz ... ..
Igen, mert a görög szó itt - dolos - kézművességet, csalást, álnokságot jelent.
Sok NT példa van, de csak egyet kell venni:
(John 1: 47) Jézus látta, hogy Na · than′a · el közeledik hozzá, és azt mondta róla: „Lásd: egy bizonyosság kedvéért egy izraelit, akiben nincs megtévesztés (dolos).”
Nyilvánvalónak látszik, hogy Jézus nem azt állította, hogy Natanael mindent elmondott, vagy gondolatában hibátlan volt. Ennek szándékos félrevezetési szándékot kell tartalmaznia.
Szia Meleti, Apollos és bárki, aki hozzászólni akar: Egy ideje gondolkodtam ezen a kérdésemen, ami eszembe jutott. Itt vettem észre, sokan nem hiszik, hogy az 1914-es tanítás valóban Jehova igazsága, és nem hiszik, hogy szentírási tanítás, hanem hamisság. Kérdésem ebből a versből fakad: A Jelenések 14: 5 a 144,000 1914-ről azt mondja: „és nem találtak hamisságot a szájukban; hibátlanok. ” (Újvilági fordítás) Tehát, ha Jehova Tanúi sok-sok éven át hamis tanokat tanítottak világszerte, mint az XNUMX-es tanítások,... Olvass tovább "
Teljes szívvel egyetértek veled X-faktorral ... Annak érdekében, hogy mit ér ... Még nem találtam egy szentírást a Jelenésekben vagy a Bibliában, amely szerint a 144,000 1-et pecsételik meg, hogy királyok, papok vagy Krisztus menyasszonyai legyenek. Jel 6: A 20 és a Mózes 6: 144,000 a királyokkal és papokkal beszél ... De John nem mondta, hogy a 1440,00 ezret erre a célra különítették el. John az 7-ról beszél a Reve 14. és 5. fejezetében, de soha nem állítja, hogy bármi is uralkodni fog. Azt mondta a Jel 9: 10-XNUMX-ben: Megöltek, és véreddel [minden emberrel] minden törzsből és nyelvből vásároltál Isten számára.... Olvass tovább "
A Jelenések 14: 5-ben leírt hamisság szándékos hamisságnak tűnik, nem pedig doktrinális tévedésnek. Ha a keresztényeket a téves tévedés vagy a próféciák megértésének hiánya alapján ítélnék meg, akkor ki állna? Nagyon sok keresztény csoport más jelentést ad ezeknek és más jövendöléseknek. Vajon Jézus hátrányosan ítél-e meg mindenkit, aki tévedett, még ha kissé dogmatikusak is voltak? Személy szerint nem gondolhatom, hogy azt mondhatnánk, hogy a tévedés = a Jel 14: 5-ben leírt hamisság. Ha ilyen messzire viszünk, akkor valahol néhány kereszténynek tökéletes tanítással kell rendelkeznie. De én nem... Olvass tovább "
Egyetértek Apollosszal ebben. Könnyű megengedni számunkra, hogy a megtévesztés évtizedeiben érzett bántásunk és árulásunk erős ellenérzést keltsen bennünk. Azonban a bosszú az enyém, mondja az Úr. Jézus az, akit Jehova bíróként és hóhérként megbízott. Rá kell hagynunk a motiváció megítélését, mert a gyepén taposva ártanánk nekünk. Ez nem azt jelenti, hogy nem fedhetjük fel a hamisságot. Valójában kötelességünk ezt megtenni.
Igen, tehát egyetértek az apollokkal, hogy nem beszélünk a doktrinális hibáról. A tudatlanságban kell beszélni, ha olyan emberekről kell beszélnünk, akik szándékosan hazugságot beszélnek, hogy másokat félrevezetjenek esetleges személyes haszon érdekében, amely természetesen egy igazi hitehagyott vonása, és ha ezt csinálják, akkor michael szavaival az arkangyal megdöntheti őket, hogy kev c
Meleti ... törölhetné az ismétlődő bejegyzésemet? A telefonom ma furcsa! 🙁
Gondolatom első pillantásra ... Ez nem lenne jóslat vagy jóslat ... Csak egy hely a megfigyelésen. Túl vak voltam ahhoz, hogy lássam ... de valaki, aki objektív tud lenni, láthatja. Téma nélkül, sokszor hallottam Non JW-t az évek során, és jóval 2012 előtt azzal vádolták JW-ket, hogy követték „a New York-i férfiakat” vagy a New York-i „Őrtorony vezetőit”. Felnőttem, rossz szokásom volt azt mondani, hogy a Társaság ezt mondja, vagy a Társaság elbátortalanítja. Egy nap Non JW unokatestvérem erőszakosan megkérdezte tőlem: Ki ez a Társaság, akiről folyamatosan beszélsz ??? Ez... Olvass tovább "
Tudom, mit mondasz, Isten Igéje Igaz. De a könyv [húsz évvel ezelőtt] megjósolta, vajon az irányító testület a szemünk előtt válik-e a „törvénytelenség emberévé”? Ez történik a királyság teremében? Az előrejelzés a következő volt: Vajon valóra válik ez a jóslat, napjainkban? Figyeljük-e ennek a sajátos bibliai próféciának a beteljesedését? És mindannyian tudjuk, hogy a „törvénytelenség embere” egy fő bibliai jóslat, igaz? (2 Thessz. 2: 3-12) Vegyük fontolóra ezt még egyszer. Ne feledje, hogy húsz vagy több évvel ezelőtt az idősebbeket az irányító testület nevezte ki, akik CSAK képviselték... Olvass tovább "
Határozottan osztom érzelmeit, véleményem szerint ez a szintű imádat példa nélküli. Kissé eltekintve a témától .... Felmerültem az „igazságban”, azonban 20 évvel ezelőtt 12 éves voltam. Akkor már úttörő voltam, de nem fogtam fel a szervezet belső működését. Mindig is dicséretet mondtam az őrült időért, amelyet a személyes tanulmányozásra fordítottam ... Sajnos azóta valóban mindig megpróbáltam a Wt-t a Bibliába illeszteni, és küzdöttem az alkalmatlanság érzésével, mert nem tudok…. Eltereltem a figyelmemet a... Olvass tovább "
20 évvel ezelőtt még akkor sem voltam 10 éves.
Üdv mindenkinek! Kérdés: Mi lenne, ha valaki megírná az alábbi bekezdést egy könyvbe, és számos könyvespolcra tenné az egész könyvesboltban, mintegy húsz [20] évvel ezelőtt. Ezt jóslatnak vagy jóslatnak neveznéd? Itt van a szóban forgó idézet a könyvből: „… És így az Őrtorony magazin a mai irányító testület elrendezése alatt, ugyanazon a szinten helyezkedik el, paritáson és egyenlő státuszon át, Isten Igéjével. Jehova Tanúit finoman biztatják, hogy tekintsenek ilyennek. Mivel az irányító testület ellenőrzi az Őrtorony magazin tartalmát, nincs szükség fantáziára... Olvass tovább "
Kissé a témáról, de 15. február 2014-én az olvasók kérdései: - Milyen okok miatt voltak a zsidók az első században a Messiás várakozásában? „Ha az apostolok és más korai keresztények jól megértették a próféciát a 70 hét körül, akkor elvárnánk, hogy megemlítsék a próféciát annak bizonyítékaként, hogy Jézus Krisztus a Messiás és hogy időben megérkezett. Nincs bizonyíték arra, hogy a korai keresztények így tettek volna. „Érdemes megjegyezni egy másik pontot. Az evangéliumi írók gyakran megemlítették a héber szentírásokból származó próféciákat, amelyeket Jézus Krisztus teljesített. (Máté 1:22, 23; 2: 13-15;... Olvass tovább "
Számos hibát találok logikájukban. Először: Az a tény, hogy a hetven hét teljesítését nem említik, nem jelenti azt, hogy nem értették, hogy teljesült. János evangéliumában, leveleiben vagy Jelenésekben nincs említés Jeruzsálem pusztításáról, pedig majdnem 30 évvel a tény után írta őket. Arra a következtetésre jutunk, hogy az első századi keresztények nem értették, hogy ez Jézus prófétai szavának beteljesedése volt a Máté 24: 15–22-ben és a Lukács 9: 41–44-ben? Arra a következtetésre jutunk, hogy Jézus nem értette a 70 hetes próféciát, vagy azt a... Olvass tovább "
Mi a helyzet azzal, hogy az ENSZ a 17. Jel fenevadja? Ha valóban pont akkor kapták meg ezt a jogot, amikor „még nem volt, de éppen ki akart volna emelkedni a mélységből”, akkor legalább lenne valami a maguk javára. Itt a képernyőn gondolkodom, ezért nyugodtan feszítsen keresztre, ha valóban nyilvánvaló hiba van.
Van valami nagyon érdekes ebben a témában, amelyre az egyik közreműködőnknek köszönhetően nemrég kerültem a figyelmembe. Nem teszem fel ide, mert nincs engedélyem, de itt található a teljes cikk linkje: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Itt vannak a releváns kivonatok: „Hogyan, akkor az elnökről Knorr 1942-es előrejelzése - a második világháború kellős közepén -, hogy az a békeszervezet, amely az 1939-es háború kitörésekor eltűnt a színről, „felemelkedik a mélységből” (Jel 17: 8), miután a háború vége? 12 Első pillantásra ez... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy Jonsson általánosságban elmondható, hogy érvényes, de a fejszét csiszoló hangvétele és hajlandósága arra, hogy kavalikusabb legyen a tényeivel, kissé ódzkodik tőle. Ez utóbbira példa: "Valójában az Egyesült Nemzetek Szervezete már néhány hónappal Knorr jóslata előtt, 1. január 1942-jén, Washington DC-ben megalakult, és huszonhat nemzet írt alá közös nyilatkozatot ezen a napon." Könnyen lehet, hogy ez az esemény volt az a mag, amely végül az ENSZ megalakulásakor csírázott, és hogy Knorr helyesen ítélte meg, hogy így lesz. De azt mondani, hogy az ENSZ... Olvass tovább "
Érvényes pont.
Érdekes háttéranyagok kerültek az utamba Knorr úgynevezett mérföldkőnek számító jóslata és az Egyesült Nemzetek háború alatti megalakulásának időzítése kapcsán. A beszélgetés teljes szövegét itt olvashatja el. Kiderült, hogy elképzelései nem voltak eredetiek, és maga a beszéd meglehetősen lambasztikus a Vatikánban. A Wikipédia néhány jó információt tartalmaz, amelyek azt mutatják, hogy „Az Egyesült Nemzetek Nyilatkozata egy második világháborús dokumentum volt, amelyet 1. január 1942-jén állapítottak meg az Arcadia konferencia során 26 kormány: a szövetséges„ nagy négyes ”(az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, a Szovjetunió és Kína). ), kilenc amerikai szövetséges... Olvass tovább "
”Hogyan lehet most megjósolni Dániel próféciáinak 7-szeresét (Kr. U. 2,520-től 607 év) Krisztus idő előtti második megérkezéséig? ”Ez a megjegyzés hosszadalmasabbá vált, ezért remélem, hogy hozzátesz valamit a vitához. Valóban, amikor olvastam erről a témáról, elkezdtem rájönni, milyen könnyen vezetett engem, hogy a hitem akaratlanul rosszul helyeztem el, és mennyire hiányos volt a szentírási oktatásom. Először is, nem csak egy kicsit félrevezető, hogy a kiadványok továbbra is azt állítják, hogy a bibliai hallgatók „újra felfedezték a... Olvass tovább "
Ah, a jó testvérem, Joel, hogyan pattog az agyad. Ha mindent elmagyaráztam volna az agyamban, akkor kimerítettem volna ennek a finom weboldalnak az idő / idő folytonosságát! És éltünk-e abban az időben, amikor Zakariás csaknem két évtizede írt Dánielnek a Kürosszal tartott kis beszélgetésén túl, amikor „Jehova angyala így válaszolt:„ Ó, a seregek Jehovája, meddig nem fogsz kegyelmet mutatni Jeruzsálemnek és Júda városainak akit feljelentettél ebben a hetven évben? ”(Zakariás 1:12.) Igen, Jeruzsálem templomának 70 éve még mindig beteljesítetlen volt. És a sok is... Olvass tovább "
Az 8 bekezdés azt mondja:
„Megvédik a nyájot azáltal, hogy testvéreiket őrizetbe veszik mindenki ellen, aki megpróbálhatja aláásni a hitüket. Péter apostol figyelmeztette a „hamis prófétákat” és a „hamis tanárokat”, akik megpróbálják „bizonytalan lelkeket rávenni” a téves cselekedetekre. ”
A "hamis próféták" és / vagy a "hamis tanárok" nem fogják "csábítani" téged lopásba, vagy erkölcstelenség?
Tehát azt mondják, hogy „jogellenes” az, ha nem értünk egyet a GB értelmezésével (spekulációkkal)?
Úgy tűnik számomra, hogy erre utalnak !!
Egyetértek. Úgy tűnik, hogy erre utalnak.
Tehát azt mondják, hogy „jogellenes” az, ha nem értünk egyet a GB értelmezésével (spekulációkkal)?
Nem azért, hogy aláássa az álláspontját, de azt hiszem, hogy álláspontjuk már világos. Mivel elutasíthatják Önt érte, ezért azt jogsértésnek kell minősíteni.
És a nagy probléma nem annyira aláássa a Jézusba vetett hitét, hanem a szervezet vezetõibe vetett hitét. Minthogy a tárgyalásom során a Jézust még nem is megemlítették, de a feltett kérdéseim, ha a társadalom felkért volna, hogy tegyek valamit, megtenném Úgy gondolom, hogy az irányító testület hű rabszolga
Ismét egyetértek az összes megfigyelésemmel, mivel ugyanazokat a dolgokat vettem észre. Évek óta rabszolgaként dolgoztam a gyülekezetben az idősebb testvérnél, egész tanítási feladatomat töltöttem el, egészen a platformon voltam, valószínűleg jobban, mint bármelyik más gyülekezetben lévő idősebbnél. .Minden tőlem telhetőt meg akartam tenni, hogy a testvéreim élvezetes és oktató találkozót biztosítsanak számukra, szomorúan az igazságot akartam tanítani, bár az idő előrehaladtával egyre világosabbá válik, hogy amit tanítanak, valami más van, és adtam... Olvass tovább "
A probléma az, Kev, hogy nem igazán tanítunk. Minden forgatókönyv, kivéve a Biblia legfontosabb eseményeit. Ennek a papagájnak a megfogalmazása azt akarja, hogy „tanítsuk” meg Isten akadályozza Isten szellemének áramlását mindenkiben, akit inspirálhat, hogy alternatív megértést kínáljon. A gyülekezetem testvérei inkább vállalati férfiak, mint gyülekezeti férfiak. Krisztus Jézus általában az FDS alárendelt helyzetébe kerül; igazi sértés a helyzetén, ami engem illet. Gondoltam arra, hogy visszalépek, nem pedig tovább tanítok olyan dolgokat, amelyeket már nem tartok hitelesnek. Nagyra értékelem... Olvass tovább "
Túl igaz. SmolderingWick1 a régi 55 perces beszélgetésekről beszélt, amikor 88 körvonalunk volt. Biztos vagyok azonban abban, hogy sokan emlékszünk a 60 perces beszélgetésekre, amikor csak egy témát kellett előkészítenünk, a többi pedig rajtunk múlik. Ez lehetővé tette a kifejezés sok egyéniségét, és néhány előadó valóban mélyen elmélyülhet a dolgokban. Még azt is megengedték, hogy saját témákat állítson elő. De ez megváltozott, amikor a Társaság szükségesnek látta a tanítás egységesítését. Hamarosan körvonalak jelentek meg, és azt az utasítást kaptuk, hogy ne térjünk el tőlük. Ha beolvassa a körvonalakat, zárja be... Olvass tovább "
Idősként próbáltam valami „frisset” hozni az ülésekre, de hamarosan rájöttem, hogy ez reménytelen, mindenkit annyira beprogramozott a Szervezet, hogy már nem tudnak önmagukban gondolkodni. Csak nagyon kevesen tudnak, és félnek kinyitni a szájukat.
Arra gondolok, hogy ez egy új, régi javítású forgatókönyv, és csak annyit tehetünk, hogy segítsünk az őszinte szívű embereknek felismerni ezt.
„Szervezete révén Jehova rengeteg spirituális ételt biztosít ...” Hasonlítsa össze a fenti állítást ezzel az ihletett kijelentéssel: „Fiam, figyelmen kívül hagyva ezeken kívül bármi mást: Figyelem: sok könyv elkészítésének nincs vége és sok minden az odaadás [irántuk] fárasztó a test számára. ” - Prédikátor 12:12 Az az elképzelés, miszerint Jehova 66 olyan könyv megírására ösztönöz, amelyek tökéletesen megalapozottak a tantételben, hibák nélkül, csak hogy megforduljanak és megköveteljenek tőlünk, hogy egy tévedő szervezettől függjünk, és az említett tökéletes Biblia téves magyarázataival, nevetséges és teljes vereség... Olvass tovább "
Nagyon jól, Jude. Olyan gondolatmenet, amelyet korábban nem vettem figyelembe. Köszönöm.
Egy testvér felhívja az idősebbeket, és elmondja nekik, hogy szabálysértésben vett részt. Találkozunk a testvérrel, és felolvassuk neki a Jakab 5:14, 15-öt. Aztán elmondjuk neki, hogy meg kell alakítanunk egy igazságügyi bizottságot, hogy meghatározzuk bűnbánó hozzáállását. Nos, megállapítjuk, hogy nem bűnbánó, és leszakadt. valószínűleg arra gondol: - Hé, be kellett volna tartanom a nagy számat!
Kiváló, kitűnő, kitűnő illusztráció, „Jude”, hogy elmondhassa véleményét! ) Merem állítani, hogy a Jehova Tanúi testvériségének 80% -a vagy annál nagyobb arányban, vagy bárki, aki rendszeresen vásárol a helyi élelmiszerboltjában, biztosan kapcsolatba léphet mesés illusztrációjával, és illesztheti azt az Apostolok cselekedeteinek kritikai elemzéséhez. 17:11 [lévén „beroó”] a vers eredeti szándéka és az Őrtorony Vezetés egyedülálló nézőpontja, hatékonyan levetkőzte a vers valódi jelentését, és így távol tartotta a „tudás kulcsát” a testvérektől ahogy a farizeusok tették Jézusban... Olvass tovább "
De Observer17, nem az a vágyunk, hogy „nagyon-nagyon messzire” menjünk. Vágyunk, hogy kövessük a Krisztust, bárhová is vezet, és alázatosságot tanúsítunk. (Mat. 23:11)
Ámen Meleti. Tudom, hogy a Observer17-et nem közvetlenül fordítottál hozzám ... mi pontosan a következő szint? Kíváncsi vagyok …..
Ha kíváncsi vagy ... írj nekem. 🙂
Megfigyelő17 Személy szerint nem vagyok elégedett azzal, hogy az olvasókat arra buzdítasz, hogy vegye fel a kapcsolatot, hogy „a következő szintre vigye”. Tudom, hogy vannak olyan információk, amelyekre az embereket rámutatja, ha kíváncsiak az e-mailek küldésére. Kérni fogom, hogy Meleti távolítsa el az e-mail címét a megjegyzésekből, és esetleg olyan politikát fontolgat, amely nem engedélyezi az e-mail címek közzétételét. Olvasóink számára: bár képmutató lenne javasolni Önnek, hogy mit kellene vagy mit nem szabad fontolgatnia az interneten, szeretném figyelmeztetni, hogy a... Olvass tovább "
Tisztelem az Ön véleményét erről az Apollosról. Nem akarunk úgy viselkedni, mint a Szervezetben, akik feltételezik, hogy mások mellett ítélkeznek, és diktálják, hogy kikkel kellene és akikkel nem kellene társulnunk. A Biblia útmutatást ad, hogy mindenki alkalmazza a saját személyes életét. Mindazonáltal nem lenne helyénvaló számunkra olyan tevékenységet közvetíteni, amelyet nem tartunk megfelelőnek.
Eltávolítottam az e-maileket. Figyelő17, nem sértést jelentünk.
senki sem vett. 🙂
"Mert szektáknak is kell lennie közöttetek, hogy a jóváhagyott személyek megnyilvánuljanak köztetek is." (1 Korinthusbeliek 11:19)
Csak az én 2 centem,
sw
????
Ti nem gondolkodtok másokon, csak szektákon?
????
Ó, ha ilyen szójátékokat csak a nagy gyülekezetben játszhatnánk! 🙂
Egyetértek Apollosszal. Nem vagyok biztos benne, hogy van egy „következő szinted”. Ha úgy gondolja, hogy igen, és hogy mindannyiunknak hallanunk kell róla, akkor biztosan megoszthatja nyilvánosan? Véleményem szerint „a következő szintre” törekszik, jobbnak akar lenni, mint mindenki más, aki ebbe a rendetlenségbe sodort minket. Személyes véleményem az, és hiszem, hogy a szentírás az, hogy amikor Isten kinyilatkoztat valamit, akkor azt megismerteti szolgáival, ahogy ígéri. Addig Jézus arra utasította a keresztényeket, hogy várják meg megérkezését és tartsanak ki a végéig.... Olvass tovább "