E sorozat 1 része megjelent az október 1, 2014 Őrtorony. Ha még nem olvasta el az első cikket kommentáló üzenetünket, akkor érdemes lehet ezt megtenni, mielőtt folytatná ezt a cikket.
Az itt tárgyalt novemberi szám áttekinti a matematikát, amellyel Krisztus jelenlétének kezdeteként megérkeztünk az 1914-hez. Használjunk némi kritikai gondolkodást, amikor megvizsgáljuk, hogy van-e szentírás alapja a hitnek.
Az 8. Oldal második oszlopában, Cameron azt mondja: "A prófécia nagyobb teljesítése során Isten uralkodása bizonyos módon hét alkalommal megszakadna." Amint azt előző bejegyzésünkben tárgyaltuk, nincs bizonyíték arra, hogy másodlagos teljesítés lenne. Ez egy hatalmas feltételezés. Ennek a feltételezésnek a megadásához azonban még egy feltételezésre van szükségünk: hogy a hétszer sem figuratív, sem határozatlan, és mégsem szó szerinti hét év sem. Ehelyett azt kell feltételeznünk, hogy minden egyes idő 360 napos szimbolikus évre vonatkozik, és hogy egy napra egy évre számítás alkalmazható egymással nem összefüggő jóslatok alapján, amelyeket csak majdnem 700 évvel később írtak meg. Ezenkívül Cameron azt mondja, hogy a beteljesülés Isten uralkodásának meghatározatlan megszakításával jár. Figyelje meg, hogy azt „valamilyen módon” megszakítják. Ki dönti el ezt? Természetesen nem a Biblia. Mindez az emberi deduktív érvelés eredménye.
Cameron ezt mondta: "Amint láttuk, a hét alkalommal kezdődött, amikor Jeruzsálemet elpusztították az 607 BCE-ben" Cameron a „ahogy láttuk” kifejezést használja annak jelzésére, hogy egy korábban megállapított tényre hivatkozik. Az első cikkben azonban nem írtak szentírási vagy történelmi bizonyítékot arra, hogy hétszer összekapcsolják Jeruzsálem pusztulását, és hogy ezt a pusztulást Kr. U. 607-hez kössék. Tehát még két feltételezést kell tennünk, mielőtt továbbléphetnénk.
Ha el akarjuk fogadni, hogy a hétszer Isten uralkodásának megszakadásával kezdődik Izrael felett (nem az „emberiség királysága felett”, ahogy Dániel 4:17, 25-ben kijelenti - ez egy újabb logikai ugrás), akkor ez az uralkodás mikor szűnt meg ? Akkor történt, amikor Babilon királya vazallus királygá változtatta Izrael királyát? Vagy akkor történt, amikor Jeruzsálemet elpusztították? A Biblia nem mondja ki. Ez utóbbit feltételezve, akkor ez mikor következett be? A Biblia megint nem mondja. A világi történelem szerint Babilont ie 539-ben hódították meg, Jeruzsálemet pedig ie 587-ben elpusztították. Tehát melyik évet fogadjuk el és melyiket utasítjuk el. Feltételezzük, hogy a történészeknek igazuk van 539-hez, de tévednek 587-hez. Mi az alapunk az egyik dátum elutasításához és a másik elfogadásához? Ugyanolyan könnyen el tudnánk fogadni az 587-et és 70 évet számítanánk előre, de nem.
Amint láthatja, már számos bizonyíthatatlan feltételezésre építjük a tanainkat.
Az 9 oldalon Cameron ezt állítja „A hét szó szerinti időnek sokkal hosszabbnak kell lennie, mint hét szó szerinti évnek”. Ezt a pont megerősítésére aztán kijelenti, "Egyébként, amint korábban gondoltuk, évszázadokkal később, amikor Jézus itt volt a földön, jelezte, hogy a hét alkalom még nem ért véget." Most Jézus szájába tesszük a szavakat. Nem mondott ilyet, és nem is utalt rá. Amire Cameron utal, azok Jézus szavai, amelyek Jeruzsálem pusztulásáról az első században szóltak, nem pedig Dániel napjairól.
„És Jeruzsálemet a nemzetek csapják be mindaddig, amíg a nemzetek kijelölt ideje teljesül.” (Luke 21: 24)
Alig lehet túlbecsülni ennek az egyetlen szentírásnak a fontosságát a tan anyagában. Egyszerűen fogalmazva: Lukács 21:24 nélkül nem lehetséges időelem. A teljes másodlagos teljesítési hipotézis anélkül összeomlik. Amint látni készül, a Jeruzsálem eltaposására vonatkozó szavainak megkötése megkönnyíti a feltételezések számát.
vezetéknév, azt kell feltételeznünk, hogy annak ellenére, hogy egyszerű jövőbeli időt használ („tapossák”), valójában valami összetettebbet akart használni egy múltbeli és mégis folyamatos jövőbeli cselekvés bemutatására; olyasmi, hogy „taposták és továbbra is tapossák”.
Második, azt kell feltételeznünk, hogy az általa hivatkozott taposásnak semmi köze az imént megjövendölt város pusztításához. A város pusztulása csak egy lábjegyzet a nagyobb beteljesüléshez, amely a taposásra utal, hogy a zsidó nemzet már nem Isten királya.
Harmadik, azt kell feltételeznünk, hogy a nemzetek kijelölt ideje azzal kezdődött, hogy Jeruzsálem elvesztette önuralmát Isten alatt. Ezek a „pogány idők” könnyen megkezdődhettek Ádám bűnével, vagy Nimród lázadásával („hatalmas vadász Jehovával szemben” - Ge 10: 9, 10), amikor az első királyságot felállította Istennel szemben. Vagy megkezdhették volna a zsidók rabszolgasorba helyezésével a fáraó alatt mindazokat, akiket tudunk. A Szentírás csak nem mondja. A kifejezés csak az egész Bibliában használatos Jézusnak a Lukács 21:24 -ben feljegyzett szavaiban. Nem sokat kell folytatni, mégis egy életet megváltoztató értelmezést építettünk fel ez alapján. Egyszerűen fogalmazva: a Biblia nem mondja meg, hogy mikor kezdődtek a pogányok, és mikor is fognak véget érni. Tehát a harmadik feltételezésünk valóban kettő. Nevezzük 3a és 3b.
Negyedik, Feltételezzük, hogy Jehova királysága Izrael felett akkor szűnt meg, amikor megsemmisült, és nem évekkel korábban, amikor Babilon királya meghódította azt, és királyt nevezett ki, aki vazallusként szolgált alatta.
Ötödik, azt kell feltételeznünk, hogy a taposás valamikor abbahagyta Izrael nemzetét, és elkezdte alkalmazni a keresztény gyülekezetet. Ez különösen problematikus pont, mert Jézus a Lukács 21:24 -ben jelzi, hogy a taposás Jeruzsálem tényleges városán és kiterjesztésében Izrael nemzetén volt, amikor megsemmisült, és ez Kr. U. majdnem 70 évig. Tehát a gyülekezetet nem taposta meg, mert nem volt király rajta. Valójában a saját teológiánk elfogadja, hogy valóban volt rajta király. Azt tanítjuk, hogy Jézus Kr. E. 40 óta uralkodott a gyülekezet felett. Tehát valamikor Kr. E. 33 után valamikor Izrael szó szerinti nemzetét abbahagyták a nemzetek, és a keresztény gyülekezet kezdett lenni. Ez azt jelenti, hogy abban az időben megszűnt Isten uralma a gyülekezet felett. Mikor történt ez pontosan?
Hatodik: 1914 a pogány idők végét jelenti. Ez egy feltételezés, mert nincs bizonyíték arra, hogy megtörtént; nincs látható bizonyíték arra, hogy a nemzetek státusza a Szentírás szempontjából jelentős módon megváltozott volna. A nemzetek 1914 után is úgy kormányoztak, mint előtte. Russell testvért átfogalmazva: "királyaiknak még mindig napja van". Azt mondjuk, hogy a pogány idők véget értek, mert Jézus ekkor kezdett az égből uralkodni. Ha igen, akkor voltak-e ennek a szabálynak a bizonyítékai? Ez elvezet minket a Lukács 21:24 teológiánkban való használatának támogatásához szükséges végső feltételezéshez.
Hetedik: Ha a taposás véget jelent a nemzetek Krisztus gyülekezetével szembeni uralmának, akkor mi változott 1914-ben? Jézus Kr. E. 33 óta már uralkodott a keresztény gyülekezet felett. Saját publikációink alátámasztják ezt a hitet. Ezt megelőzően a kereszténységet gyakran bántalmazták és üldözték, de tovább hódított. Ezt követően továbbra is bántalmazták és üldözték, de tovább hódított. Tehát azt mondjuk, hogy amit 1914-ben felállítottak, az a Messiás Királyság volt. De hol van a bizonyíték? Ha nem akarunk, hogy a dolgok kitalálásával vádoljanak minket, bizonyítékot kell szolgáltatnunk valamilyen változásról, de 1913 és 1914 között nincs változás arra, hogy jelezzük a taposás végét. Valójában saját publikációink a Jelenések 2: 11–1 két tanúból álló jövendölését alkalmazzák az 4 és 1914 közötti időszakra, jelezve, hogy a taposás a határidő után is folytatódott.
Feltevés-mentesítés: Az a tanítás, hogy a Messiási Királyság 1914-ben kezdődött, számunkra jelentős gondot okoz. A Messiásnak 1,000 évig kell uralkodnia. Tehát már egy évszázaddal vagyunk az uralma alatt. Csak 900 év van hátra. Ez a szabály a béke megteremtése, ennek első száz éve mégis a legvéresebb a történelemben. Vagy vagy 100-ben nem kezdett el uralkodni, vagy igen, és a Biblia tévedett. Talán ez az egyik oka annak, hogy nem használjuk az „1914” és a „Messiás Királyság” kifejezéseket ugyanabban a mondatban, mint korábban. Most 1914-ről és Isten Királyságáról beszélünk, amely egy sokkal általánosabb kifejezés.
Tehát nincs sem látható, sem szentírásbeli bizonyíték arra, hogy Jézus láthatatlanul uralkodni kezdett az égben az 1914-ban. Nincs bizonyíték arra, hogy a nemzetek kinevezett időszaka abban az évben ért véget. Nincs bizonyíték arra, hogy Jeruzsálem - szó vagy szimbolikus - abbahagyta volna a taposást abban az évben.
Mit kell mondnunk erről?
Érveljünk az írásokból kimondja:
Amint Jézus a dolgok rendszerének következtetésére utaló próféciájában megmutatta, Jeruzsálemet „a nemzetek tapossák, addig, amíg a nemzetek kijelölt ideje teljesül”. (Lukács 21:24) A „Jeruzsálem” az Isten országát jelentette, mert királyai állítólag „Jehova királyságának trónján” ültek. (1 Krón. 28: 4, 5; Máté 5:34, 35.) Tehát a vadállatok által képviselt pogány kormányok „tapossák” Isten Királyságának az emberi ügyek irányításának jogát, és maguk is megtartják magukat Sátán vezérlés. - Vö. Lukács 4: 5, 6 (rs 96. oldal, dátumok)
Van-e bizonyíték - bármilyen bizonyíték - arra, hogy 1914 óta a nemzetek felhagytak az „emberi ügyek intézésével”, és „már nem tapossák Isten Királyságának az emberi ügyek irányításának jogát”?
Hány karunk és lábunk kell, hogy lehúzzuk ezt a fekete lovagot, mielőtt beismeri a vereséget, és elmegyünk?
Annak hiányában, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a taposás, amelyen minden függ, lehet véget vetni, Cameron minden tanú által megszokott módon elvonja figyelmünket. Arra a tényre összpontosít, hogy 1914-ben kezdődött az első világháború. Ez prófétai szempontból jelentős? Úgy érzi, mert azt mondja a 9. oldalon, a 2. oszlopban, „Akkor, amikor elkezdett uralkodni a mennyben, Jézus azt mondta:“ A nemzet a nemzet és a királyság felemelkedik a királyság ellen, és élelmiszerhiány és földrengések lesznek egy helyen a másik után. ”
Valójában Jézus nem mondta, hogy jelenlétét ezek a dolgok jelölik. Ez még egy félreértelmezés. Amikor arra kértek egy jelet, amely jelezné, mikor kezdi el az uralkodást, és eljön a vége, azt mondta híveinek, hogy ne tévesszék meg őket abban a hitben, hogy háborúk, földrengések, éhínségek és járványok az érkezésének jelei. Figyelmeztetéssel indított minket nem azt hinni, hogy ezek a dolgok valódi jelek voltak. Gondosan olvassa el az alábbi párhuzamos beszámolókat. Azt mondja Jézus: „Amikor látja ezeket a dolgokat, tudja, hogy láthatatlanul királyként trónolok az égben, és hogy az utolsó napok elkezdődtek”?
"4 Jézus válaszában azt mondta nekik:Vigyázz, hogy senki sem félrevezet téged, 5 mert sokan nevem alapján fognak jönni, mondván: 'Én vagyok a Krisztus', és megtéveszteni sokat. 6 Hallni fog a háborúkról és a háborúkról szóló jelentésekről. Vigyázzon, hogy ne aggódjon, mert ezeknek a dolgoknak meg kell történnie, de a vége még nincs. ”(Mt 24: 4-6)
“. . . Tehát Jézus elkezdte mondani nekik: „Vigyázzon, hogy senki ne tévesszen meg. 6 Sokan jönnek a nevem alapján, mondván: "Én vagyok ő" és sokot félrevezet. 7 Ráadásul, ha háborúkról és háborúkról értesül, ne aggódjon; ezeknek a dolgoknak meg kell történnie, de a vége még nem ért véget.”(13 úr: 5-7)
“. . - Akkor is, ha valaki azt mondja neked, 'Lát! Itt van a Krisztus ”vagy„ Lásd! Itt van, 'ne higgye el. 22 A hamis krisztusok és hamis próféták felmerülnek, jeleket és csodákat végeznek, hogy megtévesszenek, ha lehetséges, a kiválasztottakat. 23 Akkor te vigyázz! Mindent elmondtam neked korábban. ”(13 úr: 21-23)
“. . . Azt mondta: „Vigyázzon, hogy nem tévesztenek meg, mert sokan a nevem alapján jönnek, mondván: "Én vagyok" és "A határidő közel van." Ne menj utánuk. 9 Sőt, ha háborúkról és zavarokról hall, ne féljetek. Ezeknek a dolgoknak először meg kell történnie, de a vége nem azonnal következik be. ”” (Lu 21: 8, 9)
Megemlíti-e Jézus az utolsó napokat ebben a párhuzamos beszámolóban? Azt mondja, hogy láthatatlan lesz a jelenléte? Valójában éppen ellenkezőleg mondja Mt 24: 30.
Most fontolja meg ezt az utolsó bekezdést.
“. . .Akkor ha valaki azt mondja neked: 'Nézd! Itt van a Krisztus, vagy: "Ott!" ne hidd el. 24 Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és elvégzi nagy jeleket és csodákat megtévesztésére, ha lehet, még a kiválasztottak. 25 Nézze! Még intett meg titeket. 26 Ezért, ha az emberek azt mondják neked, "Nézd! Ő a pusztában, "nem megy ki; 'Néz! Ő a belső szobákban, "nem hiszem el. 27 Mert amint a villám keletkezik és nyugatra ragyog, az ember Fiának jelenléte is lesz. 28 Bárhol is legyen a hasított test, a sasokat összegyűjtik. ”(Mt 24: 23-28)
A 26. vers azokról beszél, akik láthatatlan, titkos, rejtett jelenlétet hirdetnek. A belső szobákban van, vagy kint a pusztában. Mindkettő rejtve van a lakosság elől, és csak azok ismerik őket, akik „ismerik”. Jézus külön figyelmeztet, hogy ne higgyünk ilyen meséknek. Ezután elmondja, hogyan fog megnyilvánulni a jelenléte.
Mindannyian láttunk felhő-felhő villámlást. Mindenki megfigyelheti, még beltéri emberek is. A vaku fénye mindenfelé behatol. Sem magyarázatot, sem értelmezést nem igényel. Mindenki tudja, hogy villám villant. Még az állatok is tisztában vannak vele. Ez az az illusztráció, amelyet Jézus elmondott nekünk arról, hogyan nyilvánul meg az Emberfia jelenléte. Most történt valami hasonló 1914-ben? Bármi??
Összefoglalva
Amint a cikk zárul, Jon azt mondja: "Még mindig megpróbálom ezt a fejemet átgondolni." Aztán megkérdezi: „… miért ilyen bonyolult?”
Ez az oka annak, hogy annyira bonyolult, hogy figyelmen kívül hagyjuk vagy megcsavarjuk a világosan megfogalmazott igazságokat, hogy kedvtelésből tartott állatok elmélete működjön.
Jézus azt mondta, hogy nincs jogunk tudni azokról a dátumokról, amelyeket Isten a saját joghatósága alá adott. (ApCsel 1: 6,7) Azt mondjuk, hogy nem, tudhatjuk, mert van egy speciális mentességünk. Dániel 12: 4 megjövendöli, hogy mi „közlekedni fogunk”, és az „igazi tudás” bőségessé válik. Ebbe az „igazi tudásba” beletartozik a dolgok dátumainak ismerete is. Ismét egy újabb feltételezett értelmezés alakult ki, amely megfelel az igényeinknek. Az a tény, hogy minden prófétai dátummal kapcsolatban tévedhetetlenül tévedtünk, azt bizonyítja, hogy az ApCsel 1: 7 nem veszítette el erejét. Még mindig nem hozzánk tartozik, ha ismerjük az Atya által kitűzött időket és évszakokat saját joghatósága alatt.
Jézus azt mondta, hogy ne olvassa el a háborúk és természeti katasztrófák jeleit, ám ezt csak egyébként tesszük.
Jézus azt mondta, hogy nem hisz azokban az emberekben, akik azt állítják, hogy Jézus valamilyen rejtett vagy rejtett módon érkezett, de ilyen emberek vezetnek minket. (Mt. 24: 23 27-)
Jézus azt mondta, hogy jelenléte mindenki számára látható lesz, még az egész világ számára is; tehát azt mondjuk, hogy ez valóban csak ránk, Jehova Tanúira vonatkozik. Mindenki más vak az 1914-ben (Mt. 24: 28, 30)
Tény, hogy az 1914-es tanításunk nem bonyolult, csak csúnya. Nem rendelkezik azzal az egyszerű bájjal és szentírási harmóniával, amelyet a bibliai próféciáktól elvárhatunk. Annyi feltételezést tartalmaz, és megköveteli, hogy újraértelmezzünk annyi világosan megfogalmazott szentírási igazságot, hogy elképesztő, hogy ez mindmáig fennmaradt. Ez egy hazugság, amely félremagyarázza Jézus egyértelmű tanítását és Jehova célját. Olyan hazugság, amelyet Urunk tekintélyének elrablására használnak, támogatva azt az elképzelést, hogy vezetésünket isteni kinevezéssel nevezték ki felettünk.
Ez egy olyan tanítás, amelynek ideje már régen elmúlt. Úgy tántorog, mint egy százéves férfi, akit az indoktrináció és a megfélemlítés ikrei tartanak, de hamarosan ezeket a csapokat kiütik alóla. Mi lesz akkor azoknak, akik hitet vetünk az emberekben?
[…] A királyságé volt, de az eljövendő ország, nem pedig a megalapított királyság. (Mt 6) Még nem sikerült megállapítani. A többi juh nemzetségekre vonatkozik, nem pedig valamilyen másodlagos üdvösségi osztályozásra. A Biblia […]
http://www.paradisecafediscussions.net/showthread.php?tid=1116
Nem tudom, hogyan haladjak előre magam, de bizonyára okkal eltűnt a lepel a szemünkről? Ahogy Jézus mondta, akinek sokat, nagyon sokat kaptak, azt követelni fogják (Lukács 12:48). Lehet, hogy egyesek úgy gondolják, hogy nem akarunk „elszaladni” Jehova előtt, de az ilyen gondolkodás éppúgy része lehet a folyamatos beidegződésünknek, hogy hátradőljünk és ne tegyünk semmit. Szembeállíthatod ezt a hozzáállást Phinehassal. Engedelmet kért Mózestől a rossz cselekedetek kivégzéséhez? (Számok 25 6-8). A várakozásnak és a cselekvésnek tehát egyensúlyban kell lennie. Szerintem az első... Olvass tovább "
Nagyon szépen köszönöm. Kérdésére válaszként azt javasolták, hogy a Google AdWords használatával hozzunk embereket a webhelyre. Ha valaki googleszi a jw.org webhelyet (amit sokan tesznek ahelyett, hogy közvetlenül beírnák a cím mezőbe), akkor keresési eredményeket kap, és ha vannak AdWords hirdetések, akkor a jobb oldalon jelennek meg. Nem tudom, hogy így kell-e menni, és természetesen ott van a költségtényező is.
Meleti ez egy KIVÁLÓ cikk. Szépsége abban rejlik, hogy elkerüli a vitát arról, hogy Jeruzsálemet elpusztították-e vagy sem. Tapasztalatom szerint hiábavaló vita, amelyet nem lehet megnyerni. Ehelyett az egyszerű logika és az angol nyelv megfelelő használata révén teljesen ELTISZTÍTJÁK az érvelésüket. Még soha nem láttam ilyen egyszerűséggel és ilyen pusztító hatással. Bravó !!!! Nagyon hiszem, hogy ezt közzé kell tenni - a világnak tudnia kell, hogy a Társaság császár, ruha nélkül. Mi lehet... Olvass tovább "
Erős szavak, de ezek a szavak a saját szájukból jöttek ki más vallásokra irányuló elítélő cikkek formájában. Kevésbé közelmúltban, mint az elmúlt években, de még mindig soha nem vontuk be ilyen cikkeket, még a Rutherford-évek sértő rajzfilmeit és karikatúráit sem, tehát csendünk hozzájárulást ad.
Az ítélkezést Istennek hagyjuk, de ha el akarjuk fogadni szervezetünk emberi vallásának más vallásokkal szembeni valótlanságok tanítását, akkor a saját ítéletünk visszatér a fejünkre, hogy ugyanazt tegyük.
Tehát a sovány egyszerű - Jehova Tanúi HAMIS KRISZTÁNOK. Jehova Tanúi a SÁTÁN ÜGYNÖKIEK lettek. Attól tartok, hogy JW-ként másképp nem lehet ezt megfogalmazni. Ha csak hazugságok állnak rajtunk, és a hazugság apja a Sátán, az Sátánt teszi a mozgalom atyjává, akit Jehova Tanúinak neveznek. Egy pillanatig sem ÍTÉLEM EGYÉNT, inkább a korpuszt. Ahogy Jézus mondta: Mat_7: 2, mert milyen ítélettel ítélkezel, úgy ítélni fogsz; és azzal a mértékkel, amelyet TE mérsz, akkor neked is mérni fognak.... Olvass tovább "
Tényleg nem gondolom, hogy a legtöbb JW törődik azzal, ha helytelen, ami engem elszomorít, hogy a legtöbb JW nem igazán konzultál azokkal a szentírásokkal, amelyekkel a WT-t konzultálják, ezt az utat járták be a legtöbben, és meggyőződésük, hogy ez Isten szervezete és Jehova soha nem hagyta, hogy ez rossz legyen, mi Isten emberek vagyunk, és ebben hisznek, és nem tudják felfogni, hogy bármi, ami a GB / FDS-ből származik, különösen az 1914-es alapításukról, rossz lehet.
Egyetértek veled, Katrina. Ez arra gondol, hogy a laodiceai gyülekezet bűnére gondoljak. (Jel 3: 14-18) Bűnük az apátia volt. Sok tanúnak van buzgalma, de ez nem a pontos ismereteken alapszik. Az Őrtorony a Bibliánk. Az a tény, hogy az e heti tanulmány Korah napján képet fest az izraelitákról, amely 180 fokos a Biblia által ábrázoltaktól, szinte minden Jehova Tanúja észrevétlen marad. Hányan fogják elolvasni a fiók többi részét. Kíváncsi vagyok, hányan veszik észre akkor is, hogy a számla mutatja őket... Olvass tovább "
Most ültem át a harmadik egymást követő keresztelőbeszélgetésen, amelyben Jézus neve vagy a váltságdíj megmentésének vagy akár a krisztus tanítványának a jó hírje egyetlen említés nélkül megy végbe. ApCsel 18:25-ben olvassuk Apollost, amely jól ismeri a szentírást, de csak a bűnbánat keresztelője ismeri, amelyet János prédikált. Ugyanúgy, ahogy Priscila és Aquila utasította őt Jézusba való kereszteléssel kapcsolatban (26. vers), így most három évtized tanítványok is megkeresztelkedtek a szervezet bálványában, de a kereszténység szentírásos tanítása nélkül. Értelmében... Olvass tovább "
Vicces ... Néhány keresztény nem tartja a kereszt viselését a bálványimádás vagy imádat egyik formájának. Úgy tekintenek rá, hogy keresztényként azonosíthatják magukat.
JW viselése. A gombok, csapok stb. Az IMO nem különbözik a kereszt viselésétől. Ha a kereszt bálványimádás, akkor ezek a csapok és gombok is. BTW a bibliatanulók sem viseltek tűket?
Mi történik azzal, hogy „hirdetik, hirdetik a királyt és az ő királyságát?
Mik ezek a JW ORG csapok és kitűzők .kev
Azok számára, akik nem ismerik az új JW.ORG logót, az Őrtorony székhelyének zászlóshajója Brooklynban most a logót épít fel homlokán:
http://e-watchman.com/wp-content/uploads/2014/08/702014124_univ_lsr_lg.jpg
Egyetértek veled, Katrina. Csak hallgassa meg a Biblia kiemelései során elhangzott megjegyzéseket vénektől és másoktól, akik egyszerűen csak az Őrtorony hivatkozásait idézik. Mondom a barátoknak, hogy keressék meg a saját kiemelésüket; talál valamit, amit olvastak, ami vonatkozik rájuk. Ha mindig valaki más kiemelését használjuk, akkor ez nem a mi kiemelésünk, és nem igényel semmilyen munkát a részünkről, csak a WT könyvtárba járás.
Ez a szál arra késztetett engem, hogy elgondolkodjak és újra megnézzem a 2 Korinthusbeliek 11: 14-15 új nemzetközi változatát (NIV) 14 „És nem csoda, mert maga Sátán is a fény angyalaként álarcoskodik. 15 Nem meglepő tehát, ha szolgái igazság szolgaként is álarcoskodnak. Az lesz a végük, amit cselekedeteik megérdemelnek. ” Itt látjuk, hogy lehetnek olyan emberek, akik igazságszolgának álcázhatják magukat. Vegye tudomásul: „emberek, akik az igazság szolgái”, vagyis igaz cselekedeteket is tesznek. Az igazság maszkja miatt nem lenne olyan könnyű megkülönböztetni őket azoktól a valódiaktól. Meg kell... Olvass tovább "
Még egyszer köszönöm a jól átgondolt és jól megírt cikket. Ez valóban gyújtó dolog, ha belegondolok, mert amiből ez következik: Nem 1914 = Nem 1919 = Nincs kinevezett FDS / GB Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi GB egyszerűen önjelölt férfiak, akik betöltik azt a pozíciót és hatalmat, amelyet csinálni. ahogy mondod, az indoktrináció és a megfélemlítés. Ennek egyikének sem kell megrendítenie az Úrba vetett hitünket vagy az ígéreteket, amelyek valóban Isten Igéjében vannak, és nem akadályozhatja meg azt sem, hogy megmutassuk, hogy „ébren vagyunk” azáltal, hogy valóban keresztyének vagyunk mindenben,... Olvass tovább "
Köszönöm a cikkben végzett munkát, ez valóban megmutatkozik. Természetesen értékeltem a Monty Python hivatkozást, de még inkább azt a hangsúlyt, amelyet a Lukács 21: 8,9-hez adott. Mindig a hamis Messiásokra hivatkoztam Jézusra utalva, ami szintén szerepel az evangéliumi párhuzamos beszámolókban, és nem annyira a „közel eső időben, NE menj utánuk”. Egyszerűen érdekesnek tartom, mert Jézus nyilvánvalóan nem mond ellent annak a tanácsának, hogy „ébren maradjon”, és „várjon tőle”, mert ez minden keresztény feladata. Úgy tűnik nekem... Olvass tovább "
Joel, pontosan megosztottam az érzéseidet, amikor elolvastam ezt a cikket!
Köszönöm Meleti-nek a józan ész megközelítését a szentírás iránt. Ugyanazokat a következtetéseket vontam le. Több idő telik tovább. Minél többet olvastam a Bibliát, annál jobban gondolkodom és indokolok, annál inkább nevetségesnek tűnik ez az 1914-es doktrina. Csak akkor kell körülnéznünk a világot, és nyitnunk a szemünket, hogy látjuk, hogy ennek nincs értelme .kev
Meleti azt mondod, hogy ez a tantétel hibás ?????
Hamis az a doktrína, miszerint 1914 az a év, amikor Krisztus a Messiás Királyság királyaként kezdett uralkodni. Következésképpen minden, ami ettől a tantól függ, például Babilon bukása akkoriban, a keresztény gyülekezet megtisztítása és a hű és diszkrét rabszolga 1919-es kinevezése, szintén téves. Minden olyan prófétai teljesítés, amelyet ezekhez az évekhez kötöttünk (1914, 1918, 1919, 1922 stb.), Következésképpen téves. Máshol kell keresnünk a Jelenések tálak és bánat teljesítését, mert valaki olyasmit nem tudott teljesíteni... Olvass tovább "
Kedves testvér, lebontod az 1914-es alaptant, és minden más úgy fog esni, mint egy kártyaház. Felhoztam a feleségemnek ezt a dolgot, és nem érezte jól magát ebben. Valami ilyesmit mondott: „Ha nem vagyunk az utolsó napokban, akkor mi a célja az igehirdetésnek, sürgősség nélkül? Az emberek csak elernyednek. Mondtam neki, hogy őrködnünk kell, amikor Jézus Krisztus korábban figyelmeztette híveit, hogy az utolsó napokban nem kell hárfázniuk ahhoz, hogy a keresztényeket motiválni lehessen prédikálni és... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy azt válaszoltad, hogy a meleti annak a beteg humorérzéke, hogy a mi részünk körül ösztönözte engem egy ilyen kérdés feltevésére. Ezért köszönöm a megjegyzését, és komolyan kell mondanom, hogy ezúttal teljesen egyetértek. kev
Igen, nagyon jól bemutatott Meleti. Látomásaim voltak Monty Python érvvázlatáról. Beroean- „Tehát 1000 év -100 = 900 év maradt Krisztus uralma alatt?” GB- „Nem, nem!” Beroean - "Ezt mondjuk!" GB- „Nem, te nem” Beroean- „Igen, te vagy” GB- „Nem, mi nem vagyunk” Beroean- „Tehát az 1000 éves uralkodás még nem kezdődött el?” GB- „Igen, van” Beroean- „És 100 éve vagyunk benne?” GB- „Igen, mi vagyunk!” Beroean- „És 900 évük van hátra” GB- „Nem, nincs” Beroean- „Nézd, bibliai megbeszélésre jöttem ide” GB- „Nem, nem te jöttél ide... Olvass tovább "
🙂 🙂 🙂
Nem azt tanítják most, hogy az 1000 éves szabály valójában csak akkor kezdődik, amikor mind a 144000 a mennyben van? Sajnálom, de az összes papucsukkal nagyon zavaró lesz.
Igen. Valójában mindig azt tanítottuk, hogy az 1,000 év Armageddon után kezdődik. Russell szerint 1914 volt a nagy nyomorúság kezdete. Tehát az 1,000 éves uralkodástól kezdve volt értelme, és összhangban volt a témához kapcsolódó többi szentírással. Rutherford azt is gondolta, hogy a Nagy Szenvedés 1914-ben kezdődött. Egy ideig azt gondolta, hogy a GT második fázisa 1925-ben jön el, de amikor ez nem történt meg, a dátum előrébb került. Franz és Knorr is úgy gondolta, hogy a GT 1914-ben indult, és ez a második szakasz (Armageddon) nagyon közel volt. Csak a... Olvass tovább "
w14 01/15 o. 16. bekezdés 14–15: „Hiába koronázta fiát, Jézus Krisztust messiási királyként 1914-ben, ez nem volt a teljes válasz imádságunkra„ jöjjön el a te országod ”. Amikor imádkozunk Isten Királyságának eljöveteléért, azt kérjük Istentől, hogy a messiás király és társai uralkodói jöjjenek el, hogy vessenek véget az emberi kormányzásnak és távolítsák el a Királyság földi ellenzőit. Ennek bekövetkeztének ideje nagyon közel van. Milyen meggyőződés, hogy a 2014-es évre, Isten királyságának a mennyben való megalakulásának 100. évfordulójára vonatkozó szövegünk Máté 6:10:... Olvass tovább "
Komédiavázlatként el kell látnunk azt az igazi királyt, aki a helyén állványokat lebontja, akik őrzik a hídot az előrehaladás előrehaladása érdekében.
Tudományos értelemben ugyanazt a bontást részletesen egy JW tudós írta, akit a tények ismertetése miatt elutasítottak. Olvassa el a tagadását itt:
http://kristenfrihet.se/english/gtr4/9%20gtr4%20rev%20kap7.pdf
Köszönet Meleti-nek, a jól elkészített és ügyesen bemutatott eseményről. Hogy őszinte legyek, számomra ez a teljes doktrína, és az annak hatása (és ennek GB-nek kell lennie) a JW egész lakosságára, nagyon kellemetlen érzetet okoz nekem. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a pokoli tűzről szóló tanítás rosszabb-e, mivel mindkét tantárgyat a tagok viselkedésének ellenőrzésére és befolyásolására használják.
Felismertük, hogy azért vagyunk az utolsó napokban, mert különleges ismeretekkel rendelkezünk (Dán 12.4). És rendelkezünk azzal a különleges tudással, mert az utolsó napokban vagyunk.
Azt hiszem, ez a kis teológiai hula-hoop életben marad, mert folyamatosan elvonjuk magunkat a küszöbön álló paradicsom csinos csípőjével.
????
A Black Knight referencia azok számára, akik nem ismerik a komédia vázlatát, a következő címen találhatók:
https://www.youtube.com/watch?v=Jvqhk7YDH9U
Hmm
nagyszerű írás és a bobcat3
Jól megírt elemzés, Meleti. Szeretném kinyomtatni, és a Luther Márton általi kifüggesztéséhez hasonló módon a KH ajtaján elhelyezni 95 tézis.
hiúz
Ez érdekes kérdést vet fel: Ha megpróbálnánk megszervezni egy ilyen dolgot, hány valójában megtenné? És ha a főhadiszállás megkapja a szót, levelet írna minden földi gyülekezetre, utasítva őrök kinevezését?
Feltételezem, ha az időpontot csak előző nap határoznák meg, a főhadiszálláson nem lenne ideje reagálni. A legjobb lenne, ha bent lenne kifüggesztve, így tudnák, hogy az aktív, kulcsokat hordozó JW-k teszik fel a kérdéseket?
A kérdés az, hogy nagyon valószínűtlen, hogy bárkit is elérjen. Aki először látja a levelet, valószínűleg lebontja és eldobja. Amint mindannyian személyesen tanúsíthatjuk, amíg az ember nem áll készen arra, hogy felébredjen, szemet huny minden információra nézve, még akkor is, ha az előttük áll.