Kongregációs könyv tanulmány:
4 fejezet, par. 10 18-
A 10. bekezdés nem támasztja alá azt az állítást, miszerint Jézus az arkangyal. A Bibliában Jézust soha nem hívják arkangyalnak. Csak Michael az. Ha Jézus Mihály, akkor ő csak az egyik legelső fejedelem. (Dán 10:13.) Ez azt jelenti, hogy vannak a Jézussal rendelkező legfőbb fejedelmek csoportjában mások is. Nehéz elképzelni, hogy Jézus egyenrangúak legyenek. Ez minden bizonnyal nincs összhangban mindennel, amit John elárul róla.
A 16. bekezdés kimondja, hogy most nincs itt az ideje a csodáknak. Úgy gondolom, hogy óvatosnak kell lennünk az ilyen átfogó kijelentésekkel. A csodákra akkor van szükség, amikor Jehova azt mondja. Minden idők legnagyobb háborúját hirdetjük, emberi dologrendszerünk természetfeletti pusztítását. Azok a dolgok, amelyekről azt jósolták, hogy az idő előtt és alatt történtek, nagyon a csodák kategóriájába tartoznak. Fogalmunk sincs arról, hogy Jehova dönthet úgy, hogy a közeljövőben felhasználja erejét. Mindössze annyit tudunk, hogy a csodák mostantól bármikor megismétlődhetnek.
A 18. bekezdés Lord Actont idézi, aki azt mondta: „A hatalom hajlamos korrupcióra; az abszolút hatalom abszolút megront. ” A bekezdés ekkor kijelenti, hogy „sokan tagadhatatlanul igaznak tartják ezt [ezt]. A tökéletlen emberek gyakran visszaélnek a hatalommal ... ”Hány testvérünk elolvassa ezeket a szavakat, és egyetértően bólogat a fejével, amikor a világi uralkodókra gondolnak, miközben tudat alatt kizárják vezetésünket? Mégis nem láttuk a hatalom korrupciós hatását, amely helyi szinten, az utazó felügyeleti szinten, az ág szintjén és most még egyházi hierarchiánk tetején is megmutatkozott? Van egy oka annak, hogy Jézus azt mondta nekünk, hogy ne nevezzük „vezetőnek”. Körülbelül ezt táncoljuk azzal, hogy soha nem hivatkozunk az irányító testület tagjaira mint vezetőkre. De ha tagadják a nevet, de élnek a szerepével, akkor valóban azt mondhatják-e, hogy engedelmeskednek Jézus parancsának? Mi az az irányító testület, ha nem az a testület, amelyik irányít. És mi irányít, ha nem vezet. A kormányzó vezető. Ha nem ők a vezetőink, akkor figyelmen kívül hagyhatunk minden olyan büntetlen vagy szentírás nélküli utasítást, amelyet büntetlenül adnak nekünk.
Akik tagadnák a hatalommal való visszaélést, azoknak csak a világi vezetőkhöz kell hasonlítaniuk minket. Ha nyíltan nyomtatásban vagy kimondottan bírálom az Egyesült Államok elnökének döntéseit, mi lesz velem? Semmi. Nem veszítem el az állásomat. A barátaim még az utcán sem tagadják meg, hogy köszönjenek. A családom nem szakítja meg az összes kapcsolatot velem. Most, ha ugyanezt teszem az irányító testület valamilyen tanításával vagy tevékenységével kapcsolatban, mi lesz velem? - mondta Nuf.
Teokratikus Minisztérium Iskola
Bibliaolvasás: Genesis 43-46
Érdekesnek tartom, hogy a Bibliában nagyjából ugyanannyi helyet szentelnek ennek a József-történetnek az elbeszélésére, mint amelyet az emberiség történelmének első 1,600 évére használtak fel. Tera-mennyiségű adatot rejtettek el előttünk az árvíz előtti napokról, miközben jelentős részleteket tártak fel ennek az egy embernek az életéről. Nyilvánvaló, hogy a Biblia célja nem az emberi történelem rögzítése. Célja nagyon nagy mértékben annak a magnak vagy utódnak a fejlődését rögzíti, amellyel az emberiség megváltja. A többit megtanuljuk az „édes által és által”, amikor a halottak milliárdjai életre kelnek. Még egy dolog, amire várom.
Nem. 2 Ki szerepel a földi feltámadásban? - p. 339 par. 3-p. 340 par. 3
Nem. 3 Abijah - Ne hagyja abba a Jehovára támaszkodást - it-1 p. 23, Abijah. 5.
Szeretünk abszolút módon gondolkodni. Ne adj szürke; Fekete-fehéret akarok. Szeretjük azt gondolni, hogy az összes többi vallást Isten elítéli, miközben nekünk kedvez. Mi vagyunk az igazi hit; az összes többi hamis. Ezért Jehova megáld minket, de másokat nem. Ha a területen találkozunk valakivel, aki úgy véli, hogy Isten segített valamilyen válságon, pártfogóan mosolyogunk, mert tudjuk - tudjuk -, hogy ez nem lehet igaz, mert hamis vallás részét képezik. Jehova Isten nekünk segít, nem nekik. Ó, válaszolhat imáikra, ha segítségért imádkoznak az igazság megértésében. Úgy válaszol nekik, hogy az ajtójukhoz küld minket, de ezen túl sehogy.
Abijah helyzete azonban egy másik valóságot mutat. Abijah Jehovára támaszkodott, és győzött a háborúban. Mindazonáltal ennek az apának a bűneiben járt, lehetővé téve, hogy a szent oszlopok és a hím templomi prostituáltak folytathassák az országot. Jehova segített neki, annak ellenére, hogy szíve nem volt teljes Isten felé. (1Királyok 14: 22–24; 15: 3)
Sokunk számára kényelmetlen ez a fokú irgalom és megértés. Elfogadhatatlan az a gondolat, hogy az emberek, akik nem Jehova Tanúi, üdvözülhetnek. Sok más vallású ember hasonlóan viszonyul azokhoz, akik nem a hitükhöz tartoznak. Úgy tűnik, mindannyiunknak sokat kell tanulnia az irgalmasságról, az ítélkezésről és Jehova módjáról.
Szolgáltató értekezlet
15 min: Mutassa be a tapintatosságot prédikáláskor
15 min: “Fogod megragadni a lehetőséget?”
A 3. bekezdéstől: „A váltságdíjért való hála arra ösztönöz bennünket, hogy buzgón részt vegyünk az Emlékmű nyilvánosságra hozatali kampányában? A kisegítő úttörés ... a hála kimutatásának másik remek módja. ”
Felolvasták azok nevét, akik kitöltötték az úttörő pályázatokat a mi termünkben. Minden nevet taps fogad. Az ilyen elismerések régóta aggasztanak. Bármilyen időt is szentelünk Istennek az igehirdetés során, az Ő és köztünk van. Miért kell a férfiaknak részt venniük? Miért várják el tőlünk egy űrlap kitöltését, amelyben arra kérik a férfiakat, hogy adják meg nekünk azt a „kiváltságot”, hogy extra órákat töltsenek be? Miért ne tenné csak be az extra órákat?
Emlékszem, hogy évekkel ezelőtt, amikor egy testvért néztünk át az idősebb kinevezésére, a Körzetfigyelő észrevette, hogy gyakran alkalmazott úttörő órákat anélkül, hogy ténylegesen segéd úttörőnek jelentkezett volna. Csak kiadóként töltötte be az órákat. A CO aggódott, hogy ez rossz hozzáállást jelezhet. Annyira megdöbbentem, hogy nem tudtam mit mondani. Szerencsére a vita gyorsan folytatódott, és a testvért kinevezték, de ez egy rövid bepillantást engedett a szervezeti gondolkodásmódba, ami valóban fontos számukra. Nem Istennek való engedelmesség, hanem az embernek van súlya szervezetünkben.
A (4) bekezdés a most hírhedt kérdéssel kezdődik: „Vajon ez az emlékmű lesz-e az utolsó?” Tekintettel a jövő heti Őrtorony témájára, úgy tűnik, hogy az Irányító Testület ismét felkavarja a fazekat, és a híveket felpezsdíti az idők végének hisztériájára. Miután átéltem 1975-et, megdöbbentem, hogy ismét elkezdjük verni ezt a dobot. Úgy tűnik, hogy Jézus figyelmeztetése - „Egy óra múlva, amikor úgy gondolja, hogy nem ez lesz, jön az Emberfia” - semmit sem jelent számunkra. (Mat. 24:44)
Hogy világos legyek, nincs semmi ellenem az éber és várakozó attitűd fenntartása. Hogyan tudnék? Ez Jézus parancsa. A spekulatív prófétai értelmezéseken alapuló mesterséges sürgősségi érzés létrehozása azonban mindig csüggedéshez és botláshoz vezetett. Ezt azért tesszük, hogy ösztönözzük a férfiak iránti hűséget. (Lát "A félelem állapota")
2 Co 5: Az utolsó részben hivatkozott 14,15 kétségtelenül kijelenti, hogy Jézus mindenkiért meghalt, és így mindenkinek kötelessége Krisztusért élni.
Következtetés 1. Jézus nem csak 144 ezerért halt meg
Következtetés 2. Mindenkinek Krisztusért halálig kell élnie. Ugyanez a követelmény vonatkozik a Krisztushoz tartozókra is.
Kedves parázsló, köszönöm a legkedvesebb hozzászólásokat. Be kell vallanom, hogy bizonyos kérdésekben túlságosan érzelmes vagyok, bár biztos vagyok benne, hogy a vallomás nem meglepetés. Törekszem az egyensúlyra, de nem mindig jutok el oda. Teljesen igazad van, mindennek ideje és helye van a nap alatt. Prédikátor 3: 1-22.
Szerető nővéred
Éppen tegnap este hallottam a CO-tól, hogy az összes 70 évesnél idősebb körzeti felügyeletet legelőre adják. Szerinte fiatalabb, energikusabb testvérek váltják fel őket. Ezeket az idősebb embereket úttörőként a helyi gyülekezetekbe osztják be.
Meleti Nagyra értékeltem a Michaelkel és a csodákkal kapcsolatos megjegyzésedet. Gyakran gondolkodtam ugyanazon dolgokon. Azt hiszem, hiányzik az alázat, amikor túlságosan dogmatikusak vagyunk azokban a dolgokban, amelyekről a szentírás nem elég világos.
Persze van bizonyíték mindkét állításra. Vannak azonban olyan dolgok is, amelyek ellene szólnak. Körülvenni azt az állítást, amelyben igazság van, és ebben tévedsz mindenkiben, nemcsak rossz, hanem nagyon arrogáns is.
A blog más részein már megosztottam véleményemet arról, hogy Jézus nem Mihály. És ma Abaddonra gondoltam. Egy ideje a TS alatt meg kellett magyaráznom, ki az Abaddon. Az Insight könyv, amelyet állítólag forrásként használtam, azt mondja, hogy ez Jézus. Ha igaz és a szervezet másik állítása, hogy Jézus Mihály, akkor a Jelenések idején Jézust már nem hívják Jézusnak (felejtsük el a Jelenések 1. fejezetét), hanem hívják Mihályt, és néha Abaddont hívják ...
Én vagyok, de elvesztettem minden logikámat ...
Fogsz sieze lehetőséget .A üzlet a nevek említése a platform kéri a testi természete néhány testvér .I emlékszik az egyik testvér bosszantotta, amikor a nevét wasnt említett másokkal együtt, akik úttörő. A hallunkban, ha elbeszélgetést folytattunk, régen bejelentették, hogy x testvér beszélgetést ad, vagy amikor visszatért x testvér visszahozta a szeretetet. Amikor megbetegedtem ebből a gyakorlatból, azt mondtam nekik, hogy megemlíteni akarják nevet ismét Matthew 6. Testvérünknek nem tetszett.... Olvass tovább "
hitehagyottak
Köszönjük anonim köszönetét a hitehagyott szellemért, nyilvánvalóan az a személy, akinek az 1 korintusai 4 3 versek az 6 versekhez olvasása most szarkazmus kev
Anonim, zavaros vagyok az özvegy számlájáról, aki kis hozzájárulást nyújtott neki. Szeretne megosztani azt a szentírást, amelyre utal?
Az özvegy atka beszámolójára utaltam. . . cinikus módon pontot tenni. LOL.
Névtelen, hiszem, hogy a keresett szó inkább „szarkazmus”, nem pedig cinikus. Néhány évvel ezelőtt a fiam fiatal barátjának rendkívül idegesítő szokása volt, hogy nagyon gyakran használja a szarkazmust. Még magam is szoktam szarkasztikus dolgokat mondani, viccesnek gondoltam. Amikor első kézből láttam az általa okozott bántást és a körülötte lévő barátainak okozott zavartságot, elhatároztam, hogy mindent megteszek, hogy ne legyek szarkasztikus, mivel olyan szavakat használ, amelyek az ellenkezőjét jelentik annak, amit valóban mondani akarsz. sértegetni valakit, irritációt mutatni, vagy... Olvass tovább "
Bizonyítékok a legitim szarkazmusról a Bibliában:
És délben történt, hogy E · li′jah gúnyolódni kezdett és mondani: „Hívd a hangod tetejét, mert ő isten; mert neki egy ügyet kell foglalkoztatnia, és ürülékkel rendelkezik, és a bölcsőbe kell mennie. Vagy talán alszik, és fel kellene ébrednie! ”(1 Kings 18: 27)
smolderingwick1, utánozást érzek tőled. Ha tévesen beszélt, kérlek, segítsen javítani a gondolkodásomat. Ezért vagyok itt, hogy megtanuljak és élesebbé váljak a testvéreimmel való közösségből. Üdvözlöm a hozzászólást, csak kérjük, tegye meg oly módon, hogy világosan megmagyarázza téves gondolkodásomat.
Kedves imacountrygirl2, éppen ellenkezőleg. Csak rámutatva, hogy a szarkazmusnak megvan a maga helye, éppúgy, mint egy hiperbolé túlozhat egy olyan pontot, amelyet lehetetlen teljesíteni, például lehetetlenné válik, hogy egy teve átjutjon a tű szemén. Jézus sok hiperbolét használt, általában hibás vélemények és hiedelmek ellen. Abban azonban egyetértek, hogy a szarkazmus a szellemesség fárasztó formája, és barátságtalan lenne, ha csak arra használnánk, hogy mások kritikáit kritizáljuk és eltúlozzuk. Tehát, nem, semmiképpen sem feddtem meg téged ... csak a szarkazmust helyeztem a megfelelő perspektívába. Keresztény szeretet,... Olvass tovább "
Hé vidéki lány, nem tudok beszélni az SW1 mellett, de valahányszor hallom, hogy a szarkazmus teljesen negatívnak minősül, olyan szentírásokra gondolok, mint a következők: (Jób 26: 2) „Ó, mennyi segítséget nyújtottál egy hatalom nélküli embernél! Ó [hogyan] megmentettél egy erőtlen karot! " (Zakariás 11:13) Ekkor Jehova azt mondta nekem: „Dobja el a kincstárba - a fenséges értéket, amellyel engem értékeltek az ő szemszögükből.” Ennek megfelelően elvettem a harminc ezüstdarabot, és bedobtam Jehova házának kincstárába. (2 Korinthusbeliek 12:13) Mert milyen tekintetben... Olvass tovább "
anderestimme, köszönöm a nevetést a dinamit miatt ... Ma erre volt szükségem! Mielőtt hozzászóltam volna, kicsit kutattam a szarkazmusról, annak meghatározásáról és szándékáról. Nagyra értékelem az ön perspektíváját, és remélem, tisztelettel megegyezhetünk abban, hogy nem értünk egyet ebben. Mint kijelentettem, magam is alkalmaztam a szarkazmust, és azt gondoltam, hogy ez nagyon vicces. Amikor a szarkazmus feneke voltam, ez már nem volt annyira vicces. Amikor mégis láttam, hogy ez milyen hatással van a gyerekekre, úgy döntöttem, hogy nem használom tovább. Nem elítélem, és mindenki szabadon beszélhet úgy, ahogy ő... Olvass tovább "
Gondolok egy vagy két esküvőre, ahol a dinamit valóban javíthatott volna a dolgokon.
Úgy legyen! Voltam néhánynál, ahol szívesen felrobbantottam volna magam, csak hogy véget vessek a szenvedésnek. Sajnos csak annyit tehettem, hogy kimondtam néhány szarkasztikus megjegyzést ...
Emlékszem egy esküvői beszélgetésre, ahol a házas Sam összehasonlította a menyasszonyot egy rendkívül keresett antik autóval. Miközben valószínűleg jól értelmezte a megközelítését, és valószínűleg egy kissé ellenálló csenddel szembesült saját feleségétől a tény után, az esküvői beszélgetés hatalmas csendet hagyott a humoros nyomán. Majdnem hallottam a gördülő szemet! : /
Aztán látta, hogy egy rászoruló özvegy két nagyon kis értékű apró érmét dobott oda, 3 és azt mondta: „Őszintén mondom NEKED: Ez az özvegy, bár szegény, többet esett be, mint mindannyian. 4 Mert mindezek a többletből ajándékba estek, de ez a [nő] a hiányából elesett minden létező eszközzel. " (Lukács 21: 2–4)
Nem először halljuk, hogy ez lehet az utolsó emlékműünk. Az Őrtorony Könyvtárban azonban nem találnánk meg, ha nem idéznénk az „Isten királysága közeledett” című könyvben *** ka chap. 17, 351–352. 43 A „rabszolga”, aki látta a „jelet” *** Az Őrtorony 1. március 1918-jei dátummal a „Királyunk emlékére” című vezető cikk első bekezdésében így szólt: Az emlékmű az utolsó lesz a földön, természetesen nem tudjuk; de tudjuk, hogy vagyunk... Olvass tovább "
Miért várható, hogy kitöltsünk egy űrlapot, amelyben arra kérjük a férfiakat, hogy adják meg nekünk azt a „kiváltságot”, hogy extra órákat töltsenek be? Miért ne tenné be a plusz órákat? Mert anélkül, hogy megadnák a kiváltságot, hogy extra órákat töltsön be, nem kapná meg az „úttörő” hírnevét és a vele járó speciális juttatásokat - speciális tankönyv, speciális képzés, különleges találkozó a CO-val. Nem emlékszel, hogyan dicsérte Jézus azokat, akik sok pénzzel járultak hozzá a templomban? Különleges kiváltságokat adott nekik, amelyeket nem adott az özvegynek, aki kis hozzájárulást adott.... Olvass tovább "
Kedves névtelen!
Nagyon varázslatos és szellemes csavar a dolgokon. Szeretek egy kis humorot
Mit jelent az ébren tartás? Szervezetünk számára ez azt jelenti, hogy megpróbálja megjósolni a végét. Jézus az volt, hogy vigyázzon magára és megőrizze érzékeit, hogy ne találjon meztelen állapotban. Igen, Krisztus követőinek nem a világ eseményeire, hanem magukra kell figyelniük. Nem kell attól tartanunk, mikor jön el a vég. Nem fontos. Valójában még Jézus sem tudja. Ehelyett mindig készen kell állnunk arra, hogy mindenkor fenntartsuk keresztény hitünket. Így nincs szükségünk félelem taktikára, hogy tovább motiváljuk... Olvass tovább "
Azok, akik valóban őrködnek, ismerjék a dátum előrejelzésének ostobaságát, és tartózkodjanak ettől. Ami azt illeti, Jézus figyelmeztette híveit, hogy ne menjenek azok után, akik azt állítanák, hogy itt az ideje: „És azt mondta:„ Lássa, hogy nem vezetnek tévútra. Mert sokan eljönnek az én nevemben, mondván: "Ő vagyok!" és: "Eljött az idő!" Ne menj utánuk. - Lukács 21: 8, ESV A fenti szöveg nagyon érdekes annak fényében, hogy CT Russel valóban kiadott egy... Olvass tovább "
Azt tanítják, hogy 1919-től kinevezték őket Isten kommunikációs csatornájává („hűséges és diszkrét rabszolgává”). Lásd a 15. január 2014-i Őrtoronyt: „Jézus ezután királyi hatalmával„ hű és diszkrét rabszolgát ”nevez ki. Ez a rabszolga rendszeres egészséges szellemi táplálékot biztosítana mindazoknak, akik Jézus gondozása alatt „egy nyájot” alkotnak. (Mát. 24: 45-47; János 10:16) 1919 óta, egy kis csoportja felkent testvér hűségesen végzik a súlyos felelőssége, hogy táplálja a „cselédek”. - (w14 1/15, 13. o., A 100 éves királyságszabály - hogyan befolyásolja téged?)... Olvass tovább "
Jézus ezután királyi hatalmával „hű és diszkrét rabszolgát” kinevezte. Ez a rabszolga rendszeres egészséges szellemi táplálékot biztosítana mindazoknak, akik Jézus gondozása alatt „egy nyájot” alkotnak. (Máté 24: 45-47; János 10:16) 1919 óta a felkent emberek testvéreinek egy kis csoportja lojálisan hűségesen vállalta a „háziasszony” táplálkozását. - (W14 1/15, p. 13, 100 éve Királyság szabályalapú hogyan befolyásolja You?) Azt hiszem, ez az idézet lesz az alapja az új tant. Meg kell tartani 1914 érintett, így azok továbbra is hatóságnak. Tehát nagyon hamar... Olvass tovább "
Szargon,
Gondolod, hogy be tudnák bizonyítani, hogy írásban jó lenne a falra díszített valami. Vagy talán találnak egy kis régészeti követ, valami „táblát” vagy valami hasonlóan olvashatatlant annak bizonyítására. Sajnálom. Elfelejtettem. Feltételezem, hogy hiszem, hogy ők az egyetlen tisztességes és igaz vallás a földön, és hisznek ezekben az önjelölt emberekben ... ezt már nem tehetik meg.