Bibliatanulás - 2. Fejezet Par. 23 34-
Lelkes prédikáció
Az igaz keresztények készek és alig várják, hogy megismertessék Isten országát; így az igehirdetés az életük egyik fő eleme. Russell idejében könyveit bibliakutatók terjesztették kolporteuroknak. Noha ma nem elterjedt, ezt a francia eredetű szót gyakran használták a 19th századi „kifejezetten vallási jellegű könyvek, újságok és hasonló irodalom kereskedőjére” utalni. Tehát a nevet jól választották azoknak, akik Russell publikációival kereskedtek. A 25. bekezdés egy ilyen személy munkáját írja le.
Közöttük volt a korábban említett Charles Capen. Később visszaemlékezett: „Az Egyesült Államok Kormányának Földtani Szolgálata által készített térképeket használtam arra, hogy a Pennsylvania területén lefedje a földrajzi területet. Ezek a térképek az összes utat megmutatták, lehetővé téve az egyes megyék minden szakaszának gyalogosan történő elérését. Néha három napos kirándulás után az országon megrendelve a Szentírások sorozat Tanulmányai sorozat könyveit, lómot és bugot bérek fel, hogy szállíthassam. Gyakran megálltam és egy éjszaka maradtam a gazdákkal. Ezek voltak a gépjármű előtti napok. ” - par. 25
Tehát nyilvánvalóan ezek az egyének nem egyszerűen a Bibliával a kézben terjesztették a Királyság örömhírét. Ehelyett vallási irodalmat adtak el, amelyben az egyik ember értelmezte a Szentírást. Itt van, amit maga Russell gondolt alapvető munkájáról Tanulmányok a Szentírásban:
„Másrészt, ha ő [az olvasó] pusztán elolvasta a SZENTÍRÁS TANULMÁNYAIT hivatkozásaikkal, és nem olvasott volna egy Bibliát, mint olyan, akkor a két év végén fényben lenne, mert meg lenne a fénye Szentírás. ” (WT 1910, 148. Oldal)
Míg sokan ezt a legjobb indítékkal tették meg, a megszerzett nyereséget is képesek voltak eltartani. Ez a helyzet a huszadik században is folytatódott. Emlékszem arra, hogy egy misszionárius még ifjúkoromban bizakodott előttem, hogy a depresszió idején az úttörők jobban teljesítettek, mint sokan az irodalom értékesítéséből származó profitjuk miatt. Gyakran az embereknek nem volt készpénzük, ezért termékekben fizettek.
A lelkesen keresztények az elmúlt 2,000 években a Királyság jó hírét hirdetették. Miért koncentrál a szervezet csak néhány száz személy munkájára, akik Russell lelkész irodalmát értékesítik?
Vajon az igaz keresztények felkészültek-e Krisztus uralkodására, ha nem tanították volna nekik a prédikáló munka fontosságát? Biztosan nem! Végül is ennek a munkának Krisztus jelenlétének kiemelkedő tulajdonságává kellett válnia. (Matt. 24: 14) Isten népének fel kellett készülnie arra, hogy ezt az életmentő munkát életének központi elemévé tegye. "Áldok áldozatokat annak érdekében, hogy teljes mértékben részt vehessek ebben a tevékenységben?"”- par. 26
A tanúk szerint ez a munka Krisztus jelenlétének do-or-die jellemzője, annak ellenére, hogy a Biblia a prédikáló munkáról szól megelőző Krisztus jelenléte. (Matthew 24: 14) Mivel a tanúk úgy vélik, hogy Krisztus jelenléte 1914-ben kezdődött - egyedül abban a hitben vannak -, hogy egyedül ők teljesítik Matthew 24: 14. Ehhez el kell fogadnunk, hogy Krisztus Királyságának jó hírét az elmúlt 2,000 év nagy részében nem hirdették, hanem csak Russell napja óta kezdték hirdetni. Természetesen, Matthew 24: 14 nem mond semmit Krisztus jelenlétéről. Csak azt állítja, hogy a Jó Hírt már akkor hirdették, amikor ezeket a szavakat Máté írta, a vége előtt továbbra is minden nemzetnek hirdetik.
Az a hamis hit, hogy az emberek, akik nem válaszolnak a Tanúk prédikálására, Armageddonban örökkévalóságban meghalnak, erõs motiváció arra, hogy a tagok hatalmas áldozatokat készítsenek a Tanúi prédikáció e stílusának érdekében.
Isten országa született!
Végül megérkezett az emlékezetes 1914 év. Amint a fejezet elején megvitattuk, nem voltak emberi szemtanúk a menny dicsőséges eseményeiről. János apostolnak azonban elképzelést kapott, amely szimbolikusan leírja az ügyeket. Képzelje el ezt: John tanúja a „nagy jelnek” a mennyben. Isten „asszony” - a szellemi lényeknek ez a mennyei szervezete - terhes és férfi gyermeket szül. Azt mondják, hogy ez a szimbolikus gyermek hamarosan „vaspálcával pásztorolja az összes nemzetet”. Születésekor azonban a gyermeket „elrabolják Istenhez és trónjához.” A mennyben hangos hang mondja: „ Most már megtették Istenünk üdvösségét és hatalmát, királyságát és Krisztus hatalmát. ”” - Rev. 12: 1, 5, 10. - par. 27
1914 jelentős lenne, ha a JW-k által tulajdonított események valóban bekövetkeznének. De hol vannak a bizonyítékok? Bizonyítás nélkül a mi rendelkezésünkre áll, nem más, mint a mitológia. (A pogány vallások a mitológián alapulnak. Soha nem akarnánk utánozni ilyen hitrendszereket.) A héten végzett tanulmány nem nyújt ilyen bizonyítékot, de értelmezi azt a rendkívül szimbolikus víziót, amelyet János látott Isten Királyságának születéséről.
A látomásban szereplő „nő” állítólag Isten szellemi teremtmények mennyei szervezetét képviseli. Mi az alapja ennek az értelmezésnek? A Biblia sehol nem említi az angyalokat mennyei szervezetként? Sehol sem említi a Biblia Jehova összes szellem fiát, mint asszonyt? Mindazonáltal, hogy a kiadóknak esedékessé váljanak, próbáljuk meg ezt a munkát megvalósítani.
Jelenések 12: 6 azt mondja: "Az asszony pedig a pusztába menekült, ahol Isten által előkészített helye van, ahol 1,260 napig táplálják." Ha ez a nő képviseli Jehova szellemi teremtményeinek mennyei szervezetét, akkor a szimbólummal helyettesíthetjük a valóságot, és ezt megismételhetjük: „És Isten minden szellemi teremtménye elmenekült a pusztába, ahol Isten szellemi teremtményeinek Isten által előkészített helyük volt, és ahol táplálkozni fognak Isten szellemi teremtményei 1,260 napig. ”
Kik azok, akik 1,260 napig táplálják Isten összes szellemi teremtményét, és miért kell az összes angyalnak elmenekülnie erre az Isten által előkészített helyre? Végül is János látomása szerint erre az időre Sátánt és a démonokat Isten szellemi teremtményeinek egy része Mihály arkangyal parancsnoksága alatt kidobta az égből.
Folytassuk a szimbólum valódi beillesztését, hogy lássuk, hogyan működik ez.
„A nagy sas két szárnyát azonban minden Isten szellemi lényének megkapták, hogy a vadonba repülhessenek a helyükre, ahol egy-egy alkalommal és félidőre táplálkozni kell őket a fél arcától távol. a kígyó. 15 És a kígyó úgy szivárogott ki vizet, mint egy folyó a szájából, Isten összes szellemi teremtménye után, hogy a vízbe fulladjon. ”(Re 12: 14, 15)
Mivel a Sátán most a földre korlátozódik, messze távol az Isten mennyei szerveződésétől, amely mindezen szellemi lényekből áll, hogyan képes a kígyó (az Sátán az ördög) fenyegetni őket fulladással?
A 28. bekezdés azt tanítja nekünk, hogy Mihály arkangyal Jézus Krisztus. Mégis, Dániel könyve leírja, hogy Mihály az egyik legfontosabb fejedelem. (Da 10: 13) Ez azt jelentené, hogy társai vannak. Ez nem egyezik azzal, amit értünk az „Isten Igéjének”, aki egyedülálló volt, tehát nem volt társa. (John 1: 1; Re 19: 13) Ehhez az érveléshez tedd hozzá azt a tényt, hogy Mihályként Jézus angyal lesz, bár fennkölt. Ez szembeszáll azzal, amit a Zsidók mondanak az 1. fejezet 5. versében:
„Például, melyiknek az angyalok közül valaha is mondta:„ Te vagy a fiam; Én ma apád lettem ”? És ismét: „én magam leszek az apja, és ő maga lesz a fiam”? ”(Heb 1: 5)
Itt Jézust szembeállítják Isten összes angyalával, akiket valami másként különítenek el.
Mindazonáltal, ha Jézus a mennyben tartózkodott az ördög elűzése idején, biztosan ő lett volna az, aki vezeti a vádat a Sátán ellen. Azt a következtetést hagytuk, hogy vagy a Szervezetnek igaza van abban, hogy Mihály Jézus legyen, Dániel bizonyítéka ellenére, vagy hogy Jézus nem volt a mennyben e háború idején.
Az 29 bekezdés a revizionista történelem még több részletével foglalkozik, amit már láthattunk a korábbi áttekintésekben. idézve Jelenések 12: 12, az olvasót arra gondolják, hogy a világháború annak az eredménye volt, hogy az ördög „nagy haraggal letette a földet, és bánta a földre és a tengerre”. A helyzet az, hogy a Biblia hallgatói soha nem voltak biztosak abban, hogy mikor ördögöt dobták le.
1925: Az ördög kiszorítása, de azután folytatta:
El kell érnie azt az időt, amikor a Sátán világának véget kell érnie, és amikor az égből kiszorítják; és a Szentírás bizonyítéka az, hogy az ilyen kiszorítás kezdete az 1914-ben történt. (Alkotás 1927, 310. Oldal).
1930: A kioltás valamikor történt az 1914 és az 1918 között:
A Sátán mennyből való bukásának pontos időpontja nincs megadva, de nyilvánvalóan 1914 és 1918 között volt, és ezután kiderült Isten népe előtt. (Világos 1930, 1. Kötet, 127. Oldal).
1931: Az elvetés határozottan megtörtént az 1914-ben:
(…) Hogy eljött az idő, ahogy Isten kijelenti, amikor a Sátán uralma örökké véget ér; hogy 1914-ben Sátánt a földből kiűzték a földre; (A Királyság, a világ reménye 1931, 23. O.).
1966: Az eltávolítás az 1918 végén ért véget:
Ennek eredményeként a Sátán teljes vereséget szenvedett az 1918 által, amikor őt és gonosz erőit kiengedték a mennyei birodalomból, hogy lefelé dobják a föld közelébe. (Az Őrtorony szeptember 15, 1966 p. 553).
2004: Az eltávolítás befejeződött az 1914-ben:
Tehát az Ördög Sátán a bűnös bajlódó, és az égboltja az 1914-ben azt jelentette, hogy „jaj a földnek és a tengernek, mert az ördög nagy haraggal jött rád, tudván, hogy rövid ideje van. ” (Az Őrtorony február 1, 2004 p. 20).
Egy dolog, ami értelmetlenné teszi ezt az időrendi vacillációt, az a tény, hogy a publikációk következetesen 1914 októberében határozták meg Krisztus trónra lépésének időpontját. Mivel a Szervezet azt tanítja, hogy első királyi cselekedete a Sátán földre dobása volt, biztos abban, hogy a menesztés nem történhetett meg annak az évnek októberéig.[I] A Biblia azt mondja, hogy a lerombolás nagy haragot okozott az ördögnek, és ezáltal jelentős bánatot hozott a földre. Így a Tanúk régóta használják az első világháború kezdetét Krisztus királyságának láthatatlan megalapításának az égben való látható bizonyítékaként. Ez már régóta az a JW-doktrina alapköve, hogy az I. világháború 1914-et jelöli az Utolsó Napok kezdeteként és a kiindulópont a Matthew 24: 34.[II] Ha az 1914 és 1918 közötti időszak ugyanolyan békés lett volna, mint az előző öt év (1908-1913), akkor Russell és Rutherford vezetésével a bibliatanulóknak nem lett volna mire felakasztaniuk teológiai kalapjukat. De szerencséjükre - vagy talán nekik sajnos - akkor igazán nagy háborúnk volt.
De mindezzel van egy probléma. Nagyon nagy probléma, ha az ember törődik azzal, hogy megnézze és elgondolkodjon.
A háború július elején kezdődött a A Somme csata. Ehhez hozzátesszük azt a történelmi tényt, hogy Európa nemzetei az elmúlt tíz évben fegyverkezési versenyt folytattak, és az a gondolat, hogy az egészet azért okozták, mert az ördög dühös volt az égből való kidobás miatt, harmatként elpárolog reggel előtt. nap. A JW teológiája szerint a háború kezdetekor a Sátán még a mennyben volt.
Alternatív értelmezés
Talán kíváncsi vagy arra, hogy mi az alkalmazása Revelation 12 az az, hogy mivel a JW 1914 beteljesedése nem a történelmi eseményekkel foglalkozik. Íme néhány tény, amelyen el kell gondolkodnod, ha ezt az elhatározást magad elé állítod.
Krisztus lett király, és Isten jobb kezén ült az 33 CE (Az 2-ügyek: 32-36) A feltámadása azonban nem ment azonnal a mennybe. Valójában körülbelül 40 napig vándorolt a földön, ezen idő alatt a börtönben lelkeknek prédikált. (ApCsel 1: 3; 1Pe 3: 19-20) Miért voltak börtönben? Lehetséges, hogy ledobták őket a mennyből és a föld közelébe szorultak? Ha igen, akkor ki hajtotta végre az elűzést, mivel Jézus még mindig a földön volt? Nem esik-e akkor az egyik legelső angyali hercegre, olyanra, mint Michael? Nem ez az első alkalom, hogy démoni erőkkel küzdött. (Da 10: 13) Ezt követően Jézust a mennybe vitték, hogy Isten jobb kezén üljön és várjon. Ez minden bizonnyal megfelelne Jelenések 12: 5 körülír. Tehát, ki a nő Jelenések 12: 1? Egyesek Izrael nemzetét javasolják, mások szerint a keresztény gyülekezet. Gyakran könnyebb megismerni, hogy mi nem valami, mint mi. Egy dologban biztosak lehetünk abban, hogy Jehova szellemi teremtményei a mennyben nem felelnek meg a számlának.
A tesztelés ideje
Vannak idők, amikor a szervezet a történelem áttekintésének módja nem annyira az események átírását jelenti, mint azok túlzását. Ilyen helyzet van a 31. Bekezdésben foglaltakkal.
„Malachi azt jósolta, hogy a finomítás nem lesz könnyű. Írta: „Ki fogja elviselni eljövetelének napját, és ki képes megállni, amikor megjelenik? Mert olyan lesz, mint egy finomító tűz és mint a mosógépek.Mal. 3: 2) Mennyire igazak voltak ezek a szavak! Az 1914-től kezdve az Isten földi népe számos próbával és nehézséggel szembesült. Az első világháború tombolása során sok bibliakutató gonosz üldöztetést és bebörtönzést tapasztalt." - par. 31
Egyes becslések szerint a világon csak 6,000 olyan bibliatanuló volt, aki valamilyen módon kapcsolatban állt Russellel. Tehát a „sok Bibliakutató” kifejezést enyhíteni kell ezzel a számmal. A Russell-féle bibliatanulók körében kívül más lelkiismeretes keresztények is voltak, akik megállták a helyüket és üldözték őket, mert nem fogtak fegyvert embertársuk ellen. De vajon ez azt jelenti-e Malachi 3: 2 teljesültek?
Tudjuk, hogy Malachi 3 teljesült az első században, mert Jézus maga így mondja. (Mt 11: 10) Malakiás próféciáinak ismeretében, amikor Jézus eljött az első században, azt vártuk, hogy szolgálatának egy része finomító munka. Ebből a finomításból kijön az arany és az ezüst, és a szemetet eldobják. Ez be is bizonyult. Az összes ellenfelét a legnyilvánvalóbb módon bontotta le, megmutatva nekik, hogy pontosan mik voltak. E finomítási folyamat eredményeként egy kis csoportot megmentettek, míg a többséget Róma kardja megszüntette. Ha ezt összehasonlítjuk az 1914 és 1918 között történtekkel, akkor láthatjuk, hogy a szervezet megpróbálja vakondtúrásból hegyet csinálni azzal, hogy egy hasonló finomítási folyamat zajlott ezekben az években a bibliatanulók számára. Valójában a finomítási munka, amelyet Jézus elkezdett, az évszázadok során folytatódott. Ezzel a búzát megkülönböztetjük a gyomtól.
A történelem megtekintése prizmán keresztül
A tanulmány utolsó három bekezdését elolvasva arra lehetne gondolni, hogy az emberek indokolatlanul kiemelik Russell lelkipásztort, de Rutherford véget vetett egy ilyen teremtményimádatnak, és ezt nem fogadta el, és nem is bátorította volna saját maga számára. Feltételezhetjük azt is, hogy Rutherford volt Russell megnevezett utódja, és hogy a hitehagyottak megpróbálták kikényszeríteni tőle a Szervezetet saját céljaik érdekében. Ezek ellenállók voltak (mint a Sátán), akik harcoltak az „igazság fokozatos kinyilatkoztatása” ellen. Azt is hiheti, hogy sokan abbahagyták Isten szolgálatát, mert kiábrándultak abból a szempontból, hogy a kronológiai jóslatok nem valósultak meg.
A történelem tényei egy másik nézetet - tisztább képet - tárnak fel arról, ami valójában megtörtént. (Ne feledje, hogy ennek mind Jézus finomítói részének kellett lennie, hogy 1919-ben megválaszthassa hűséges és diszkrét rabszolgáját. - Mt 24: 45-47)
Charles Taze Russell akarata és testamentuma felszólított egy öt tagból álló szerkesztőséget, hogy irányítsa Isten népének táplálkozását, ami hasonlít a mai irányító testülethez. Végrendeletében megnevezte ennek az elképzelt bizottságnak az öt tagját, és JF Rutherford nem szerepelt ezen a listán. A nevezettek a következők voltak:
WILLIAM E. OLDAL
WILLIAM E. VAN AMBURGH
HENRY CLAY ROCKWELL
EW BRENNEISEN
FH ROBISON
Russell ezt is irányította nevet vagy szerzőt ne csatoljunk a közzétett anyaghoz és további utasításokat adott:
"E követelményeknek az a célja, hogy megvédjem a bizottságot és a folyóiratot minden ambíciótól, büszkeségtől vagy vezetőségtől ..."
„Megóvni a bizottságot… a… vezetőség bármilyen szellemétől”. Magas ambíció, de csak néhány hónapig tartott, mire Rutherford bíró megalakult a Szervezet vezetőjeként. A teremtmények imádata folytatódott és bővült e szabály szerint. Emlékeznünk kell arra, hogy az „istentisztelet” a görög fordításra használt szó proskuneó ami azt jelenti, hogy „térdre hajoljon”, és arra utal, hogy valaki engedelmeskedik a másiknak, aláveti magát annak akaratának. Jézus megmutatta proskuneó amikor az Olajfák hegyén imádkozott, hogy vegye le tőle a poharat, de aztán hozzátette: „De nem azt akarom, hanem azt, amit akarsz.” (Földi 14: 36)
Ezt a fényképet készítették Az üzenetküldő 19, 1927 július, kedd, ahol Rutherfordot „generalissimo” -nak (legfõbb általános vagy katonai vezetõnek) nevezzük. Ez csak egy példája annak a kiemelkedésnek, amelyet a Biblia hallgatói keresett és kapott, és követte őt. Rutherford az összes elnöki hivatali ideje alatt kiadott könyv szerzője volt, és teljes mértékben hitelesítette őket, biztosítva, hogy a neve mindenben szerepeljen. Amíg a Isten királyságának szabályai A könyv azt hittük volna, hogy a teremtmények imádását az 1914 után elvitték, a történelmi bizonyítékok azt mutatják, hogy kibővült és virágzott.
A könyv azt is elhiteti velünk, hogy hitehagyás történt a szervezetben. A történelem azt mutatja, hogy a négy „lázadó” igazgató aggódott amiatt, hogy Rutherford bíró elnökké választását követõen az autokrata minden jelét megmutatta. Nem próbálták eltávolítani, hanem korlátozásokat akartak bevezetni arra vonatkozóan, hogy az elnök mit tehet anélkül, hogy megkapná a végrehajtó bizottság jóváhagyását. Russell akarata szerint irányító testületet akartak.
Rutherford akaratlanul megerősítette, hogy ezek a férfiak attól tartanak, hogy felszólítják őket, hogy megtámadják őket Aratás sziták.
„Több mint harminc éven át az ÓRATORNA BIBLIA ÉS A TRAKTÁRSASÁG elnöke kizárólagosan intézte ügyeit, és az úgynevezett Igazgatóságnak alig volt dolga. Ezt nem a kritikában mondják el, hanem annak az oka a Társaság munkája kifejezetten az egyik elme irányítását igényli. "
Ami azt az állítást illeti, hogy sokan elhagyták Jehovát, ez még egy példa a torzult történelmi tényekre. A tanúkat arra tanítják, hogy higgyék el, hogy a szervezetből való kilépés egyenértékű Jehova elhagyásával. Sokan elszakadtak a szervezettől Rutherford viselkedése és tanításai miatt. A „Rutherford állj gyorsan” szavakat használó Google-keresésből kiderül, hogy a bibliakutatók egész szövetségei szakítottak, mert úgy érezték, hogy Rutherford veszélyezteti a szervezet semlegességét.
Ami azt az állítást illeti, hogy sokan eltűntek azért, mert csalódottak voltak bizonyos várakozások kudarcát illetően, Russell prófétai kronológiáján alapulva, ez nem teljesen pontos. Igaz, hogy sokan arra számítottak, hogy az égbe mennek az 1914-en, de amikor ez nem történt meg, reményt helyeztek a tanításba, hogy az első világháború Armageddonká alakul. Hogyan lehet megmagyarázni a fenomenális növekedést az 10 évet követő 1914 években? A 1925 amikor egy bejelentett 90,000 részt vett az emblémákban. Ez Rutherford „Millions Now Living Soha nem fog meghalni” kampányának eredménye, amely azt jósolta, hogy a vége az 1925-en fog megjelenni. Ez az, amit a könyv, Isten Királysága uralkodik, „az igazság fokozatos kinyilatkoztatásának” nevezi. Amikor a „fokozatosan kinyilatkoztatott igazságról” kiderült, hogy egy ember vad képzelete, sokan elestek. 1928-ra a Rutherford Szervezetéhez társultnak tekintett résztvevők száma vagy résztvevőinek száma mintegy 18,000 XNUMX-re csökkent. Nem szabad azonban azt feltételeznünk, hogy ezek elestek Istentől, inkább Rutherford tanításaitól. Az az elképzelés, hogy Jehova és a szervezet szinonimák (hagyja el az egyiket, hagyja el a másikat), egy másik hazugság, amelyet azért követnek el, hogy az embereket engedelmeskedjék az emberek tanításainak és parancsainak. Úgy tűnik, hogy a könyv, amelyet jelenleg tanulmányozunk, ennek a végének a célja.
Jövő hétre….
__________________________________________________
[I] „Jézus első cselekedete királyként az volt, hogy a Sátánt és démonjait elűzte a mennyből.” (w12 8 /1 o. 17 Mikor lett Jézus király?)
[II] „Akkor Jehova királyba helyezi Jézust az emberiség világában. Ez történt 1914 októberben, jelölve a Sátán gonosz rendszerének „utolsó napjainak” kezdetét. ”(W14 7 / 15. P. 30 par. 9)
Kiváló cikk! Nagyon alapos!
És egy remek hely a GB által elhelyezett erődítmények kibontásához, hogy jobban megértsék a Jelenések jobbát.
Meleti, a szövegben megemlítesz néhány statisztikát a Bibliatanulókról, például becslések szerint ezek közül 6,000 körül 1914-et, vagy 90,000-ben 1925 XNUMX részt vevőt. Nyilvánvalóan rosszul gugliztam. A JWfacts legfrissebb statisztikákkal rendelkezik. Hol keressük a történelmi számokat?
Nézd meg ezt a cikkben a 90,000 6,000-es szám forrásaihoz. Nem emlékszem, honnan vettem a XNUMX-et, de utánajárok. A múltba nyúlik vissza, ezért támaszkodom a memóriára, de ha valaki más segíthet ebben az alakban, vagy kijavíthat, ha tévedek, kérem, tegye meg.
Vicces a Generalissimo Rutherfordról. Nem tudta, hogy neki ez a címe. Érdekes, hogy ugyanazt a címet adták a „Generalissimo” Trujillo diktátornak, aki először vasalattal kormányzott a Dominikai Köztársaságban. A Jézus trónra helyezéséről néhány évvel ezelőtt tudtam, hogy van valami halandó, amikor olvastam a Wikipédiában az első világháború csatáiról. Meglepődve tapasztaltam, hogy a háború hónapokkal október 1-a előtt kezdődött, és milliók haltak meg ezekben a csatákban. Arra gondoltam, ha Krisztus trónra kerül október 2-án, és első királyi cselekedete az volt, hogy a Sátánt kiűzi... Olvass tovább "
Megállapítom, hogy mikor nevezték ki Jézust királynak, Jehorakámot. Nem megyek el odáig, hogy azt mondjam, egyetértek, mert azt hiszem, két külön dologról beszélünk: a királyi hatalom biztosításáról és Krisztus visszatéréséről. (Lukács 19:12) Azonban ahelyett, hogy itt belemennék, elkészítek egy cikket, hogy aktuális megjegyzések révén visszajelzést kaphassunk a közösségtől, hátha sikerül konszenzusra jutnunk. Mint mindig, nagyra értékelem gondolatait és kutatását.
Eszembe jut, hogy ez az egész 1914-es vállalkozás az első világháborúval egy vörös hering. A bibliatanulók abban az időben nagyrészt amerikai vallások voltak. Amerika csak 1-ben lépett be a háborúba. Nem gondolja, hogy ha 1917-ben valóban elűzik a Sátánt, akkor előbb üldözte volna "Isten népét"?
Kiválóan összefoglalva a találkozót, amelyet telefonon hallgattam. Már nem lehetek a csarnokban, mivel nekem személy szerint ez képmutató lenne. .. (azonban rájövök, hogy ez nem mindenkivel van így). Pontosan úgy érzem magam, mint most. Valószínűleg továbbra is ki-be járok. Olyan zavaros. Ennyi (szerencsére kicsi) család. Az én véleményem. Zavarba ejtő volt hallgatni a hangot és az a fájdalom, hogy a karmester megpróbált választ kapni ebből az önállóan agresszív leckéből / munkamenetből / hipno ülésből. A fájdalom súlyosbodni fog. A közönség csökken. Ironikusan a részek... Olvass tovább "
Kis Pont. Ön kijelenti: „A háború július elején kezdődött a Somme-i csatával.”
A háború 1914 júliusban kezdődött, a Somme csata pedig 1916 júliusban kezdődött.
"A háború július elején kezdődött a somme-i csatával." Ez a csata körülbelül 1916 évvel a háború után, 2. július és november között történt. Az első világháború 1. július 28-án kezdődött, amikor Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának, több mint 1914 hónappal a WT 2. októberi rögzítése előtt.
Kérdés: Ha Jézus nem Mihály arkangyal, ki és mi az?
Jézus Isten „Fia”. Mihály Isten egyik angyali fia, az egyik fő angyal. Jézus nem angyal, és nem Mihály. Ezért nem Mihályon keresztül, hanem Jézuson keresztül imádkozunk Istenhez. William Miller úgy gondolta, hogy Michael Jézus, mivel ez illik elméleteihez és prófétai spekulációihoz. Így tesznek a Hetednapi Adventisták és a JW-k is, mivel mindkettőjük azonos gyökerekkel rendelkezik.
Hasonlítsa össze a Heb 1: 10-14 és a Ps 102: 25-27; John 12: 41 Isa 6-szel.
Milyen következtetést von le ezekből a szentírásokból, Nicodemus?
Úgy tűnik, hogy az NT írók nagyon intim módon azonosítják Jézust Jehovával. Úgy tűnik, hogy felváltva használják a kifejezéseket. Ez összhangban áll azzal az elképzeléssel, hogy a Fiú ugyanolyan anyagból készül, mint az Atya (John 1: 1; Phil 2: 6)
A saját kérdésemre gondolva erre a következtetésre jutottam, és nagyra értékelnék a szentírási megjegyzéseket:
A Zsidók 1: 3-4 azt mondja, hogy Jézus az ő (ez az Isten) lényének pontos ábrázolása, ez arra késztetne, hogy megértsem, hogy Jézus nem angyal, ugyanolyan anyagú, mint az Atyja, azaz egy isteni szellem az angyalok felett. Véleményem szerint ez kapcsolódik az Ésaiás 9: 6-7-hez, miszerint Jézus hatalmas isten.
Szia Colette, hasonló beszélgetést folytattam JW barátaimmal egy ideje. Hatalmas Isten Jézus? Amire azt mondták, hogy „igen, ahogyan a sátánt is e világ istenének nevezik, és Jézus maga hivatkozott a Zsolt 82: 6-ra:„ Te istenek vagytok; mind a Legmagasabb gyermekei vagytok. ”
Mi vezetett engem annak megkérdezéséhez, hogy létezik-e igaz igazságos Isten, Jézus igaz igazságos Isten, vagy hamis hatalmas Isten?
????
Kiváló kérdés. Ön közzéteszi az igazságot? Kiváló megbeszélésünk van a Báránynak adott 5. Vers című imádat természetéről, szemben az ANA 4. Mindezt Matt 4: 10 és a rómaiak 1: 25,26 fényében
Nicodemus, nem, nem voltam aktív a diszkrémet illetően, de azt hiszem, készen állok arra, hogy most otthagyom a JW gondolkodásmódot. Köszönöm a linket, meg fogja nézni.
Colette, Nikodémus: az idők során több mint 40 NT szentírást gyűjtöttem össze, amelyek azt jelzik, hogy Jézus feltámadása után is még mindig alacsonyabb rendű az Atyánál. Legalább 9 szentírás állítja, hogy a feltámadott Jézusnak van Istene (Ef 1:17). Jézus feje Isten (1Kor 11), felmagasztalását, dicsőségét és „nevét minden néven” az Atya adja (Fil 3: 2). Az olyan nehéz versekkel kapcsolatban, mint János 9: 1, Kol 1:1 és mások, nagyon ajánlom BeDuhn „Igazság a fordításban” című könyvét. Ami azt illeti, hogy OT tulajdonságait vagy műveit az NT NT Jézusának tulajdonítja, az még nem jelenti azt... Olvass tovább "
Tyhik, tudna e-mailben elküldeni nekem a listát. Hasznos lesz a jövőbeni cikkekhez. Küldd el meleti.vivlon@gmail.com. Köszönöm előre, és köszönöm a megjegyzését.
Persze, Meleti. És köszönöm a kemény munkáját. Cikkeidet nagyon várták és értékelték.
Kedves Tyhik Köszönjük a közreműködést. Ahogy megértem, Jézus ugyanolyan szubsztanciával rendelkezik, mint az Atyja (Zsid 1: 3) - egy istenszerű szellemi teremtmény, nem egyenlő vele, ugyanúgy, mint egy másik ember (vagy életforma), mint egy másik ember lét, (szintén nem egyenlő vagy ugyanaz a személy) és különbözik egy másik életformától, mint például egy állat, és felülmúlja azt.
Ha még nem nézted meg, ez egy kiváló vita erről a témáról:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk
Az ortodox álláspont az, hogy az Atya és a Fiú önálló személyek, ami a szentírásokban nagyon világos. Mint mondtad, a Biblia azt tanítja, hogy a Fiú megosztja az Atya lényegét, és sok esetben más tulajdonságokkal is rendelkezik, mint például minden dolog alkotója. (John 1: 3; 1 oszlop: 15-18)
a Fiú (nem egyenlő) Atyával. Jelenleg azonban Jézus ugyanolyan hatalommal rendelkezik, mint az Atya. Ebben a pillanatban a Fiút NEM teszik alá az apa: 1Co 15: 28 És amikor minden dolgok alá vannak vetve, akkor a Fiút is alá kell vetni annak, aki mindent alávet neki, hogy Isten mindent egybevethessen. .
Ezért mondják: Joh 5: 23, hogy mindenki tisztelje a Fiút, ugyanúgy, ahogy tisztelik az Atyát. Aki nem tiszteli a Fiút, az nem tiszteli az Atyát, aki őt küldte.
Ha van számodra a diszisztrát igazság, akkor jó vita folyik a könyvről. Ha még nem végezte el a kutatást, rájössz, hogy az ortodox keresztény doktrínában az van, hogy a Fiú az Atyának van alávetve. Megosztják az anyagot, de a Fiú tárgya. Csakúgy, mint a férfi és a nő egyaránt ember, és a nő az embernek is alá van téve. Jézus és Atya egyaránt Isten (YHWH), de a Fiú alá van vetve. Megjegyzés: Például a természetek összehasonlítását itt találja: http://biblehub.com/hebrews/1-4.htm http://biblehub.com/greek/1313.htm az Atya által használt nyelvhez képest.... Olvass tovább "
Nagyon javaslom, hogy olvassa el a Heb 1-et egy mainstream fordításban, és keresse meg az OT-re mutató marginális hivatkozásokat. Nagyon gondolkodó az IMO.
Sajnálom, hogy a CLAM-értekezletet a Meleti cikk közzététele előtt tartották. Ennek ellenére tudtam hozzászólni - sajnos a karmester nem választott válaszra. Amíg az ülésen ültem, gugliztam néhány információt Mr. Rutherfordról, és rátaláltam erre az érdekes cikkre: JF Rutherford hazudott a mentesítés miatt? Gyorsan olvasható (kb. 10-15 perc), de nagyon ajánlott. Noha nem volt időm kivizsgálni a cikk forrását, nagyon jól meg volt írva, és nem látok okot kételkedni abban,... Olvass tovább "
Köszönöm a megjegyzést és ezt a linket, Deo_ac_veritati. Annyi a „gazdag szellemi örökségünk”, amelyet JW testvéreink teljesen tudatlanok.
A Társaság Igazgatói a „Szüreti szitálás” támadásra saját kiadványukkal válaszoltak 15. november 1917-én „Tények a Watch Tower Bible and Tract Society részvényeseinek”. Lásd: http://watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholder.pdf A törvényes igazgatók részletesen kifejtették ügyüket az 1918. januári éves értekezlet előkészítéseként, kijelentve: „Mint láttuk, Bro van. Rutherford saját nyilatkozata a The Tower-ben, 1. november 1917-jén, miszerint az igazgatóság eredetileg történő szervezése után soha nem került sor választásra az igazgatókra, így az alapszabály és a bírósági határozatok szerint az igazgatóság igazgatói, június 20-án,... Olvass tovább "
Köszönöm ezt a linket, Rufus. Emlékszem, hogy olvastam mind a Harvest Siftings-et, mind a négy rendező megcáfolását néhány évvel ezelőtt. Történelemünk részletei távol esnek a GB jelenlegi tisztított változatától.