[A ws12 / 16 oldalról, p. 9 január 2-8]
A tanulmány három „témakérdése” a következő:
- Mi meggyőzi Önt abban, hogy Jehova a páratlan Szervező?
- Miért indokolt arra a következtetésre jutni, hogy a Jehova imádói szerveződnek?
- Hogyan segít Isten Igéje tanácsai a tisztaság, a béke és az egység fenntartásában?
El kell ismerni, hogy ha Jehova akar valamit szervezni, lévén mindenható Isten és minden, akkor ezt összehasonlíthatatlanul teszi. Vajon ettől ő „az összehasonlíthatatlan Szervező”? Ez egy olyan cím, amelyet azt akar, hogy alkalmazzuk Őt? Milyen célból?
A „Szervező” nagybetűs írásmódja főnévvé válik. Bizonyára, ha Jehova szerette volna ismerni szervezeti képességeit, akkor erről a Bibliában beszélt volna. Sokféleképpen írja le magát a Szentírásban, de egyszer sem nevezi magát Szervezőnek. Képzelje el, ha a tízparancsolat közül az első így fogalmazódik meg:
„Én vagyok a te Szerveződ Jehova, aki kihoztalak téged Egyiptom földjéből, a rabszolgaság házából. Rajtam kívül nincs más szerveződ. (Péld 20: 2, 3)
Amint e három kérdésből kiderül, ennek a cikknek az a célja, hogy elhitessük velünk, hogy mindaz, amit Jehova tesz, összehasonlíthatatlan mértékű szervezettséget igényel. Ennek az elképzelésnek a birtokában a kiadók arra engednek következtetni, hogy csak egy szervezet imádhatja Jehovát úgy, ahogy akarja. A szervezet akkor válik az igazi keresztények azonosító jelévé; vagy János 13:35 átfogalmazásával: „Ezzel mindenki megtudja, hogy tanítványaim vagytok - ha egymás között szerveződtek”.
A Biblia nem használja a „szervezet” szót, és nem beszél arról is, hogy szervezkedni kell Isten kegyének elnyerése érdekében, ezért az író előtt jelentős feladat áll. Hogyan lehet igazolni a szervezés fontosságát? Ehhez a (3) - (5) bekezdésben a csillagászathoz fordul. A világegyetem óramű-szerű szervezetet tár fel? Látunk bizonyítékokat olyan hatalmas galaxisok és csillagok ütközéséről, amelyek magukra omlanak, majd felrobbannak, és forgó fekete lyukat hagynak a helyükön, ahonnan semmi nem menekülhet ki. Saját naprendszerünkről azt gondolják, hogy a csillagok törmelékének véletlenszerű ütközéséből keletkezett. E törmelék egy része még mindig létezik az aszteroidaövben és a Naprendszer peremén, az úgynevezett Oort felhő. Fennáll az üstökösök és a felhőből származó aszteroidák veszélye a Földre. A tudósok úgy vélik, hogy egy ilyen ütközés véget vetett a dinoszauruszok uralkodásának. Ez aligha beszél aprólékos szervezésről. Lehetséges, hogy Jehova szereti elindítani a dolgokat, majd megnézni, hogy alakulnak? Vagy mindennek hátterében megértésünkön felüli bölcsesség áll?[I]
A Jehova Tanúinak Szervezete azt hinné tőlünk, hogy Jehova a nagy Óragyártó; hogy minden, amit tesz, aprólékos szerveződést tükröz, és hogy az univerzumban nincs véletlenszerűség. Ez a nézet nincs összhangban a tudományos megfigyelés bizonyítékaival, és a Szentírás sem támasztja alá. Az élet sokkal érdekesebb, mint azt a JW.org elhitetné velünk.
A kiadók azonban attól függenek, hogy vakon elfogadtuk ezt az első feltevést, hogy a végső következtetéshez vezethessenek bennünket, miszerint szervezettnek kell lennünk a munka elvégzéséhez. Ez nem azt sugallja, hogy a szervezettség szükségszerűen rossz dolog, de akkor felmerül a kérdés, hogy valójában ki végzi a szervezést?
Isten szervezi?
Nem akarjuk eltemetni az ólmot, ezért mondjuk el, amit az Őrtorony bármelyik olvasója már tud. Amikor a JW.org kiadványai, videói és közvetítései Isten Szervezetéről szólnak, akkor Jehova Tanúinak Szervezetét értik. A kritikus elme szempontjából azonban igazságtalan, ha Isten Szervezetének nevezzük őket, amíg ez be nem bizonyult. Ezért, hogy ne torzítsuk senkinek a felfogását, innentől kezdve a cikkben az Isten Szervezetére tett hivatkozásokat a JW.org rövid formátummal helyettesítjük.
Bizonyára azt kell várnunk, hogy Jehova azt akarja, hogy imádói jól szerveződjenek. Valójában ennek érdekében Isten megadta a Bibliát útmutatásunkhoz. A [JW.org] és az ő normái nélkül élve boldogtalanság és szenvedés következne be. - par. 6
Itt minden bizonnyal a következtetésekre jutunk. Először feltételezzük, hogy Jehova azt akarja, hogy jól szerveződjünk. Ezután azt mondják nekünk, hogy Isten azért adta nekünk a Bibliát, hogy jobb szervezettségre irányítson bennünket. (Feltételezzük, hogy ha betartjuk a Biblia erkölcsre, szeretetre, hitre és reményre vonatkozó előírásait, de nem vagyunk jól szervezettek, Jehova elégedetlen lesz?) Végül azt kell feltételeznünk, hogy a Biblia nem elég. Ha a JW.org segítsége nélkül élünk, nyomorúságosak és boldogtalanok leszünk.
A segítség, amelyről beszélnek, magában foglalja a Biblia értelmezését. Például:
A Biblia nem csupán független zsidó és keresztény irodalom gyűjteménye. Inkább egy jól szervezett könyv - egy isteni ihletésű remekmű. A Biblia egyes könyvei össze vannak kapcsolva. A Genesis-től a kinyilatkoztatásig összefonódva a Biblia központi témája - Jehova szuverenitásának igazolása és földi szándékának teljesítése a Krisztus alatt álló királyságával, az ígért utódokkal. - Olvassa el a Genesis 3: 15; Matthew 6: 10; 11 kinyilatkoztatása: 15. - par. 7
A JW.org azt mondja nekünk, hogy a Biblia központi témája „Jehova szuverenitásának igazolása”. Szavakeresés a WT Library programban a „vindikáció” és a „szuverenitás” használatával.[II] Meglepődhet, ha megtudja, hogy a Biblia soha nem használja ezeket a kifejezéseket, mint az Őrtorony állítja.[III] Ha a Biblia témája nem az, amit a JW.org állít, akkor mi a Biblia témája? Ha elvezetünk a Biblia valódi céljától, akkor nem valószínűbb, hogy „boldogtalanok és nyomorúságosok” leszünk.
JW.org - egy zsidó-keresztény szervezet
Annak alátámasztására, hogy JW.org-ra van szükségünk, hogy megszervezhessen minket, Izrael ismét a modern keresztény gyülekezet mintájaként szerepel.
Az ókori Izrael népe a szervezet mintája volt. A mozaiktörvény szerint például „nők voltak, akiket a gyülekezési sátor bejáratához szerveztek szolgálni”. (38Móz 8: 1.) Az izraeliták táborának és a sátornak a költöztetése rendezett módon történt. Később Dávid király hatékony megosztottságra szervezte a lévitákat és a papokat. (23 Krón 1: 6-24; 1: 3-11) Amikor pedig engedelmeskedtek Jehovának, az izraelitákat rend, béke és egység áldotta meg. (Deut. 26:27, 28; 1: 14-XNUMX. - par. 8
Bizonyára akkor szerveződtek, amikor Isten milliókat vonult át egy ellenséges sivatagi pusztaságon és Kánaánba. Jehova eléggé képes a dolgok megszervezésére, ha olyan célt kell elérni, amely szervezettséget igényel. Miután azonban letelepedtek az Ígéret Földjére, ez a szervezeti szint eltűnt. Valójában a szervezet újbóli bevezetése központi emberi fennhatóság alatt tönkretett mindent.
Akkoriban nem volt király Izraelben. Mindegyik azt tette, ami a saját szemében volt megfelelő. ”(Jg 17: 6)
Ez aligha beszél központi irányítás alatt álló szervezésről. Miért ne használhatná ezt a modellt a modern keresztény gyülekezet számára annak a kudarcot valló modellnek a helyett, amely az izraeliták téves vágyából fakadt, hogy emberi király uralkodjon felettük?
Volt egy első századi irányító testület?
A 9. és 10. bekezdés megpróbálja megalapozni a modern irányító testületet azzal az állítással, hogy létezik egy első századi megfelelő. Ez nem igaz. Igen, egy alkalommal az apostolok és az idősebb férfiak Jeruzsálemben adtak útmutatást a nap összes gyülekezetének, de ez csak azért volt így, mert elsősorban ők (a közepüktől fogva férfiak) okozták a problémát. Tehát nekik esett a javítás. Nincs azonban bizonyíték arra, hogy az összes gyülekezetet állandóan az ókori világban irányították volna. Valójában ennek éppen az ellenkezője a helyzet. Például ki találta ki a „keresztény” nevet? Antiochiai nem zsidó gyülekezetből származik. (ApCsel 11:26) Pált és társait sem küldték el az Apostolok cselekedeteinek könyvében szereplő három missziós útra. Ezeket az utakat az antiochiai gyülekezet bízta meg és finanszírozta.[Iv]
Követed az iránymutatást?
Az „irány követése” annyira ártalmatlannak tűnik. Valójában eufemizmus a JW.org közösségén belül, amely „feltétel nélkül engedelmeskedik”. A várakozások szerint a Jehova Tanúi Szervezet élén álló férfiak gyors és megkérdőjelezhetetlen engedelmessége.
Mit kell tenniük az ágazati bizottságok vagy az országos bizottságok tagjainak, a körzeti felügyelőknek és a gyülekezeti véneknek, ha ma a [JW.org] iránymutatást kapnak? Jehova saját könyve arra utasítja mindannyiunkat, hogy engedelmesek és engedelmesek legyenek. (Deut. 30: 16; Zsidó. 13: 7, 17) A [JW.org]-ban nincs helye kritikus vagy lázadó szellemnek, mert egy ilyen hozzáállás megzavarhatja szerető, békés és egyesített gyülekezeteinket. Természetesen egyetlen lojális keresztény sem akarja tiszteletlen és hűtlen szellemet mutatni, mint Diotrephesé. (Olvassa el a 3 John 9, 10 szót.) Megkérdezhetjük magunktól: 'Hozzát hozzájárulok-e a körülöttem levõk szellemiségéhez? Gyorsan elfogadom és támogatom az irányító testvérek iránymutatását? - par. 11
A 11. bekezdés első két mondata alapján arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a Biblia arra utasítja a fiókbizottságokat, a körzetfelügyelőket és a helyi idősebbeket, hogy engedelmeskedjenek és engedelmeskedjenek a JW.org Irányító Testületének. Két szentírást említenek bizonyítékként.
A 30Mózes 16:13 Jehova parancsolatairól szól, nem pedig a JW.org „emberparancsairól” vagy „irányításáról”. Ami a Zsidók 17:XNUMX -et illeti, ez nem követeli meg az emberek diktátumának feltétel nélküli engedelmességét. A görög szó, Peithó, az ott használt valójában azt jelenti, hogy „meggyőzni, magabiztosan lenni”, nem pedig „engedelmeskedni”. Amikor a Biblia Isten engedelmességéről beszél, mint az ApCsel 5:29 -ben, akkor más görög szót használ.[V] Mi az alapja annak, ha rábeszélik, hogy kövesse a vének, a körzetfelügyelő vagy az irányító testület utasításait? Nem Isten ihletett Igéje? És ha irányuk ellentétes azzal az ihletett Igével, akkor kinek engedelmeskedjünk?
Ami összehasonlítja azokat, akik nem fogadják el könnyedén a Vezető Testület irányítását Diotrephes-szel, emlékeznünk kell arra, hogy János apostol volt az, akinek ez a fickó ellenállt. Úgy tűnik, hogy egy Urunk által közvetlenül kinevezett apostolt hasonlítunk össze a Vezető Testület önjelölt embereivel.
Jehova Tanúi régóta ellenálltak és bírálták a pápát és az egyház többi vezetőjét. Mégsem tartanák saját álláspontjukat egyenértékűnek Diotrephes álláspontjával. Tehát milyen kritériumok alapján állíthatjuk, hogy valaki modernkori Diotrephes? Mikor illik nem engedelmeskedni az egyházi hatóságnak? És alkalmazhatók-e ugyanazok a kritériumok a Jehova Tanúi Vezető Testületének bármilyen irányára?
Ki nevezte Timothy-t?
A feltétel nélküli támogatás szükségességének szemléltetése érdekében, az irányító testület utasításaival összhangban, a következő példa található:
Vegye figyelembe az irányító testület nemrégiben hozott döntését. Az 15 (2014) novemberi Őrtorony „Az olvasók kérdései” című részében felvázolták a vének és a miniszteri alkalmazottak kinevezésének kiigazítását. A cikk megjegyezte, hogy az első századi irányító testület felhatalmazta az utazási felügyeleteket ilyen kinevezések meghozatalára. E mintával összhangban 1, 2014 szeptember óta az áramkör-felügyelők kineveznek vének és miniszteri szolgálatokat. - par. 12
Ennek a változásnak a tekintélyét látszólag az első században kialakított minta veszi át. Természetesen, ahogyan ez egyre inkább előfordul, semmiféle szentírási utalást nem adnak az állítás alátámasztására. Vajon a jeruzsálemi idősebb férfiak és apostolok - amiről a jelenlegi irányító testület állítása szerint az első századi irányító testület volt - felhatalmazták az utazó felügyelőket ilyen kinevezésekre? Timothy-t ilyen példaként használják az e bekezdésben idézett Szentírások alapján. Ki engedélyezte Timóteust, hogy nevezzen ki véneket az általa meglátogatott gyülekezetekben?
„Ezt az utasítást, Timothy gyermekem, bízom meg neked, összhangban azokkal a próféciákkal, amelyek rólad szóltak, hogy ezekkel folytathatja a finom hadviselést” (1Ti 1: 18)
„Ne hagyja figyelmen kívül azt az ajándékot benned, amelyet egy prófécia révén adott neked, amikor a vének testét rád tették.” (1Ti 4: 14)
„Emiatt emlékeztetem Önöket, hogy tűzként keverje fel Isten ajándékát, amely benned van, és kezemet rólad rajtad áll.” (2Ti 1: 6)
Timóteus nem a jeruzsálemi Listrából származott. A fentiekből kiderül, hogy Pál apostol és a helyi vének látták a Lélek ajándékait Timóteusban. Ez a Szellem által vele kapcsolatos jóslatokkal együtt arra késztette őket, hogy tegyék rá a kezüket, hogy felhatalmazzák őt az előttünk álló munkára. Azt állíthatjuk, hogy mióta Pál ott volt, Jeruzsálem úgynevezett irányító testülete vett részt, de a Szentírás mást mutat nekünk.
Antiochiaban próféták és tanárok voltak a helyi gyülekezetben: Barʹna · bas, Symʹe · akit Niʹgernek hívtak, Cy ·reʹne Lucius, Manʹa · en, akit Herodóval, a körzeti uralommal és Saulmal tanultak. 2 Miközben az Úrnak szolgáltak és böjtöltek, a szent lélek azt mondta: „Tegyen félre Barʹna · bas és Saul azon munkájáért, amelyre én hívtam õket.” 3 Aztán böjtölés és imádkozás után rájuk tették és elküldték őket. ”(Ac 13: 1-3)
A kinevezés és a felhatalmazás Saulnak (Pálnak) missziós útjain nem Jeruzsálemből, hanem Antiókhiából kellett indulnia. Most azt kell feltételeznünk, hogy az antiochiai gyülekezet az első századi vezető testület volt? Alig. A Szentírás világosan mutatja, hogy az összes ilyen kinevezést szent szellem végezte, és nem valamilyen központosított bizottság, sem az említett bizottság által kiküldött képviselők.
A vezetőt meggyőzni (He 13: 17)
Most itt van néhány tanács az Őrtorony amit igazán követnünk kell.
Követnünk kell a Biblián alapuló útmutatást, amelyet az idősebbektől kapunk. Ezeket a hűséges pásztorokat a [JW.org] -on „egészséges” vagy „egészséges” irányítja; jótékony ”, az Isten saját könyvében található utasítás. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Ha az utasítás bibliai alapú, akkor mindenképpen követnünk kell, függetlenül a forrástól. (Mt 23: 2, 3.) Az 1 Timóteus 6: 3 alapján azonban nem szabad engedelmeskednünk, ha a tanács nem Biblia-alapú, nem egészséges, egészséges vagy hasznos.
„Ha valaki más tanokat tanít, és nem ért egyet az egészséges tanítással, amely a mi Urunk Jézus Krisztusból származik, vagy azzal a tanítással, amely összhangban áll az isteni odaadással, akkor büszkeséggel töltik fel és semmit sem ért. Megszállottja a szavakkal kapcsolatos érvekkel és vitákkal. Ezek a dolgok irigységet, tüntetéseket, rágalmazást, gonosz gyanúkat, a gondolatok szerint megrontott és az igazságtól megfosztott emberek állandó vitáit jelentik kisebb kérdésekkel kapcsolatban, gondolva, hogy az isteni odaadás a nyereség eszköze. ”(1Ti 6: 3-5 )
Tehát ilyen esetekben a legfontosabbak vagyunk nem hogy engedelmeskedjek nekik. Ennek gyakorlati példája a következő bekezdésben található.
Paul irányította az idősebbeket hogy átadja az erkölcstelen embert a Sátánnak - más szóval, hogy megszüntesse őt. A gyülekezet tisztaságának megőrzése érdekében a véneknek ki kellett tisztítaniuk a „kovászot” (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Amikor támogatjuk az idősebbek ösztönzői döntését egy megbánhatatlan bűncselekmény, segítünk fenntartani a gyülekezet tisztaságát, és talán arra ösztönözzük az embert, hogy bűnbánatot kérjen és Jehova megbocsátását kérje. - par. 14
Pál a gyülekezeteknek írta leveleit, nemcsak magánosan a véneknek. (Kol 4:16) Szavai a korinthusi gyülekezet összes testvéréhez szóltak. Ha elolvassuk mind a „gonosz ember magából való eltávolításáról szóló” felszólítást, mind az azt követő felszólítást a többség felé, hogy bocsásson meg, világosan látjuk, hogy a gyülekezethez fordul, nemcsak az idősebbekhez. (1Ko 5:13; 2Ko 2: 6, 7) Ma az idősebbek titokban elkülönülnek, és senki sem tudja, mi volt a bűn, és miért nem vették el az egyént. Ez ellentétes Jézus Máté 18: 15–17-ben adott egyértelmű utasításával.[Vi] Tehát az 1 Timothy 6 tanácsát követve: 3-5, nem szabad engedelmeskednünk az 14 bekezdésben megadott utasításoknak.
Hiányzik a jel
A 15. bekezdés az egységért folyamodik, amikor vitás jogi kérdések merülnek fel, az 1Korintus 6: 1-8-ra hivatkozva. Ez jó tanács, de a Más juh téves JW.org-tanítása miatt sokat veszít erejéből. Miért van ez így? Mivel a másik juh - a JW.org szerint - nem fogja „megítélni az angyalokat”, ami meggyőződés aláássa Pál érvelését az 1 Korinthus 6: 3-ban.[Vii]
Egység vs Szerelem
A (16) bekezdés felhívást tesz az egységre. A szerelem természetes melléktermékként hozza létre az egységet, de az egység létezhet szeretet nélkül. Az ördög és démonai egyesültek. (Mt 12:26) A szeretet nélküli egységnek nincs értéke a keresztények számára. Amit a JW.org jelent, amikor egységről beszél, az valójában a megfelelés. Az irányító testület, a helyi kirendeltség, a körzetfelügyelők és a helyi vének diktátumainak való megfelelés bizonyos formában biztosítja az egységet, de vajon az a fajta, amelyet Jehova Isten megáld?
Rosszul kezelt igazságügyi ügyek
Az 17 bekezdés úgy tűnik, hogy megalapozott, Biblia-alapú tanácsokat ad nekünk.
Ha az egységet és tisztaságot kell fenntartani egy gyülekezetben, az idősebbeknek haladéktalanul és szeretetteljesen kell gondoskodniuk az igazságügyi ügyekről. - par. 17
Aki az internetet szkenneli, és Jehova Tanúival kapcsolatos témákat és híreket keres, az biztos, hogy megállapítja, hogy a bírósági ügyek kezelése nem segíti elő az egységet és a tisztaságot. Valójában az egyik legvitatottabb és legártalmasabb politikává vált, amellyel a Szervezet jelenleg szembesül. Fontos, hogy tisztán tartsuk a gyülekezetet, de ha eltérünk a Jézus Urunk által lefektetett eljárásoktól és gyakorlatoktól, akkor biztosan bajba kerülünk, és szemrehányást fogunk okozni nevének és mennyei Atyánk nevének. Igazságügyi rendszerünk egyik leghírhedtebb és legátkozóbb jellemzője az a gyakorlat, hogy leszakítják a saját akaratából távozókat. (Olyan folyamat, amelyet eufemisztikusan „elhatárolódásnak” nevezünk.) Időnként ez arra késztetett bennünket, hogy megkerüljük a kicsiket, például a gyermekbántalmazás áldozatait, akik az ügyeik rossz kezelése miatt elkeseredtek. (Mt 18)
Ahogyan az 17. Bekezdés megmutatja, tudjuk, hogy a Biblia hogyan utasít minket, de nem csináljuk.
A második korinthusiak, néhány hónappal később írták, azt mutatja, hogy haladás történt, mert a vének az apostol útmutatásait alkalmazták. - par. 17
„Néhány hónappal később” Pál azt mondta nekik, hogy állítsák vissza a férfit a gyülekezetbe. Annak ellenére, hogy elismeri, hogy az „újbóli beillesztés” egyetlen példája csak néhány hónappal a „leszerelés” után következett be, a véneknek nincs tanácsuk követni ezt a példát. Az de facto a minimális büntetés egy év. Láttam olyan véneket, akiket a Szolgálat és a körzeti felügyelet kihallgatott, amikor nem követték ezt a „szóbeli törvényt” azzal, hogy valakit 12 hónap alatt visszahelyeztek. Ezt az íratlan szabályt különféle módokon erősítik meg. Például az idei regionális kongresszuson egy nővérről készült videofelvételen vettek részt, akit paráznaság miatt különítettek el. 15 év után, miközben a továbbiakban nem bünteti el a szétosztási bűncselekményt, kérte, hogy térjen vissza a gyülekezetbe. Rögtön visszaállították? Nem! Egy teljes évet kellett várnia, hogy visszatérjen.
"Szavakkal tiszteljük Istent, de a szívünk távol van tőle." (Mark 7: 6)
Mi igazán fontos
A Jézus Krisztus által vezetett gyülekezetben az igazán fontos a szeretet. (János 13:34, 35; 1Ko 13: 1–8.) Azonban egy férfiak által vezetett szervezetben az igazán fontos az engedelmesség, a megfelelés és a megfelelés. Ami fontos, a munka elvégzése. (Mt 23:15)
______________________________________________________________
[I] Annak szemléltetése érdekében, hogy a törvények és a szervezet nem szinonim kifejezések, vegye figyelembe Conway játék az élet. (Lejátszhatod itt.) Ez a számítógép a nagy nagyszámítógépek idejéből csak négy egyszerű szabályon alapszik. Ezek a szabályok mégis végtelen eredményt hozhatnak a játék kezdő elemeitől függően. Minták jelennek meg - némelyik erősen strukturált, mások vadul kaotikus - mind ugyanazon a négy szabályon alapulnak. Ezt figyeljük meg a fizikai univerzumban. Magasan felépített fizikai törvények, amelyek látszólag végtelen sokféle eredményt hoznak létre.
[II] A „vindicat *” és „suveren * *” gépelés (sans idézetek) szélesebb listát jelenít meg.
[III] A témáról bővebben lásd a cikkeket Jehova szuverenitásának igazolása és a Miért hirdetnek Jehova tanúi Jehova szuverenitásának igazolását?
[Iv] Az első századi keresztény gyülekezet irányító testületének megvitatásáról lásd: Első századi irányító testület - a Szentírás alapjának vizsgálata
[V] Az 13: 17 héber jelentésének teljes megértése a cikkben található, Engedelmeskedni vagy engedelmeskedni - ez a kérdés.
[Vi] A cikk részletesebb elemzéséhez, amely bemutatja, hogy a Jehova Tanúinak Szervezete hogyan alkalmazza helytelenül a Szentírást az igazságügyi ügyek kezelésében, lásd: Matthew 18 újra, vagy olvassa el az egész sorozatot, kezdve Igazságszolgáltatás gyakorlása.
[Vii] A szentírási bizonyítékért, hogy a JW tanítása a Más Juhban hamis, lásd: Fogadott! és a Az írotton túlmutat.
Szia Meleti, amint tettem egy megjegyzést, röviden fogom tartani. Bevezetőnkben testvérünk kijelentette, azt hiszem, az 1. bekezdésre hivatkozva. - Beszéltünk olyan emberekkel, akik kijelentették, hogy nem kell egy szervezet tagja lenni, hogy megmentsen, elolvastam a Bibliámat, Személyes kapcsolatom van Istennel ”, majd kijelentette:„ ez a helyes nézőpont? ” Azt is megtudja, hogy Jehova összehasonlíthatatlan Szervező. ” Régen az őrtorony vezetőjéhez kérdést vethetett fel, ha más magyarázatot akart, amelyet a bekezdés nem emel ki. A könyvtanulmány erre jó volt... Olvass tovább "
Meleti. Kíváncsi vagyok. A 13. bekezdés a jelölésről és a jelölési beszélgetésről szól. Ennek eredményeként a testvérek abbahagyják az ilyenekkel való társasági életet, de nem kezelik őket ellenségként. Hogyan érhető el ez? Továbbá, ha az illető megbánja magát, akkor ki, ha valaha is tájékoztatja a gyülekezetet erről a változásról, és arról, hogy a féltés megállhat? Van-e „Jelölés nélküli beszélgetés, amiről nincs tudomásom. -ken
A JW-k által gyakorolt megjelölés Paul tanácsának téves alkalmazása. Beszélgetést tartanak anélkül, hogy megneveznék a személyt, és állítólag mindenki másként kezeli őket. Pál egyáltalán nem ezt mondja. Lát Bűnösökkel való foglalkozás - 2. rész.
@kyaecker. Azt hiszem, olvastam valakinek a tapasztalatából, hogy a jelölés eltávolítását az idősebbek kezdik nyíltan szocializálni a korábban megjelöltekkel. A nyáj ezt jelként érti.
Még a cikk megjelenése előtt megpróbáltam a legsötétebbnek találni egy egységes szervezet múltbeli alapját. Ez eléggé nem volt ismert az Egyesült Államokban az antebellum rabszolgaság idején. Kizárólag a Proclaimers Book-ban és az egész könyvtárban kerestem, hogy a 116. oldalon találjam 11 kaukázusi Férfi arcát (az irányító test). Előtte egy időben elérte a 28-at, és akkoriban egyetlen színű vagy más nem fehéres ember nem volt. Hiszek-e továbbra is a mindenható Isten mögött? Ezenkívül arra utasítják, hogy soha ne hagyja abba a prédikációt, bármi is legyen, hanem a szervezet... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta véleményét erről az őrtoronyról, Meleti-ről. Úgy tűnik, hogy a hallomban senki sem érdekli az alternatív pontok gondolkodását, a cikken kívül. Sok olyan bekezdés volt, ahol ha kihagytam, akkor teljesen logikus, de amint elkezdtem kérdéseket feltenni, például a 6. bekezdés furcsa következtetései .. egyszerűen nem volt túl kielégítő tanulmány. Ha van olyan szervezet, amely Jehova nevét használja istentiszteletre, akkor nagyon érdekelnie kell, hogy méltóan viselkednek-e annak érdekében, hogy dicsőítsék nevét, és ne rontsák tovább.... Olvass tovább "
Helló Candace, egyetértek azzal a következtetéssel, amely egy szervezet hasznosságára vonatkozik. Személy szerint én nem voltam vallásos, és szükségem volt egy szervezetre, hogy átalakítsam a spirituális étvágyomat, és kifejlesszem Isten iránti szeretetét és szavát. Úgy gondolom, hogy amint a családunk egy bizonyos pont felé haladt, a szervezeti felépítésre már nem volt szükség, és az Atyánk és az igazság iránti szeretetünket bebizonyítottuk azáltal, hogy távozunk, amikor a WT gonoszsága nyilvánvalóvá vált. A Máté 13-án a búza és a gyomnövény példázatában a búza van... Olvass tovább "
Howdy Colette. Új vagyok itt, ezért bocsáss meg, ha a hozzászólásoddal kapcsolatos kérdés nem felel meg a fórum szabályainak, de azt mondod, hogy te és családod lelkiismereti okokból hagytad az igazságot? Szabadság alatt azt érted, hogy “Szétválasztott”, vagy hogy éppen inaktív lettél?
Ha a kérdés valamilyen szempontból nem megfelelő, kérem, nyugodtan állítson egyenesbe ... Csak így fogom megtanulni. 🙂 Nem kihívásként teszem fel ... csak kíváncsiságból.
Kedves Enoch, szívesen kérdezel, és örömmel válaszolok. Úttörő voltam, 28 évig kereszteltem, és teljesen elborzadtam azon, hogy például egy katolikus hogyan maradhat vallásában, miközben az elfedi a gyermekek bántalmazását. 2015 októberében rábukkantam az Ausztrál Királyi Bizottságnak a gyermekbántalmazással kapcsolatos intézményi válaszokra vonatkozó vizsgálatára, a 29. esetre, ahol az Őrtorony gyermekbántalmazással való visszaélését vizsgálták. Rémülten értesültem arról, hogy a szervezetben mennyire elterjedt a gyermekbántalmazás, és hogyan védik a bántalmazót. A gyermekbántalmazás áldozatának kettővel kell rendelkeznie... Olvass tovább "
Howdy Colette. Nagyon köszönöm az információkat és a meghívót is. Szívesen dobnék néhány Boerewort a Brai-ra, de egy kicsit távoli kihívás vagyok ... ... kolbász a Barbie-n a bokor nyakán. :-) (köszönöm a nemrégiben készült Crickecting órát BTW) Skype-hívásom van szóval, ha családja vagy bármelyik itteni testvér szeretné elérni az állát, mindig rendelkezésre állok. (természetesen lehetővé téve a szörnyű időzónáidat 🙂) Meglátogattam Capetown-t, és Paarl-t és Stellenboschot is beleértve ez a legszebb... Olvass tovább "
Enoch köszönöm az RC hátterét. Jehova nem hazudhat, és a Bibliában nincs olyan példa, hogy helyeselné vagy megáldaná. David esete és a bemutató kenyér teljesen katasztrofálisnak bizonyult, így nyilvánvalóan nem áldotta meg őt. Az igazság az integritás alapja, és nemcsak Isten szavának igazságát, hanem általában az igazságot is szeretnünk kell. A teokratikus háborúskodás szentírás nélküli, erkölcstelen, és bizonyíték arra, hogy nincs hit és bizalom az Igaz Istenben. Még egy a korhadt gyümölcs a fán, amivel az org tele van.
Enoch, miért nem küldi el az e-mail címét Meletinek, hogy kapcsolatba léphessen velünk.
Ok Colette megteszi. Nem tudom, milyen hamar rátér. Legutóbb megnéztem, hogy Kalifornián keresztül vezetik-e az ingatlant. Nyilvánvalóan a legfőbb késés az, hogy nem talál elég nagy helyet. 🙂 🙂
????
Érvényes pontot tesz, Candace. Amikor visszatekintünk Russell idejére, azt látjuk, hogy akkoriban egy kiadó volt olyan kiadó, aki nyomtatott anyagokat szállított, amelyeket mások felhasználhattak, ahogyan választották. Nem ő volt az egyetlen szentírás-kutató kiadó. Ami a Bibliakutatók Nemzetközi Szövetségévé vált, valójában a különböző országokban működő független csoportok tömörülése volt, amelyek kis gyülekezetekben gyűltek össze, hogy tanulmányozzák a Bibliát. Felhasználták az Őrtorony Biblia és Trakta Társaság kiadványait, de más irodalmat is használtak, és kiválasztották azt a bibliai változatot, amelyből tanulmányozni akartak. Ők... Olvass tovább "
Howdy Folks. Első plakát. Just Most tértem vissza a megbeszélésről, és megbeszéltem ezt a cikket, és anélkül, hogy riasztónak éreztem volna magam, ez komoly dolog! Néhány hozzászólás a közönség részéről, amelyet az idősebbek az 1. tanulmány során támogattak. "Az Istennel való személyes kapcsolat feltétlenül szükséges, de ez a kapcsolat csak a Szervezetnek és az Irányító Testületnek engedelmeskedve lehetséges." 2. A Világhadseregek okkal erősen szervezettek és szabályozottak. Azáltal, hogy ilyen erősen szabályozottak, képesek teljesíteni küldetésüket. ”Ezért Jehova népének szervezete. 3. ”Idősként... Olvass tovább "
Üdvözlet Enoch! Köszönöm a kiváló megjegyzést és további betekintést testvéreink gondolkodásába a Szervezetben. 40 évig szolgáltam idősebbként mind az angol, mind a spanyol gyülekezetben három különböző országban, és igazolhatom, amit mondasz. Soha nem ismertem senkit, akit csalás, kapzsiság vagy hazugság miatt különítettek el. Valójában ismertem olyan eseteket, amikor a csalás bizonyítéka elsöprő volt - elegendő ahhoz, hogy a rendőrséghez forduljanak -, de a gyülekezetben mégsem tettek semmit. Most nem azt mondom, hogy soha senkit nem bocsátottak ki... Olvass tovább "
Howdy Meletti. Köszönöm a meleg fogadtatást! Még csak most fedeztem fel az Ön webhelyét, így még mindig megismerem a „hangulatot”, de úgy érzem, ez a megfelelő hely. Jelenleg nem vagyok az Org (disszoció) tagja, de részt veszek az üléseken, és egyetértek a „Amiben hiszünk” c. A „másik juh” tanítás olyan dolog, ami foglalkoztatott az elmúlt 10 évben, de még mindig nehéz azt gondolni, hogy Jézus olyan embert akarna, mint én, a Mennyben. Legalábbis azzal a földi reménnyel, amellyel rendelkezik... Olvass tovább "
>> A testvérek hálát fejeznek ki a webhelyért, de nem órákat és órákat töltenek a Google, a Technology és a Melitti kapcsán.
Ha megtennék, le kellene zárnom. 🙂
Tehát az a terv, hogy összegyűjtsem a tagokat és megvásároljam neked egy 10 szobas kastélyt San Diegóban, néhány pár izgalmas autóval? 🙂
Hmm, lehet, hogy működni fog, de azt kell tennünk, hogy úgy tűnjön, nem nekem való. Csak vigyáznék rá, amíg az igazi tulajdonos meg nem jelenik. Tehát a tulajdont nevezhetnénk, ó, nem tudom, talán Dávid király? Gondolod, hogy az emberek ezt megvennék?
Igen kiváló stratégia. A további hitelesség érdekében pedig forduljon a médiához, és tegye fel az ingatlant kemény fizikai bizonyítékként arra, hogy vannak olyan emberek a földön, akik értenek a bibliai próféciákhoz. Így hű és diszkrét nyilvános képet fog létrehozni. Felveheti ennek a beszélgetőcsoportnak a tagjait, hogy mi is hátra és előre utazhassunk, és élvezhessük a napsütötte kaliforniai teleket. 1Kor 4: 8 Csak ne törekedj arra, hogy eltemessék a telken. A nem hívők érzékenyek arra, hogy a külvárosi udvarokra temetik az embereket. Ismertem olyan embereket, akik sokáig harcoltak... Olvass tovább "
Meleti. Köszönjük a cikkhez fűzött észrevételeit. Mint mindig felvilágosító. Miközben átolvasom ezt a tanulmányt, úgy tűnik, hogy a (2) bekezdés azt sugallja, hogy az első századi keresztények követték a szentírás irányát és prédikáltak. Azt hittem, hogy Jézus Krisztus evangéliumát hirdetik? Aztán azt mondják, hogy "hasonlóan hozzájuk, hagyjuk, hogy a Biblia ma is irányítson minket (kivéve, ha a tan megdönti a szentírást), és engedelmeskedünk az Isten szervezetétől kapott utasításoknak". Vajon Istennek volt szervezete az első században? A szentírásokban semmi sem támogatja ezt. A (6) bekezdés tovább támogatja a... Olvass tovább "
Kedves Meleti!
Nagyon köszönöm ezt a kiegyensúlyozott cikket, amely tükrözi a Wachtower cikkel kapcsolatos személyes véleményemet is. Német fordításon dolgozom, amelyet itt összekapcsolok az eredetivel. Úgy gondolom, hogy ez sok gondolkodást segít, a Biblia megalapozta Jehova Tanúit, hogy alaposabban megvizsgálják, „mit is tanít valójában a Biblia”.
Kyp
Köszönöm Kyp. Örülök, hogy időt fordít a cikk lefordítására. A Beroean Pickets német változatán dolgozunk, és keressük azokat, akik segíthetnek a fordításban. Ha érdekel, kérjük, küldjön e-mailt a következő címre: meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, a 11. bekezdéshez fűzött megjegyzésekkel kapcsolatban. Az olvasó az interneten megnézheti az „engedelmesség és szegénység JW fogadalmát”. Ha keresőmotorja a Google, azt javasoljuk, hogy válassza a JW News és archive lehetőséget, amely egyszerűen megjeleníti a dokumentumot. Megértésem szerint a 11. bekezdésben említettek valószínűleg csatlakoztak ehhez, kivéve a gyülekezeti véneket, akiknek többsége valószínűleg soha nem hallott róla. Érdekes dokumentum. Segített megérteni, miért van olyan nagy hangsúly a „bízásban, hogy ez Isten szervezete”, és hasonlók. Kérjük, olvassa el és vonja le saját következtetéseit.... Olvass tovább "
Meliti, számítottam arra, hogy ezt nagyon jól boncolja, és van. Nem az elbocsátás ténye a probléma, hanem a kezelés módja. Vita tárgya, hogy az eredményeket vagy az eseteket be kell mutatni az egész gyülekezet előtt (mindenkinek tudnia kell az összes tényt?), De az egész folyamat hibás. Mint rámutattál, a korinthoszi ember gyorsan újratelepült, amikor megfordult és abbahagyta a bűnt. 2 Ezután a 9. és 10. János kivezetik a kontextusból, és alkalmazzák az összes kiküldött személyre, amikor ez megtörténik... Olvass tovább "
Idézet; A [JW.org] és az ő normái nélkül élve boldogtalanság és szenvedés következne be. - par. 6
Haha - ez mindent elmond.
Biztosan tetszik, ahogy lebontja!
-
Pár hónappal ezelőtt megkérdezték tőlem, mi a véleményem a paradicsomról. Azt mondtam, hogy nincsenek vének / szolgák / felügyelõk.
Egy kínos pillanat után azt mondtam, hogy ha nem tudjuk alkalmazni a szívünkbe írandó törvényt, akkor egyszerűen elpárologunk. Nincs szükség királyokra!
Ha az Őrtorony tud spekulálni,…
Köszönet Meletinek, jól érvelve, sok mindenen kell elmélkedni. Nem lep meg, hogy ezt az érvelést alkalmazzák, hogy meggyőzzenek minket arról, hogy Istennek földi szervezete van, ez nem újdonság. A logika: Isten a rend istene, pl. Világegyetem, Izrael vagy Apostolok cselekedetei 15. Mindezen pontokon szilárd pontokat fogalmaz meg, ezzel az elképzeléssel szemben. A Szervezet szó nem létezik a szentírásokban, a Szentháromság szó sem, szeretjük ezt az érvelést használni a szolgálatban. Emlékszem egy konferencián elhangzott beszélgetésre arról, hogy Jehova miért célozza a dolgokat, és nem a dolgok tervezésével foglalkozik. Alapvetően... Olvass tovább "
És mégis, valóban létezik egy valódi szervezet, amikor figyelembe vesszük azokat a szemlélteteket, amelyek szerint Jézus a fej, és a benne hívõk hittel csatlakoznak hozzá, hogy test többi részévé váljanak és szervekként váljanak.
Egy másik jó szemléltetés egy fa. A fa ágai vagyunk, de ezt a fa vagy testet a hívõk gyülekezeteként gyűjtik össze a Krisztusban.
Meleti, köszönöm a nagy boncolgatást. Különösen tetszett a „Ki nevezte ki Timóteust” rész. De ezen a héten nagyon sok érdekes dolog van.
Érdekes, hogy az Őrtorony kissé belecsúszott abba, hogy ki teszi meg a jelenlegi kinevezéseket. Már haldokoltam, hogy ezt kijussam. Az egyik távozó CO-nk (közel hetven év) az idősebbek ülése előtt elutasítva kijelentette, hogy „az új megállapodást azért hozták létre, hogy megvédje az irányító testületet a hibás vének cselekedeteitől és hogy„ nekik ”a CO-knak most aggódjon, hogy inkább üldözik. Abban az időben (a királyi bizottság előtt) örömmel állapította meg, hogy a hatóságok csak azt tudták elérni, hogy egy fióktagot... Olvass tovább "
Üdvözöljük a Fili-nál, és köszönjük ezt a megértő kommentárt.
Jézus halála előtt azt mondta tanítványainak, hogy küld egy segítőt vagy tanácsadót, aki elfoglalja helyét a földön, miután visszatér a mennybe: „És megkérem az Atyát, és ő ad neked egy másik tanácsadót, hogy örökké veled lehessen - az igazság szelleme ... Ismeritek őt, mert veletek él és bennetek lesz ”(János 14: 16–17). Később a szent szellem munkájáról szólva Jézus így folytatta: „De amikor ő, az igazság Lelke, eljön, minden igazságra elvezet. Nem fog beszélni a sajátján... Olvass tovább "
Nem volt szükség központosított kormányra, mert Izrael nemzet valójában egyetlen család volt. Családi alapon „szerveződött”. Izraelben az idősebbeket és a „több száz és ezer fő felettieket” nem népszavazással választották meg, és Isten sem nevezte ki. Rokonai voltak az általuk képviselt embereknek. Mindegyik törzs egy családi csoport volt, közös őstől származott és vérrel szoros kapcsolatban állt. Nem hoztak létre semmilyen emberi kormányzati formát vagy igazgatási szervet. A törvény értelmében az izraelitákat a személyes lelkiismeretnek kellett irányítania, nem pedig a kormányhatalmat érvényesítő emberi uralkodóknak... Olvass tovább "
Jól mondta, Bjorn. Megtalálta azt a valódi kapcsolatot, amelyet mindannyian keresnünk kell Istennel, vagyis a családi életet.
Thx Meleti, nagyon értékelem ezt a cikket, mivel ez egy a sok kérdés közül, amelyekkel az utóbbi időben küzdöttem. Használ-e Jah egy szervezetet? A szeretetnek állítólag a ragasztónak kell lennie, a szerelem a keresztény élet mércéje, mert a szeretet sok bűnre (és félreértésekre) vonatkozik. Mindig azt gondoltam, hogy a JW-ben látott egység egyértelmű bizonyíték a Jahs szent szellemére és áldására egy szervezet számára. . Úgy érzem, szerelem a JW körében, gyönyörű tulajdonságokat látok a JW körében (a legjobb emberek közül néhányat, akiket ismerek), de vajon a szeretet egyesíti minket... Olvass tovább "
Tehát igaz, Bjorn. Emlékeztetsz nekem egy olyan idézetre, amelyet néhány évvel ezelőtt találkoztam:
„A hatalom a legnagyobb és összeegyeztethetetlen ellensége annak az igazságnak és érvelésnek, amelyet ez a világ valaha megadott. Az összes kifinomultságot - a hitelesség minden színét - a világ legfinomabb vitatójának tárgyát és ravaszságát nyitva lehet hagyni, és arra az igazságra lehet fordítani, amelyet elrejtésre szántak; de a hatalom ellen nincs védelem. ”(18. századi tudós püspök, Benjamin Hoadley)
Köszönet a Meleti cikkért. És köszönöm azt a pontot, hogy az univerzum nincs túlzottan ezredben, hogy az lehet, hogy Mennyei Atyánk mozgásba hozza a dolgokat, és látja, hogyan alakulnak. Ez megmagyarázhatja, miért folytatódnak olyan sokáig az utolsó napok Jézus halála után. Jézus értünk halt meg, és a dolgok a helyükön vannak, de ennek a rendszernek a vége talán attól függ, hogyan és mikor alakulnak a dolgok, nem egy előre meghatározott ütemterv. Jeruzsálem első pusztulása is más lehetett volna, ha a zsidók engedelmeskedtek a próféták felszólításainak. Mit... Olvass tovább "
Az univerzum és az órák összehasonlítása nem jó összehasonlítás. A klasszikus mechanikában van egy jól ismert úgynevezett háromtestes probléma. Három gravitációsan kölcsönhatásban lévő tárgy (csillag) megfelelő tömeggel és kezdeti sebességgel kaotikusan mozog. Lásd egy számítógépes szimulációt. Mivel vannak olyan jelenségek, mint a determinisztikus káosz és az igazi véletlenszerűség, mindig is azt gondoltam, hogy Isten nem látja és nem is tudja a jövőt a legapróbb részletekig „látni”. Biztos, hogy sokat tud megjósolni a tudása alapján, de nem mindent. Ez magyarázza a bibliai történeteket, mint ahogy Isten néha átgondolja döntéseit (Jónás 3:10). Ezért egyetértek veled abban is, hogy a vég... Olvass tovább "
Szia tyhik, nem értek egyet azzal, hogy Isten nem láthatja a jövőt a legapróbb részletekig. Úgy értem, hogy Isten az időn kívül is létezik. Tehát a legfinomabb részleteket „láthatja”, mert már ott van, és itt és a múltban is egyszerre. Isten néha átgondolja döntéseit, nem azért, mert nem tudja megmondani, mi fog történni, hanem azért, mert irgalmas. Jónás nem akart Ninevahba menni, mert tudta, hogy az a tény, hogy Isten elküldte, hogy figyelmeztesse a Ninevánokat (?), Azt jelentette, hogy kész és hajlandó együttérezni... Olvass tovább "
Kedves Amoremeara, kérlek, ossza meg más szentírásait.
Szia Colette, egyszerre meg kell osztanom egy kicsit (állítólag az uni munkámat végzem! 😉). Tudomásul veszem, hogy önmagában nincs fekete-fehér bizonyíték, csak az IMO utal arra, hogy Isten az időn kívül létezik, valamint az is, hogy időn belül hozzánk vonatkozik. Nagyon világos, hogy Isten nem ugyanúgy reagál az időre, mint mi. A legfontosabbak számomra a következők: Márk 12:27, Lukács 20:38 és Máté 22:32, amelyek mindegyike azonos. Miközben a ressurekcióról tárgyal, Jézus azt mondja: „Mert (Mózes) az Urat Ábrahám Istennek nevezi,... Olvass tovább "
Szia amoreomeara. Egyetértek azzal, hogy Isten a mi időnkön kívül létezik, mert univerzumunkkal együtt alkotta meg. Ez azonban csak tiszta spekuláció, hogy időnkön kívül tartózkodva szabadon szemügyre veheti bármelyik kívánt tengelypontot. A Biblia egyértelmű, hogy még a szellemvilágnak is van némi fogalma az időről. Legalább valami időszerű, amelyben vannak események, és vannak fogalmak az esemény előtt és után. Ezenkívül a szellemvilág számos eseménye határozottan kapcsolódik univerzumunk idejéhez, például a dicsőített Jézus a távolabbi... Olvass tovább "
Ezt vártam. Köszönöm ?
Nagyszerű cikk, nagyon értékeltem az Ön véleményét, tehát nagyon igaz az észrevételeid.