[A ws11 / 16 oldalról, p. 14 január 9-15]
„Amikor megkapta Isten szavát ... elfogadta azt ...
pontosan úgy, ahogy ez az igazság, Isten szava. ”(1Th 2: 13)
A tanulmány témáinak szövege egy rövidített változata annak, amit Pál valójában írt:
„Valójában ezért is folyamatosan megköszönjük Istennek, mert amikor megkapta Isten szavát, amelyet tőlünk hallott, nem az emberek szavává fogadta el, hanem, ahogy valójában van, mint Isten szavát, amely a hívőkben is dolgozik. ”(1Th 2: 13)
Észre fogja venni, hogy a rövidítetlen verzió fontos pontosító információkat tartalmaz. Pál hálás a thesszalonikaiak hozzáállásáért, akik felismerték, hogy a számukra átadott Pál és társai nem Páltól, hanem Istentől származnak. Felismerték, hogy Pál csupán ezeknek a szavaknak a hordozója, nem pedig a forrása. Emlékezhet arra, hogy Pál másutt említette a thesszalonikaiak hozzáállását.
„Most ezek a [beroeiak] nemesebb gondolkodásúak voltak, mint Thes · sa · lo · niʹca, mert a legnagyobb lelkesedéssel fogadták el a szót, és mindennap gondosan megvizsgálták a Szentírásokat, hogy kiderüljenek-e ezek a dolgok.” (Ac 17: 11)
Előfordulhat, hogy a thesszalonikaiaknál hiányzott a beroei testvérek nemes gondolkodású hozzáállása, mert nem vizsgálták, mit tanít Pál nekik a Szentírás fényében. Ennek ellenére bíztak abban, hogy Pál és társai ott tanítják őket, akik nem „az emberek szavát”, hanem „Isten szavát” tanítják nekik. Ebben bizalmuk megalapozott volt, de ha nemesebb gondolkodásúak lettek volna, akkor hozzáadták volna azt a meggyõzõdést, amely annak jár, aki bízik, de igazol. A thesszalonikaiak bizalmas hozzáállása kiszolgáltatottá tette volna őket a gátlástalan egyének előtt, akik úgy tettek, mintha Isten szavát beszélnék, de valójában csak saját elképzeléseiket tanítják. Szerencsés volt, hogy Pál volt az, akitől először tanultak.
Van-e oka annak, hogy ezeket a kritikus mondatokat kihagyták a témához kapcsolódó szöveg idézetéből?
Emlékezz, hogy mi vagyunk a vezetés
Jobb felirat lehet: „Ne feledje, ki vezet minket.” De természetesen ez Jézus Krisztusra mutatna, és a cikk nem ezt akarja megfogalmazni. Valójában a cikkben soha nem említik a Jézus iránti hűséget. Ugyanakkor a Jehova iránti hűségre és a Jehova Tanúi szervezet iránti hűségre többször hivatkoznak.
Jehova „hű és diszkrét rabszolga” útján vezet és táplálja szervezetének földi részében Krisztus, a „gyülekezet vezetője” irányítása alatt (Matt. 24: 45-47; Eph. 5: 23 ) Mint az első századi irányító testület, ez a rabszolga elfogadja Isten ihlette szavát vagy üzenetét, és nagyra becsüli. (Olvassa el az 1 Thessalonians 2: 13.) - par. 7
Ez a bekezdés hamis feltételezésekkel gazdag.
- Nincs földi vagy egyéb „szervezet”. Az angyalok nem az ő mennyei szervezete, hanem az ő mennyei családja. A „szervezet” szót soha nem használják rájuk, sem Izraelre, sem a keresztény gyülekezetre. A család szó azonban érvényes hivatkozási kifejezés. (Ef 3:15)
- A hű és diszkrét rabszolga nem a Jehovától, hanem Krisztustól kapja az ételt.
- A hűséges és diszkrét rabszolgaról úgy beszélnek, hogy táplálják a háziakat, de soha nem vezető.
- A hű és diszkrét rabszolga identitását a Biblia nem fedte fel.
- Nem volt első századi irányító testület.
Megalkotva azt az illúziót, hogy létezik egy entitás, amely megegyezik a Pál apostollal, aki a Biblia egy részét írta, a cikk írója most felfedi az 1 thessalonians 2: 13 teljes szövegét, bízva abban a tudatában, hogy ő A közönség úgy látja, hogy ez vonatkozik a Jehova Tanúinak irányító testületére.
Ezután felkérjük: "Milyen irányelveket vagy utasításokat tartalmaz a Biblia a mi javunkra?" - par. 7
Az 8 bekezdés átmegy ezeken.
„A Biblia utasítja minket, hogy rendszeresen vegyenek részt ülésein. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Valójában ez arra irányít bennünket, hogy rendszeresen lépjünk kapcsolatba. Rajtunk bízza a „hogyan” módot, mindaddig, amíg ezeket az alkalmakat arra használjuk, hogy „szeretetre és jó cselekedetekre uszítsuk egymást”.
Ez azt jelenti, hogy részt kell vennünk Jehova Tanúi vagy bármely más vallási szervezet hivatalos találkozóján? És ha úgy döntünk, hogy hivatalosan is társulunk, akkor továbbra is szabadon megtarthatunk-e informális alternatív értekezlet-megbeszéléseket? Például, ha egy tanúcsoport úgy dönt, hogy részt vesz az irányító testület által szervezett két heti ülésen, de akkor egy harmadik találkozót tart a gyülekezet egyik tagjának otthonában, ahová bárki és mindenki eljöhet bibliatanulmányozni, megengedik-e nekik, hogy így? Vagy az idősebbek szembeszállnának a Zsidók 10:24, 25 tanácsával, és megtiltanák a testvéreknek a részvételt? Ez minden bizonnyal felfedné valódi szívszándékukat.
"Isten Igéje azt mondja nekünk, hogy adjunk a Királyságnak első helyet az életünkben." - par. 8
Igaz, de mi a királyság? Jehova Királyság tanúi tévesen állították az 1914-ben?
"A szentírások hangsúlyozzák azt a kötelességünket és kiváltságunkat is, hogy házról házra, nyilvános helyekre és informálisan prédikálnak." - par. 8
Ismét igaz, de mit hirdetünk? Hirdetjük az igazi királysági üzenetet vagy annak elferdítését?
„Isten saját könyve arra utasítja a keresztény vének, hogy tartsák tiszta szervezetét. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Nem az ő szervezete, hanem Krisztus gyülekezete, és az irányítás nem kizárólagos az idősebbek számára. Máté 18: 15-18, valamint az idézett bibliai részek jelzik, hogy a gyülekezet tagjai részt vesznek a folyamatban.
Az 9 bekezdésben egyenes hamisságokra jutunk:
Egyesek úgy érezhetik, hogy egyedül képesek értelmezni a Bibliát. Jézus azonban a „hűséges rabszolgát” jelölte ki a szellemi táplálék kiosztásának egyetlen csatornájaként. 1919 óta a megdicsőült Jézus Krisztus ezt a rabszolgát használja arra, hogy segítse követőit, hogy megértsék Isten saját könyvét, és figyelembe vegyék annak irányelveit.
Az üzenet az, hogy nem tudjuk egyedül megérteni a Bibliát. Szükségünk van az irányító testületre, hogy elmagyarázza nekünk. Éppen ezért, amikor a Bibliából felvetünk egy olyan pontot, amely ellentmond Jehova Tanúinak hivatalos tanításának, a visszatérés gyakran így hangzik: „Gondolod, hogy többet tudsz, mint az irányító testület?”
Először is, az értelmezések Istené. (Ge 40: 8.) Ezért meg kell engednünk, hogy Isten saját szava értelmezze önmagát, és ne támaszkodjunk az emberek spekulációjára. A Máté 24: 45–47-ben kinevezett rabszolgát etetéssel, nem tolmácsolással vádolják. Ha értelmezni kezd, ha kormányozni kezd, ha büntetni kezdi azokat, akik nem értenek egyet az értelmezéseivel, akkor nem támaszthat igényt a hűségre és a mérlegelésre. Ehelyett olyan, mint a gonosz rabszolga, aki rabszolgatársai felett uralkodik azzal, hogy megveri őket és kielégíti saját testi vágyait. (Mt 24: 48–51; Lu 12:45, 46)[I]
Mózes volt az a csatorna, amelyet Isten Izrael nemzetének irányítására használt. Ma a nagyobb Mózes vezetése alatt állunk. (ApCsel 3:22.) Ha azt mondják a keresztényeknek, hogy maguknak nem szabad megérteniük a Bibliát, hanem egy olyan embertől vagy embercsoporttól kell átvenniük útmutatásukat és útmutatásukat, akiket Isten kijelölt szavainak közvetítésére, az azt jelenti, hogy ilyen emberek ülnek a Nagy Mózes székhelye. Ez már korábban is megtörtént, súlyos következményekkel járva azok számára, akik túlságosan elbizakodottak ahhoz, hogy megismerjék helyüket. (Mt 23)
Az ilyen férfiak hűséget követelnek magukért. Nem elég, hogy hűek vagyunk Jézushoz. Az ilyen emberek szerint csak akkor tudunk Istennek tetszeni, ha hűségesek vagyunk ezekhez az emberekhez, akik magukra vallják isteni kinevezését.
Mindannyian jól kérdezik tőle: 'Hűséges vagyok-e a csatornához, amelyet Jézus ma használ? - par. 9
Jehova Krisztus révén az első század néhány apostolától és idősebb emberétől felhasználta a keresztény írások megírását. Mivel ezek a szavak inspiráció alapján íródtak, biztosan kijelenthetjük, hogy ezek olyan csatornák voltak, amelyekkel Krisztus táplálta nyáját. Az első századi keresztényeket arra kérték, hogy lojálisak legyenek ezekhez az emberekhez? Keresse meg a „hűséges” és a „hűséges” kifejezést a WT könyvtárban, és vizsgáljon meg minden hivatkozást, hogy talál-e még olyat is, amely hűségre szólít fel a férfiak iránt. Nem talál semmit. Hűséget kell adni Istennek és Fiának. A férfiaknak nem. Legalábbis nem a hűséges engedelmesség értelmében. Tehát ha nem parancsolták nekik, hogy lojálisak legyenek az apostolokhoz és más bibliai írókhoz, akkor a Szentírásnak semmi alapja nem lehet a fenti kijelentésnek.
Ennek a résznek az alcíme arra kér bennünket, hogy emlékezzünk arra, hogyan vezetnek minket. Jézus vezet bennünket a szent szellem által, amely a Biblia megértésére irányít minket. Vezetőnk egy, a Krisztus. (Mt 23:10) Nem lehet két vezetőnk, ezért nem vezethetnek emberek és Krisztus.
Jehova szekérje mozgásban van!
Kérjük, nyisd meg a Bibliádat Ezékiel 1: 4-28-ig - a 10. bekezdésben idézett részt. Most nézd meg, megtalálod-e ebben a részben a „szekér” szót. Most bővítse ki a keresést. A WT könyvtár segítségével keresse meg a „szekér” szó minden előfordulását az NWT-ben. 76-an vannak. Vizsgálja át mindet, és nézze meg, talál-e egyetlen egyet, amely Jehova Istent ábrázolja egy szekérre. Nem egy, igaz? Most alaposan nézze meg Ezékiel látomását. Bármilyen szervezetet ábrázol? Bármilyen járművet ábrázol? A figyelmes olvasás azt jelzi, hogy a kerekek bárhová mennek, ahová Isten szelleme irányítja őket, de semmi nem utal arra, hogy a felettük lévő kiterjedés és Isten trónja összekapcsolódna és a kerekekkel együtt haladna. Ha egy autó mozgását írná le, leírná azt úgy, hogy merre haladnak a kerekek, vagy hogy merre halad a teljes jármű? Így arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a kerekek önmagukban mozognak. Jehova a helyén marad.
Isten gondolata a szekeren pogány eredetű. [II] Russellhez és Rutherfordhoz hasonlóan, akiknek tanításai pogánysággal voltak megfertőzve - például Ra az egyiptomi napisten motívumát a Kész Rejtély címlapjára helyezték -, a mai Vezető Testület továbbra is hirdeti a szekérre szerelt pogány Isten-koncepciót hogy támogassák elképzelését, miszerint mi egy mennyei szervezet földi részei vagyunk. Nincsenek Szentírások, amelyek ezt alátámasztanák, ezért nekik kell pótolniuk és remélniük, hogy nem veszünk észre.
Jehova ezen a kocsion lovagol, és mindenhová megy, amikor szelleme arra készteti. Szervezetének mennyei része viszont befolyásolja a földi részt. A szekér bizonyosan mozog! Gondolj az elmúlt évtizedben végrehajtott számos szervezeti változásra - és ne feledje, hogy Jehova mögött áll ezek a fejlemények. - par. 10
Lássuk, állítólag milyen szervezeti fejlemények mögött áll Jehova.
- Az összes felkent keresztényt, akiket korábban hűséges rabszolgának tartottak, felváltják az irányító testület tagjaira.
- Az összes Királyságcsarnok tulajdonjogának felvétele világszerte.
- A Kingdom Halls eladása pénzeszközök gyűjtésére.
- Egy új csarnoktervezés kezdeményezése Isten áldásával az 3600 építési projektekhez csak az Egyesült Államokban.
- Az új csarnok kialakításának kudarca csak 18 hónap után.
- Számos építési projekt lemondása szerte a világon.
- Az egész világon a Bethel alkalmazottai 25% -ának elbocsátása a költségek csökkentése érdekében.
- A speciális úttörők többségének elbocsátása a költségek csökkentése érdekében.
- Az összes kerületi felügyelő elbocsátása a költségek csökkentése érdekében.
- A Warwickban található üdülőhely-szerű központ befejezése.
Nyilvánvalóan az irányító testület annyira el van ragadtatva csodálatos új székházától, hogy figyelmen kívül hagyja a fentieket, és a 10. pontra összpontosítanak annak bizonyítékaként, hogy „Jehova szekere mozgásban van!” Úgy tűnik, hogy Jehova valóban azt akarja, hogy a szervezet gyönyörű épületekkel büszkélkedjen.
Ez felhívja a figyelmet a múltbeli őszinte imádkozók hasonló hozzáállására.
Ahogy kiment a templomból, az egyik tanítványa azt mondta neki: „Tanító, lássuk! milyen csodálatos kövek és épületek! ”Jézus azonban azt mondta neki:„ Látod ezeket a nagyszerű épületeket? A köveket itt semmiképpen nem hagyhatja, és nem dobhatják le. ”(13 úr: 1, 2)
A következő „bizonyíték”, miszerint Jehova szekere mozgásban van, az oktatáshoz kapcsolódik. Korábban havonta négy 32 oldalas folyóiratot kaptunk. Egy tanú szerint ez havonta 128 oldalas „isteni oktatás”. Most havonta egy 32 oldalas és egy 16 oldalas folyóiratot kapunk; a korábbi kibocsátás kevesebb, mint fele. Ez bizonyíték arra, hogy mozgásban van Jehova szekere?
Mutassa meg a Jehova iránti hűséget és a támogatást
Lehetséges hűséges Jehovához, miközben támogatjuk a JW.org-ot? Ne vagdalkozzunk. „Támogatás” alatt a cikk azt jelenti, hogy „tedd, amit a Szervezet mond neked”. Engedelmeskedhetünk-e Istennek és az embereknek konfliktusok nélkül? Rabszolgázhatunk két urat? (Mt 6:24)
A probléma gyakorlati példájaként nézzük meg az 15 bekezdést.
„Amikor az életben döntéseket hozunk, az Isten iránti hűségünk egyik módja az, ha segítséget kérünk az írott Igéből és a [JW.org] -ból. Ennek fontosságának szemléltetésére vegyen figyelembe egy érzékeny témát, amely sok szülőt érint. Bizonyos bevándorlók körében az a gyakorlat, hogy újszülött gyermekeiket rokonokhoz küldik gondozásra, hogy a szülők folytathassák a munkát és pénzt keressenek új hazájukban. ” - par. 15
Tehát az a döntés, hogy ezt a gyakorlatot követi-e vagy sem bizonyos bevándorlók körében, az Isten iránti hűség bemutatásának módja azáltal, hogy segítséget kér az írott szavától. Mégis, írott szava nem mond semmit erről a gyakorlatról. A JW.org-nak viszont van mondanivalója róla - valójában nagyon sok. A JW.org szerint ez nem jó gyakorlat. Ennyi egyértelmű ebből a tanulmányból. Tehát míg a 15. bekezdés azt mondja: „ez egy személyes döntés”, azonnal világossá teszi, hogy valójában nem azáltal, hogy hozzátesszük, „de szem előtt kell tartanunk, hogy Isten felelősségre von minket a meghozott döntésekért. (Olvassa el a Rómaiak 14:12 -et) ”. Ezután a szabály hazavezetéséhez ad egy példát, amely megmutatja, miért ne kövesse ezt a gyakorlatot.
Tehát egyrészt Isten szavából vannak olyan alapelvek, amelyek megengedik valakinek, hogy meggondolja magát, másrészt van egy olyan szabályunk, amely - ha nem tartják be - a gyülekezetnek az elítélését a sértő egyénre csökkenti. .
Irányba
Ez egy JW eufemizmus a „légy engedelmes” vagy „tedd azt, amit mondunk neked” kifejezésre.
"Az Isten iránti hűség bemutatásának egyik fontos módja a [JW.org] által adott útmutatás követése." - par. 17
Várjon csak egy percet. Ezt csak az 15 bekezdésben olvastuk "Az egyik módja annak, hogy bizonyítsuk Isten iránti hűségünket, az, hogy segítséget kér az írott Igéjétől". Nos, az írott szó kimondja:
„Ne bízz a hercegekben
Sem az ember fiában, aki nem képes megváltásra. ”
(Ps 146: 3)
Ezért nem tanúsíthatunk hűséget Isten iránt, ha Isten helyett az embereknek engedelmeskedünk. Ha a férfiak azt mondják nekünk, hogy tegyünk valamit, amit Isten már megmondott nekünk, akkor a férfiak csupán az ő parancsát adják át, akárcsak egy rádió, annak az utasításait, aki az adás másik végén van. Ha azonban a férfiak Isten nevében alkotják saját szabályaikat, akkor hogyan lehetünk hűek Istenhez, ha nem engedelmeskedünk a Zsoltárok 146: 3-nak, és bizalmukat a „JW.org-tól kapott irányba” helyezzük?
Összefoglalva
Az Őrtorony tanulmánycikkének címe: „Becsülöd-e nagyra Jehova saját könyvét?” Mostanra nyilvánvalónak kell lennie, hogy ez egy félrevezetés. Az igazi téma: „Becsülöd-e a JW.org oldalról kapott irányt?”
Az, hogy egy átlagos Tanú úgy látja, hogy az irányító testület embereitől kapott utasítások megegyeznek Isten ihlette szavával, a modern Szervezet szomorú valósága, messze attól, amit fiatalkoromban ismerek.
_______________________________________________
[I] A Biblia bizonyítékát arról, hogy a rabszolgát nem nevezték ki az 1919-ban, lásd A „Slave” nem 1900 éves. Lásd a Biblia bizonyítékát, miszerint a rabszolga nem lehet apró emberkabala A hűséges szolga azonosítása - 1 alkatrészek - az 4.
[II] Isten gondolatának eredetéről a szekérnél bővebben lásd itt.
Ismét egy nagyon értékes áttekintés, amelyet írtál, köszönöm ezt.
De nagyon spekulatív, hogy Pál kritizálta a thessalonikánusokat, nem? Talán csak annyit mondott, hogy jó dolog, hogy Isten szavaként fogadták el a szavait, MERT valóban Isten szavai voltak, és úgy érezték.
Szia Kyp,
Van néhány kérdésem az ön számára:
1) Nemesebb vagy kevésbé nemes gondolkodású-e a tanítás tartalmának mérlegelése a szentírások gondos és rendszeres vizsgálatával?
2) A Biblia egyértelmű választ ad nekünk erre az első kérdésre, vagy spekuláció? (Kulcs: 17: 11 cselekedetek)
Érdekesnek tartom, hogy Pál leveleinek fő témája a félreértések, a téves tévedések és a rossz viselkedés kijavítása. Lehet, hogy ezért nincs levél a beroeaiaknak? 😉
Sziasztok! Meg tudná valaki magyarázni nekem, mi az a Jehova könyve? Összegyűjtem, hogy Jehova Tanúinak Vezető Testülete nem utal a Biblia 66 könyvének egyikére sem. A próféták és az apostoli tanítók által írt könyvek! Isten valódi embereihez, akiket Krisztus nevezett ki ebben az órában .. Álljon készen ezekben a gyülekezetekben, hogy átvegye a vezetést a nyúzott és körülvetett juhokért !! A JW vezetése elismeri a nyájnak, hogy a világ körülményei rosszak, de az idősebbeket uralomra bocsátották - mintha anélkül kezdtek volna uralkodni... Olvass tovább "
Ez a tanulmány klasszikus példa volt arra, hogy a WTS mindig megmondta nekünk, hogy MIT gondoljunk ahelyett, hogy HOGYAN gondolkodjunk. Azzal, hogy ismételten az 1Th 2:13-at hozzuk játékba, ahogyan azt teszik, nekünk azt mondják, hogy fogadjuk el szavaikat „éppúgy, mint igazak”, mint Isten szavát! Az ilyen elbizakodottság nem tarthat örökké. Előbb vagy utóbb vissza kell vennünk a gondolatainkat, és meg kell gondolnunk a saját magunkat.
„Például, ha egy tanúcsoport úgy dönt, hogy részt vesz az irányító testület által szervezett két heti ülésen, de akkor egy harmadik találkozót tart a gyülekezet egyik tagjának otthonában, ahová bárki és mindenki eljöhet bibliatanulmányozni, megengedik-e nekik, hogy tehát csináld meg? Vagy az idősebbek szembeszállnának a Zsid 10:24, 25 tanácsokkal, és megtiltanák a testvéreknek a részvételt? ” Azt hiszem, mindannyian tudjuk a választ erre a kérdésre. Ez valóban intenzíven nehéz WT volt, amin át kellett ülni anélkül, hogy kiáltották volna: „Várj egy percet!” Az ülésen számos észrevétel hangzott el... Olvass tovább "
Ugyanazt kapom most néhány találkozón ... .. "várj egy percet ... mi van a földön ???". Vicces, hogy amikor leveszem a pislogókat, hány feltevést használok ész nélkül megismételni, amelynek semmi alapja nem volt a szentírásnak. A legnagyobb „várj egy percet rám” körülbelül egy hónap volt a CLAM-on, ahol egy testvér büszkén trombitált: „Azt szoktuk mondani, hogy Jehova keresztény tanúi vagyunk, de most jobb megértéssel elejtettük a„ CHRISTIAN ”szót, és mindig ügyeljünk arra, hogy csak mondd: „Jehova Tanúi”. Kissé elvetemült humoros belső hangomban megcsináltam a „Twightlightzone” zenét, és ezt mondtam... Olvass tovább "
„Elejtettük a„ KERESZTÉNYT ”, és mindig ügyeljünk arra, hogy csak„ Jehova Tanúit ”mondjuk
Ez eléggé „Várjon egy percet” lehetett - nem tudom, képesek lennék-e bezárkózni ezzel a pillanattal.
"Vicces, hogy amikor leveszem a pislogókat, hány feltevést használok ész nélkül megismételni, amelynek semmi alapja a szentírásnak."
A mindennapi munka során elmélyülten gondoltam minderre, és ugyanarra a következtetésre jutottam, mint mindig: Az egység megdönti az igazságot, amikor erről a vallásról van szó. Nem tudok másképp fogalmazni.
Minden áron megvédi a „márkát”. Meszelést fedő meszelés. Mat 23:27 „Milyen szörnyűek számotokra, törvénytanítók és farizeusok! Képmutatók! Olyanok vagytok, mint a fehérre meszelt sírok, amelyek kívülről jól mutatnak, de belül csupa csont és rothadó hullák vannak. ”Vicces, hogy erre nincs hivatalos képzés, de ha egy újonnan érdeklődő belép egy csoport JW beszélgetésébe, a Unison testvérek azonnal szkriptben vagy automatizált nyelven kezdenek beszélni. Amikor a nem hívő ember fizikailag elhagyja a beszélgetést, mindenki visszatér a normális kerékvágásba. Mindez... Olvass tovább "
Szia Mailman. Egyetértek. Úgy tűnik, hogy egyre inkább ragaszkodunk az Isten Szervezete címhez. Ne feledje, hogy nagyjából ezt állították a római katolikusok - az egyetlen igazi apostoli egyház - és lassan olyan tanításokat adtak hozzá, amelyek nem szerepeltek a szentírásokban. Mégis sok követőjük van. Ha egy másik csoport felmerül, és ugyanolyan állításokat tesz, mint korábban, hol tartunk. Ez csak azt a veszélyt mutatja, amikor eltávolodunk Isten Igéjétől. Jézus azt mondta, hogy „gyümölcseik alapján felismeri azokat az embereket”... Olvass tovább "
Postás. Az egy dolog, hogy nevezd magad. Másik azt állítani, hogy megadták neked a nevet. Még a keresztény név is isteni gondviselés volt. Ugye, mintha egy kicsit úgy mondanád magad, hogy "király szolgák - királyi kinevezéssel". Hacsak a király nem emel kifogást, ami valószínűtlen, akkor Királyi Szolgáknak nevezheti magát, de azt mondhatja, hogy a királyi kinevezéssel történik .. reméljük, reméljük, hogy igaza van.
Csak a gondolataim
Csá tesó. Josephus jó reggelt. Hmmm, hogy igazam van-e vagy sem, csak másodlagos. Ami még fontosabb, hogy vallásunknak ez az elfogadott címe hogyan befolyásolja tanításait / tanait. Csak furcsának találom a GB folyamatos állítását, miszerint a JW-k Isten nemzetének vagy az egyetlen szervezetnek a földön, jóváhagyásával. Ez olyan, mintha a fáklyát továbbadták volna a JW-knek - ma már Isten egyedüli szervezete a földön (még az 1. századi keresztényeket is megkerülve, amikor még nem voltak JW-k). Nem a mi Urunk, Jézus Krisztus lehet a végső bíró a kecskék és a juhok elválasztásában? A WT... Olvass tovább "
Most kényelmetlenebb, mint valaha, hogy az irányító testület vagy az Őrtorony ezeket a kifejezéseket és kifejezéseket használja: Isten szervezete Isten nemzetének Jehova egyedüli nemzetének vagy szervezete Miért? CBS könyvünk elismerte, hogy a Jehova Tanúi nevet éppen a Nemzetközi Bibliakutatók vették át. A kinevezést soha nem Jehova, a Mindenható Atyánk kapta. Az izraelitákat Isa alapján Jehova Tanúinak hívhatták. 43:10 mégis soha nem hívták így. Kitől származik ez a kinevezés - az, hogy Jehova nemzete vagy egyedüli földi Isten szervezete? Hát nem rendkívül elbizakodott? Ez... Olvass tovább "
Az „öncélú” a szó!
Köszönet Meleti, kiváló áttekintés. És nagyon jó volt eljutni az alapvető üzenetig. Ez alapvetően azt kéri a testvérektől, hogy fogadják el a Jw.orggs kinevezését 1919-ben tényszerűnek. Milyen bizonyítékok alapján? És engedelmeskedni annak irányainak és változásainak, amelyek Istentől származnak, igen a 7. bekezdésben: „A tan egységének előmozdítására ösztönöz minket.” Tehát, amikor a GB és segítői feltöltik a dolgokat, tisztázzák a változásokat, csak folytassák a doktrinális változások népszerűsítését. Nincs feltett kérdés. majd a 10. bekezdésben azt mondja, hogy „Jehova áll az ilyen változások mögött”. Kérlek, ne feledd ezt... Olvass tovább "
Szia Meleti. Szomorú vagyok, hogy szomorú vagy, de akkor mi is sokan. Csak azt akarjuk, hogy Isten Igéje vezesse. A 8–9. Bekezdéssel szemben a „nem gondolja, hogy többet tud, mint a GB” helyett a válasz „valószínűleg nem”. De azt kell kérdezned, hogy „Bízol-e a GB-ban”. Sokat gondolkodtam Jézus szavain a gonosz rabszolgáról. Aggasztó. Ha az alkalmazás valóban a mi időnkben van, akkor reménykedjünk, hogy a GB észhez tér, és hogy elkezdik megmutatni, hogy valóban megbecsülik Isten szavát. Idő... Olvass tovább "
„Jehova olyan módon kommunikál, amelyet nem értünk a GB-tagokkal.”
Megdöbbentő! Miután nemrégiben nyilvánosan megtagadták, hogy ugyanazon Lélek vezesse őket, aki az apostolok tanításait vezette, és nekromantikusan beismerték őket, hogy a mennyben feltámadt barátokkal beszélgessenek…
A gonosz rabszolga és a szitálás annyira világossá vált. Az angyalok gyakorlása közel van!
A Szentlélekkel szembeni bűn az istenkáromlás, amelyet riasztó szinten mindenhol látunk!
Nagyra becsülöm a Bibliát. Csak nem hiszem, hogy megalapozatlan. Ha úgy gondolja, hogy ez megalapozatlan, akkor lehetővé teszi, hogy rendkívül biztos legyen abban, amit hirdet. Nem szeretem a fundamentalizmust intenzíven
Howdy Meleti. Ennek a tanulmánycikknek sok értelme lenne, ha úgy gondolja, hogy az Őrtorony Jehova ihletett szava. Akkor joga lenne átfogó kijelentéseket, feltételezéseket és általánosított követeléseket tenni a testvérek feletti hatalom felett. A cikket átfogalmazva lényegében azt állítja, hogy a JW.ORG Jehova mennyei berendezkedésének látható megnyilvánulása. Minden változás a szervezeti politikában és a rendszerben tőle származik, úgyhogy hajrá emberek !! Szeretnék egy kis perspektívát adni ahhoz, amit a 4-6. Bekezdésben az „Istenek saját könyve és emberi... Olvass tovább "
Kiváló szentírások, amelyeken el lehet gondolkodni, Henok. Nagyon hasznos, ha így összeállítják őket, hogy megmutassák a szenvedőknek, hogy az az ötlet, hogy Jehova kezébe hagyják, és nem mondanak semmit, csak szentírás.
Köszi Meleti. Tudom, hogy a gyülekezet aktív tagjai a rossz bánásmód miatt itt felszámolhatnak, gyakran felelősségteljes pozícióban lévő emberek kezén. Az utolsó dolog, amit szeretnék, hogy egy kóbor, felvert juhok bűnösnek érezzék magukat azért, mert lelkükben „keserűséget” éreznek. Végül egyszer szenvednek az eredeti igazságtalanság miatt, majd kétszer azért, mert elbocsátják, amikor beszélnek. Nem tudnak beszélni a „Világgal”, és a testvérek Soda Pop klisékkel bezárják őket. A szó szoros értelmében testvérek ezrei járnak lélekben megrázkódtatva, és nincs kivel beszélgetni. Nagyon szomorú.
@Meleti Vivlon - Dühös vagy!
Igyekszem elkerülni az érzelmeket, karnyújtásnyira kezelni a témát, hogy ne idegenkedjem az első olvasót még mindig jól a WT indoktrináció torkában, de nehéz időnként, amikor a puszta puszta felhalmozódás olyan elsöprő . Néha irigylem Pált és azt az egyenes utat, amellyel beszélni tudott.
@Meleti Vivlon
Nehéz ne mutatni érzelmi utalásokat az aktivizmus előrehaladtával?
A Beroean szó Google-keresése idehozott ide, a kezelt témák elemzett elemzése itt tartott.
Örülök / nagyra értékeljük az Ön tudományos megközelítését mindezen körülmények között, és nagyon várom a jelen témák sok jövőbeli megfontolását.
Vedd szívbarátod, az Istenek Lelke győzni fog, és az igazság kiderül azok számára, akiknek szánták, ... önmagunk ellenére!
Itt vagyok, eldöntöm a kalapomat neked és a nagyobb képnek!
Köszönöm Drifter, ezt nagyra értékelik. Különösen, hogy jelenleg személyesen nehéz időszakot élek át.
Szia Meleti,
Nagyon sajnálom, hogy hallod ezt a nehéz időt. : '(Imádkozni fogok érted.
A 10. pontban a „Wallkill” helyett a „Warwick” feliratot kell beírni. Számos más szervezeti változás is állítólag Jehova támogatását élvezi. A JW Broadcasting, a hét közepi találkozó felváltása a Keresztény Élet és Minisztérium találkozóval (más néven CLAM), a körzeti felügyelők arra kényszerítése, hogy 70 éves korukban térjenek le az útról, és igazítások a doktrínában, például a „kiigazítás” „Ez a generáció”, a feltételezett leállítása a típus / antitípusok használatának, amikor a Biblia hallgat az ilyen kérdésekről, a Felülvizsgált NWT stb.
Köszönöm, Leaving_Quietly. Végeztem a szövegen.