„Addig hirdesse az Úr halálát, amíg el nem jön” - 1 Korinthusiak 11: 26
[A 01 / 19 p.26 tanulmány 5 cikkéből: 1 április –7]
"Mert minden alkalommal, amikor megeszi ezt a kenyeret és iszi ezt a poharat, addig hirdeti az Úr halálát, amíg el nem jön. "
A találkozón való részvétel Jehova Tanúinak imádásának fontos része. A héten a cikk előnézete szerint a cikk figyelembe veszi, hogy mit mond rólunk az emlékműben való részvétel, valamint a heti találkozók. Tehát vizsgáljuk meg valójában, mit mond ránk.
Az 1 bekezdés megnyílik a következő nyilatkozattal:KÉPESSÉG, amit Jehova lát, amikor a világ minden táján milliókat gyűlnek össze az Úr esti étkezésére".
Valójában mit lát? Csak el tudjuk képzelni, mit lát. De ennél is fontosabb, hogy mit gondol Jehova arról, amit ebben az időben lát?
Amit Jehova valóban lát
Lukács 22-ban: 19-21 Jézus azt mondta tanítványainak, köztük Júdásnak: „Ezt továbbra is nekem emlékezzen”. Mit kellett folytatniuk? Matthew 26: Az 26-28 megmutatja, hogy kenyeret kell enni és bort inni, és ez parancs mindenkinek (beleértve Iscariot Júdust is). - Igyál be tőle, mindannyian - mondta Jézus. 1 Corinthians 11: Az 23-26 (az olvasott szentírás az 4 bekezdésben) részben azt mondja: "Mert minden alkalommal, amikor evezi a kenyeret és iszi ezt a poharat, addig hirdeti az Úr halálát, amíg el nem jön."
Ha kiterjesztjük a kenyeret és nem iszunk a poharat, akkor valóban azt mondhatjuk, hogy továbbra is az Úr halálát hirdetjük ki?
Milyen ellentétben áll Jézus utasításai és a Jehova Tanúinak gyülekezetében az emlékmű ünneplése során bekövetkező események. Itt, szinte az összes 20 millió ember közelében, megtagadják a bort inni, és Jézus emlékezetére hajlandóak enni a kenyeret. Valójában az 20,000 alatt valójában részt vesz minden a szervezet tanításai miatt.[I]
Jézus és Jehova örülne ennek? Zsoltárok 2: Az 12 nem javasolja. Azt mondja: „Csókold meg a fiát, hogy nem szabad bántalmazni, és el sem veszíthetsz [az útból].
Ezután a spekuláció birodalmába lépünk, mivel nem tudhatjuk meg, hogy Jehova elégedett-e vagy sem. Ha az, amit lát, összhangban van az akaratával és Jézus kérje a tanítványait, akkor helyes lenne azt sugallni, hogy örül. Ugyanakkor az ellenkezője is igaz. Mint fentebb látható, valószínű, hogy Jehova elégedett, amint azt az 2. Bekezdés állítja? Az 2 bekezdés így szól:Jehova természetesen örömmel látja, hogy oly sokan vesznek részt az emlékműben. (Luke 22: 19) Jehova azonban elsősorban nem az érkező emberek számát érinti. Többet érdekli az érkezésük oka; a motívum számít Jehova számára ”. Hol mutatkozik meg Jézus áldozatának megfelelő tisztelete a részvétel által?
Ezenkívül, ha Jehova nem a számok elsődleges gondja, miért tűnik ez a Szervezet elsődleges gondjának? Miért koncentrál a Szervezet folyamatosan az Emlékműre járók számára és teszi közzé? Miért emeli ki gyakran az éves látogatottság növekedését, mintha ez valami nagyon fontos lenne?
„NINCS NINCS Bölcsesség. . . JEHOVAHHOZ FELÜGYELVE ”
Valójában az 4 bekezdés azt mondja, hogy az emlékműbe való bejutással megmutatjuk, hogy alázatosak vagyunk, és "Nem csak azért veszünk részt ezen a fontos eseményen, mert kötelességünknek tartjuk, hanem azért is, mert alázatosan engedelmeskedünk Jézus parancsának:" Folytassuk ezt az emlékezetemmel "(Olvassa el az 1 korinthusiak 11: 23-26)"
Észrevette-e a szentírás finom helytelen alkalmazását? A Szervezet itt tanítja, hogy Jézus parancsának engedelmeskedik a részvétel. Ugyanakkor a parancsolat (ha ilyen, nem kérés) valójában az emlékezetben vett részt. Nem az összejövetel volt.
A következő mondat kimondja: "Ez a találkozó megerősíti a jövő reményét és emlékeztet bennünket, mennyire szeret Jehova minket." Ugyanakkor nem említette, hogy Jézus mennyire szeret minket. Feláldozza Jézus az életét az emberiség nevében, ha nem szeret minket? Ez arra késztette a szerzőt, hogy ebben a cikkben ellenőrizze az üléseket és az emlékművet, milyen gyakran említik Jehovát. Jehova 35 alkalommal jelenik meg, Jézus csak 20 alkalommal. Ez meglehetősen kiegyensúlyozatlannak tűnik, különösen akkor, ha Jézus a gyülekezet vezetője, és akit arra kell ösztönöznünk, hogy emlékezzen rá.[II]
A bekezdés folytatódik: „Tehát minden héten találkozókkal szolgál és sürgeti minket, hogy vegyenek részt velük. Az alázat engedelmeskedik minket. Minden héten több órát töltünk azokra a találkozókra való felkészülésen és az azokon való részvételen”. Semmiféle javaslatot nem tettek arra vonatkozóan, hogy a Jehova hogyan biztosít nekünk találkozókat, és azt sem, hogy az üléseknek miért kell az adott formátumban lennie. Lehet, hogy az az oka, hogy a szentírások nem javasolják sem a mechanizmust, sem a tartalmat, sem a Szervezet által alkalmazott formális struktúrát. Valójában, bár a szentírás ösztönzése az, hogy „ne hagyjuk el magunk összegyűjtését”, annak formáját nem javasolják, nem írják elő, és nem adják meg a követendő példában vagy modellben.
Különösen figyelembe kell vennünk Pál apostol tanácskozásait az ülésekkel kapcsolatban. Figyelmeztette „Vigyázzon arra, hogy senki ne fogjon el rabja filozófia és üres csalás által, az emberi hagyomány szerint, a világ elemi szelleme szerint, és nem Krisztus szerint”- Colossians 2: 8 English Standard Version (ESV)
Egy másik megjegyzés a bekezdésben (4):A büszke emberek elutasítják azt az elképzelést, hogy bármit meg kell tanítani. ” A kérdés az, hogy Jehova Tanúinak Vezető Testülete elfogadna-e tanácsokat vagy tanításokat a soraiból vagy bármely más keresztény szervezetből, ha be lehet bizonyítani, hogy az ilyen tanács Szentírás volt, vagy ők a büszkék?
Például nemrégiben egy Tanú levelet küldött a Kormányzatnak, amelyben rámutatott az ellentmondásokra és következetlenségekre abban a tekintetben, hogy maguk miként értelmezik a Bibliai kronológiáról szóló szentírásokat az 607 BCE idõszaka körül. Mivel korrekciót igényelt volna az Őrtoronyban, és a helyi vének nem voltak jogosultak a tanítások helyrehozására, ezért felajánlották egy 3 hónapos időszakot, amely során ezek a pontok bizalmasan maradnak számukra. Ennek célja volt, hogy lehetőséget biztosítson nekik, hogy válaszolják a Tanúnak arra, hogy mit fognak tenni. Szomorúan mondani, hogy nem zavartak válaszolni, ám az írás idején (március végén) a helyi vének most megpróbálják elhozni azt a tanút bírósági meghallgatásra. Nem kétséges, hogy a hitehagyás vádjával jár. Kik a büszkék?
Hogyan tekintik a Jehova Tanúi a kereszténység összes többi tagját?
Amikor házból házba mennek, fogadnak-e Jehova Tanúi más vallási szervezetektől bármilyen oktatási anyagot vagy irodalmat? Egy engedelmes tanú nem tenné meg, bár egyesek talán elfogadják az irodalmat, és olvasás nélkül eldobják. Ennek ellenére elvárjuk, hogy azok, akikkel találkozunk, elolvassa az irodalmat. Ki büszke?
Bármely Jehova Tanúja nyíltan beismeri, hogy nem hajlandó meghallgatni más keresztény csoportot. Ez nem az a büszke hozzáállás, amelyet az Őrtorony utalt?
Legalább jó, hogy a cikk kimondja: “És az emlékmű előtti napokban sürgetjük a Biblia beszámolóinak elolvasását Jézus halálát és feltámadását körülvevő eseményekről ”(Par.7).
Az 8 bekezdés címsora a következő:A bátorság segít bennünket. ” Ez a bekezdés emlékeztet bennünket arra a bátorságra, amelyet Jézus halálát megelőző utolsó napjaiban mutatott be. A következő bekezdés vonatkozik a tanúk találkozóira olyan országokban, ahol tiltják őket. Ugyanakkor nem feltétlenül lenne szükségük ilyen bátorságra, ha a korai keresztényekkel találkoznának, nem pedig a Szervezet által előírt szabályszerűséggel és formátummal, valamint öltözködési kóddal. Ennél is fontosabb, hogy azok számára, akik engedelmeskednek Jézusnak és részt vegyenek, bátorságra van szükségük. Ha elkezdene részt venni a helyi gyülekezetben, továbbra is üdvözölni fogják, vagy gyanúval látják meg? Ez több bátorságot igényel, mint hogy egyszerűen részt vegyen.
A SZERETET VONATKOZIK, HOGY MEGJELENKEZIK
Miután figyelmen kívül hagytuk a helyiségben található elefántot arról, hogy szükség van-e értekezletre az előíró szervezet által meghatározott formátumban, ezek a bekezdések folytatják a szervezet parancsai betartásának előnyeit.
Ezek a következők:
- "amit az üléseken megtanulunk, elmélyíti Jehova és fia iránti szeretetünket. ”(Parn. 12). Jézus fontosságát azonban folyamatosan csökkenti, és a rendelkezésre bocsátott anyagok minõsége csökken. A mai találkozók során felmerülő fő témák a következők: „engedelmeskedj az irányító testnek”, „prédikálj, prédikálj, prédikálj az irodalmunkkal”, és a Jehova hangsúlyozását Jézus hatalmas pozíciójával minimalizáljuk.
- "Megmutathatjuk Jehova és fia iránti szeretetünk mélységét azáltal, hogy hajlandó áldozatot tenni értük. ”(13. Rész) Ez jó tanács. Ha a szeretet motiválja minden olyan áldozatot, amelyet Jehova, Jehova és Jézus imádatában szenvedünk, értékeljük az áldozatot. Alapvető fontosságú azonban, hogy az áldozatainkat ne irányítsák, vagy egy ember által létrehozott szervezet támogatására szolgáljanak. A „vallás egy csapda és ütő” kifejezés jut eszembe. Minden vallás pénzt kér, amit a szentírások nem engedélyezettek.
- „Jehova észreveszi, hogy fáradt vagyunk, ha részt veszünk az üléseinken? Természetesen ő is! Valójában, minél nagyobb a küzdelem, annál inkább Jehova értékeli azt a szeretetet, amelyet mutatunk vele szemben. - Jelölje meg az 12-ot: 41-44.”A szavak megbuktak ennél a bekezdésnél (13). Az idézet (és az előző mondatok) üzenete az, hogy annak ellenére, hogy a legtöbb tanú fáradt lesz, amikor esti találkozóra megy, és a nem tanúk pihennek, míg a tanúk hétvégi találkozón vesznek részt, továbbra is elvárjuk, hogy hatékonyan flagellate magunkat, és menj az ülésekre. Aztán az összes behatárolása érdekében, a bekezdés szerint, Jehova állítólag nagyra becsülve észreveszi ezt az öngyilkosságot azon találkozókra, amelyeket nem írt elő:valójában minél nagyobb a küzdelem, annál inkább Jehova értékeli ” azt! (Par.13)
- "Különösen érdekel minket azoknak a segítése, akik „velünk rokonok”, de inaktívak. (Gal. 6: 10) Bizonyíthatjuk iránti iránti iránti szeretetünket azáltal, hogy ösztönözzük őket, hogy vegyenek részt üléseinken, különös tekintettel az emlékműre. ”(Par.15). Milyen képmutatás! A szervezet ösztönzi a gyenge személyek részleges elkerülését, és a legtöbb Tanú vakon vakon követi ezeket az utasításokat.[III] Még ha ezek a gyenge is részt vesz, nagyon kevés beszélne velük, a kommentálási kísérletek is korlátozottak lennének. Ugyanakkor a szeretet állítólag bebizonyította, hogy a gyengenek tartottokat ösztönzi az ülésekre!
Összefoglalva: a valóságban a szervezet rendszeres ülésein való részvétel a következőket mondja rólunk:
Alázatosság?
- Az irányító testület diktátumaihoz? Igen. (Jeremiás 7: 4-8)
- Engedelmeskedik Isten szavának? Nem (5. Törvény: 32)
Bátorság?
- Részt venni az üléseken, miközben felébresztik a hamis tanításokat? Igen. (Matthew 10: 16-17)
- Vegyen részt, ahogy Jézus kérte? (1 Corinthians 11: 23-26) Igen.
- Ha elhagyja a szervezetet, tudván, hogy a tanú családtagjai elkerülik? Igen. (Matthew 10: 36)
- Részt venni a szervezet hivatalos ülésein, amíg a Szervezet tiltja? Nem, bolond.
Szerelem?
- Az özvegyek és az árvák gondozása érdekében? Igen. (James 1: 27)
- Szerelem-bomba, amikor valaki először vesz részt az üléseken? Nem (a rómaiak 12: 9)
- Hogy elkerülje a gyenge vagy elutasított személyeket? Nem (20: 35, 1 Corinthians 9: 22)
[I] Becslések szerint körülbelül 9,000 olyan ember van, aki úgy véli, hogy a felkent osztályba tartozik a Szervezet tanításai szerint (a növekedés előtti néhány évvel ezelőtti adatok alapján. A megjegyzésekből, blogokból és a You Tube videókból nyert információk alapján úgy tűnik, hogy a többiek többségének nagy részét azok alkotják, akik felismerték az igazságot Jézus kérésével kapcsolatban, és így részt vesznek abban, hogy teljesíteni akarják a Jézus mindenkinek szóló kérését.
[II] Ez nem ritka előfordulás. Ez az egyensúlyhiány szinte minden Őrtorony-cikkben és kiadványban megtalálható. Jézus azonban azt mondta: „Gyere lelkeseimnek”, azaz a keresztények, nem a Jehova tanúi.
[III] Úgy tűnik, hogy a szervezet óvatosan kezeli ezt a hozzáállási politikát. Ez volt a legközelebbi, amit találtam.Igaz azonban, hogy a rászorulókra vonatkozó negatív vélemények időnként visszatarthatnak minket attól, hogy segítsük őket. " Hol szerezhetik ezt a negatív hozzáállást? Mi lenne ezzel a JW Broadcasting? Ez ellentmond az írásbeli üzenetüknek, és világossá teszi, hogy a gyenge személyek nem jó társaság a szervezet szemében. Lát https://m.youtube.com/watch?v=745aXHQWrok egy nagyon jó példa.
A tárgyalásoknak Meleti számára jól kell menniük, mivel ez sokáig tart.
Talán utat tör velük!
Szerelem szerelem szerelem!
Psalmbee
Hi all
Mi történik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma 11 / 4, senki sem mond semmit, még Eric sem.
Remélem minden rendben.
Teljesen!!! El tudom képzelni, valamennyien várunk és kíváncsi vagyunk. Erre gondolunk Ericre.
Azt hiszem, hamarosan hallhatunk tőle. Nagyon utálom ezt a szót!
Nagyon jó kommunikátor. Azt hiszem, van egy e-mail címe.
A TRANSLATED szövetség szó a Bibliában lényegében kapcsolatot jelent. Az Egyesült Államok kapcsolattartási joga kimondja, hogy ha a szerződő felek bármelyik szerződő fél megsérti valamely rendelkezést, akkor az egész szerződés végrehajthatatlan, vagy ha az ártatlan fél nem próbálja megkönnyíteni a bűncselekmény által okozott károkat, elveszíti a jogot a megsértett jog érvényesítésére. ellátás a jövőben. Úgy tűnik, hogy Isten ugyanúgy kezelte Izraelkel kötött szövetségeit. Isten sokszor végzett káros cselekedeteket ezekkel az emberekkel szemben, amikor nem teljesítették a vele kötött megállapodást. Mégis átvitt vele... Olvass tovább "
Bocsáss meg, mert néhány fenti szót helytelenül írtam. Az egyik a szerződés. amit kontaktnak írtak. A feleségem vezet, a jármű visszapattant, és nyilvánvalóan rossz szavakat üttem ki az én telefonom automatikus töltésének.
A hamis tanítás mellett az üléseken való részvétel másik fájdalmas része a színpadon, a közönségben és a videókban megjelenő teljes bizalom és hűség az irányító testület iránt. Ugyanolyan visszataszítónak találom, mint bármely más típusú bálványimádást, és ez arra késztetett, hogy idézetet idézzek a Jelenések könyvének egyik értelmezéséből. Szomorú azt mondani, hogy csak arra a napra várok, amikor az üléseiken tényleg azt mondják: "Mindenki meghajol az irányító testület előtt!" re 12. fejezet, 64 oldal, 19. bekezdés, „nagy tömeg. . . minden nemzetből ”jött... Olvass tovább "
Brenardbrooks, nekem már azt mondják, hajolj meg az irányító testület előtt. És számomra ez a legundorítóbb dolog a WT-vel kapcsolatban. És úgy látom, hogy ez a legnagyobb veszély néhány Jehova Tanújára, elsősorban az idősebbekre, mert ők hajtják végre. Undorító, mert bálványimádás. Ne tévedjen. Ennek a politikának a végrehajtása pedig a „gonosz rabszolga” általi verés. A gonosz rabszolga nem egy keresztény csoport. Bármely csoport CSINÁL, amit Krisztus állít abban a szentírásban. És (ő) bent volt... Olvass tovább "
Egyetértek a hírnökkel
sokféleképpen mondják el szavakban és tettekben, világosan és finoman.
Két fontos dolgot megemlített, melyeket vigyázzon és távol tartson.
1. Kovász / képmutatás
2. Bálványimádás
Köszönjük a választ.
Jó reggelt BernardBooks,
Erről van egy cikk, amely érdekes lehet az archívumokban.
http://meletivivlon.com/2014/07/02/identifying-the-man-of-lawlessness/
Jó reggelt Dajo,
Köszönöm a referenciát
és a válaszod.
Igazad van veled ebben. Néhány évvel ezelőtt abbahagytam a találkozókon való részvételt, de alkalmanként egy barát vagy családtag kedvéért vettem részt. Ez fájdalmat okozott, mert még a kilencvenes években elkezdték imádni szervezetüket az Egy igaz Isten helyett. A legutóbbi találkozók, ahol részt vettem, és ez egy ritka esemény volt, közel tíz évvel ezelőtt, és két dolgot külön emlékszem; az egyik a közönség megjegyzése, amely elárulja a „világ” embereinek megvetését, a másik pedig a „Rabszolgaság” fájdalmas, folyamatos utalása. A kérdésekre válaszoltak:... Olvass tovább "
Szia Messenger,
Melyiket vitatja vagy tagadja? Azt is, hogy melyik Bibliát tartja hitelesnek?
Vannak olyan angol verziók, amelyek ilyen esetekben használják az Apostol szót, talán még nem látta őket. Jézus minden olyan nyelvet beszél, amelyet ismerünk, és néhányat, amelyet még nem ismerünk. (Márk 16:17)
Psalmbee
Nos, Psalmbee, lehetséges, hogy valaki lefordított volna egy kifejezést, amely Titusnak vagy annak a férfinak az egyik apostolának hívta valamilyen angol fordításban. Ugyanúgy, mint ha Biblia fordítását végeznéd. Ha igen, ez nem teszi helyesvé a fordítást a szó használatában, ahogyan ma általánosan érthető. Ha így lenne, akkor a többi bibliai kijelentés, például „a 12 apostol”, szinte értelmetlen lenne. Melyik 12 apostol? Ráadásul mi jelöl ki apostolt ebben az esetben. Ha keresztény misszióra küldik, akkor minden keresztény elfogadja a küldetést. Ha tanár, akkor minden keresztény tanár az. A lényeg, amit mondasz... Olvass tovább "
Az Egyesült Királyság tudta, hogy azok, akik nem vesznek részt rendszeresen (ha nem igazán betegek), természetesen elhalványulnak. JW azt fogja hinni, hogy lelki betegek, és tudok néhányat, akiket elkerülnek azért, mert alacsony a találkozójuk látogatottsága, kedvesség helyett még inkább elvonulnak gondozás és szerelem hiánya, sajnos a Biblia néhány fordulója.
Van-e nagyobb hitelező, mint aki azt tanítja, hogy Krisztus számára elfogadhatónak kell lennie mindent, amit tanít, még akkor is, ha a szentírásokról tanított részei a jövőben pontatlannak bizonyulhatnak, mint ahogy ez a múltban is történt?
Tanítja Krisztust, ha ezt tanítja? Lehet, hogy ő?
Mi lenne, ha azt mondanám neked, hogy hinned kell nekem, hírnök, és hinned kell mindent, amit mondok, akárcsak te hiszel Istennek? És azt tanítom, hogy a vénjeim, azok, akik alattomban dolgoznak, azt mondják, hogy várd meg Jehovát, hogy javítson hírnököt, ha valaha, és csak tévedésből mond neked bármit, ami nem tényszerű. Mert én Isten által irányított szellem vagyok. Nos, a nyáj, hogy hangzik ez? Most hogy hangzik, ha Őrtorony vagyok? Azt tanítják-e a szentírások, hogy hinned kell mindenben, amit a messenger mond, még akkor is, ha némelyik nem tényszerű? Mi van, ha én... Olvass tovább "
Mivel ez a cikk az értekezletek látogatásáról szól, bibliai szempontból kötelesek vagyunk a „zsinagógába” menni? Ez az a hely, KÖVETELI, hogy ne beszéljünk igazat, és ha mégis igazat mondunk, akkor kizárnak minket? Ha egyáltalán ott beszélünk, anélkül, hogy elfogadnánk azokat az elképzeléseket, amelyekről tudjuk, hogy Istennel ellentétes hiedelmek, akkor felakasztunk a közmondásos tétre, keresztre vagy bármi másra, amit úgy döntenek, hogy hívják. Csak miután testünk kirepült Egyiptomba, ott hagyva minket, és halottnak nyilvánított minket. Halottak nemcsak nekik, hanem halottak Istennek is. Vannak... Olvass tovább "
Örülök, hogy jót nevettél JB. Először is, az ApCsel 1:13-ban tizenegy apostol van megnevezve, és Iskariót Júdás nem tartozik közéjük, tehát ha őt és Jézust (Zsid 3: 1) hozzáadod ehhez a listához, akkor tizenhárom van. De még tizenkettőre van szükségünk ahhoz, hogy huszonötöt legyünk, így (1Tessz 1: 1 és 2: 6) megtalálja Timóteust és Silvanust. Most tizenöt évesek vagyunk. Nem feledkezhetünk meg Barnabásról (ApCsel 14:14). Aztán ott van Paul. (ApCsel 14:14) és még sokan mások! Epaphroditus (Fil 2:25) eddig 18 lett! A kettő meg nem nevezett (2Kor 8:23), ami egyenletes 20-at eredményez. (Gal 1:19)... Olvass tovább "
Helló Psalmbee. Arra kértelek benneteket, hogy nyújtsák be a szentírásokat az angol apostolok vagy apostolok szóval, hogy ez igazolhassa állítását, miszerint 25 apostol szerepel a Bibliában. De ehelyett a szentírások többsége nem tartalmazza az apostol szót. Azt állítja helyette, hogy bárki, akit keresztény misszióra küldenek, apostol. Legalábbis ez tűnik a helyzetnek, mivel ön idézett olyan szentírásokat, amelyek csupán több olyan embert tartalmaztak, akik együtt dolgoztak Pállal, vagy amelyeket Pál egy gyülekezetbe küldött. Úgy tűnik, hogy nem tartotta az Efezusiak 4:11 -et... Olvass tovább "
Szia Messenger és Eleasar
Nagyon köszönöm a gondolatokat provokáló szentírásokat és a magyarázatokat, és igazán értékelem őket.
Zsoltárok, 25 apostolok és egy ugatós kutya, nevettek a testvérem.
Szeretem mindenkit és köszönöm újra, élvezze a hétvégét.
Szia hírnök Nagyon köszönöm válaszodat, azonban ez az, amivel küzdök: Lukács 22: 28 „De ti vagytok azok, akik velem ragaszkodtak megpróbáltatásaim során; 29 És szövetséget kötök veled, miként Atyám szövetséget kötött velem egy királyságért, 30 hogy enni és inni tudj az én asztalomnál az én királyságomban, és trónokon üljél, hogy ítélkezzek Izrael 12 törzsének felett. . Pál és Mátyás nem voltak azok, amikor Jézus szövetséget kötött az apostolokkal, és Pál bizonyosan nem ragaszkodott Jézushoz... Olvass tovább "
Szia JamesBrown! Az apostol szó görögül azt jelenti, hogy „küldött egyet”. Az 1. században lehetnek apostolok. Van egy másik érzése is, hogy megalapozó apostol. Ez látható az Efézus 3: 1-6 olvasatával (Efezus 2: 14-22 is, konkrétan a 20. vers). Az 5. versben Pál a prófétákra és az apostolokra utal. A régi próféták arról beszéltek, hogy az eljövendő Messiásról van szó, majd ő jött és lett a sarokköve, és az „alapapostolok” voltak azok, akik látták, hogy feltámadt, és akiket választott. Ez azt jelentheti, hogy a 11 és Pál teljesítette ezt a kritériumot, mivel Pál... Olvass tovább "
Üdvözlet Jamestown! Krisztus egyházának minden tagjává választott tag uralkodó és bíró, nemcsak a tizenkét apostol, akiknek neve Új-Jeruzsálem alapkövén szerepel. Lásd 1Korintusz 6: 3 és Jelenések 5:10. A Lukács 22:28 -ban Krisztus közvetlenül maga előtt szólította meg ezeket a tanítványokat. Ez nem zárja ki, hogy mások részt vegyenek abban a szövetségben, amelyet velük kötött egy királyságért, vagy hogy részt vegyenek Izrael 12 törzsének megítélésében. Az Újszövetségben az apostol kifejezés szinte mindig a 12 hívőre utal, akiket kézzel szedtek... Olvass tovább "
Szia James,
Mondtam már korábban, az ÚSZ-ben 25 apostolt említenek. Közülük huszonhármat neveztek el két név nélkül (2Kor 8:23).
Az egyik kutyámat apostolnak nevezték el, Barktholomewnek hívom.
Ha nem ismeri a teljes listát, összeállíthatom az Ön számára.
Psalmbee
Psalmbee
Mi lenne a szentírások felsorolása a nevek listájának megadása helyett, mivel a szentírásokhoz ellenőrizhetőségük szükséges. Valószínűleg senki sem akarja elolvasni a teljes Újszövetséget, hogy ellenőrizze a listáját.
Mivel a szavaknak gyakran több jelentése van, mi lenne, ha ragaszkodnánk a Biblia angol fordításában használt pontos angol szavakhoz. A legtöbb ember nagyobb hitelességet tulajdonít annak, hogy a Biblia tudósai miként fordították az ősi szavakat idegen nyelvekre, mint az alternatív fordításoknak, amelyeket a laikusok kínálnak.
Kösz
Haha! Ragyogó
Üdvözlet egész Tegnap este, amikor vándoroltam, 11 apostol vagy 12 főzött kenyeret és bort. Tehát imádkoztam róla és végeztem némi kutatást, ezzel személyesen jöttem fel. Jelenések könyve 21:10 És elvitte engem a szellem hatalmával egy nagy és méltóságteljes hegyre, és megmutatta nekem a szent várost, Jeruzsálemet, amely jön az égbõl az Istenbõl 11, és Isten dicsõségével rendelkezik. Ragyogása olyan volt, mint a legértékesebb kő, mint egy jézskő, kristálytiszta. 12 volt egy nagyszerű és magasztos fal, és 12 volt... Olvass tovább "
Üdvözlet Jamesbrown! A 12. kapun a név valószínűleg Paulé. A 14: 14-es cselekedetek során őt és Barnabust is apostolnak hívják. De a szentírások szerint Pált Krisztus kézzel választotta, akárcsak Krisztus tizenegy hűséges apostolát. Krisztus szintén kommunikált Pállal és elmondta neki, hogy küldetésre küldte. Apostolt küldetik misszióba, mint Pál. volt. A 11 hűséges apostol Mátyást választotta, nem Krisztust. Nagyon valószínűtlen, hogy egy áruló neve, Júdás szerepelne az egyik kapun vagy oszlopon. Az emberek sokat vállalnak... Olvass tovább "
A Júdásról szóló kérdés nagy problémát jelent a JW teológiában. A Lukács 22: 19-20-ban Jézus megemlíti az új szövetséget. A görög szó Strong Gk száma 1242 diathéké, és NOUN. Minden angol fordítás, amelyet ellenőriztem, „szövetségnek” fordítja. A Lukács 22:29 -ben a görög szó Strong Gk 1303 diatithémi száma, és MÓD. Csak két fordítás adja „szövetségnek”, az NWT és a Weymouth. A legtöbb más fordítási kifejezés, például megbízás, kinevezés, konferencia, adományozás, adományozás, ígéret stb. Luke egyszerű közvetlen olvasata egyértelművé teszi, hogy Júdás jelen volt a... Olvass tovább "
Eleasar, Szia és Helló Köszönöm elemzését. Sok időt töltöttem azzal, hogy kiderítsem, mikor ment el Júdás, és ellenőriztem, mit mondott WT. A kutatásod észrevehető, és helyesen figyeled meg, hogy az Insight könyv kerek dolgokat próbál meglátogatni azzal, hogy bizonyíték nélkül alátámasztja, hogy Luke beszámolója nincs szigorú időrendben. Ezt a múlt héten Őrtorony tanulmányi vezetőnknek vetettem, mivel ezt a kérdést ezen a webhelyen is megvitatták az előző cikkhez képest, és alapvetően visszakaptam egy „Gondolod, hogy Jézus... Olvass tovább "
Jól megírt Tadua 3 fős vén van kongánkban. Azok, akik imádják a GB-t - Azok, akik hajlandók más nézőpontokat hallgatni - Azok, akiket így vagy úgy sem érdekel. Különböző időpontokban kerestem fel őket mindannyian egy egyszerű kérdéssel: Miért kötött Jézus szövetséget csak az Ő apostolaival? Hol volt a 70 tanítvány és nő, ahol ő és az apostolok szolgáltak? Mi volt olyan különleges apostolaiban, amely nem vonta be a többi tanítványt? Az első csoport azt mondta: Nem kell túlmennünk... Olvass tovább "
Kíváncsi vagyok Ericre is…
Nagyon szép vélemény Tadua.
Köszönöm.