Կասկածներ ունենալով Աստվածաշնչի վրա. Արդյո՞ք բուրգերի դարը մերժում է ջրհեղեղը:

Ողջույն բոլորին. Էրիկ Ուիլսոնը ՝ այստեղ: Սա լինելու է համառոտ տեսանյութ, քանի որ ես դեռ կարգավորում եմ իմ նոր տեղը: Հյուծիչ քայլ էր: (Միգուցե ես այլևս ստիպված չեմ լինի որևէ այլ գործողություն կատարել): Բայց շուտով տեսադասարանն ամբողջությամբ կազմաձևված է, հուսով եմ, որ կկարողանամ օգտագործել այն ավելի արագ տեսանյութեր արտադրելու համար:

Ինչպես նախորդ դեպքերում ենք նկատել, ավելի ու ավելի շատ Եհովայի վկաներ են արթնանում կազմակերպության իրականությունից: Երեխայի սեռական բռնության սկանդալի վերաբերյալ լուրերի լուսաբանումը չի վերանում և անկաշկանդ Վկաների համար անխնա դառնում է ավելի ու ավելի դժվար: Այնուհետև կա տագնապալի իրողություն Թագավորության սրահների տարածված վաճառքի և ժողովների քանակի հետագա նեղացման մասին: Հինգը նոր են վաճառքի հանվել միայն իմ տարածքում, և դա միայն սկիզբն է: Շատ երկար ժողովներ պարզապես անհետացել են. Ենթադրվում է, որ մեկը երկուսից կամ երեքից: Բարձրացումը և ընդլայնումը միշտ եղել են այն, ինչ մատնանշում են Եհովայի վկաները, երբ նրանք պնդում են Աստծո օրհնությունը, բայց դա այլևս չի համապատասխանում իրականությանը:

Երբ վերջապես գալիս է արթնացողների օրը, մեծամասնությունը ցավալիորեն հրաժարվում է բոլոր հույսերից: Նրանք այնքան վախենալու են, որ նորից խաբվեն, որ նրանք իսկապես դառնում են հետագա խաբեության զոհ ՝ հավատալով, որ Աստված չկա, կամ եթե կա, նա իրականում չի մտածում մեր մասին: Նրանք ինտերնետ են մտնում և կուլ տալիս ամեն տեսակ հիմար դավադրության տեսություններ, և յուրաքանչյուր ոք, ով ցանկանում է աղբահանել Աստվածաշունչը, դառնում է նրանց գուրուն:

Տեսնելով կազմակերպությանը, թե ինչ է այն, նրանք այժմ կասկածի տակ են դնում ամեն ինչ: Ինձ սխալ չհասկանաք: Կարևոր է կասկածի տակ դնել ամեն ինչ, բայց եթե պատրաստվում ես դա անել, ուրեմն արա: Քննադատական ​​մտածողությունը որոշ բաների չի կասկածի տակ դնում, իսկ հետո կանգ առնում: Քննադատող մտածողը չի գտնում իրեն դուր եկած պատասխանը, ապա անջատում է միտքը: Իրական քննադատ մտածողը կասկածի տակ է դնում ամեն ինչ:

Թույլ տվեք նկարազարդել: Ասենք, որ դուք կասկածում եք, թե արդյոք ջրհեղեղն իրոք տեղի է ունեցել: Դա իսկապես մեծ հարց է, քանի որ և՛ Հիսուսը, և՛ Պետրոսը անդրադարձան Նոյի օրվա րհեղեղին, այնպես որ, եթե դա երբեք չի պատահել, դա իսկապես նշանակում է, որ մենք չենք կարող Աստվածաշնչի որևէ մեկի ՝ որպես Աստծո խոսքի վստահել: Դա պարզապես մեկ այլ գիրք է տղամարդկանցից: (Մատթ. 24: 36-39; 1 Պտ 3:19, 20) Լավ, այնպես որ դուք ուզում եք իմանալ, թե կա՞ որևէ բան, որը կամ կապացուցի կամ կհերքի, որ Genննդոցում նկարագրված Flրհեղեղն իրականում տեղի է ունեցել:

Մտնում ես ինտերնետ և գտնում ես ոմանց, ովքեր պնդում են, որ դա չէր կարող պատահել, քանի որ հայտնի է բուրգերի դարաշրջանը, և ըստ աստվածաշնչյան ժամանակագրության, դրանք արդեն կառուցվել են whenրհեղեղի ժամանակ, ուստի պետք է ջրի վնասներ ցույց տալ չկա Հետեւաբար, եզրակացությունն այն է, որ theրհեղեղը աստվածաշնչյան առասպել է:

Պատճառաբանությունը տրամաբանական է թվում: Դուք որպես փաստ ընդունում եք theրհեղեղի ամսաթիվը, որը արտահայտված է Սուրբ Գրքում և բուրգերի դարաշրջանը, ինչպես հաստատված է հնագիտության և գիտության կողմից: Այսպիսով, եզրակացությունն անխուսափելի է թվում:

Բայց իսկապես քննադատորեն մտածո՞ւմ եք: Իսկապե՞ս ամեն ինչ կասկածի տակ եք դնում:

Եթե ​​դուք լսել եք իմ տեսանյութերը, կիմանաք, որ ես քննադատական ​​մտքի ուժեղ կողմնակից եմ: Դա չի վերաբերում միայն կրոնական առաջնորդների ուսմունքներին, այլև պետք է տարածվի բոլոր նրանց համար, ովքեր ենթադրում են, որ մեզ ուսուցանեն, հրահանգեն մեզ կամ պարզապես իրենց կարծիքները կիսեն մեզ հետ: Դա, իհարկե, վերաբերում է ինձ: Ես չէի ուզենա, որ ինչ-որ մեկը ընդունի իմ ասածը `դեմքի արժեքով: Մի առակ ասում է. «Մտածողության ունակությունը ձեզ կհետևի, և խորաթափանցությունը ձեզ կպահպանի ...» (Pr 2: 11)

Մտածելու, հասկանալու, քննադատորեն վերլուծելու մեր ունակությունն է, որ մեզ պաշտպանում է մեզ շրջապատող խաբեությունից: Բայց մտածելու ունակությունը կամ քննադատական ​​մտածողությունը նման են մկանների: Որքան շատ եք օգտագործում այն, այնքան ուժեղ է դառնում: Օգտագործեք այն միայն մի փոքր, և այն թուլանում է:

Այսպիսով, ի՞նչն է մեզ պակասում, եթե ընդունենք այն բանի հիմնավորումը, ովքեր պնդում են, որ բուրգերի տարիքը ապացուցում է, որ ջրհեղեղ չի եղել:

Աստվածաշունչը մեզ ասում է.

«Առաջինը, ով հայտարարեց իր գործը, կարծես թե ճիշտ է, մինչև որ մյուս կողմը գա և խաչի քննի իրեն»: (Pr 18: 17)

Եթե ​​մենք լսում ենք միայն տեսանյութեր, որոնք փորձում են ապացուցել, որ ջրհեղեղ չի եղել, մենք լսում ենք միայն վեճի մի կողմը: Սակայն, կարող ենք ասել, ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը վիճել սրա դեմ: Դա պարզապես մաթեմատիկա է: Իշտ է, բայց այս մաթեմատիկան հիմնված է երկու պայմանների վրա, որոնք մենք անվիճելիորեն ընդունել ենք: Քննադատող մտածողը կասկածի տակ է դնում ամեն ինչ ՝ ամեն ինչ: Եթե ​​դուք կասկածի տակ չեք դնում այն ​​փաստարկը, որի վրա հիմնված է փաստարկը, ապա որտեղի՞ց գիտեք, որ ձեր փաստարկը հիմնավոր հիմքեր ունի: Ինչ գիտեք, դուք կարող եք իրականում կառուցել ավազի վրա:

Theրհեղեղի դեմ փաստարկն այն է, որ «բուրգերի դարաշրջանը հայտնի է և նախանշում է այն ժամանակը, երբ Աստվածաշունչը սահմանում է Fրհեղեղը, բայց ոչ մի բուրգում ջրի ապացույցներ չկան»:

Ես Աստվածաշունչ ուսումնասիրող եմ, ուստի բնական կողմնակալություն ունեմ, ինչը ստիպում է ինձ հավատալ, որ Աստվածաշունչը միշտ ճիշտ է: Հետևաբար, այս փաստարկի այն տարրը, որը ես կցանկանայի կասկածի տակ դնել, այն է, որ Աստվածաշունչը սխալ է ջրհեղեղի ամսաթվի վերաբերյալ: Եվ հենց այս պատճառով է, որ այս անձնական կողմնակալությունն է, որ նախադրյալը, որը ես պետք է հարցականի տակ դնեմ բոլոր մյուսներից, այն է, արդյոք ճշգրիտ է Աստվածաշնչի ժամանակագրությունը:

Դա կարող է թվալ զարմանալի հայտարարություն անելը, բայց ես ուզում եմ այդ մասին մտածել այսպես. Այն, ինչ ես ձեռքումս պահում եմ, աստվածաշունչ է, բայց իրականում դա աստվածաշունչ չէ: Մենք դա անվանում ենք աստվածաշունչ, բայց երբ վերնագիրն ենք կարդում, այնտեղ գրված է. «Սուրբ Գրությունների նոր աշխարհ թարգմանությունը»: Թարգմանություն է: Սա նաև թարգմանություն է ՝ Երուսաղեմի Աստվածաշունչ: Այն կոչվում է աստվածաշունչ, բայց դա թարգմանություն է. սա ՝ կաթոլիկ եկեղեցու կողմից: Եվ այստեղ մենք ունենք Սուրբ Գիրք, որը պարզապես կոչվում է Սուրբ Գիրք… …եյմս թագավոր: Ամբողջ անունը King King Version է: Այն կոչվում է տարբերակ: Ինչի՞ վարկածը: Կրկին, սրանք բոլորը… բնօրինակ ձեռագրերի վարկածներ են, թե՞ թարգմանություններ, թե՞ մատուցումներ: Պատճենների քանակը: Ոչ ոք չունի բնօրինակ ձեռագրերը. բուն մագաղաթները, պլանշետները կամ ցանկացած այլ բան, որոնք գրված են Աստվածաշնչի բնօրինակ գրողների կողմից: Մենք ունենք ընդամենը պատճեններ: Դա վատ բան չէ: Իրականում դա բավականին լավ բան է, ինչպես կտեսնենք ավելի ուշ: Բայց պետք է հիշել, որ գործ ունենք թարգմանությունների հետ. Ուստի, մենք պետք է հարց տանք. Ինչի՞ց են դրանք թարգմանված: Կա՞ն բազմաթիվ աղբյուրներ և համաձա՞յն են դրանք:

Այստեղ պետք է մի փոքր գրառում ավելացնեմ նրանց համար, ովքեր կարծում են, որ Kingեյմս արքան միակ ճշմարիտ Աստվածաշունչն է: Այո, դա լավ Աստվածաշունչ է, բայց դա արվել է Kingեյմս թագավորի կողմից նշանակված կոմիտեի կողմից և ինչպես ցանկացած այլ հանձնաժողով, որն աշխատում է Աստվածաշնչի որևէ թարգմանության վրա, նրանք առաջնորդվել են իրենց սեփական հասկացողությամբ և իրենց կողմնակալ վերաբերմունքով: Այսպիսով, իրոք, մենք չենք կարող բացառությամբ որևէ հատուկ թարգմանության կամ վարկածի, որպես մեկ Աստվածաշունչ: Ընդհակառակը, մենք պետք է օգտագործենք բոլորը, ապա խորանանք միջանկյալ գծերի մեջ, մինչ գտնենք ճշմարտությունը:

Այն կետերը, որոնք ես փորձում եմ անել, սրանք են. Եթե դուք պատրաստվում եք կասկածի տակ առնել Գրության որևէ բան, համոզվեք, որ ունկնդրեք վեճի երկու կողմերը: Եվ եթե պատրաստվում եք որևէ բան կասկածել, համոզվեք, որ կասկածի տակ եք դնում ամեն ինչ, նույնիսկ այն բաները, որոնք դուք պահպանում եք, որ լինեն հիմնարար և անփոխարինելի ճշմարտություն:

Ես համոզվել եմ, որ բուրգերի տարիքը, փաստորեն, նպաստում է ջրհեղեղի փաստի ապացուցմանը: Բայց փոխարենը դա բացատրելու փոխարեն, ես մեկ ուրիշին թույլ կտամ դա անել: Ի վերջո, ինչու՞ նորից անիվը նորացնել, երբ ինչ-որ մեկը արդեն արել է դա և արել է ավելի լավ, քան ես կլինեի:

Այս տեսանյութի վերջում ես կտեղադրեմ տեսահոլովակ, որին դուք կհետևեք ՝ մեր բարձրացրած հարցերի պատասխանները ստանալու համար: Տեսանյութի հեղինակը ինձ նման քրիստոնյա է: Ես անձամբ չեմ ճանաչում նրան և չեմ կարող ասել, որ համաձայն կլինեմ նրա սուրբգրային բոլոր ըմբռնումների հետ, բայց թույլ չեմ տա, որ տարաձայնությունները տարանջատեն ինձ յուրաքանչյուրից, ով անկեղծորեն հավատում է Քրիստոսին: Դա Եհովայի վկաների մտածելակերպն է, և ես դա այլևս չեմ ընդունում որպես հիմնավորված: Բայց այստեղ կարեւորը ոչ թե մեսենջերն է, այլ հաղորդագրությունը: Դուք պետք է կատարեք ձեր սեփական գնահատականը `հիմնվելով ապացույցների վրա: Պարզապես համոզվեք, որ նախքան եզրակացություն անելը նայում եք բոլոր ապացույցները: Հուսով եմ, որ հաջորդ շաբաթ կվերադառնամ իրերի բուռն ընթացքին, բայց մինչ այդ, թող մեր Տերը շարունակի օրհնել ձեր աշխատանքը:

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից: