[Tinjauan tentang 15 November, 2014 Menara kawal artikel di halaman 8]
”Kamu harus kudus.” - Im. 11: 45
Ini menjanjikan ulasan yang mudah untuk membahas subjek yang tidak kontroversial. Ternyata tidak ada. Siswa Alkitab yang jujur dan cerdik akan mengalami saat-saat yang tepat di paragraf pengantar minggu ini. Menara kawal penelitian.
“Harun mewakili Yesus Kristus dan putra Harun mewakili para pengikut Yesus yang diurapi…. Pembasuhan putra-putra Harun menggambarkan pembersihan orang-orang yang dipilih untuk menjadi anggota imamat surgawi.” - Pars. 3, 4
Apa yang artikel ini perkenalkan di sini adalah serangkaian hubungan khas / antipati. Edisi terbaru kami tentang The Menara kawal akan menjelaskan apa itu.
Menara Pengawal tanggal 15 September 1950, memberikan definisi "tipe" dan "antitype". Ini menjelaskan bahwa a mengetik adalah seseorang, peristiwa, atau objek yang mewakili seseorang atau sesuatu yang lebih besar di masa depan. Sebuah antitipe adalah orang, peristiwa, atau objek yang diwakili oleh tipe tersebut. Suatu jenis juga disebut a bayangan, dan sebuah antitype disebut a realitas. (w15 3 / 15 Edisi Sederhana, p. 17)
Jika hal pertama yang Anda cari setelah membaca dua paragraf ini adalah tulisan suci yang mendukung, Anda akan kecewa. Tidak ada. Mentalitas Beroean yang patuh kemudian akan menggerakkan Anda untuk menyelidiki lebih lanjut. Dengan menggunakan salinan program Perpustakaan WT Anda di CDROM, Anda kemungkinan akan menjalankan pencarian di "Aaron", memindai semua kejadian untuk referensi ke tautan antara dia dan Yesus. Karena tidak menemukan apa pun, Anda mungkin merasa bermasalah dan berkonflik, karena Anda masih ingat kata-kata anggota Badan Pimpinan David Splane yang disampaikan pada pertemuan tahunan Oktober yang lalu tentang Menara Pengawal Alkitab dan Masyarakat Traktat.
"Kita perlu sangat berhati-hati ketika menerapkan kisah-kisah dalam Kitab-Kitab Ibrani sebagai pola atau tipe kenabian jika kisah-kisah ini tidak diterapkan dalam Kitab Suci itu sendiri. ”Bukankah itu pernyataan yang indah? Kami setuju dengan itu. " Dia kemudian memperingatkan kita untuk tidak menggunakannya “Di mana tulisan suci itu sendiri tidak secara jelas mengidentifikasinya. Kita tidak bisa melampaui apa yang tertulis."
Apakah Badan Pimpinan “melampaui apa yang tertulis” dengan menerapkan jenis atau pola kenabian yang “tidak diterapkan dalam Alkitab sendiri”?
Dalam upaya untuk bersikap adil, Anda mungkin pada saat ini mengingatnya Ibrani 10: 1 menyebut Hukum itu bayangan yang akan datang. Jadi, meskipun jenis atau pola kenabian ini tidak secara jelas dinyatakan dalam Alkitab, itu mungkin tersirat karena peran Harun sebagai Imam Besar dimasukkan sebagai fitur Hukum, dan kita semua tahu bahwa Yesus adalah Imam Besar yang ditunjuk oleh Yehuwa untuk melakukan pendamaian bagi dosa-dosa kita.
Apakah ini akan mengesahkan penerapan Imam Besar Harun sebagai jenis yang sesuai dengan antitype Imam Besar Yesus?
Edisi Maret, 2015 dari Menara Pengawal memiliki jawaban untuk pertanyaan itu:
Namun, bahkan ketika Alkitab menunjukkan bahwa seseorang adalah tipe, kita tidak boleh berasumsi bahwa setiap detail atau peristiwa dalam kehidupan orang itu mewakili sesuatu yang lebih besar di masa depan. Sebagai contoh, Paulus menjelaskan bahwa Melkisedek mewakili Yesus. Namun, Paulus tidak menyebutkan waktu ketika Melkisedek mengeluarkan roti dan anggur untuk Abraham setelah ia mengalahkan empat raja. Jadi tidak ada alasan Alkitab untuk mencari makna tersembunyi dalam peristiwa itu. (w15 3 / 15 Edisi Sederhana, p. 17)
Karena patuh pada nasihat ini, kami menyadari bahwa meskipun jabatan High Priest adalah tipe khusus yang didukung dalam Alkitab, “kita tidak boleh berasumsi bahwa setiap detail atau peristiwa dalam [kehidupan manusia pertama yang memegang jabatan itu] mewakili sesuatu yang lebih besar di masa depan. ”Karena itu, bahkan jika ada korespondensi dengan Harun, kita akan melanggar arahan terbaru Badan Pimpinan untuk mengajarkan bahwa putra Harun berhubungan dengan apa pun dan bahwa upacara pembasuhan Harun dan putra-putranya memiliki makna kenabian.
Apakah masalahnya berakhir di situ? Apakah hanya soal Badan Pimpinan menyetujui pasal yang secara langsung melanggar arahannya sendiri? Sayangnya, tidak. Tampaknya pola kenabian ini, hubungan tipikal/antitipikal ini juga bertentangan dengan firman Tuhan yang tertulis.
Ini adalah kebetulan yang menarik bahwa "Pertanyaan dari Pembaca" pada bulan Maret, edisi 2015 Menara Pengawal referensi Melchizedek. Kitab Ibrani berulang kali merujuk pada Melkisedek sebagai Imam Besar yang secara nubuat bersesuaian dengan Yesus sebagai Imam Besar Allah. (Lihat Bahasa Ibrani 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Kenapa ini? Melkisedek tidak dilahirkan dalam garis keturunan Harun, ia bukan orang Lewi, ia bahkan bukan seorang Yahudi! Apakah ia berkorespondensi sebagai Imam Besar dengan Yesus dalam satu cara, sedangkan Harun melakukannya dalam cara lain?
“Jika, kemudian, kesempurnaan benar-benar melalui imamat Lewi, (karena dengan itu sebagai fitur orang-orang diberi Hukum,) apa lagi yang perlu bagi imam lain untuk muncul sesuai dengan cara Mel · chiz′e · dek dan tidak dikatakan sesuai dengan cara Harun?”(Heb 7: 11)
Ayat ini menjawab semua pertanyaan kami. Harun adalah awal dari imamat Lewi, yang merupakan fitur Hukum. Namun Paulus mengakui bahwa perlu seorang Imam Besar yang "tidak ... menurut cara Harun"; seseorang yang berada di luar fitur hukum imamat Lewi. Rasul di sini secara eksplisit dikecualikan Imam Besar Harun dan semua penerusnya sebagai bayangan yang sesuai dengan kenyataan yaitu Imam Besar Yesus Kristus. Dia berulang kali mengatakan bahwa bentuk Imamat Tinggi Yesus sesuai dengan cara (atau tipe) Melkisedek.
Dalam sebuah artikel tentang menjadi kudus, mengapa kita mengabaikan tipe tulisan suci yang sah seperti Melkisedek yang adalah orang suci tanpa noda pada karakternya? Harun juga bisa disebut orang suci, meskipun ada noda pada karakternya. (Contoh: 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Namun, dia bukanlah tipe yang sesuai dengan Alkitab bagi Yesus. Jadi mengapa mengabaikan jenis Alkitab di Melkisedek untuk salah satu buatan Harun?
Jawaban atas pertanyaan ini menjadi jelas ketika kita mencapai paragraf 9 artikel dan mempelajari tema sebenarnya dari penelitian ini. Sementara gelar itu mungkin tentang menjadi kudus, tujuan sebenarnya adalah panggilan lain untuk kepatuhan kepada Badan Pimpinan.
Dengan ini, alasan untuk jenis buatan jelas. Melchizedek tidak punya anak. Harun melakukannya. Karena itu, anak-anaknya dapat digunakan untuk menggambarkan otoritas yang diinvestasikan oleh Badan Pimpinan itu sendiri. Tidak secara langsung, ingatlah. Anak-anak Harun dikatakan mewakili yang diurapi, tetapi suara yang diurapi adalah Badan Pimpinan.
Harun adalah Imam Besar. Yesus adalah Imam Besar. Kita harus mematuhi Imam Besar Yesus. Putra-putra Harun menjadi imam besar, menggantikannya. Putra-putra Harun yang anti-antisipatif menggantikannya sebagai Imam Besar. Kehormatan dan kepatuhan apa pun yang diberikan kepada Harun sekarang akan diberikan kepada putra-putranya. Oleh karena itu, putra-putra Harun yang anti-tipikal, yang terkandung dalam Badan Pimpinan, harus diberi kehormatan dan kepatuhan yang sama sekarang setelah Yesus pergi ke surga.
Bukti anekdot"
Paragraf 9 berisi pernyataan tiga saudara yang telah melayani dengan Badan Pimpinan selama bertahun-tahun. (Kebetulan, ini adalah contoh yang baik dari "Naik banding ke Otoritas"Kekeliruan.) Yang ketiga dari ini dikutip mengatakan: ”Mengasihi apa yang Yehuwa sukai dan membenci apa yang ia benci, serta terus-menerus mencari bimbingan dan melakukan apa yang menyenangkannya, berarti kepatuhan terhadap organisasinya dan kepada orang-orang yang ia gunakan untuk memajukan tujuannya bagi bumi.”
Sebagian besar saudara kita, satu kekhawatiran, akan gagal untuk mengenali pernyataan ini sebagai tidak lebih dari pendapat orang yang ditanamkan dengan baik dalam struktur otoritas hierarkis Organisasi. Meskipun bersifat anekdot, catatan mereka akan dianggap sebagai bukti bahwa ketaatan kepada Badan Pimpinan adalah hal yang menyenangkan Yehuwa. Apakah kita harus mematuhi laki-laki karena beberapa saudara yang tidak disebutkan namanya mengatakan kita harus? Di manakah di dalam Alkitab kita menemukan bukti untuk mendukung pernyataan mereka?
Kita tidak perlu melihat lebih jauh artikel Studi WT ini untuk membuktikan jenis ketaatan yang didesak oleh para pria ini kepada kita sebenarnya akan membuat Bapa Surgawi kita tidak senang.
Akankah Yehuwa memberi kita situasi yang menjebak? Salah satu tempat Anda terkutuk jika melakukannya, dan terkutuk jika tidak? Tentu saja tidak. Namun, Organisasi baru saja melakukannya. Kita diarahkan untuk menolak tipe palsu dan antitypes karena melampaui hal-hal yang tertulis. Namun, dalam studi ini, kami diharapkan menerimanya, dan mengumumkannya di depan umum melalui komentar kami.
Ketaatan Suci pada Hukum Allah tentang Darah
Penelitian ini mencurahkan sekitar sepertiga dari bahannya untuk memperkuat persyaratan untuk mematuhi perintah Badan Pimpinan terhadap transfusi darah.
Apakah seseorang memilih untuk menerima atau menolak prosedur medis apa pun, termasuk transfusi darah, harus menjadi masalah hati nurani pribadi. Sebelum Anda melompat untuk tidak setuju, silakan baca Saksi-Saksi Yehuwa dan Ajaran "Tanpa Darah".
Banyak agama Kristen membawa pertumpahan darah karena memaksa anggota mereka untuk berpartisipasi dalam peperangan atas nama Tuhan. Kelompok-kelompok sektarian yang lebih kecil telah mengutuk penggunaan obat-obatan yang menyelamatkan jiwa dan mengecilkan hati pengikut mereka dengan ancaman pengucilan karena melibatkan layanan dari seorang profesional medis. Mereka percaya bahwa mereka melakukan kehendak Allah, tetapi perintah mereka didasarkan pada penafsiran Alkitab yang salah. Apakah kita bersalah karena hal yang sama? Apakah kita bersalah karena menumpahkan darah orang yang tidak bersalah dengan menegakkan perintah manusia seolah-olah itu adalah ajaran yang berasal dari ilahi. (Mk 7: 7 NWT)
Kelemahan yang Jelas dalam Penalaran
Contoh penalaran cacat kami tentang darah dapat ditemukan pada paragraf 14. Ini menyatakan: “Apakah Anda memahami alasan mengapa Allah menganggap darah itu suci? Dia pada dasarnya memandang darah setara dengan kehidupan. ”
Apakah Anda melihat kekurangan dalam alasan ini? Mari kita ilustrasikan dengan sesuatu yang Yesus katakan: “Yang buta! Sebenarnya, manakah yang lebih besar, pemberian atau altar yang menguduskan hadiah? ”(Mat. 23: 19). Altar yang menguduskan (menguduskan) hadiah, bukan sebaliknya. Demikian juga, jika kita ingin menerapkan alasan dari Menara Pengawal artikel, itu adalah kesucian hidup yang membuat darah suci, bukan sebaliknya. Karena itu, bagaimana kita bisa menegakkan kesucian atau kesucian hidup, jika kita mengorbankannya untuk menjaga kesucian darah. Itu adalah Alkitab yang setara dengan ekor yang mengibas-ngibaskan anjing.
Apakah Kita Hilang Apa Hilang?
Mari kita lupakan sejenak fakta bahwa tidak ada dukungan untuk paralel "anak-anak Harun = orang Kristen yang diurapi". Anggap saja itu berdasarkan Alkitab. Sangat baik. Apa artinya? Apakah orang Israel pernah diperintahkan untuk memberikan ketaatan kepada putra Harun setara dengan Yehuwa? Nyatanya, Imam Besar tidak pernah memerintah Israel pada masa Hakim atau Raja. Kapankah Imam Besar, putra-putra Harun, memerintah bangsa? Bukankah pada masa Kristus, ketika Sanhedrin adalah pengadilan tertinggi di negeri ini? Saat itulah mereka mengambil alih otoritas tertinggi atas orang-orang untuk diri mereka sendiri. Bukankah Imam Besar itu, putra Harun, yang duduk menghakimi Yesus?
Badan Pimpinan mengklaim sebagai budak yang setia dan bijaksana. Apakah budak yang setia ditugaskan oleh Yesus untuk memerintah kawanannya? Beri mereka makan, Ya! Seperti seorang pelayan yang menunggu di meja. Tapi perintahkan mereka? Bedakan bagi mereka antara benar dan salah? Di manakah dalam Alkitab otoritas seperti itu diberikan kepada manusia?
Kata yang digunakan di Ibrani 13: 17 yang kita terjemahkan "taat" dalam NWT lebih baik diterjemahkan sebagai "dibujuk oleh". (Lihat w07 4/1 hlm. 28, par. 8)
Apa yang kita sebagai Saksi Yehuwa hilang adalah bahwa tidak ada ketentuan dalam Alkitab untuk kelas yang berkuasa di sidang Kristen. Bahkan, siapa yang pertama kali mengemukakan gagasan bahwa manusia dapat memerintah, memutuskan sendiri apa yang baik dan apa yang buruk?
Orang-orang Farisi, ahli-ahli Taurat, dan para imam (putra-putra Harun) pada zaman Yesus adalah orang-orang yang memberi tahu orang-orang apa yang baik dan apa yang buruk; melakukannya atas nama Tuhan. Yesus menegur mereka. Pada mulanya, orang Kristen tidak melakukan ini, tetapi kemudian mereka mulai murtad dan mulai menjadikan diri mereka sebagai otoritas yang setara dengan Yehuwa. Akhirnya hukum dan doktrin mereka lebih diutamakan daripada Allah. Mereka mulai melakukan apa yang mereka suka tanpa memperhatikan konsekuensinya.
Dalam Kesimpulan
Pengingkaran jenis palsu dan antitypes atau paralel kenabian dilakukan pada bulan Oktober 2014. Masalah penelitian ini diterbitkan sebulan kemudian. Benar, artikel itu mungkin telah ditulis beberapa waktu sebelumnya. Orang akan membayangkan bahwa Badan Pimpinan juga mempertimbangkan "pemahaman baru" yang mengingkari tipe-tipe dan antitypes yang tidak Alkitabiah beberapa waktu sebelum pertemuan tahunan. Apa pun masalahnya, Badan Pimpinan memiliki lebih dari sebulan untuk memperbaiki artikel, tetapi tidak melakukannya. Bahkan bisa memperbaiki salinan elektronik setelah publikasi. Ini bukan pertama kalinya ini dilakukan. Tapi ternyata tidak.
Yang jauh lebih penting adalah kenyataan bahwa penerapan Harun sebagai bayangan Kristus secara langsung bertentangan dengan apa Ibrani 7: 11 menyatakan. Apakah manusia memutuskan apa yang benar dan apa yang salah? Jika ya, apakah kita bebas dari rasa bersalah jika kita menaatinya kepada Allah?
Tampaknya hal-hal menjadi semakin tidak dapat dipertahankan bagi kita yang menghargai kebenaran atas kepatuhan dan kepatuhan kepada Allah atas kenyamanan komunitas dan persetujuan manusia. Seberapa jauh ini akan terjadi adalah dugaan siapa pun.
Bagi saya sepertinya upaya nyata sedang dilakukan untuk menopang pemahaman kita yang salah tentang perumpamaan budak yang setia dan bijaksana dengan penerapan kitab suci yang keliru. Sepanjang waktu artikel itu dibahas, saya hanya duduk di sana berpikir "Bukankah ini persis seperti yang mereka katakan kepada kami untuk TIDAK dilakukan di Rapat Umum?" Menemukan koneksi di dalam Alkitab tidak menyelesaikan apa pun. Ini seperti mengganti ban dengan harapan Anda akan memperbaiki mesin (saya tidak pernah kuat dengan ilustrasi)
Ada beberapa komentar menarik tentang bagian Imamat 8: 1-13 dalam Unger's Commentary on the PL (hlm. 156-57): Konsekrasi. 8: 1-13 (Lihat Kel 29: 1-46.) Karena akses kepada Allah adalah subjek dari paruh pertama Imamat (bab 1-16), dan akses itu didasarkan pada persembahan yang mencerminkan pribadi dan pekerjaan tentang Kristus dalam penebusan (bab 1-7), menghasilkan imamat orang percaya, subjek terakhir sekarang diperkenalkan dalam konotasi tipikal (bab 8-9). Harun muncul sebagai bayangan Kristus, sementara putranya berbicara tentang orang percaya individu pada zaman ini. Priesthod mereka tergantung pada hubungan mereka... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah membagikan ini, Bobcat. Is menunjukkan bahwa kita tidak hanya melanggar aturan kita sendiri tentang menciptakan jenis dan antitypes yang tidak ditemukan dalam Alkitab, tetapi kita bahkan tidak asli. Kami hanya meniru apa yang kami suka untuk diremehkan sebagai agama palsu.
Saya tahu mengapa mereka menggunakannya!
*** kembali chap. 25 hal. 161 par. 3 Menghidupkan Kembali Dua Saksi ***
Rasul Paulus menjelaskan bahwa tirai tabernakel, yang memisahkan Yang Mahakudus dari ruang yang Kudus, menggambarkan daging Yesus. Ketika Yesus mengorbankan hidupnya, tabir ini terbelah dua, menunjukkan bahwa daging Yesus tidak lagi menjadi penghalang baginya untuk masuk ke hadirat Yehuwa di surga. Atas dasar pengorbanan Yesus, para imam yang diurapi yang meninggal dengan setia, pada waktunya, juga akan masuk ke surga. (Matius 27: 50, 51; Bahasa Ibrani 9: 3; 10: 19, 20)
Underpriests ??????
Aaron = H Priest
Anak laki-laki Harun = "di bawah imam"
Headwashing = Memilih mereka sebagai "di bawah pendeta"
Tabir yang dirobek dibicarakan dalam Matius = mengizinkan “para imam di bawah, yang hanya diizinkan di dalam Holies, untuk memasuki Holies of Holies.
TATA!
🙂 🙂
Di sini link ke artikel yang menunjukkan bahwa ada beberapa Harun memiliki kesamaan dengan Yesus tetapi hanya untuk peran imam. Artikel menjelaskan dengan jelas mengapa Paulus dengan tepat memasukkan bahwa Yesus adalah Imam (dan Raja) menurut Mechizedek.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Terima kasih atas tautan Menrov. Baca menarik.
Sebagai poin tambahan, perhatikan bagaimana artikel tersebut merujuk pada penulis Ibrani sebagai "penulis Ibrani." Saya biasa mengangkat alis para penatua lainnya dengan merujuk pada "penulis anonim Ibrani." Tidak ada yang menantang saya dalam hal itu, tetapi mereka tampaknya tidak menyukainya. Itu tidak mendukung garis partai.
Bobcat
Hai Bobcat, tentu saja, saya juga memperhatikan hal itu, meskipun dalam jabatan saya, saya masih secara otomatis menyebut Paul sebagai penulis.
Saya akan mencoba mencari lebih banyak info tentang ini karena saya tidak begitu akrab dengan diskusi di sekitar penulis Ibrani.
Saya menunggu pelajaran menara pengawal ini sejak Jumat lalu. Ketika saya membacanya, saya tidak percaya bagaimana GB dapat memanipulasi informasi hanya untuk mendapatkan lebih banyak kendali atas JWs yang tulus. Betapa bersyukurnya melihat orang-orang seperti Anda Melety mencari kebenaran yang sebenarnya dan meluangkan waktu mereka untuk membagikannya kepada kami. Saya berharap forum ini dapat diterjemahkan oleh seseorang dalam bahasa Spanyol, sehingga saya dapat membagikannya dengan keluarga saya di Amerika Selatan.
Terima kasih Melety.
Saya setuju. Harun sendiri tidak menggambarkan Yesus. Akan tetapi, kegiatan yang dia lakukan pada Kurban Tebusan. Terima kasih telah membereskannya (dalam banyak penasihat, ada kebijaksanaan)
Gambaran Harun tentang Yesus tampaknya terbatas pada apa yang Harun lakukan pada Hari Pendamaian, (Yom Kippur), dan hanya pada hari itu. Dia sendiri yang masuk ke Ruang Mahakudus, (yang menggambarkan surga itu sendiri), dan memercikkan darah di dasar Tabut. Putra-putranya tidak pernah masuk dari balik tirai, jadi bagaimana mereka bisa menggambarkan kaum terurap? Nadab dan Abihu tewas saat mabuk saat bertugas. Apakah FDS menyiratkan bahwa beberapa dari kaum terurap, (termasuk diri mereka sendiri), mungkin pemabuk rohani? Yesus adalah Imam Besar menurut cara Melkisedek.
PFFF.PFFFFFFF. Benar-benar sebuah artikel lagi 😉 Itu terus membuat saya takjub bagaimana mereka tidak memiliki petunjuk tentang kontradiksi yang mereka bawa. Itu hanya membuat saya percaya bahwa siapa pun yang melihat secercah harapan dengan pembicaraan dari Splane hanya membodohi diri mereka sendiri. Mereka bahkan tidak bisa berpegang pada aturan anti-tipe mereka dengan pelanggaran yang sangat jelas, bagaimana mereka bisa tetap berpegang pada aturan untuk membatalkan salah satu penyajian yang keliru terbesar dari kitab suci ...
Sebenarnya, sesuai posting atas saya, rasul Paulus menyebutkan bahwa pada hari Pendamaian, imam besar memasuki gambar-gambar maha kudus Yesus memasuki maha kudus di surga. Jadi, secara terbatas, tampaknya setidaknya pada satu kesempatan jenis / antitype ini berlaku. Akibatnya, kita tidak dapat mengatakan bahwa kata-kata Splane 100% salah. Maaf.
Setuju dengan yobec itu GB menjadi gambar anak laki-laki aarons saya pikir itu melampaui apa yang tertulis.
Saya percaya kita tidak dapat mengabaikan kata-kata Paulus di Ibrani 7:11 di mana dia mengecualikan Harun sebagai tipe Yesus. Paulus menekankan bahwa Imam Besarlah yang masuk ke dalam maha kudus. Jadi Imam Besar, yaitu jabatan Imam Besar, yang melambangkan Yesus. Setelah Harun, ada banyak imam besar hingga imam besar Kayafas pada zaman Yesus. Jika Harun, laki-laki itu, menggambarkan Yesus karena dia adalah Imam Besar, begitu pula setiap Imam Besar lainnya dalam garis keturunan Harun termasuk Kayafas. Tidak ada alasan untuk membatasi tipe ke... Baca lebih lajut "
Itulah kantornya. Kemah seluruh ritual yang digambarkan. Pengorbanan Yesus ibrani 9 v9 terima kasih meleti. Kev
Saya baru menyadari bahwa ada aspek lain yang mendiskualifikasi Aaron sebagai tipe. Dia dan putra-putranya tidak melayani sebagai imam besar untuk seluruh Israel, tetapi hanya segmen yang hidup selama dan setelah zaman Musa. Oleh karena itu, garis keturunan Harun dan jabatan imam besar hanya melayani sebagian dari Israel. Siapakah yang akan menjadi imam besar bagi Harun, karena dia juga membutuhkan korban penebusan dosa yang dilakukan oleh imam besar saat memasuki ruang maha kudus? Dan bagaimana dengan semua nenek moyang Harun yang juga bagian dari Israel... Baca lebih lajut "
Saya akan mengatakan bahwa Kristus digambarkan dalam cara yang terbatas, bukan oleh Harun, tetapi oleh peran khusus tertentu dari jabatan imam besar, seperti memasuki maha kudus pada hari penebusan. Tetapi jabatan imam besar Yesus itu aneh - terlalu aneh untuk dengan yakin menarik kesejajaran dengan imam besar Lewi dalam hal-hal yang tidak secara eksplisit diidentifikasi sebagai paralel dalam kitab suci. Oleh karena itu tidak bijaksana untuk menjadikan Yesus anti-tipe Harun yang tidak memenuhi syarat mengingat apa yang dikatakan Ibrani 7:11.
Jika Anda berpikir Heb 13: 17 telah salah diterjemahkan di NWT, Anda harus melakukan sedikit riset tentang Heb 13: 7. Perubahan dalam bentuk kata kerja.
Bobcat
Oh terima kasih kucing hutan. Sepertinya mengingat menyiratkannya dalam bentuk lampau. Dan mungkin akan lebih baik diterjemahkan siapa yang telah memimpin. Berbicara tentang pria yang setia. Yang telah menyelesaikan jalan hidup mereka… seperti pesan di Ibrani 11. .sangat baik untuk mendengarkan mereka yang serius siswa Alkitab. Saya tidak tahu bahwa satu cheers kev c
Saya suka poin yang Kev c buat. Nadab dan Abihu berakhir lengket setelah bertindak sombong. Saya pikir jika badan pemerintahan menyamakan diri mereka dengan anak-anak Harun maka mereka lebih baik hati-hati !!
Menara pengawal yang kecewa tampaknya menyukai ayat Ibrani 13 v 17 itu, tetapi seperti yang dikatakan meleti, arti sebenarnya telah disembunyikan jika Anda melihat dalam bahasa Yunani jika Anda membandingkan konteks pada ayat 7, kami menemukan kata-kata itu lagi-lagi yang memimpin. Tapi menambahkan. Yang telah mengucapkan firman tuhan kepadamu. Kami mendapatkan idenya di sini. Pada prinsipnya kita dibujuk oleh mereka yang memimpin karena mereka mengucapkan kata-kata dewa kepada kita. Jadi seperti yang Anda katakan kerabatnya. Saya tidak percaya kita berkewajiban untuk mematuhi orang-orang ini ketika mereka membuat peraturan sendiri.... Baca lebih lajut "
Kuncinya selalu dalam konteks, bukankah Kev?
Meleti, saya setuju konteks adalah kuncinya. Badan Pimpinan membuat kesalahan dalam hal ini.
Laura
Infact a true bible guru. Saya selalu peduli tentang mengajar orang lain untuk taat kepada Kristus bukan diri mereka sendiri. Karena kami memberitakan bukan diri kami sendiri tetapi Yesus Kristus sebagai Tuhan dan diri kami sendiri sebagai hamba-Mu karena Yesus. 2 Korintus 4 v5. Anda tidak akan menemukan ayat itu qouted terlalu sering di menara pengawal. Kev
Saya selalu terganggu oleh ayat dalam Ibrani 13:17 karena putaran yang telah dilakukan di atasnya. yaitu 'taat tanpa pertanyaan'. Namun jika diambil dalam konteks ayat-ayat lain yang menyuruh kita untuk menaati orang lain menjadi jelas bahwa ini adalah ketaatan relatif. Seperti istri taat dan tunduk kepada suaminya, atau kita harus taat kepada otoritas yang lebih tinggi. segera setelah otoritas itu dianggap bertentangan dengan Tuhan atau firman-Nya maka saya harus 'menaati Tuhan sebagai penguasa daripada sebagai manusia'.
Penilaian yang bagus Meleti. Jika Harun, sebagai penolong atau pendukung Musa, mewakili Yesus, lalu siapa yang mewakili Musa? Exo 7: 1 Lalu Tuhan berkata kepada Musa, “Lihat, Aku telah membuat kamu seperti Allah bagi Firaun, dan saudaramu Harun akan menjadi nabimu. Ul 34:10 Tidak ada nabi yang muncul lagi di Israel seperti Musa, yang mengenal Tuhan secara langsung. Bukankah Musa yang mengatakan bahwa setelah dia nabi lain akan datang ?, Ul 18:15 Tuhan, Allahmu, akan membangkitkan bagimu seorang nabi seperti aku dari antara kamu - dari sesama orang Israel; kamu harus mendengarkan dia.... Baca lebih lajut "
Dalam pelajaran kemarin, mereka menganalisis citra saudara-saudara yang mengabar di Timur Tengah, mungkin. Seorang saudara sedang waspada. Ada seorang pria yang mengintip di sudut jalan. Semuanya sangat rahasia dan dibuat untuk memberi kami gagasan tentang bagaimana kami mengabar tanpa rasa takut di bawah penganiayaan karena harapan yang dimiliki Saksi-Saksi dalam kebangkitan. Sejujurnya, kami tidak mengabar di sebagian besar negara Muslim, atau di wilayah yang didominasi Muslim. Kabar baik kerajaan tidak diberitakan oleh kita di seluruh bumi yang berpenghuni jika kita menghitungnya... Baca lebih lajut "
Saya pikir Yang Kudus adalah Orang Suci yang Diurapi. Jadi, artikel ini sebenarnya hanya untuk sedikit di antara populasi JW?
Ya poin bagus menrov kanan Anda, orang-orang kudus adalah yang diurapi dan sama. Ini adalah labirin terjerat yang mereka dapatkan dengan sistem dua tingkat ini. Yang membuat keputusan seperti apa dalam PB berlaku untuk orang banyak dan apa yang tidak. Kita punya saudara yang berjuang untuk menjadi suci ketika mereka bahkan tidak digolongkan sebagai yang suci .. dan saudara-saudara mengaku sebagai orang Kristen ketika mereka bahkan tidak ada dalam Kristus. Kev
Saya dapat menerima bahwa aarons imamat menggambarkan Yesus Kristus. Tetapi putra-putranya yang mewakili badan pimpinan adalah apa yang sebenarnya mereka katakan. Itu meregangkannya. Mereka tidak bermaksud Nadab dan Abihu yang melakukannya. Minuman keras yang memabukkan dapat membuat orang melupakan apa yang telah kita katakan sebelumnya. Imamat 10. Maaf. 2 peter 3 v 3. Kev c
Meleti, Pasti sangat sulit bagi Anda untuk menyisir Menara Pengawal untuk menemukan kontradiksi dan kesalahpahaman mereka, mengingat pada suatu waktu kami tidak pernah mempertanyakan apa pun yang dikatakan Menara Pengawal. Saya tidak ragu bahwa ini adalah informasi berharga bagi mereka yang bingung dengan kata-kata dalam artikel ini dan bagi mereka yang dengan jujur mencari Kebenaran, karena Tuhan mencari mereka yang terhilang dan membawa mereka kepada Yesus untuk diselamatkan. Tentunya ini harus menjadikan semuanya bermanfaat untuk kerja keras Anda. Bahkan jika itu hanya membuka mata satu orang, para malaikat di surga bersukacita. Damai dan... Baca lebih lajut "
Terima kasih banyak atas kata-kata baik Anda. Anda benar bahwa itu membutuhkan waktu yang lama. Saya mengerjakan ulang artikel ini setengah lusin kali untuk mencoba mendapatkan nada yang tepat, dan harus berterima kasih kepada Alex dan Apolos atas wawasan dan arahan mereka.
Saya merasa sebaliknya: Saya harus berterima kasih kepada Meleti karena sekali lagi membantu AKU. Dia meminta saya untuk meninjau artikel itu dan memeriksa ulang klaimnya dengan tulisan suci. Saya mencoba membangun sebuah kasus untuk Yesus sebagai Harun yang lebih besar tetapi saya tidak dapat menyangkal Ibrani 7:11 dengan Kitab Suci. Ini benar-benar mengingatkan saya mengapa saya menyukai blog ini sejak awal. Karena standar tinggi yang dimiliki Meleti untuk kebenaran. Pencinta kebenaran bersukacita setelah mengetahui bahwa mereka salah. Para Penatua di sidang Anda akan menganiaya Anda jika Anda menunjukkan kesalahan. Yesus... Baca lebih lajut "
Paulus menyebutkan bahwa imamat Melkisedek justru lebih besar daripada Imamat Harun dan ini dibuktikan dengan berkatnya kepada Abraham. Alasan Paulus adalah karena dia, yaitu Abraham yang terkandung di dalam pinggangnya, gen yang suatu hari akan menjadi Harun, itu menunjukkan keunggulan imamatnya atas Harun. Dan begitu pula dengan Yesus, imamatnya lebih tinggi dari pada Harun. Pikiran Anda, ada kasus yang harus dibuat berkaitan dengan Harun dan Hari Pendamaian. Paulus berkata bahwa dalam contoh ini, imam besar yang memasuki Ruang Mahakudus, menggambarkan Kristus memasuki hadirat Yehuwa. Begitu... Baca lebih lajut "
Nah, Anda mengatakannya, Paulus berkata bahwa dalam contoh ini, imam besar yang memasuki Ruang Mahakudus, menggambarkan Kristus memasuki hadirat Yehuwa… itu berarti SETIAP imam yang BERHASIL setelah Harun. bukan hanya Harun saja yang menggambarkan mesias, Paulus sedang berbicara tentang pesta Yahudi yang disebut yom kippur Hari Pendamaian. Itu adalah konteks dalam menggunakan fungsi imamat atau peran penebusan dalam wacana ... .tidak ada yang perlu bingung di sini saudara.
kita juga harus mengingat melkisedek yang dalam bahasa Ibrani berarti "rajaku (adalah) benar (ness)"; adalah raja dan pendeta .. sama seperti Yesus. Aaron hanyalah seorang pendeta. dan seperti yang Anda katakan dengan sangat baik saudara: Alasan Paulus adalah karena dia, yaitu Abraham yang terkandung di dalam pinggangnya, gen yang suatu hari akan menjadi Harun, itu menunjukkan keunggulan imamatnya atas Harun. Dan begitu pula dengan Yesus, imamatnya lebih tinggi dari pada Harun.
Sungguh lucu bahwa hanya setahun yang lalu saya tidak akan pernah meluangkan waktu untuk melakukan penelitian untuk menentukan apakah yang diajarkan kepada saya itu benar. Sekarang saya dengan cermat memeriksa semuanya. Sungguh lucu betapa kami sering sampai pada kesimpulan yang sama.