[Dari ws15 / 11 untuk Jan. 11-17]
"Tuhan itu cinta." - 1 John 4: 8, 16
Tema yang luar biasa. Kita seharusnya memiliki setengah lusin Menara Pengawal setiap tahun pada tema ini saja. Tetapi kita harus mengambil apa yang kita bisa dapatkan.
Dalam paragraf 2, kita diingatkan bahwa Yehuwa telah menunjuk Yesus untuk menghakimi bumi yang dihuni. (Kisah 17: 31) Akan menarik untuk mencatat jawaban yang diberikan pada pertemuan Anda untuk melihat apakah saudara-saudara memahami maksudnya bahwa ini bukan penghakiman di Armageddon, tetapi hari penghakiman 1,000 tahun di mana Kristus akan memerintah.
Dalam paragraf 4, masalah kedaulatan universal diangkat. Apakah ini benar-benar masalah yang diajukan oleh Setan? Mungkin tampak logis bagi pikiran yang dilatih oleh publikasi Menara Pengawal, tetapi pertanyaannya adalah, Mengapa kata "kedaulatan universal" tidak ditemukan dalam Alkitab? Mengapa penjelasan yang diberikan dalam paragraf tidak didukung oleh kitab suci pendukung? (Untuk analisis rinci tentang subjek ini, lihat artikel ini.)
Paragraf 5 mengeluarkan refrain umum: "Hari ini, kondisi dunia terus memburuk."
Beberapa pemimpin sejarah manusia yang jahat telah menemukan bahwa Anda dapat membodohi semua orang beberapa kali jika Anda terus mengulangi kebohongan yang sama berulang-ulang. Orang-orang hanya menerimanya sebagai Injil, karena mereka tidak pernah berhenti untuk memikirkannya.
Apakah kondisi dunia benar-benar semakin buruk? Apakah ada lebih banyak perang sekarang? Apakah sekarang lebih banyak orang yang meninggal dari 1914 ke 1940? Apakah lebih banyak orang meninggal karena penyakit daripada 80 atau 100 tahun lalu? Mengapa umur rata-rata secara signifikan lebih tinggi sekarang daripada dulu? Apakah ada lebih banyak toleransi etnis dan sosial sekarang daripada 50, 70, atau 90 tahun yang lalu? Apakah kemakmuran ekonomi lebih besar sekarang daripada di masa ayah atau kakekmu?
Tanyakan kepada diri Anda sendiri, 'Jika kondisinya semakin buruk, apakah Anda tidak memilih untuk hidup kembali saat mereka tidak begitu buruk? Mungkin dari 1914 ke 1920. Hanya menghindari peluru dan jangan menghirup terlalu dalam ketika influenza Spanyol sekitar. Atau mungkin 1930 selama Depresi Hebat. Tidak perlu khawatir, itu hanya berlangsung selama 10 tahun. Kemudian boom ekonomi yang dibawa oleh Perang Dunia II mengakhiri itu.
Ada peringatan serius dalam paragraf 9 yang harus diperhatikan oleh Saksi-Saksi Yehuwa: ”Yehuwa membenci orang yang kejam dan menipu.” Kekerasan dapat terjadi dalam berbagai bentuk. Itu bisa psikologis, misalnya. Pelecehan emosional bisa lebih sulit untuk dipulihkan daripada pelecehan fisik atau kekerasan. Adapun penipuan, jika kata-kata kita menyesatkan orang untuk mengambil jalan hidup yang jauh dari Tuhan, seberapa besar Tuhan cinta akan membenci tindakan seperti itu?
Para hadirin di 110,000 sidang di seluruh dunia pasti akan menyimpulkan, setelah mempelajari paragraf 11, bahwa 'orang benar akan menemukan kesenangan yang luar biasa di bumi' selama periode segera setelah Armagedon. Tetapi sungguh, dengan kebangkitan miliaran orang yang tidak benar, apakah itu asumsi yang masuk akal? Alkitab bahkan mengatakan akan ada perang setelah pemerintahan Mesianik berakhir. Hanya ketika Setan dan pasukannya akhirnya dihancurkan, kata-kata di Mz 37:11 dan 29 akan terpenuhi. (Pny 20: 7-10)
Saat Anda membaca paragraf 14 dan 15, pertimbangkan konteks dari semua ayat yang dikutip. Itu tidak berlaku untuk beberapa kelas hamba yang setia di bumi. Itu ditulis dengan memikirkan anak-anak Allah. Benar bahwa Kristus mati untuk seluruh umat manusia. Itulah mengapa ada dua kebangkitan. Yang pertama, menuju hidup yang kekal, adalah untuk anak-anak Allah. Yang kedua adalah ke bumi untuk orang-orang yang tidak benar sehingga mereka dapat memiliki kesempatan yang adil dan bebas untuk memanfaatkan nilai pengorbanan Yesus. Alkitab tidak membuat ketentuan tentang kebangkitan ketiga, kelompok ketiga. Hanya Saksi-Saksi Yehuwa yang melakukannya.
Pertanyaan tema ketiga (hal. 16) adalah: "Apa yang telah dilakukan Kerajaan Mesianik yang meyakinkan Anda bahwa itu adalah pengaturan kasih Allah bagi umat manusia?"
Jawabannya adalah, 'Tidak ada.' Kerajaan Mesianik belum dimulai, atau apakah kita percaya pemerintahan tahun 1,000 telah dimulai? Jika demikian, maka hanya ada 900 tahun yang tersisa. (Lihat Kapan Kerajaan Allah Mulai Memerintah?)
Dalam paragraf 17, kita dituntun untuk percaya bahwa Yesus telah menghabiskan 100 tahun pertama pemerintahannya yang Mesianik memerintah Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Ini akan membuat Yesus bertanggung jawab atas semua kekonyolan medis Woodworth keredaksian (1919-1945), prediksi Rutherford pada tahun 1925 tentang akhir dunia, kegagalan Franz pada tahun 1975, masalah yang telah berlangsung selama puluhan tahun dan membayangi tentang kesalahan penanganan anak yang kita lakukan, dan cara pemecatan yang mengerikan telah digunakan untuk menindas anak-anak kecil. Sungguh, jika ini adalah bukti pemerintahan Mesianik Yesus, siapa yang mau menjadi bagian darinya?
Ini hanya satu cara lagi bahwa doktrin 1914 yang salah telah mencela nama Yesus dan Yehuwa.
Artikel ini ditutup dengan mendukung dua ajaran palsu terbesar kami:
"Nubuat Alkitab menunjukkan bahwa Kerajaan surgawi Allah didirikan ketika kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914. Sejak itu, telah ada pengumpulan orang-orang yang tersisa yang akan memerintah bersama Yesus di surga serta dari" kumpulan besar "orang yang akan selamat sistem ini berakhir dan diantar ke dunia baru. (Wahyu 7: 9, 13, 14) ”
Jika sebuah nubuat Alkitab benar-benar memperlihatkan bahwa kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914, mengapa penulis tidak mengutip referensi Alkitab untuk mendukungnya? Jika Anda ingin melihat betapa rapuhnya seluruh struktur penafsiran, lihat 1914 — A Litani Asumsi. Adapun ajaran palsu yang berasal dari penerapan John 10: 16 (doktrin "domba lain"), mari kita bahas minggu depan.
Saya suka paragraf 15, memiliki Yohanes 3:16 dalam tanda kurung, dengan Tuhan mencintai dunia [umat manusia yang dapat ditebus], bukan itu yang dikatakan oleh kitab suci, tunggu jadi apakah kita akan kembali ke Alkitab NWT sekolah lama dan ada tanda kurung [] karena aku merindukan mereka, oh tunggu, mereka sudah pergi sejak 2007/2008 dari NWT bible Nice !!!, aku tertawa bagaimana Organisasi melempar Dogma sendiri kapan saja mereka bisa, dan kau tahu Pada hari Sabtu / atau Minggu seorang Penatua adalah akan menunjukkan ini. Tetapi saya bertanya-tanya apakah mereka memberi tahu orang-orang ini ketika mereka pergi ke sana... Baca lebih lajut "
Markus 8:31 mengidentifikasi generasi itu. Kemudian dalam ayat 38 bab yang sama kita diberitahu bahwa Yesus akan menolak generasi yang sama ketika dia kembali di masa depan. Dia berurusan dengan mereka seolah-olah, ketika dia kembali. Gambar muncul bahwa, generasi pertama kali muncul ketika Yesus berjalan di bumi dan membentang satu usia terus menerus sampai ia kembali. Meskipun dimulai dengan para pemimpin agama dan orang-orang Yahudi di zaman Yesus, generasi itu mencakup semua masyarakat yang jahat yang terus menolak Kristus selama berabad-abad. Dengan cara ini kita dapat mendamaikan Yesus yang menolak generasi ini... Baca lebih lajut "
Saya melihat dua masalah dengan alur penalaran ini, tetapi di antaranya, yang lebih penting adalah bahwa perkataan Yesus dapat dipahami dengan salah satu dari dua cara. Memahami seperti yang telah Anda jelaskan mengharuskan kami untuk menerima definisi non-standar dari kata-katanya, yang jelas tidak akan dipahami oleh pendengarnya. Atau kita dapat memahami bahwa yang dia maksud adalah generasi jahat yang dia tujukan. Lalu bagaimana dia bisa menolak mereka ketika dia kembali mengingat mereka semua sudah mati. Kita harus ingat bahwa dia adalah hakim bagi yang hidup dan yang mati. (Kisah 10:42) Dia... Baca lebih lajut "
Pertama, seperti kita ketahui, Yesus membuat banyak pernyataan yang tidak dipahami atau dihargai oleh para pendengarnya. Ini dilaporkan berulang kali dalam tulisan suci. Murid-muridnya sendiri salah mengerti berkali-kali. Mereka sama sekali tidak mengerti apa yang dia katakan. Bayangkan karena itu, mereka yang menolaknya secara langsung. Kedua, jika generasi tersebut memiliki periode waktu tertentu maka ia hanya perlu berbicara dengan mereka yang masih hidup pada saat itu. Karena mereka yang dialamatkan dikarakterisasi oleh sikap penolakan yang berlaku. Bukan individu spesifik yang ditangani tetapi... Baca lebih lajut "
Catatan alkitabiah dengan jelas menunjukkan pola umum bahwa pendengar Kristus jarang memahami semua yang dia katakan. Yesus berkomentar bahwa banyak hal yang lebih dalam tidak dimaksudkan untuk dipahami oleh mereka yang menolaknya.
Ini akan jauh lebih banyak di antara para pemimpin agama Yahudi, yang benar-benar tertutup terhadap semua yang dikatakan Kristus.
Benar, tetapi kami hampir tidak dapat menggunakannya sebagai alasan untuk mengakreditasi definisi non-standar tentang 'generasi'. Poin kedua Anda tidak terlacak. Jika generasi lain setelah zamannya menunjukkan karakteristik yang sama dengan generasi itu, mereka juga akan ditolak olehnya karena prinsip yang sama akan diterapkan. Tidak perlu membuat definisi kata yang tidak dimengerti oleh para pengikutnya. Misalnya, Mt. 23:35, 36 sangat spesifik tentang generasi mana dia berbicara dan hukuman apa yang akan dijatuhkan kepada mereka. Sedangkan sikap generasi itu... Baca lebih lajut "
Masalahnya adalah kebingungan seputar kata “generasi” dalam konteks ini. Bahasa Yunani, genea (generasi) memiliki arti yang jauh lebih besar daripada kata generation dalam bahasa Inggris. Padanan bahasa Inggris kami adalah pengganti yang buruk. Itu terlalu satu dimensi. Tidak demikian halnya dengan genea Yunani. Untuk mendapatkan interpretasi yang tepat, langkah paling dasar pertama adalah memahami apa sebenarnya arti genea. Generasi kata dalam bahasa Inggris jauh terbatas. Beberapa alkitab menggunakan kata usia. Ini lebih baik tetapi juga memiliki keterbatasan. Dalam konteks ini, generasi (genea) secara tepat berhubungan dengan durasi... Baca lebih lajut "
Saya lupa menyebutkan, kita perlu mengeluarkan konsep generasi ini (jamak) dari pikiran kita. Itu adalah satu generasi atau usia, eon.
ANTONINVS, Anda terus mengulangi kasus Anda tanpa memberikan bukti. Tafsirnya ya, tapi tidak cocok dengan semua fakta. Mungkin Anda ingin membuka topik tentang DTT. Saya akan dengan senang hati berpartisipasi. Anda dapat mulai dengan menunjukkan bukti bahwa setiap kali Yesus mengacu pada generasi yang jahat, dia tidak menggunakan generasi dalam pengertian yang kita pahami tetapi dalam arti yang Anda nyatakan dalam bahasa Yunani. Anda juga harus menyelaraskan interpretasi ini dengan semua Kitab Suci terkait lainnya.
Pertimbangkan ini sebagai permulaan. Matius 24: 29-31 menyatakan, 'bahwa SEGERA SETELAH PENYEBABAN Yesus mengutus malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan orang-orang pilihannya.' Jika kesengsaraan pada hari-hari itu terjadi pada abad pertama seperti yang Anda pikirkan, kapan dan bagaimana Yesus segera setelah mengutus malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan orang-orang pilihan. Seperti yang Anda ketahui, hal ini tidak terjadi pada abad pertama. Jika ya, rasul Yohanes yang malang, misalnya, akan ditinggalkan. Tulisannya jelas, Yesus mengutus malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan orang-orang pilihannya segera setelah masa kesusahan. Jika kita menempatkan kesusahan... Baca lebih lajut "
>> Pertimbangkan ini untuk memulai. Tidak, Anda mungkin salah membaca komentar terakhir saya. Saya tidak ingin Anda memulai diskusi di sini. Ini adalah bagian komentar, tidak cocok untuk diskusi bolak-balik yang rumit. Saya akan menyiapkan subforum diskusi khusus dengan Apolos segera, semoga akhir pekan ini. Jika Anda ingin menyiapkan kiriman, kami dapat menjadikannya sebagai topik pertama kami. Kebetulan, saya sudah menjawab pertanyaan yang Anda ajukan pada posting yang saya berikan kepada Anda tautan di komentar sebelumnya. Namun, ketika Anda mempersiapkan kiriman Anda, Anda akan ingin membahas bagaimana Anda mengetahuinya... Baca lebih lajut "
Hai Meleti, Terima kasih telah kembali kepada saya, saya menghargainya. Apakah Anda mempertimbangkan poin terakhir saya dengan cermat? Balasan Anda tampaknya menunjukkan bahwa Anda melewatkan maksud saya. Ayat-ayat itu sendiri yang menetapkan waktu kejadiannya, bukan saya, karena kejadian yang dijelaskan diterima secara universal sebagai kejadian yang akan datang. Saya tidak yakin bagaimana lagi saya bisa mengatakannya. Saya pikir itu adalah bukti dengan sendirinya, karena ayat-ayat yang dipertanyakan tidak mengizinkan ruang gerak. Detailnya spesifik dan tidak salah lagi. Saya tidak keberatan membahas ini di forum yang Anda sarankan. Saya mengerti ajakan Anda untuk melakukannya. Namun saya merasa,... Baca lebih lajut "
Untuk mengulanginya dengan cara lain, bukan saya yang mengatakan bahwa peristiwa yang digariskan dalam Matt 24: 29-31 adalah masa depan, itu adalah akun Alkitab itu sendiri yang tanpa salah menempatkan peristiwa ini tepat di masa depan.
Apakah seseorang menyarankan bahwa mereka tidak di masa depan? Saya mungkin melewatkan komentar itu.
ANTONINVS, saya tidak melewatkan poin Anda. Saya melihat kekurangan yang serius di dalamnya. Namun, bagian komentar – saya tahu saya mengulanginya sendiri – bukanlah forum yang tepat untuk diskusi kali ini. Saya telah melakukan penelitian ekstensif tentang subjek ini, dan menerbitkan penelitian itu. Argumen Anda tidak membahas poin-poin itu, tetapi Anda tampaknya ingin mempromosikan argumen Anda sendiri sambil mengabaikan argumen saya. Tidak apa-apa. Kami telah membuat forum hanya untuk keadaan darurat seperti itu. Mengenai ini: "Namun, saya merasa bahwa poin saya akan mendapatkan eksposur yang lebih besar di forum ini", jika Anda dapat membuktikan poin Anda di forum lain yang akan melibatkan... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas tawarannya, kedengarannya bagus.
Artikel yang bagus.
Paragraf terakhir: "Jika nubuat Alkitab benar-benar menunjukkan bahwa kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914, mengapa penulis mengutip referensi Alkitab untuk mendukungnya?"
Saya tahu apa yang Anda maksudkan, tetapi ini perlu sedikit pengulangan. 🙂
Terima kasih leave_quietly. Saya akan memperbaikinya.
Memikirkan komentar tentang melihat yesus kembali tidak dapat diambil secara literal karena mereka yang menikamnya tidak akan hidup lagi. Hanya berpikir bahwa jika mereka yang menikamnya tidak hidup maka mereka tidak akan melihatnya dengan persepsi juga mereka tidak akan keberatan secara harfiah. Ada seorang prajurit Romawi yang benar-benar menikamnya sejauh yang saya tahu tetapi ayat itu tampaknya berbicara tentang sejumlah orang karena menggunakan istilah mereka. Mungkinkah itu berbicara tentang tentara Romawi, atau sanhedrin Yahudi. Atau... Baca lebih lajut "
Hai, ayah jack
Reasoning from the Scriptures halaman 343 paragraf 3 memberikan satu penjelasan yang menurut saya pribadi tidak keberatan. Ada penjelasan valid lain yang dengan mudah mengabaikan masalah apa pun yang dirasakan dengan kehadiran "orang yang menusuknya" di sana untuk melihatnya.
Keberatan khusus ini dapat dengan mudah dan memuaskan dikesampingkan.
Semua yang terbaik.
Sorak-sorai semut bahkan memberi Anda jempol di sana. Suara .
Hai FJ
Terima kasih kembali, semua yang terbaik.
Terima kasih Meleti, harap dicatat bahwa teks utamanya bukan dari Yohanes 4: 8,16 tetapi dari 1 Yohanes 4: 8,16. Secara keseluruhan, saya memindai seluruh artikel dan bertanya-tanya apakah artikel ini benar-benar meningkatkan penghargaan seseorang atas fakta bahwa Tuhan itu cinta. Judulnya salah sebenarnya karena Dia bukan Tuhan cinta tapi cinta. Di par. 2, Ini pertama kali menunjukkan bahwa ketaatan adalah kuncinya tetapi cinta sejati berarti itu adalah hadiah, kasih karunia bukan pahala karena taat. Tetapi bagi organisasi, kepatuhan adalah yang paling penting… .. Saya tidak yakin bahwa membiarkan penderitaan (kematian, perang, pemerkosaan, penganiayaan... Baca lebih lajut "
Hai Menrov, saya menghargai komentar Anda. Namun, setelah semuanya diringkas, itu sampai pada satu fakta yang tak terhindarkan, "Tuhan adalah cinta". Jika seseorang percaya bahwa alkitab adalah firman Tuhan yang diilhami, tidak salah, dan tidak salah, maka sulit untuk percaya atau menerima pernyataan “Tuhan adalah kasih” adalah hal yang bisa diperdebatkan. Kita tidak dapat membantah di satu sisi bahwa Alkitab itu sempurna dan kemudian di sisi lain memilih apa yang kita terima dari halaman-halamannya. Jika kita mengatakan bahwa Alkitab adalah firman Tuhan yang diinspirasikan, kita berkewajiban untuk menerimanya... Baca lebih lajut "
Hai ANTONINVS, terima kasih atas umpan baliknya. Mungkin kata-kata saya tetapi bukan karena saya tidak percaya Tuhan itu cinta. Maksud saya adalah bahwa sebagian besar contoh yang diberikan dalam artikel penelitian tidak memberikan bukti kepada saya bahwa Allah adalah kasih. Kecuali Putra-Nya, yang merupakan tindakan dan bukti cinta.
Berkenaan dengan infalibilitas dari Alkitab, saya hanya dapat mengatakan bahwa saya memiliki kepercayaan penuh pada pesan dalam Alkitab tetapi karena SEMUA terjemahan bisa keliru, saya tidak secara otomatis mengambil setiap kata atau frasa sebagai 100% benar atau benar.
Hai Menrov Terima kasih atas klarifikasinya. Saya menghargainya. Saya minta maaf, tampaknya saya mendapatkan ujung tongkat yang salah. Apa yang Anda katakan tentang terjemahan alkitab yang mengandung kesalahan adalah benar. Namun saya akan mengatakan, bahwa ketika sampai pada pernyataan fakta sederhana seperti "Tuhan adalah cinta", itu bukanlah pernyataan yang cocok untuk interpretasi apa pun. Itu cukup jelas, dan tidak membutuhkan pembenaran. Ada kalanya makna dan maksud sebuah ayat tidak dapat diperdebatkan. Jelas, ini adalah salah satunya. Ada lusinan masalah terjemahan yang rumit. Seperti dirimu yang benar... Baca lebih lajut "
Saya setuju bahwa beberapa terjemahan Alkitab mengandung kesalahan. Itu tidak bisa dibantah. Tapi saya tidak menemukan banyak dari mereka. Sebagian besar mudah terlihat. Dalam pandangan saya, sering kali saya melihat "kesalahan" ini hanya sebagai "rasa lain". Itu semua es krim tetapi hanya rasa yang berbeda. Saya senang bahwa Tuhan mengizinkan manusia untuk menerjemahkan Alkitab dengan banyak cara. Itu hanya memberi Anda lebih dalam. Seperti Yohanes 1: 1. Apakah itu “Firman itu adalah Tuhan”, atau apakah itu “ilahi”? Heck, bahkan "dewa" memberikan perspektif. Namun "Tuhan" sedikit lebih reflektif. Apakah kita mengatakan Yesus disembah, atau... Baca lebih lajut "
Salam Vincent, Senang menerima pemikiran Anda. Saya khawatir saya tidak bisa sepenuhnya mengikuti alasan Anda. Dengan hanya menggunakan salah satu poin yang Anda sebutkan, saya akan menggambarkan alasannya. "Firman" yang dimaksud dalam Yohanes 1: 1. Anda mungkin atau mungkin tidak menyadari bahwa di semua manuskrip Yunani asli kapitalisasi TIDAK PERNAH digunakan. Oleh karena itu, dalam Yohanes 1: 1 itu harus diterjemahkan sebagai "kata" bukan "Kata". Anda mungkin bertanya-tanya, lalu kenapa? Bagaimana hal itu mengubah sesuatu? Implikasinya sangat besar, Sederhananya, jika “kata” dikapitalisasi maka menjadi gelar dan mengacu pada seseorang. Jika tetap tidak memiliki modal, sebaliknya... Baca lebih lajut "
Terima kasih ANTONINVS. Ya, saya setuju dengan SEMUANYA yang Anda katakan. “Pada mulanya ada rancangan agung Tuhan, dan pernyataan itu dengan Tuhan, terkait dengan Dia sebagai proyek-Nya, dan itu sepenuhnya ekspresif dari Tuhan sendiri.” Saya memiliki terjemahan itu sendiri. Ini favorit saya! Kristus adalah Logos. Saya kira, Yohanes 1: 1 adalah salah satu ayat yang lebih mudah dipahami karena faktanya, banyak kesalahan dalam Alkitab terkait dengan keinginan orang untuk percaya pada tritunggal. Cara saya berpikir, adalah begitu Anda memiliki gambaran besar tentang keberadaan Kristus... Baca lebih lajut "
Hai Vincent, Terima kasih atas sambutan baik Anda, saya menghargai mereka. Dengan senang hati saya akan membagikan kepada Anda apa yang telah saya pelajari tentang Yohanes 1: 1. Ini adalah subjek yang menarik. Sangat sedikit orang yang benar-benar tahu apa yang dibicarakan oleh ayat-ayat pembukaan Yohanes. Kebanyakan hanya menerima penjelasan tradisional. Sebagai contoh, hanya satu poin singkat, dan ini mungkin merupakan kejutan besar bagi banyak, sebagian besar pemikiran agung Tritunggal, terutama para sarjana terkemuka abad ke-20 dan seterusnya, secara terbuka mengakui bahwa dalam Yohanes pasal satu Yesus tidak muncul sebelum ayat 10 di... Baca lebih lajut "
ANTONINVS.
PS: Jangan ragu untuk mengirimi saya email tentang subjek ini. Saya berada di bagian "Mencari Teman" di bawah vinman. Ini adalah salah satu topik yang saya sukai dan telah mengubah hidup dalam banyak hal.
Bukan untuk membahas diskusi teologis, tetapi menjaganya dengan tata bahasa, bahasa Yunani kuno menggunakan huruf kapital sehingga memutuskan apakah akan menggunakan huruf besar atau tidak adalah dalam lingkup penerjemah. Kedua, kapitalisasi dapat digunakan untuk merujuk pada seseorang, tetapi tidak terbatas pada itu. Kapitalisasi digunakan untuk membuat kata benda yang tepat, pada dasarnya kata benda yang merupakan nama. Misalnya, kami menggunakan huruf besar pada Tuhan untuk merujuk pada satu tuhan yang benar berdasarkan teologi kami. Dalam bahasa Yunani itu adalah "ho theos", secara harfiah "dewa" sedangkan kami menggunakan huruf besar untuk efek yang sama:... Baca lebih lajut "
Hai Meleti,
Bukan untuk membuat poin terlalu bagus dari itu. Tetapi hampir tidak ada Alkitab berbahasa Inggris sebelum logo huruf kapital KJV. Tampaknya itu tidak dipandang sebagai kata benda yang tepat.
Saya fasih berbahasa Italia, Spanyol, dan Portugis. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa hal yang sama berlaku untuk Alkitab sebelumnya (abad 16-17) dalam bahasa-bahasa ini.
Perubahan bentuk "kata" menjadi "Kata" akan muncul jauh kemudian, dari KJV dan seterusnya.
Bahasa Inggris telah berubah drastis selama berabad-abad. Yang penting bukanlah apa yang telah dilakukan saat itu, tetapi apakah dalam bahasa Inggris modern itu tepat untuk menerjemahkan logo sebagai kata benda yang tepat.
Hai Meleti,
Pertimbangkan ini:
Banyak Tritarian terkemuka menerima bahwa Yesus tidak muncul untuk pertama kali sampai Yohanes 1: 10. Dan ini adalah trinitarian yang sangat keras.
Raymond E. Brown, (Katolik), NT Wright (Anglikan), dan James Dunn di antara banyak lainnya.
Jelas fakta bahwa bahasa telah berevolusi bukanlah faktor penentu. Teologi adalah faktornya.
Hai lagi Meleti, Seperti Anda, saya tidak ingin terjebak dalam diskusi tentang Yohanes 1: 1. Pada akhirnya, ini akan sangat memakan waktu dan hanya sedikit yang akan dicapai. Saya yakin Anda setuju. Ada argumen yang sangat kuat untuk menyatakan bahwa Yesus baru muncul pada ayat 10 Yohanes pasal 1. Tidak diragukan lagi klaim yang sama dapat dibuat untuk mendukung posisi standar bahwa Yesus adalah Firman. Namun, menjatuhkan pernyataan seperti 'bahasa telah berubah' bukanlah salah satunya. Kami berhak atas sesuatu yang lebih solid dari itu. Silahkan... Baca lebih lajut "
Tidak perlu khawatir. Saya tidak menganggapnya sebagai kritik. Namun, saya pikir Anda salah membaca maksud saya. Saya tidak membantahnya karena terjemahan yang lebih baru memanfaatkan Logos, bahwa ini merupakan bukti bahwa logo mengacu pada seseorang. Alasan saya didasarkan pada kesan yang saya dapatkan dari apa yang Anda tulis bahwa Anda mendasarkan argumen Anda pada bagaimana terjemahan yang lebih tua menerjemahkan kata tersebut. Jadi ketika saya mengatakan "bahasa telah berubah", saya tidak menyarankan bahwa cara seorang penerjemah memilih untuk menerjemahkan sesuatu harus diambil sebagai bukti dari argumen teologis. Maksudku hanya jika kita... Baca lebih lajut "
Hai Meleti,
Terima kasih atas klarifikasi Anda, sangat saya hargai. Kita mungkin berbicara di tujuan yang saling bertentangan tanpa disadari. Semuanya bagus.
Saya sangat setuju. Mungkin saya salah baca. Saya pikir Anda mendasarkan beberapa argumen Anda pada fakta bahwa terjemahan yang sangat lama tidak memanfaatkan Logos saat menerjemahkan ke dalam bahasa Inggris. Saya setuju. Apakah itu harus dianggap sebagai kata benda yang tepat dalam bahasa Inggris atau tidak harus didasarkan pada apa yang diungkapkan sisa kitab suci tentang sifat Logos. Tapi Anda sudah tahu posisi saya jika Anda sudah membaca kategori di BP “The Word”.
Hai Meleti,
Selalu sedikit lebih sulit untuk menjelaskan diri sendiri melalui obrolan sedikit demi sedikit saat subjek yang rumit terlibat. Ini adalah keseimbangan yang bagus antara menghindari menulis penjelasan yang layak untuk buku dan menjadi ringkas namun dipahami.
Terima kasih lagi.
Ceritakan tentang itu… 🙂
Terima kasih Menrov. Saya akan memperbaikinya.
1 Korintus 11:26 mengatakan, “Karena setiap kali kamu makan roti ini atau minum cawan ini, kamu terus memberitakan kematian Tuhan, sampai Dia datang.” NWT
Jika seperti klaim JW, Kristus datang dan telah hadir sejak 1914, mengapa mereka terus memperingati kematiannya?
Ayat yang dikutip di atas menunjukkan bahwa kematian Kristus harus diperingati sampai Dia datang. Logikanya, begitu dia datang dan hadir tidak perlu lagi memperingati pengorbanannya.
Ini adalah kesalahan menyedihkan lainnya.
Saya memiliki satu yang ditunjukkan kepada saya bertahun-tahun yang lalu oleh seorang Kristen yang dilahirkan kembali. Saya meneliti poin dalam publikasi dan muncul dengan alasan claptrap bahwa itu karena orang yang diurapi belum bersama Kristus dan janji-janji belum terpenuhi. Kenyataannya tentu saja karena Kristus belum kembali seperti yang dia coba katakan kepada saya. Pria itu tahu lebih banyak tentang Alkitab daripada saya. Tetapi saya tidak mau mendengarkan karena saya menjadi sombong dengan berpikir bahwa hanya agama kami yang tahu kebenaran yang sebenarnya.
Hai FJ
Aku mendengarmu.
Selalu hargai ulasan Anda tentang studi Wt Meleti, wawasan Anda sangat berharga. Roger K mengeluarkan kata Yunani 'Naos' sesuatu yang baru saya pelajari, setelah puluhan tahun sebagai JW. Jadi di sini di rev 7: 4 Dan saya mendengar jumlah mereka yang disegel, 144,000, Perhatikan dia berkata "Saya mendengar nomor" 144,000 ... sepertinya itu bukan nomor tetap karena di Vrs 9 dia berkata "dia melihat dan melihat kerumunan besar, yang tak seorang pun dapat menghitungnya ”jadi pertama-tama dia mendengar 'kemudian dia' melihat 'apa yang dia dengar. Saya percaya angka jika ada berarti kesempurnaan di mata dewa.... Baca lebih lajut "
Hai AR Untuk pertimbangan Anda. Ini adalah sudut pandang yang menurut saya masuk akal. "Pertama 144,000 dan orang banyak bukanlah dua suku yang berbeda tetapi dua cara yang berbeda untuk menggambarkan pengantin yang sama yang dimurnikan. Secara harfiah, 144,000 orang dan orang banyak itu sebanding dengan singa dan anak domba. Sama seperti Yohanes diberitahu tentang singa dan berbalik untuk melihat anak domba Wahyu 5: 5-6, demikian juga dia diberitahu tentang 144,000 dan berbalik untuk melihat sejumlah besar Wahyu 7. Jadi, 144,000 bagi orang banyak adalah seperti singa.... Baca lebih lajut "
Terima kasih ANTONINVS, saya menghargai itu, masuk akal. Saya menghargai komentar Anda, juga.
Hai AR
Sama-sama.
Meskipun arti dari 144,000 dan kumpulan besar mungkin tidak menjadi sangat jelas bagi kita sebelum kedatangan Tuhan kembali, satu hal yang dapat kita katakan tanpa keraguan: Tidak ada dasar alkitabiah untuk menganggap kumpulan besar hanya terdiri dari orang-orang Kristen yang bukan Anak-anak Tuhan, kelas menengah Kristen yang diyakini Rutherford ada.
terima kasih Meleti, saya menghargai masukan Anda juga, menakjubkan apa yang datang untuk belajar dari artikel dan poin yang berbeda dari komentar.
Anda benar sekali. JWs tidak menyadari bahwa penghakiman tidak ada di Armageddon tetapi proses 1000 tahun. Ini akan mencapai puncaknya dengan penghakiman terhadap domba dan kambing pada akhirnya. Gandum dan sekam berada di akhir Panen Zaman Yahudi. Gandum dan lalang adalah panen di Zaman Injil dan domba dan kambing di akhir Zaman Milenial.
Dalam kebangkitan umum akan ada orang-orang yang hidupnya dihabiskan untuk menyembah dewa-dewa palsu. Mereka percaya, mereka melakukan pengorbanan hewan dan manusia, mereka saling bertarung, mereka menikmati hasil kerja keras mereka. Dewa cinta tidak mereka kenal.
Fantasi Menara Pengawal bahwa JWs akan tinggal di "firdaus" segera setelah Armagedon adalah kisah seorang anak-anak.
Yosua
Hai Joshua,
Anda mungkin ingin mencatat bahwa menurut Rev 20: 5 kebangkitan umum tidak dimulai sampai setelah seribu tahun telah berakhir.
Hai ANTONINVS,
Dalam hal ini, kami tidak setuju. Dalam hal ini, saya yakin para saksi memiliki hak, setidaknya sebagian. Namun, saya akan berhenti di situ untuk saat ini karena saya ingin memasukkan semua alasan dalam sebuah artikel, sehingga jika ada kekurangan dalam logika, mereka dapat dianalisis oleh semua orang.
Hai Meleti
Anda mungkin memperhatikan bahwa saya juga tidak membuat pernyataan. Saya baru saja melaporkan apa yang sebenarnya dikatakan Alkitab. Saya baru ini menjadi poin perdebatan jadi saya menghindari membuat komentar.
Itulah yang dikatakan Alkitab. Semua orang bisa menarik kesimpulan sendiri.
Ini adalah poin yang diperdebatkan dan saya menghargai kehati-hatian Anda untuk tidak memulai diskusi tentangnya sekarang, karena hal itu memberi saya waktu untuk menyiapkan artikel dan kemudian mengundang komentar yang dengannya kami dapat membangun landasan bersama untuk semua orang. Anda juga benar saat mengatakan "itulah yang dikatakan Alkitab." Yesus juga mengatakan bahwa dia akan mengangkat tubuhnya, menyebabkan beberapa orang percaya bahwa dia ada selamanya dalam daging. Yesus juga berkata: “. . .dan setiap orang yang hidup dan menjalankan keyakinan pada saya tidak akan pernah mati sama sekali ... . ” (Yoh 11:26) Dia sedang berbicara dengan saudara perempuan Lazarus yang... Baca lebih lajut "
Hai Meleti, Ide bagus. Tolong tuliskan tentang itu. Sekali lagi saya akan enggan memberikan komentar sekarang. Karena Anda berencana untuk menulis tentang itu, saya tidak akan mencuri guntur Anda. Namun, saya hanya akan menyebutkan bahwa sehubungan dengan komentar Anda tentang pernyataan Yesus tentang dirinya, beberapa komentator Alkitab menarik perbedaan antara kebangkitan fisik dan kebangkitan tubuh. Perbedaan ini juga berlaku untuk kebangkitan semua saudara Kristus. Sekarang beberapa orang mungkin melihat ini sebagai tidak lebih dari permainan kata-kata dan menyimpulkan bahwa pada dasarnya ini adalah satu dan sama. Pemeriksaan lebih dekat mengungkapkan ini... Baca lebih lajut "
Hai Meleti, Hanya contoh sederhana bagaimana terjemahan yang benar dan akurat dapat menjelaskan teks alkitabiah. Menggunakan ayat yang Anda rujuk, Yohanes 11:26. MCT mengatakannya seperti ini, "Dan siapa pun, yang hidup dan percaya pada saya, tidak, tidak boleh mati di usia yang akan datang." Cara Mickelson menerjemahkan di sini memperjelas bahwa Kristus berkata kepada mereka yang hidup, tidak akan mati selamanya, dan dapat dikatakan hidup selamanya secara prospektif. Sekilas terjemahan ini menghilangkan semua keraguan tentang apa yang dimaksud Kristus. Terjemahan sangat penting. Dengan terjemahan seperti MCT artinya dan... Baca lebih lajut "
Kebetulan, selain komentar saya sebelumnya tentang Yohanes 11:26. Perlu diperhatikan bahwa bahkan menurut Terjemahan Kerajaan Interlinear dari Kitab-Kitab Yunani, ayat ini secara harfiah berbunyi sebagai berikut, "dan setiap orang yang hidup dan tidak percaya kepada saya harus mati dalam zaman." Kemudian, seperti banyak terjemahan, NWT mengacaukan masalah ini dengan menerjemahkan ayat tersebut sebagai, "dan setiap orang yang hidup dan menjalankan iman kepada saya tidak akan pernah mati sama sekali." Artinya di sini terdistorsi. Tidak ada cara, bentuk atau bentuk, terjemahan ini menyampaikan pemikiran untuk hidup selamanya dalam prospek... Baca lebih lajut "
Hai Meleti, saya hanya akan menyebutkan satu poin mendasar namun penting yang harus dipertimbangkan sehubungan dengan Wahyu 20: 5. Konteksnya mengungkapkan deskripsi langsung tentang kebangkitan pertama, tidak lebih dan tidak kurang. Tidak ada ambiguitas. Hampir secara universal diterima bahwa bagian tulisan suci ini adalah deskripsi LITERAL dari kenyataan, dengan menggunakan apa yang sekilas tampak sebagai citra quasi-simbolik sehingga kita dapat memahami apa yang dikatakan. Tetapi kenyataannya tetap bahwa terlepas dari citra yang digunakan subjek adalah literal. Pertanyaannya adalah ini. Jika konteksnya adalah LITERAL, dasar apa itu... Baca lebih lajut "
Secara pribadi, saya ingin melihat analisis pada tulisan ini karena telah membingungkan saya di masa lalu dan penjelasan JW tidak meyakinkan.
Itu dalam karya, life2come. Saya hanya bekerja melalui tumpukan, tetapi berharap untuk segera menyusul.
Hai life2come,
Tunggu, analisis Rev 20: 5 akan datang. Sejujurnya kami akan memberi Meleti kesempatan untuk menulis artikelnya terlebih dahulu.
Sementara itu, inilah tantangan (persahabatan). Temukan satu tulisan suci, yang akan dilakukan, yang JELAS mengajarkan sebaliknya mengenai kebangkitan umum.
Jika Anda dapat menemukannya, saya akan mengucapkan selamat kepada Anda sekarang. Karena Anda akan menjadi satu-satunya orang dalam sejarah yang pernah melakukannya. LOL
Semua yang terbaik.
Buku Rutherfords Prophecy mengatakan pada tahun 1929 "Bukti tulisan suci adalah bahwa kehadiran kedua Tuhan Yesus Kristus dimulai pada tahun 1874 M." (Halaman 65)
Hei. Saya seorang Siswa Alkitab dan kami percaya ini. Rutherford mengubah segalanya. Dia mencoba untuk memindahkan tanggal dari 1914 ke 1918 dan menyatakan dalam bukunya “Musuh” bahwa jika kita tidak menerima tanggal ini maka kita akan menjadi musuh Tuhan. Dia melakukan itu sehingga panen akan dimulai pada tahun 1918 dan akan benar-benar mengecualikan semua pengikut Russell dari menjadi bagian dari kebenaran dan Russell menjadi bagian dari pengajaran kebenaran dan akan mendiskreditkan apa pun yang dia ajarkan dan membuat para anggota percaya pada Rutherford. Ketika ini tidak berhasil, dia mulai menelepon Siswa-Siswa Alkitab... Baca lebih lajut "
Apakah Anda percaya bahwa periode dari tahun 1843/1844 sampai 1873/1874 adalah “tinggalnya mempelai laki-laki”? Sudahkah Anda membaca Jonas Wendells “Hadirkan Kebenaran atau Daging pada Musim Gugur untuk melihat bagaimana perbedaan 30 tahun itu diperhitungkan? Itu semua berasal dari William Miller, dan bagi saya, semua kredibilitas hilang. Orang-orang ini semua adalah pemandu buta, pengikut pengikut, itulah sebabnya mereka jatuh ke dalam lubang (prediksi mereka gagal)
Kami tidak percaya bahwa 1843/1844 adalah tanggal yang benar no. Kami percaya bahwa kebangkitan tipikal Elia ketika kami dibangunkan dan diberi makan adalah ketika umat Dewa (Antitypical untuk kelas Gereja) dibangkitkan untuk pertama kalinya demi kepentingan kedatangan Tuhan. Churdh Kristen berhutang ketertarikannya pada Tuhan yang kembali ke gerakan ini karena tidak banyak diskusi tentang kembalinya Tuan yang terjadi di gereja-gereja. Tapi gerakan Miller menarik perhatian. Ini sesuai dengan gadis-gadis bodoh yang terbangun dan pergi menemui pengantin pria. Elijah kembali ke... Baca lebih lajut "
Russell juga berpikir begitu, jelas * menghela napas *
Ini bukunya.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Bacalah halaman terakhir. Konyol sekali. Orang-orang ini menemukan apa pun untuk mendukung pandangan mereka. Matahari telah menjadi gelap pada hari ini… ..bintang jatuh dari surga pada hari itu… ..bla bla bla. Masalahnya adalah orang-orang ini terlalu banyak terjebak dalam perenungan pribadi mereka sendiri. Jika saya mengatakan omong kosong yang sama hari ini, saya akan dianggap orang gila. Rasa pusing karena membuat orang biasa mengikuti setiap kata dan penjelasan kitab suci Anda terlalu berlebihan bagi beberapa pria, dan mereka gagal untuk melihat akan menjadi apa mereka. Nabi palsu, menggelitik telinga orang.
Hebat ya bro. Saya tidak mempermasalahkan artikel ini tapi satu hal yang ingin saya sampaikan adalah bahwa MENARA PENGAWAL sama seperti Siswa-Siswa Alkitab tidak membaca Alkitab dengan baik karena jika mereka tidak akan pernah mau, PERNAH mengajarkan doktrin yang tidak sesuai dengan itu. apa yang sebenarnya Alkitab ajarkan. Misalnya 1914 tidak memiliki signifikansi dengan dasar alkitabiah kitab suci. Alkitab sangat jelas tentang kehadiran Yesus SETIAP MATA AKAN MELIHATNYA.
Jadi, jika saya tidak terlalu mengerti Alkitab, saya lebih baik diam daripada menyesatkan, memanipulasi dan melukai orang secara fisik, spiritual dan emosional.
Salam.
Kami. Saya seorang Siswa Alkitab. Dan saya yakinkan Anda bahwa kami menggunakan Alkitab.
Adapun kitab suci Anda. Saya telah melampirkan dua tautan yang akan menunjukkan kepada Anda bahwa kata untuk "mata" dan "melihat" berarti dengan persepsi ke dalam dan arti metaforis. Bukan pandangan atau mata literal.
Itu adalah konkordansi string. Dan kita juga tahu ini simbolik karena mereka yang menusuknya tidak hidup. Semoga ini membantu.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Hai Chris, Anda harus berhati-hati di sini. Menurut tautan kedua yang Anda berikan, Wahyu 1: 7 jelas termasuk dalam kategori makna pertama yang lebih alami dan literal dari kata “melihat dengan mata”. Arti kedua mengacu pada “melihat dengan pikiran, merasakan atau mengetahui”. Kuat tidak menganggap arti sekunder ini berasal dari Wahyu 1: 7. Mengutip atau mengutip sumber adalah satu hal, tetapi kita perlu memastikan bahwa kita membaca dan menerapkannya dengan benar. Jika ada, Stong mendukung kesimpulan Kamil. MCT yang merupakan karya yang diperkuat dan saling melengkapi, dirancang untuk bekerja bersama... Baca lebih lajut "
ANTONINVS, apakah ada tautan online ke MCT? Saya ingin sekali membacanya.
Hai Meleti, "Misi Mata Bajak" Google Anda akan menemukannya. Saya memiliki semua hard copy. Mereka tersedia melalui Amazon dll. Mereka tidak super mahal. Himpunannya mencakup, kamus Yunani dan Ibrani, interlinear, dengan morfologi kata, konkordansi, penulis, edisi sarjana dan profesor semua volume terpisah untuk memenuhi kebutuhan studi yang berbeda, dan banyak lagi. Nomor kuat dengan sistem penomoran Mickelson sendiri disertakan untuk referensi cepat. Ini bekerja seperti ini: mari kita ambil contoh hipotetis, bilangan Strong mungkin 1005. Mickelson kemudian menambahkan 1005.2. Sekarang kata 1005 mungkin memiliki banyak arti. Keindahan angka Mickelson adalah itu... Baca lebih lajut "
Terima kasih ANTONINVS. Aku akan memeriksanya. Kedengarannya seperti sumber yang bagus. Terima kasih banyak.
Hai Meleti,
Luar biasa! Terjemahan Alkitabnya luar biasa!
Um dengan semua hormat kata-kata Yunani yang langsung diucapkan dengan persepsi spiritual. Dan fakta yang kita tahu ini benar karena mereka yang telah menikam Yesus tidak hidup. Lihat lagi. Kedua kata tersebut diucapkan dengan makna metafisik. Saya pikir Anda hanya dianggap berasal dari salah satu yang sesuai dengan pandangan Anda ketika kata untuk "melihat" dan "mata" KEDUA mengatakan tidak literal. :). Selamat belajar.
Hai Chris, saya sangat berhati-hati untuk tidak mengungkapkan pandangan. Saya hanya menarik perhatian pada fakta bahwa Anda salah menerapkan informasi yang Anda kutip. Tolong jangan ambil komentar saya secara pribadi. Mereka tidak dimaksudkan untuk menyinggung perasaan. Saya hanya menyatakan fakta. Kuat sementara memberikan banyak arti memberikan satu aplikasi yang jelas untuk Wahyu 1: 7. Berkenaan dengan poin kedua Anda bahwa itu tidak bisa literal karena mereka yang menusuknya tidak lagi, ini dapat dengan mudah dipertanggungjawabkan tanpa melakukan kekerasan apa pun terhadap teks. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa saya tidak menerima komentar apa pun secara pribadi.... Baca lebih lajut "
Lihat: "3708 horáō - benar, lihat, sering kali dengan arti metaforis:" melihat dengan pikiran "(yaitu melihat secara spiritual), yaitu melihat (dengan persepsi spiritual ke dalam)." Mata: Definisi: Saya melihat, memandang, mengalami, merasakan, membedakan, berhati-hatilah. Kuat. Mata: ophthalmos: mata Kata Asli: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Part of Speech: Kata Benda, Maskulin Transliterasi: ophthalmos Fonetik Ejaan: (of-thal-mos ') Definisi Singkat: mata Definisi: mata; ara: mata pikiran Um dengan semua menghormati kata-kata Yunani yang langsung diucapkan dengan persepsi spiritual. Dan fakta yang kita tahu ini benar karena mereka yang telah menikam Yesus tidak hidup. Lihat lagi. Keduanya... Baca lebih lajut "
Hai Chris Anda mungkin telah melewatkan poin saya. Saya minta maaf jika saya tidak jelas. Semua arti yang Anda berikan baik-baik saja tergantung pada konteks "mata" dan "melihat" bisa berarti semua hal itu. Tapi itu tidak mengubah fakta bahwa atribut Strong memiliki makna literal yang berkaitan dengan Wahyu 1: 7. Anda akan memperhatikan bahwa di bawah setiap judul arti yang mungkin Kuat mencantumkan ayat-ayat yang membawa pemikiran yang sesuai. Ketika sampai pada ayat tersebut, dia secara langsung mengaitkannya dengan arti pertama yaitu melihat dengan mata literal. Judul keduanya tentang persepsi, kearifan... Baca lebih lajut "
Beberapa JW menyadari bahwa 1914 sebagai akhir dari zaman non-Yahudi pertama kali diusulkan oleh NH Barbour, editor Herald of the Morning. “Tanggal 1914 disebutkan secara langsung untuk pertama kalinya dalam edisi September 1875, halaman 52”.
Terima kasih atas referensinya. Saya tahu dia percaya kehadiran Kristus yang tak terlihat dimulai pada tahun 1874, tanggal dan interpretasi yang kami pegang hingga tahun 1931, saya percaya. Saya pikir dia meramalkan akhir dunia adalah tahun 1878. Dia percaya apa yang akan terjadi pada tahun 1914?
”Dalam buku the time is it hand, yang diterbitkan pada tahun 1889 yang belakangan disebut sebagai pelajaran Alkitab jilid dua, Russell menyatakan bahwa ada bukti Alkitab yang membuktikan bahwa tanggal 1914 akan menjadi batas terjauh dari pemerintahan orang-orang yang tidak sempurna. Apa konsekuensi dari ini? Russell menyebutkan ekspektasinya untuk tahun 1914 dalam tujuh poin. " Saya akan mengirimkan tujuh poin yang diprediksi Rusell untuk tahun 1914. Semuanya gagal total dan tidak ada hubungannya dengan apa yang diajarkan saat ini. Saya akan mengirimkan ini kepada Anda besok, jika tidak apa-apa. Ini sudah larut di sini dan aku... Baca lebih lajut "
Tentu saja. Tidak terburu-buru. Terima kasih.
Hai Meleti, harapan Russell yang diterbitkan dan dipublikasikan mengenai tahun 1914, sebagai berikut: 1) “Pertama, bahwa pada tanggal itu Kerajaan Allah… akan memperoleh kendali universal penuh, dan kemudian akan 'didirikan,' atau ditegakkan dengan kokoh , di bumi." 2) "Kedua, Ini akan membuktikan bahwa dia yang haknya demikian untuk mengambil kekuasaan kemudian akan hadir sebagai penguasa baru bumi ..." 3) "Ketiga, Ini akan membuktikan bahwa beberapa waktu sebelum akhir tahun 1914 M, anggota terakhir dari Gereja Kristus yang diakui secara ilahi, 'imamat kerajaan', 'tubuh Kristus,' akan dimuliakan... Baca lebih lajut "
Ya saya pikir kita semua harus berhati-hati jika kita menyatakan apa yang kita yakini sebagai pernyataan kebenaran absolut. Saya cenderung menghindar dari hal itu sekarang dan itu tidak mengejutkan ketika saya menganggap bahwa selama bertahun-tahun sebagai salah satu saksi Yehuwa saya memberitakan apa yang saya yakini sebagai kebenaran, kami semua begitu yakin hanya untuk mencari tahu sekarang bahwa kami salah dalam banyak hal semua sepanjang . Jadi saya cenderung tidak terlalu dogmatis lagi
Review yang bagus. Saya tidak tahu apa itu, tetapi Menara Pengawal bahkan tidak bisa mendekati menangkap kasih Allah melalui Kristus Yesus. Sejak pergi, saya telah membaca banyak artikel dan komentar tentang kasih Kristus yang membuat air mata berlinang. Tapi Menara Pengawal "steril", non-emosional. Mungkin karena mereka selalu berbicara tentang surga dan kerajaan mesianis. Seperti yang Anda katakan, mereka berbicara tentang "bukti" cinta itu sejak 1914. Lihat pertanyaan ulasan. Itulah yang mereka ingin Anda bawa pulang. Kekosongan! Bahkan ketika kitab suci dikutip, tidak ada kedalaman yang diberikan.... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas ulasannya meleti. Saya tidak punya masalah besar dengan artikel itu sendiri. Hanya beberapa poin meskipun para 5 situs ayat-ayat dalam 2 timotius 3 sebagai ramalan bukannya deskripsi peristiwa di hari paul dan 2 tim 3 v13 tampaknya diterapkan untuk pria pada umumnya mungkin di kancah dunia, tetapi saya punya perasaan bahwa paul mungkin berbicara tentang sifat-sifat manusia yang mengaku religius, bahkan mungkin kristen. Bab 2 berbicara tentang guru-guru palsu ayat 5 dari bab 3 berbicara tentang mereka yang... Baca lebih lajut "
By the way paragraf terakhir tentang kita tahu bahwa kehadiran kristen dimulai di 1914. Itu mengingatkan saya pada kata-kata yesus tentang membangun rumah di atas pasir. Perbedaannya adalah di sini doktrin ini bahkan tidak di atas dasar pasir tetapi tidak ada sama sekali. Seperti yang Anda katakan tidak ada dukungan tulisan suci yang dikutip. Tidak heran karena tidak ada. Mereka sepertinya memiliki sikap yang benar karena kami mengatakannya benar. Jika saya membangun rumah tanpa fondasi, saya akan segera berada dalam masalah besar.
Diskusi yang bagus! Jelaslah, menurut Firman Tuhan, SEMUA orang Kristen adalah yang diurapi roh. Itulah mengapa Wahyu 7:15 menggambarkan “kumpulan besar” menyembah Tuhan di tempat kudus [Yunani na'os = tempat tinggal ilahi] dari kuil spiritual, bukan di halaman luar, seperti yang diajarkan kepada kami sebagai JWs. Kultus religius menyadari bahwa Anda DAPAT membodohi BEBERAPA orang setiap saat. Dan, itu cukup!
Saya mohon berbeda, meskipun saya setuju kerumunan besar adalah bagian dari pengantin wanita! 1Yohanes 2: 2 'yang banyak DAN dunia'; Rom 8:19; beberapa sangat menantikan orang lain… v21 mereka yang menunggu JUGA menjadi anak-anak ..
Bukan saya. Saya percaya mempelai wanita adalah 144,000 yang duduk bersama Kristus di tahtanya seperti yang dia janjikan dan kumpulan besar ada di hadapan takhta itu bukan di atasnya. Bagaimanapun saya percaya bahwa kumpulan besar ada di surga.
Saya setuju; yang berdampingan dengan "Bapa" - Yes 9: 6 - dengan mempelai wanita, Yerusalem Baru, mencapai bumi - Wahyu 21: 2,3 - membawa kehidupan bagi seluruh umat manusia. Wahyu 22: 7
Meskipun Rev 22: 7 adalah yang baik, dimaksudkan untuk mengatakan, Rev 22: 17.