Pada bulan Mei, 2016 Menara kawal—Study Edition, sebuah pertanyaan dari pembaca memperkenalkan apa yang para Saksi suka sebut sebagai "cahaya baru". Sebelum artikel ini, Saksi-Saksi tidak diizinkan untuk bertepuk tangan ketika pengumuman tentang pemulihan dibacakan dari mimbar. Ada tiga alasan yang diberikan untuk posisi ini.[I]

  1. Penampilan sukacita di hadapan umum yang diucapkan bertepuk tangan mungkin menyinggung beberapa orang di sidang yang mungkin sangat terpengaruh oleh tindakan mantan pendosa itu.
  2. Adalah tidak pantas untuk menunjukkan sukacita sampai waktu yang cukup berlalu bagi kita untuk memastikan bahwa pertobatan orang berdosa itu asli.
  3. Tepuk tangan mungkin dilihat sebagai memuji seseorang karena akhirnya bertobat ketika pertobatan semacam itu seharusnya ditampilkan dalam sidang pengadilan awal, membuat pemulihan kembali tidak perlu.

Pertanyaan yang diajukan pada bulan Mei, 2016 Menara kawal di bawah "Pertanyaan dari Pembaca" adalah: "Bagaimana sidang bisa menyatakan kegembiraannya ketika pengumuman dibuat bahwa seseorang telah dipulihkan?"

Pertanyaan ini tidak diajukan pada 2000 Februari Pelayanan Kerajaan karena ajaran itu tidak memberikan sarana bagi jemaat untuk “mengungkapkan kegembiraannya”. Jadi, "Kotak Pertanyaan" itu hanya bertanya, "Apakah pantas untuk bertepuk tangan saat pengaktifan kembali diumumkan?" Jawabannya tidak!

Mungkin menggunakan "Pertanyaan dari Pembaca" Luke 15: 1-7 dan Ibrani 12: 13  untuk menunjukkan bahwa ekspresi kegembiraan itu pantas. Ini menyimpulkan: “Oleh karena itu, mungkin akan ada tepuk tangan spontan dan bermartabat ketika para penatua mengumumkan pengukuhan kembali.”

Bagusnya! Kami harus menunggu selama 18 tahun sampai manusia memberi tahu kami bahwa sekarang tidak masalah untuk menaati Tuhan. Tapi janganlah kita menyalahkan semua orang ini. Bagaimanapun, mereka tidak akan memiliki kuasa atas kita jika kita tidak memberikannya kepada mereka.

Langkah Bayi

Pemikiran lama bertentangan dengan ajaran Yesus tentang sikap yang benar yang harus kita pegang terhadap orang berdosa yang bertobat. Ini dikemas dalam Perumpamaan Anak yang Hilang yang ditemukan di Luke 15: 11-32:

  1. Salah satu dari dua putra pergi dan menyia-nyiakan warisannya dalam perilaku berdosa.
  2. Hanya ketika dia miskin dia menyadari kesalahannya dan kembali ke ayahnya.
  3. Ayahnya melihat dia jauh sekali dan secara spontan berlari ke arahnya sebelum dia mendengar ungkapan verbal pertobatan.
  4. Sang ayah dengan bebas mengampuni putra yang hilang, mendandani dia dengan pakaian yang bagus, dan mengadakan pesta mengundang semua tetangganya. Dia mempekerjakan musisi untuk memainkan musik dan suara kegembiraan membawa jauh.
  5. Putra yang setia tersinggung dengan perhatian yang diberikan pada saudaranya. Dia menunjukkan sikap yang tidak bisa memaafkan.

Sangat mudah untuk melihat bagaimana posisi kami sebelumnya melewatkan pentingnya semua poin ini. Ajaran itu menjadi semakin aneh karena tidak hanya bertentangan dengan Kitab Suci tetapi dengan ajaran lain dalam terbitan kami sendiri. Misalnya, wewenang para penatua yang membentuk panitia pemulihan dirongrong.[Ii]

Pemahaman baru tidak cukup jauh. Bandingkan "mungkin ada yang spontan, tepuk tangan yang bermartabat"Dengan Lukas 11: 32 yang berbunyi, “Tapi kami hanya harus merayakan dan bersukacitaâ € | â €

Pemahaman baru adalah penyesuaian sikap minor; seorang bayi melangkah ke arah yang benar.

Masalah yang Lebih Besar

Kita bisa meninggalkan masalah di sini, tapi kita akan melewatkan masalah yang lebih besar. Ini dimulai dengan bertanya pada diri kita sendiri, mengapa pemahaman baru tidak mengakui ajaran sebelumnya?

Seorang Pria yang Benar

Apa yang dilakukan orang benar ketika dia melakukan kesalahan? Apa yang dia lakukan ketika tindakannya berdampak buruk bagi kehidupan banyak orang lainnya?

Saulus dari Tarsus adalah orang yang seperti itu. Dia menganiaya banyak orang Kristen sejati. Diperlukan tidak kurang dari manifestasi ajaib dari Tuhan kita Yesus untuk mengoreksinya. Yesus menegurnya dengan berkata, “Saul, Saul, mengapa kamu menganiaya aku? Terus menendang lawan membuatmu sulit. " (Ac 26: 14)

Yesus telah mendorong Saul untuk berubah, tetapi dia menolak. Saul melihat kesalahannya dan berubah, tetapi lebih dari itu, dia bertobat. Belakangan dalam kehidupan, dia secara terbuka mengakui kesalahannya dengan kata-kata seperti “… sebelumnya saya adalah seorang penghujat dan penganiaya dan orang yang kurang ajar…” dan “… Saya adalah rasul yang paling hina, dan saya tidak pantas disebut rasul …. ”

Pengampunan Tuhan datang sebagai hasil dari pertobatan, dari mengakui kesalahan. Kita meniru Tuhan, jadi kita diperintahkan untuk memberikan pengampunan, tetapi hanya setelah kita melihat bukti pertobatan.

"Bahkan jika dia berbuat dosa tujuh kali sehari terhadapmu dan dia kembali kepadamu tujuh kali, mengatakan, 'Aku bertobat,'kamu harus memaafkannya. "" (Lu 17: 4)

Yehuwa mengampuni hati yang bertobat, tetapi Ia mengharapkan umat-Nya secara individu dan kolektif bertobat dari kesalahan mereka. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)

Apakah kepemimpinan Saksi-Saksi Yehuwa melakukan ini? Pernah??

Selama 18 tahun terakhir mereka telah menahan ekspresi kegembiraan yang tulus sebagai tidak pantas, namun sekarang mereka mengakui bahwa ungkapan tersebut sepenuhnya berdasarkan kitab suci. Lebih dari itu, alasan mereka di masa lalu memberikan dukungan kepada mereka yang memilih untuk tidak menaati Kristus dengan tidak mengampuni, dan itu menyebabkan orang lain berpikir itu pantas untuk menganggap tindakan pertobatan dengan curiga.

Segala sesuatu tentang kebijakan sebelumnya bertentangan dengan Alkitab.

Kerugian apa yang disebabkan oleh kebijakan ini selama dua dekade terakhir? Tersandung apa akibatnya? Kami hanya bisa menebak, tetapi apakah Anda bertanggung jawab atas kebijakan semacam itu, apakah Anda merasa pantas untuk mengubahnya tanpa memberikan pengakuan bahwa Anda salah? Menurut Anda, apakah Yehuwa akan memberi Anda izin gratis untuk itu?

Pemahaman baru ini diperkenalkan sedemikian rupa sehingga tidak mengisyaratkan fakta bahwa itu membalik instruksi lama dari Badan Pimpinan. Seolah-olah instruksi tersebut tidak pernah ada. Mereka menganggap tidak ada kesalahan atas pengaruh instruksi mereka terhadap "anak-anak" dari kawanan.

Saya suka percaya bahwa Yesus telah memimpin kepemimpinan kita, dan memang kita semua, seperti yang dia lakukan pada Saulus dari Tarsus. Kami telah diberi waktu untuk bertobat. (2Pe 3: 9) Tapi jika kita terus "menendang lawan", apa yang akan ada bagi kita ketika waktu itu habis?

“Sedikitnya Tidak Adil”

Pada pandangan pertama, fakta tidak adanya pengakuan atas kesalahan masa lalu mungkin tampak sepele. Namun, itu adalah bagian dari pola selama puluhan tahun. Kita yang telah menjadi pembaca publikasi selama lebih dari setengah abad dapat mengingat berkali-kali ketika kita mendengar atau membaca kata-kata “beberapa orang mengira” sebagai pengantar untuk pemahaman yang berubah. Mengalihkan kesalahan kepada orang lain ini selalu menyakitkan karena kita semua tahu siapa sebenarnya “beberapa” itu. Mereka tidak lagi melakukan ini, tetapi sekarang lebih memilih untuk mengabaikan ajaran lama sama sekali.

Ini seperti mencabut gigi bagi sebagian orang untuk meminta maaf, bahkan untuk pelanggaran yang paling kecil sekalipun. Penolakan yang keras kepala untuk mengakui perbuatan salah menunjukkan sikap sombong. Ketakutan juga bisa menjadi faktor. Orang-orang seperti itu tidak memiliki kualitas yang dibutuhkan untuk memperbaikinya: Kasih!

Cinta itulah yang memotivasi kita untuk meminta maaf, karena kita tahu bahwa dengan melakukan itu kita membuat sesama manusia merasa nyaman. Dia bisa damai karena keadilan dan keseimbangan telah dipulihkan.

Pria yang benar selalu dimotivasi oleh cinta.

"Orang yang setia pada yang paling tidak setia juga dalam banyak hal, dan orang yang tidak benar dalam hal yang paling tidak benar juga banyak." (Lu 16: 10)

Mari kita menguji validitas prinsip ini dari Yesus.

”Banyak yang Tidak Benar”

Kasih memotivasi kita untuk melakukan yang benar, menjadi orang benar. Jika cinta kurang dalam hal-hal yang tampaknya kecil, itu juga harus hilang dalam hal-hal besar menurut Yesus memberi kita di Lukas 16: 10. Mungkin sulit bagi kami untuk melihat buktinya dalam beberapa dekade terakhir, tetapi sekarang banyak hal telah berubah. Mark 4: 22 akan menjadi kenyataan.

Satu kasus yang dapat ditemukan adalah dengan mempertimbangkan kesaksian para penatua Saksi, termasuk anggota Badan Pimpinan Geoffrey Jackson sebelum Australia Komisi kerajaan menjadi respons institusional terhadap pelecehan seksual anak. Berbagai penatua, termasuk Jackson sendiri, membuat pernyataan dalam catatan yang membuktikan betapa kami sangat mencintai anak-anak kami dan melakukan semua yang kami bisa untuk melindungi mereka. Namun, bila setiap penatua termasuk jacksonDitanya apakah pernah mendengarkan kesaksian korban pelecehan seksual anak JW, masing-masing menjawab tidak. Namun, mereka semua jelas memiliki waktu untuk dipersiapkan oleh penasihat hukum dan Jackson secara khusus menunjukkan melalui kata-katanya bahwa dia telah menghabiskan waktu untuk mempelajari kesaksian yang diberikan oleh penatua lainnya. Mereka menghormati Tuhan dengan bibir mereka dengan mengaku mencintai anak-anak kecil, tetapi dengan tindakan mereka mereka menceritakan kisah lain. (Mark 7: 6)

Ada kalanya Hakim McClellan berbicara kepada para tetua secara langsung dan tampaknya memohon kepada mereka untuk melihat alasannya. Jelaslah bahwa dia dibingungkan oleh keteguhan hati orang-orang yang konon adalah hamba Tuhan. Saksi-Saksi Yehuwa memiliki reputasi di dunia sebagai orang-orang yang bermoral, jadi hakim agaknya mengharapkan mereka untuk segera mengambil inisiatif yang akan melindungi anak-anak mereka dari kejahatan yang mengerikan ini. Namun di setiap langkah dia menyaksikan tembok batu. Menjelang akhir kesaksian Geoffrey Jackson — setelah mendengar dari semua yang lain — Hakim McClellan, yang jelas-jelas frustrasi, mencoba untuk membuat Badan Pimpinan, melalui Jackson, melihat alasannya, namun gagal. (Lihat ini sini.)

Masalah utamanya adalah penolakan organisasi untuk memberi tahu polisi ketika mereka yakin, atau benar-benar tahu, bahwa kejahatan pelecehan seksual terhadap anak telah terjadi. Dalam lebih dari 1,000 kasus, tidak sekali pun Organisasi melaporkan kejahatan tersebut kepada polisi.

Romantis 13: 1-7 dan juga Titus 3: 1 menginstruksikan kami untuk patuh pada otoritas superior. Itu Kejahatan Undang-Undang 1900 - Bagian 316 "Menyembunyikan pelanggaran serius yang dapat dituduh" mengharuskan warga negara Australia untuk melaporkan kejahatan serius.[Iii]

Tentu saja, kita harus menyeimbangkan kepatuhan pada otoritas yang lebih tinggi dengan kepatuhan pada Tuhan, sehingga mungkin ada saat-saat ketika kita harus menentang hukum negara untuk mematuhi hukum Allah.

Jadi, mari kita tanyakan pada diri kita sendiri, apakah cabang Australia mematuhi hukum Allah dengan gagal, lebih dari seribu kali, untuk melaporkan yang diketahui dan dicurigai sebagai pelaku pelecehan anak kepada pihak berwenang? Bagaimana sidang dilindungi dengan tidak melaporkan? Bagaimana komunitas pada umumnya dilindungi? Bagaimana kesucian nama Tuhan ditegakkan dengan tidak melaporkan? Hukum Tuhan apa yang bisa mereka tunjukkan yang menggantikan hukum negara? Bisakah kita benar-benar mengaku taat Romantis 13: 1-7 dan Titus 3: 1 dalam setiap kasus 1,006 ketika kami, sebagai Organisasi, gagal melaporkan kejahatan serius dan kejam dari pelecehan seksual anak?

Lebih buruk lagi adalah bahwa sejumlah besar korban ini, berkecil hati dengan perlakuan mereka — merasa diabaikan, tidak dilindungi, dan tidak dicintai—tersandung dan meninggalkan persaudaraan Saksi-Saksi Yehuwa. Akibatnya, penderitaan mereka diperparah dengan hukuman pengucilan. Terputus dari struktur dukungan emosional keluarga dan teman-teman, beban mereka yang melukai menjadi semakin sulit untuk ditanggung. (Mt 23: 4;18:6)

Banyak yang datang ke video ini mengharapkan yang terbaik dan telah dibuat bingung oleh kurangnya cinta yang jelas untuk si kecil. Beberapa bahkan membuat alasan, mencoba untuk menghilangkan ketidaksesuaian seorang Kristen yang dengan gigih membela organisasi dengan mengorbankan anggotanya yang paling rentan.

Mengapa Buahnya Hilang

Namun, yang tidak dapat disangkal secara masuk akal adalah bahwa bukti kasih yang dibicarakan Yesus pada John 13: 34-35-cinta yang bahkan orang-orang dari bangsa-bangsa akan segera mengenali-hilang.

Kasih ini — bukan pertumbuhan jumlah atau pemberitaan dari rumah ke rumah — adalah apa yang Yesus katakan akan mengidentifikasi pengikut-pengikut sejatinya. Mengapa? Karena itu tidak datang dari dalam, tetapi merupakan produk roh. (Ga 5: 22) Oleh karena itu, itu tidak dapat dipalsukan dengan sukses.

Memang, semua organisasi agama Kristen mencoba memalsukan cinta ini, dan bahkan mungkin melakukannya untuk sementara waktu. (2Co 11: 13-15) Namun, mereka tidak dapat mempertahankan façade, jika tidak, itu tidak akan menjadi tanda unik dari murid-murid Yesus yang sejati.

Catatan sejarah Organisasi tentang kegagalan untuk mengakui ajaran yang salah, gagal meminta maaf karena menyesatkan kawanannya, gagal melakukan apa pun untuk menebus kesalahan baik dalam hal "terkecil" dan "banyak", menunjukkan kurangnya cinta. Apa artinya ini untuk kita?

Jika Anda memegang sebuah apel, Anda tahu bahwa di suatu tempat ada pohon dari mana apel itu berasal. Ia tidak muncul dengan sendirinya. Itu bukanlah sifat buah.

Jika ada buah kasih yang Yesus bicarakan, maka roh kudus harus ada untuk menghasilkannya. Tidak ada roh kudus, tidak ada kasih yang tulus.

Dengan buktinya, dapatkah kita dengan jujur ​​terus percaya bahwa roh Allah bertumpu pada kepemimpinan Saksi-Saksi Yehuwa; bahwa mereka dibimbing oleh dan membimbing kita dengan roh dari Yehuwa? Kita mungkin menolak untuk melepaskan gagasan ini, tetapi jika itu yang kita rasakan, kita perlu bertanya lagi pada diri kita sendiri, di mana buahnya? Dimana cintanya?

_____________________________________________

[I] Untuk perincian lengkap tentang pengajaran kita sebelumnya, lihat 1 Oktober, Menara Pengawal 1998, halaman 17 dan Kementerian Kerajaan Februari 2000, ”Kotak Pertanyaan” di halaman 7.

[Ii] Organisasi berpendapat bahwa ketika para penatua membuat keputusan dalam panitia, mereka memiliki pandangan Yehuwa tentang suatu masalah. (w12 11/15 hal. 20 par. 16) Jadi, sangatlah aneh untuk memiliki ajaran yang memungkinkan beberapa orang untuk memegang posisi yang bertentangan dengan keputusan panitia penatua. Bagaimanapun, diasumsikan bahwa para penatua telah sepenuhnya memutuskan bahwa pertobatan itu asli.

[Iii] Jika seseorang telah melakukan pelanggaran serius yang dapat ditebak dan orang lain yang mengetahui atau meyakini bahwa pelanggaran tersebut telah dilakukan dan bahwa ia memiliki informasi yang dapat berupa bantuan materi dalam mengamankan penangkapan pelaku atau penuntutan atau vonis terhadap pelaku. untuk itu gagal tanpa alasan yang masuk akal untuk membawa informasi itu menjadi perhatian anggota Kepolisian atau otoritas lain yang sesuai, bahwa orang lain dapat dipenjara selama 2 tahun.

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.
    22
    0
    Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x