Harta dari Firman Tuhan

Temanya adalah 'Biarkan Yehuwa Menciptakan Cara Berpikir dan Berperilaku' Anda minggu ini berdasarkan Yeremia 18.

Ya memang, mari kita semua melakukannya. Ketika sebuah pertanyaan atau masalah mengenai iman kita muncul, mengapa tidak meluangkan sedikit waktu untuk memberikan pertimbangan mengenai apa saja asas dan konteks di balik tulisan suci? Ini akan membantu kita memahami dan mendapatkan wawasan tentang ide dan prinsip di balik kata-kata daripada menerapkan kata-kata itu tanpa berpikir.

Contoh kasus yang umum, Ulangan 19: 15 berbunyi: “Tidak ada satu saksi pun yang dapat menentang seorang pria yang menghormati kesalahan atau dosa apa pun. Di mulut dua orang saksi atau di mulut tiga orang saksi, masalahnya akan baik-baik saja. ”  Ini digunakan untuk mendukung 'aturan dua saksi'. Namun empat ayat berikut (konteksnya) membahas dengan tepat bagaimana hakim Israel dapat menangani tuduhan hanya dengan satu saksi.

Jadi dengan hanya satu saksi dosa / kejahatan apakah ayat 15 mengecualikan tindakan lebih lanjut dan mandat bahwa tidak ada yang bisa dilakukan? Tidak! Ayat 15 menggambarkan rekomendasi bahwa idealnya saksi tambahan harus tersedia sedapat mungkin untuk menghindari keguguran keadilan. Ayat 18 menyoroti bahwa hanya ada satu saksi / penuduh “Hakim harus mencari dengan seksama”. Mengapa? Tentunya untuk melihat saksi mana yang paling kredibel. Faktor-faktor apa yang harus dipertimbangkan oleh para hakim itu? Faktor-faktor yang relevan seperti: Apakah penuduh memiliki sesuatu untuk diraih dengan tuduhan seperti uang atau balas dendam atau apakah mereka akan kehilangan banyak hal? Mengapa kesaksian penuduh harus diabaikan atau diberhentikan jika mereka memiliki reputasi jujur ​​dalam segala hal? Benar, manusia tidak dapat membaca hati tetapi aspek-aspek ini dan lainnya harus diperhitungkan dan diperiksa. Hari ini, mengapa tidak mendorong pelaporan kejahatan kepada otoritas sekuler yang memiliki lebih banyak keahlian dalam menangani masalah ini, terutama ketika hukum yang kami laporkan?

Apakah tulisan suci mengecualikan saksi yang tidak hidup? Tidak! Oleh karena itu, bukti lain tergantung pada tuduhan pasti akan diterima. Hari ini, ini bisa termasuk bukti forensik, bukti kuat yang kuat, alibi (atau kurang jika tidak dikonfirmasi oleh saksi lain) dari terdakwa dan sejenisnya. Jadi, jika kejahatan tertentu terhadap orang lain, terutama di bawah umur dan dilakukan secara diam-diam, tanpa ada saksi manusia lain, itu tidak boleh menghalangi penemuan terdakwa bersalah atas keseimbangan bukti.

Saat ini banyak saksi yang merasa jijik pada hal-hal yang terjadi dalam organisasi. Mereka pasti akan menggemakan kata-kata 3rd Kitab Suci memeriksa “Inilah yang Yehuwa katakan: 'Di sini aku sedang mempersiapkan malapetaka dan menyusun rencana untuk melawanmu. Tolong, berbaliklah, dari cara-cara burukmu, dan perbaiki cara-cara dan praktik-praktikmu '”. Ya, tentu saja, mundurlah, dari cara buruk Anda dan perbaiki cara dan praktik Anda!

Menggali Permata Spiritual: Yeremia 17-21

Yeremia 17: 9 - "Bagaimana pengkhianatan hati bisa terwujud? ”(W01 10 / 15 25 para13)

Referensi tersebut menyatakan, “Pengkhianatan hati ini dapat memanifestasikan dirinya ketika kita membuat alasan untuk kesalahan kita, meminimalkan kekurangan, merasionalisasi kelemahan kepribadian yang serius, atau membesar-besarkan prestasi. Hati yang putus asa juga mampu mengambil posisi dua sisi - bibir yang halus mengatakan satu hal, tindakan mengatakan yang lain. Betapa pentingnya kita jujur ​​ketika kita memeriksa apa yang keluar dari hati! ”

Mari kita periksa pernyataan yang termasuk dalam referensi ini.

Apakah organisasi pernah “membuat alasan untuk kesalahannya"?

Apa alasan untuk kesalahan yang dibuat terkait dengan ekspektasi untuk apa yang akan dibawa 1975? The June 22 1995 Sedarlah, halaman 9 menyatakan “Baru-baru ini, banyak Saksi menduga bahwa peristiwa yang berkaitan dengan permulaan Pemerintahan Seribu Tahun Kristus mungkin mulai terjadi di 1975. Antisipasi mereka didasarkan pada pemahaman bahwa milenium ketujuh dari sejarah manusia akan dimulai kemudian ”. Ya, itu menyalahkan Saksi-Saksi secara umum, daripada menerima bahwa publikasi dan perwakilan publik seniornya menekankan 1975 dengan kuat sebagai pengajaran resmi. Itu adalah masa ketika Anda tidak dapat menyuarakan skeptisisme Anda secara terbuka karena takut celaan, bahkan jika Anda menunjukkan bahwa peristiwa yang dinubuatkan terjadi sebagai pendahuluan bagi Armageddon belum terjadi.

Apakah organisasi meminimalkan kekurangan?

Artikel yang sama mengatakan, “Sebelum bagian akhir tahun 1914, banyak orang Kristen mengharapkan Kristus kembali pada waktu itu dan membawa mereka ke surga. Maka, dalam sebuah khotbah yang diberikan pada 30 September, 1914, AH Macmillan, seorang Siswa Alkitab, (seorang anggota Betel terkemuka yang menjadi direktur Lembaga di 1919) menyatakan, “Ini mungkin alamat umum terakhir yang akan saya sampaikan karena kami akan segera pulang [ke surga]. "Jelas, Macmillan keliru, tetapi itu bukan satu-satunya harapan yang tidak terpenuhi yang dia atau rekan-rekan Siswa Alkitab miliki." Komentar “salah”Tidak memenuhi syarat mengapa dia salah, yaitu karena itu adalah pengajaran resmi. Paragraf kemudian bergerak cepat ke harapan lain yang tidak terpenuhi. Apakah ini bukan bukti meminimalkan kekurangan?

Apakah organisasi merasionalisasi kelemahan kepribadian serius?

Bagaimana dengan obsesi berkhotbah, tetapi basa-basi yang dibayarkan untuk meningkatkan kualitas Kristen dalam cara kita bertindak dan berurusan dengan orang lain seperti yang disorot dalam ulasan CLAM baru-baru ini. Bagaimana dengan kebutaan terhadap fakta bahwa standar organisasi harus di atas dunia, misalnya dalam melindungi anak di bawah umur, daripada menjadi inferior seperti yang ditunjukkan dengan jelas dalam Komisi Tinggi Kerajaan Australia tentang Pelecehan Seksual Anak baru-baru ini. Untuk sebuah organisasi yang diduga mempersiapkan bumi firdaus, standarnya buruk. Misalnya, selama bertahun-tahun di Inggris, organisasi ini menggunakan status amal untuk menghindari kepatuhan terhadap standar bangunan untuk isolasi di Balai Kerajaannya.

Apakah organisasi melebih-lebihkan pencapaian?

Baca saja bagian dari Aturan Kerajaan Allah buku yang dibahas pada bulan Maret 6-12 tentang bagaimana 'peningkatan' memenuhi Yesaya 60: 22, meskipun agama lain tumbuh lebih dari organisasi selama periode yang sama. Juga klaim bahwa kami masih mengalami peningkatan besar (lihat ulasan CLAM untuk Maret 13-19, 2017 re Para 20 dari kr.) meskipun bukti yang jelas bertentangan.

Apakah organisasi memiliki postur dua sisi - bibir yang halus mengatakan satu hal, tindakan mengatakan yang lain?

Bagaimana dengan klaimnya kepada Komisi Tinggi Kerajaan Australia tentang Pelecehan Seksual Anak? Tanggapan komisi (Hari 259 Studi Kasus 54) adalah untuk mengatakan, "Bukan dan tidak pernah menjadi kebijakan Saksi-Saksi Yehuwa untuk menghindari korban pelecehan seksual terhadap anak." Penasihat komisi itu menjawab, “Itu mengatakan apa yang dikatakannya. Tidak apa-apa. Itu tidak memenuhi poin yang telah dibuat, yaitu korban pelecehan seksual terhadap anak yang ingin dan meninggalkan organisasi dijauhi. ”

Ini adalah bibir yang halus. Apa tindakan dalam kenyataan? Banyak dari Anda para pembaca yang budiman telah membuktikan sendiri bahwa ini jauh dari kenyataan. Anda bahkan dapat dijauhi saat masih menghadiri rapat dan pergi dalam dinas lapangan dan menjawab di pertemuan, hanya karena mereka curiga Anda tidak 100% di belakang organisasi, karena mungkin beberapa dari Anda mengalami. Mereka juga menyensor ekspresi publik Anda dengan membatasi kemampuan Anda untuk menjawab di rapat.

Bagian Peraturan Kerajaan Allah minggu ini adalah Bab 10 para 12-19 pp.103-107

Tema: 'Sang Raja Memurnikan Rakyatnya Secara Rohani'

Bagian minggu ini membahas bagaimana organisasi memperlakukan Salib.

Seperti halnya masalah Natal, butuh waktu dari 1870 ke 1928, hampir 60 tahun untuk menjadi jelas bahwa salib tidak memiliki tempat dalam ibadat murni. Namun dalam beberapa minggu terakhir, klaim dibuat bahwa Kristus menginspeksi umat-Nya dan menerimanya sebagai yang telah dibersihkan di 1919, beberapa 9 tahun sebelumnya. Klaim itu tidak menahan air. Ini adalah kasus lain dari makanan rohani tidak pada waktu yang tepat, dengan semua implikasinya bagi Badan Pimpinan sebagai budak yang setia dan bijaksana.

Berbicara tentang Salib (termasuk penggunaan pin Mahkota dan Salib) paragraf 14 menyatakan “Kami menyadari bahwa apa yang dulu kami hargai sebagai simbol atau perwakilan dari kematian Tuhan kita dan pengabdian Kristen kita benar-benar simbol kafir". Apakah ada yang berubah? Tidak juga, dalam beberapa tahun terakhir, ikon JW.org dipromosikan secara gencar. Di banyak Balai Kerajaan, logo JW.org adalah fitur paling menonjol pada tanda gedung. Orang yang lewat biasa saja bisa dimaafkan karena mengira Balai Kerajaan adalah gedung perusahaan atau balai konferensi, bukan tempat ibadat. Selain itu, sambil memberikan kesaksian, kita dianjurkan untuk menunjukkan kepada masyarakat JW.org untuk mendapatkan jawabannya, bukan langsung ke Alkitab. Apakah kita melihat suatu pola? Pin Salib dan Mahkota, Pin Menara Pengawal, Pin JW.org. Keinginan untuk diidentifikasi dengan simbol daripada tindakan. Kita harus dapat dikenali dengan jelas melalui tingkah laku kita yang berdasarkan Alkitab, bukan perhiasan atau logo gaya perusahaan.

Dalam paragraf 17 dan 18, the kr buku sebentar memeriksa Matius 13: 47-50. Sekali lagi klaim dibuat bahwa beberapa pekerjaan yang tidak terlihat telah berlangsung tanpa bukti.

Matius 13: 48 menyatakan “[Nelayan] menyeretnya [tangkapan] ke pantai, dan duduk, mereka mengumpulkan yang bagus ke dalam kapal, tetapi tidak cocok mereka membuang. "

"Tidak cocok ” adalah terjemahan dari kata Yunani sapros yang berarti "busuk, tidak berguna, korup, bejat, terlalu matang, berlebihan, tidak layak untuk digunakan". Ingatlah definisi ini saat Anda membaca bagian berikut untuk melihat bahwa kata Yunani asli memiliki arti yang jauh lebih kuat daripada pilihan NWT "Tidak cocok".

Jadi para nelayan [malaikat] sedang memanen, bukan tanaman tetapi ikan.

Kapan mereka dipisahkan? Segera.

Apakah suara berikut ini agak jauh dibuat? Apakah ada peluang bagi ikan yang tidak cocok untuk bergoyang ke laut, berenang, bermetamorfosis menjadi ikan yang baik-baik saja, dan datang dan melompat kembali ke jaring di pantai siap untuk dimasukkan ke dalam kapal dengan sisa ikan yang bagus? Atau mereka dibuang, dibuang sebagai busuk, tidak berguna?

Dalam Ayat 49 Yesus memberikan penjelasan sebagai "dalam kesimpulan sistem hal [Yunani - penyempurnaan zaman] para malaikat akan pergi dan memisahkan yang jahat dari antara orang-orang benar dan akan membuang mereka ke dalam perapian yang menyala-nyala. Di sanalah tangisan mereka dan kertakan gigi mereka akan berada ”.

Apakah ada kesempatan di sini bagi orang jahat untuk berkata kepada para malaikat, “Tunggu sebentar, saya ingin pergi untuk menjadi orang benar, lalu kamu dapat memisahkan saya kembali, dan tidak melemparkan saya ke dalam tungku.”? Tidak, di sana dan kemudian mereka dilemparkan ke dalam tungku api simbolis — kehancuran, seperti rumput liar yang dibakar.

Sekarang kontraskan ayat-ayat tulisan suci yang baru saja Anda baca dengan penjelasan dalam paragraf 18: “Membuang “yang tidak cocok” [catatan:  Seharusnya "ikan busuk"]. Sepanjang hari-hari terakhir [Catatan: Ini harus merupakan penyempurnaan atau penyelesaian usia, bukan periode waktu yang lama], Kristus dan para malaikat telah memisahkan 'yang jahat dari antara yang benar' ”.

Catatan kaki terbaca sebagian: “Pemisahan ikan yang baik dari ikan yang tidak cocok tidak sama dengan pemisahan domba dari kambing.

Kenapa tidak? Tidak ada penjelasan yang diberikan atau disebut mengapa interpretasi yang berbeda.

"Penghakiman terpisah atau terakhir, dari domba dan kambing terjadi selama masa kesusahan besar yang akan datangSampai saat itu, mereka yang seperti ikan yang tidak cocok dapat kembali ke Yehuwa dan dikumpulkan menjadi sidang-sidang yang seperti wadah. ” Ini juga merujuk Maleakhi 3: 7 "'Kembalilah kepadaku, dan aku akan kembali kepadamu, 'kata Yehuwa yang berbala tentara. Dan Anda telah berkata: 'Dengan cara apa kami akan kembali?' ”- par. 18

Menurut ini, cara untuk kembali adalah: ikan busuk sekarat di pantai di tumpukan sampah memiliki kesempatan untuk bergoyang ke laut, berenang, bermetamorfosis menjadi ikan yang baik, kembali, dan melompat kembali ke jaring di pantai siap untuk dimasukkan ke dalam bejana dengan sisa ikan halus.

Bukankah ini penyimpangan dari perkataan Tuhan kita? Perumpamaan yang bagus dan instruksional sedang diubah untuk mendukung kebutuhan Organisasi.

 

Tadua

Artikel oleh Tadua.
    13
    0
    Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x