[Dari ws1 / 18 hal. 17 - Maret 12-18]
"Ya Tuhan kami, kami berterima kasih dan memuji nama Anda yang cantik." 1 Chronicles 29: 13
Seluruh artikel ini didasarkan pada premis bahwa organisasi itu benar-benar seperti yang diklaimnya, organisasi Allah. (Lihat Yehuwa selalu memiliki organisasi untuk diskusi terbaru tentang topik ini.) Tanpa premis ini seluruh alasan yang disajikan dalam artikel ini tidak berdasar dan tanpa substansi. Seluruh dorongan artikel adalah permohonan lain untuk uang.
Permohonan uang ini menjadi tema biasa dalam literatur dan video.
- Lihat Mencari Kekayaan yang Benar Ulasan WT (Agt 28-Sep 3 2017).
- Lihat Clam Review September 18-24 2017 di bawah Pelajaran Buku Sidang yang membahas buku Aturan Kerajaan Bab 18 para 1-8.
- Lihat Clam Review Oktober 16-22, 2017 di bawah Kebutuhan Lokal.
- Yehuwa ingin kita menjadi dermawan (video) dalam pertemuan Clam untuk November 20-26, 2017.
Ini hanya yang terbaru.
Paragraf pembuka mengingatkan kita dengan benar bahwa Yehuwa tidak hanya memiliki semua sumber daya, tetapi juga "Menggunakannya untuk menyediakan apa yang dibutuhkan untuk mempertahankan kehidupan." Juga bahwa baik Bapa kita maupun Yesus, Tuhan kita, memiliki mukjizat "Menyediakan makanan dan uang saat dibutuhkan." Seperti biasa contoh Pra-Kristen dikutip untuk mendukung 'kebutuhan' Pasca Kristen, daripada memberikan contoh era Kristen awal. Jadi karena orang Israel diundang untuk mendukung pengaturan khusus Yehuwa untuk Bangsa Israel, entah bagaimana kita diharapkan untuk mendukung mereka yang mengaku sebagai organisasi Yehuwa dewasa ini. Karena hampir semua agama Kristen mengklaim sebagai satu-satunya gereja atau organisasi Allah yang sejati, (bukan hanya bangsa Israel di masa lalu), kita tentu membutuhkan cara yang tidak dapat disangkal untuk mengidentifikasi apakah Yehuwa memiliki organisasi dewasa ini, kalau tidak kita akan membuang-buang waktu saja. uang kita, dan paling buruk mendukung organisasi yang didukung oleh Setan si Iblis, penentang Allah.
Ada tiga pertanyaan yang diajukan:
- ”Mengapa Yehuwa mengharapkan kita untuk menggunakan barang-barang berharga kita untuk memberi kembali kepadanya?
- Bagaimana orang-orang yang setia di masa lalu mendukung kegiatan perwakilan Yehuwa secara finansial?
- Bagaimana organisasi menggunakan uang yang disumbangkan hari ini? "
”Mengapa Yehuwa mengharapkan kita untuk menggunakan barang-barang berharga kita untuk memberi kembali kepadanya?”
Pertanyaan sesungguhnya seharusnya adalah 'Apakah Yehuwa mengharapkan kita untuk menggunakan barang-barang berharga kita untuk membalasnya hari ini? Dan jika demikian, Bagaimana? '
Kemudian mereka memberikan pernyataan yang tidak didukung (dalam paragraf 5) ”Memberi juga merupakan ekspresi dari ibadat kami kepada Yehuwa”. Mungkin berusaha untuk mendukung pernyataan ini mereka mengutip Wahyu 4: 11 tetapi itu tidak mendukung klaim mereka. Mereka kemudian berupaya menerapkan tekanan untuk menyumbang dengan menggunakan lagi contoh Israel (mungkin karena tidak ada contoh Kristen abad pertama dalam Alkitab), untuk menegaskan bahwa sebagai ”Orang Israel tidak akan muncul di hadapan Yehuwa dengan tangan kosong”, dan dengan implikasinya kita tidak boleh dengan tangan hampa mendukung organisasi buatan manusia mereka dan dengan demikian berusaha untuk membuat kita tersandung dalam kontribusi.
Paragraf 6 melanjutkan tema ini untuk memberikan dukungan kepada tujuan organisasi dengan “Seorang putra atau putri yang mungkin merintis dan tinggal di rumah dapat memberi orang tua sejumlah dana untuk membantu pengeluaran rumah tangga. ” Bukankah seharusnya prinsip-prinsip Alkitab mengatur semua keputusan dan tindakan? Jadi bagaimana Efesus 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 dan Mark 7: 9-13 mempengaruhi masalah ini? Menurut Efesus seorang putra atau putri harus menunjukkan rasa hormat kepada orang tua mereka tanpa memandang usia mereka, jika tidak hal itu tidak akan sejalan dengan mata mereka di mata Allah. 1 Timothy dengan jelas mengatakan, “Tentu saja kalau ada yang tidak menyediakan untuk mereka yang sendiri, dan terutama bagi mereka yang anggota keluarganya, ia telah mengingkari iman dan lebih buruk daripada orang yang tidak beriman. ”Miliknya akan menjadi orang tuanya. Akhirnya Mark 7 dengan tegas menunjukkan bahwa tidak ada yang bisa bersembunyi di balik alasan bahwa mereka 'melayani Yehuwa' untuk menghindari tanggung jawab yang tercantum dalam tulisan suci.
Oleh karena itu paragraf ini seharusnya dituliskan “Seorang putra atau putri yang mungkin merintis dan tinggal di rumah harus sepatutnya menawarkan orang tua cukup dana untuk menutupi pribadi mereka sendiri pengeluaran rumah tangga dan memberikan bantuan tambahan untuk orang tua jika diperlukan. Dengan cara ini mereka akan mengikuti teladan Rasul Paulus dengan tidak menjadi beban bagi orang lain, dan akan menunjukkan hormat kepada orang tua mereka."
Bukan tugas orang tua untuk mensubsidi putra atau putri yang tinggal di rumah atau di mana pun dalam hal ini, terutama hanya karena mereka mungkin merintis seperti yang disiratkan oleh paragraf paragraf.
Memberi dalam Waktu Alkitab
Dalam beberapa paragraf berikut, kita akan disuguhi ringkasan tentang bagaimana orang Israel mendukung pengaturan Imamat, dan beberapa contoh di mana dukungan moneter yang ditargetkan disebutkan dalam tulisan suci Yunani dalam upaya untuk menambah bobot argumen organisasi yang pada dasarnya perlu kita salahkan penggunaannya. tulisan suci ini untuk mendukung bangunan yang mereka buat hari ini yang membutuhkan sumbangan.
Salah satu contoh adalah pengingat akan peristiwa langka di mana pemberian uang disebutkan dalam 'Kitab-Kitab Yunani'. Itu ada dalam Kisah Para Rasul 11: 27-30. Namun, tidak dibahas juga tidak disorot bahwa uang dikirim ke sesama orang Kristen sebagai bantuan kelaparan, bukan ke badan organisasi terpusat.
Artikel kemudian bergerak cepat ke 'Memberi Hari Ini' tanpa memberikan alasan yang layak yang didukung oleh Alkitab tentang mengapa orang harus memberikan uang kepada organisasi.
Memberi Hari Ini
Paragraf 10 melanjutkan ke daftar dua belas tujuan yang diminta oleh organisasi untuk sumbangan kami, kalau-kalau kami lupa mereka. Ya, 12, dan itu bukan daftar lengkap, hanya yang mereka anggap paling penting.
| Organisasi membutuhkan dana untuk: | Pesan |
| Balai Kerajaan Baru | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci tetapi setidaknya manfaat Donator |
| Renovasi Balai Kerajaan | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci tetapi setidaknya manfaat Donator |
| Renovasi Kantor Cabang | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Biaya konvensi | Overhead yang tidak perlu - Tanpa dasar tulisan suci - 1st Orang-orang Kristen abad tidak memiliki kebaktian atau kebaktian. |
| Bantuan Bencana | 1st Praktek Kristen Abad - tidak seperti yang dilakukan hari ini |
| Biaya operasional Kantor Pusat | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Biaya operasional Kantor Cabang | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Biaya dukungan misionaris | Overhead yang tidak perlu, - 1st Praktik Century berbeda. Dukungan diberikan langsung oleh orang ke orang (2 Thessalonians 3: 7-8) tidak seperti yang dilakukan hari ini. |
| Biaya dukungan Perintis Khusus | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Pengawas Wilayah mendukung biaya | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Membangun dan memelihara biaya Assembly Hall | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
| Program pembangunan Balai Kerajaan Sedunia | Overhead yang tidak perlu - Tidak ada dasar tulisan suci |
Anda akan perhatikan bahwa hanya dua dari dua belas yang memiliki dasar dalam tulisan suci dan keduanya bahkan tidak dilakukan hari ini dengan cara yang sama seperti pada Abad pertama.
Bagaimana keluar dari konteks adalah logika yang disajikan itu “Saudara-saudara kita, bahkan mereka yang berada dalam situasi ekonomi yang buruk, seperti orang Makedonia yang berada dalam 'kemiskinan yang dalam' namun memohon hak istimewa untuk memberi dan melakukannya dengan murah hati. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. Ada dua masalah dengan ini. Selama bertahun-tahun sebagai saksi, saya jarang menemukan sesama saksi, yang kebanyakan dari mereka menurut standar Barat tidak mampu, memohon untuk menyumbangkan lebih banyak dari pendapatan mereka yang tidak seberapa, sebagai lawan merasa wajib. Mungkin alasannya adalah masalah kedua yang ada dengan logika artikel. 2 Korintus 8 membahas di mana orang Makedonia membantu Paulus dan teman seperjalanannya. Mereka melihat mereka, dan ingin membantu mereka pada tingkat individu. Donasi tidak hilang ke dalam pundi-pundi organisasi besar untuk dibelanjakan namun organisasi memutuskan seperti yang terjadi saat ini. Betapa beban berat yang telah dibebankan di pundak semua saksi. (Matius 23: 4-10.)
Tidak mengherankan mereka tidak menyebutkan penyelesaian kasus pengadilan untuk korban pelecehan seksual anak yang mencapai puluhan juta dolar per tahun, dan itulah yang dapat diperoleh dari catatan publik, tanpa memperhitungkan penyelesaian di luar pengadilan yang dibuat dengan perintah tercekik. Namun jumlah ini harus lebih besar dalam banyak kasus daripada biaya yang mereka katakan membutuhkan kontribusi.
Setelah mengklaim seberapa setia dan bijaksana mereka sebagai badan pemerintahan (yang bukan sikap rendah hati, bagi orang lain untuk menilai seberapa setia dan bijaksana seseorang) mereka menyatakan dengan benar “Pada zaman Alkitab, pengurus dana khusus mengikuti prosedur untuk memastikan bahwa sumbangan hanya digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. ” Kemudian menyebutkan contoh Paulus mereka mengatakan dia menangani "segala sesuatu dengan jujur, tidak hanya di sisi Yehuwa, tetapi juga di hadapan manusia. ” (Baca 2 Korintus 8: 18-21.) ”. Sedih sekali badan pemerintahan tidak bisa mengikuti contoh yang sama. Mereka telah mengumpulkan denda ribuan dolar setiap hari karena menolak mematuhi hukum Caesar untuk memberikan pengadilan dengan daftar 'rahasia' saksi mereka yang dituduh menganiaya anak-anak. Mereka menolak untuk mempertimbangkan kembali posisi mereka tentang bagaimana menangani kasus-kasus semacam itu dan dengan demikian membangun bom waktu yang mahal. Selain itu fakta bahwa mereka tidak mengucapkan sebanyak mencicit sehingga ini adalah bagaimana dana yang disumbangkan semakin dihabiskan hampir tidak dapat dianggap jujur di mata Tuhan dan manusia. Perusahaan komersial harus mengungkapkan pengeluaran dan liabilitas yang signifikan seperti itu dalam akun tahunan mereka, tetapi tidak ada yang serupa yang datang dari organisasi ini.
Jika dalam "Meniru contoh-contoh Ezra dan Paul, organisasi kami hari ini mengikuti prosedur ketat ketika menyangkut penanganan dan pengeluaran dana yang disumbangkan ” lalu mengapa mereka tidak mempublikasikan buktinya, bahkan prosedur yang mereka gunakan. Apa lagi yang harus mereka sembunyikan?
Dalam paragraf 12 sebagaimana disebutkan di atas mereka telah mengklaim itu “Dengan pertimbangan penuh doa, Badan Pimpinan berupaya untuk setia dan berhati-hati sehubungan dengan bagaimana dana organisasi digunakan. (Mat. 24: 45) ”. Sekarang hanya satu paragraf kemudian mereka mengaku mereka hanya sedikit nakal, terbawa suasana. “Dalam beberapa tahun terakhir, ada banyak inisiatif baru yang menarik. Kadang-kadang, ini menghasilkan lebih banyak uang keluar daripada datang untuk jangka waktu tertentu. Dengan demikian, organisasi mencari cara untuk mengurangi biaya dan menyederhanakan pekerjaan sehingga dapat mencapai yang terbaik dengan sumbangan murah hati Anda. " Whoops a daisy! Tentunya budak yang setia dan bijaksana kita tidak ceroboh dan tidak mengikuti prosedur yang ketat? Tentunya mereka tidak melupakan nasihat Yesus dalam Lukas 14: 28-30 tentang menghitung biaya sebelum memulai usaha apa pun? Tentunya bukan?
Jadi, bagaimana perasaan semua orang Betel di 50 dan yang lebih tua yang diberhentikan dari Betel tanpa apa pun untuk membantu mereka memulai kembali kehidupan mereka tentang hal ini? Bagaimana dengan para pengawas wilayah yang lebih tua, para perintis istimewa, pengawas distrik yang baru-baru ini dianggap kelebihan persyaratan tanpa ada pemberitahuan, juga? Jika Anda tahu mengapa tidak meminta mereka secara pribadi? Catatan: keluhan bukan tentang pengurangan biaya operasional overhead, tetapi cara tidak Kristen di mana ia dilakukan. Jika organisasi itu adalah perusahaan komersial, tindakan itu akan menyebabkan pemogokan pekerja oleh serikat pekerja untuk mencoba melindungi rekan kerja mereka dari diperlakukan dengan buruk.
Bagian berikutnya berupaya menunjukkan manfaat menyumbang kepada organisasi di bawah tajuk:
Manfaat dari donasi Anda
"Pikirkan saja! Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat awal jw.org dan JW Broadcasting. Kitab Suci Terjemahan Dunia Baru diterbitkan dalam lebih banyak bahasa. ”
Wow, apakah itu jumlah total pencapaian mereka dengan 100 jutaan dolar dari uang kita? Nilai uang yang sangat buruk.
- JW.org tidak lebih dari situs web perusahaan. Tidak ada yang unik. Misalnya orang Mormon memiliki situs dengan jenis konten yang serupa tentang kepercayaan. Mereka bahkan punya media juga. (www.lds.org).
- Biblehub.com adalah situs gratis dengan sumber daya yang jauh lebih unggul untuk mempelajari Alkitab, berlawanan dengan Sastra dari satu agama tertentu seperti dengan perpustakaan JW. Biblehub memiliki Alkitab Ibrani dan Yunani interlinear dengan hyperlink ke Strong's Hebrew dan kamus Yunani dan leksikon, dll. Ia juga memiliki sejumlah Alkitab dalam bahasa lain serta banyak koleksi Terjemahan Bahasa Inggris.
- Bagaimana dengan JW Broadcasting? Mungkin online, tetapi agama-agama lain telah memiliki keberadaan online selama bertahun-tahun dan sebelum itu banyak yang memiliki saluran TV udara sendiri yang masih tersedia.
- Bagaimana dengan Terjemahan Dunia Baru dalam lebih banyak bahasa? Tinjauan singkat dari BibleSociety.org.uk mengungkapkan bahwa mereka juga menerjemahkan Alkitab ke bahasa lain dan mendistribusikannya ke seluruh dunia. Ketikkan 'Injil dalam banyak bahasa' ke mesin pencari internet. Sebuah mesin pencari yang umum digunakan mengembalikan “Injil dalam banyak bahasa: spesimen dari bahasa 543 di mana British dan Foreign Bible Society telah menerbitkan atau mengedarkan sebagian dari Firman Tuhan ...” sebuah publikasi sekarang tersedia dari archive.org, dan kemudian Edisi ini (1996) di mana bahasa telah naik ke 630. Sekarang organisasi akan mengklaim bahwa Alkitab mereka tersedia tanpa biaya, tidak seperti kebanyakan masyarakat Alkitab yang mengenakan biaya, tetapi itu hanya karena saudara-saudari menanggung biaya ini dengan kontribusi mereka. Mereka tentu tidak dapat mengklaim memiliki Alkitab dalam banyak bahasa.
- Akhirnya konvensi. Betapa menakjubkannya mereka? Kota-kota 14 dengan stadion besar terisi dan menggetarkan hadirin yang hadir. Namun penyanyi dan musisi populer sering melakukan tur dunia ke lebih banyak kota dan kehadiran yang lebih tinggi dan menggairahkan penonton mereka juga. Seperti halnya tim olahraga terkenal. Sangat menakjubkan, ketika dianalisis dalam cahaya dingin hari, agak biasa-biasa saja, bukan menakjubkan.
- Apakah Anda jujur merasa lebih dekat dengan badan pengelola setelah melihat mereka di JW Broadcasting? Secara pribadi, semakin saya melihat mereka, semakin saya senang saya tidak pernah mencoba untuk pergi dan melayani di Betel. Mereka tampaknya benar-benar tidak bersentuhan dengan kenyataan bahwa kita “adalah ha'arets” hidup, dan bahkan kadang-kadang tidak tersentuh dengan tulisan suci.
Paragraf 16 & 17 sebagian besar terdiri dari kutipan tanpa referensi untuk memungkinkan verifikasi, cara licik untuk menghindari tuntutan karena mengutip seseorang di luar konteks, dan orang lain agar dapat memeriksa kebenaran klaim mereka. Hal ini menyebabkan banyak orang mengambil apa yang dikatakan tentang kepercayaan, yang seperti yang telah diketahui banyak orang, adalah kesalahan yang mahal.
Berkat karena memberikan kembali kepada Yehuwa
Dua paragraf terakhir mengingatkan kita tentang betapa bahagianya kita bisa merasakan ketika kita memberi. Untuk itu kita harus menambahkan, asalkan kita tidak tahu kita telah disesatkan dan dibohongi juga. Kemudian kami merasa sangat tidak bahagia bahkan sakit karena kami membiarkan diri kami ditipu begitu lama untuk mendukung 'Agama' sehingga 'adalah jerat dan kegaduhan' seperti yang lainnya.
Kebohongan terakhir yang mereka upayakan untuk membuat kita terlalu tertelan adalah “Dia menjamin bahwa kita akan menerima berkat ketika kita mendukung Kerajaan. (Mal. 3: 10) ”. Karena saya yakin Anda akan memperhatikan sekali lagi, mereka menggunakan kutipan Perjanjian Lama untuk mendukung apa yang mereka coba anggap sebagai ajaran Perjanjian Baru. Benar, prinsip memberi kepada Yehuwa selalu valid, tetapi inti dari Perjanjian Baru adalah tentang bagaimana kita memperlakukan orang lain dan membantu mereka untuk mengenal dia dan putranya Yesus Kristus daripada mempertahankan organisasi duniawi. Sangat tidak jujur untuk membuat pernyataan yang mereka lakukan, karena membuat organisasi itu identik dengan Kerajaan Kristus di benak semua saksi.
Pertanyaan terakhir bertanya: “Bagaimana artikel ini mendorong Anda? " Jelas bahwa dengan ini mereka berharap akan ada respons emosional dari pihak yang menjawab bahwa mereka akan menyumbang lebih banyak, dan pada gilirannya akan mendorong atau mempermalukan seluruh hadirin untuk bertindak dengan cara yang sama.
Secara keseluruhan, artikel ini adalah upaya terang-terangan tidak hanya untuk mendapatkan lebih banyak donasi, tetapi juga mengekspos tingkat tinggi dari memutarbalikkan tulisan suci, menggunakan di luar konteks, dan kesalahan penerapan tulisan suci yang mereka gunakan untuk mencapai tujuan mereka. Apakah badan pengelola dan organisasi bertindak dan menangani “segala sesuatu dengan jujur, tidak hanya di sisi Yehuwa tetapi juga di hadapan manusia. ” (Baca 2 Korintus 8: 18-21.) ”?
Itu untuk Anda para pembaca kita yang terhormat untuk memutuskan, 'tetapi bagi saya dan rumah tangga saya' jawabannya adalah tidak, dan kami sekarang menyesali sejumlah besar uang yang kami sebagai rumah tangga ditipu untuk memberi dukungan kepada yang berwajah dua dan tidak jujur seperti itu. organisasi.
Baru saja datang dari studi WT dan perlu curhat! Saya melakukan segalanya dengan kekuatan saya (sebenarnya saya pergi ke luar) untuk tidak berdiri dan mengajukan pertanyaan retoris pada paragraf 12 "Dengan pertimbangan yang penuh doa, Badan Pimpinan berupaya untuk setia dan bijaksana sehubungan dengan bagaimana dana organisasi digunakan." KECUALI KETIKA ITU BERADA DI MULTI JUTAAN YANG DIGUNAKAN UNTUK MENYETEL PENYALAHGUNAAN ANAK KASUS! Itu bisa dihindari jika kita mematuhi otoritas superior yang dijabarkan dalam Rom. 13 Saya bisa melanjutkan karena artikel itu menyebalkan dan menurut saya tidak hanya itu... Baca lebih lajut "
Ayo semua orang, jika Anda memiliki jumlah pengeluaran terbuang yang ingin Anda sembunyikan, apakah Anda ingin terbuka dan transparan tentang hal itu? Jika saya keluar dan memanjakan diri dengan burger aneh, saya mungkin tidak memberi tahu istri saya kalau-kalau dia mengurangi teh saya.
Jika WT memberi tahu kami bagaimana mereka membuang-buang uang, mereka akan kehilangan dukungan.
Selain itu, saya perhatikan mereka juga diam tentang bagaimana mereka telah berjanji untuk memelihara Balai Kerajaan, setelah mengambil semua dana sidang.
Tentunya kita harus merasa kasihan pada mereka.
Hai LJ Saya memiliki seorang kerabat yang saat ini sedang melakukan perjalanan ke sidang-sidang di seluruh Victoria dan Tasmania, mengajarkan kursus pemeliharaan kepada semua anggota kongreg. “Pengaturan” ini sudah berjalan sekitar satu tahun. Saya bertanya kepadanya mengapa tiba-tiba menjadi begitu penting untuk memiliki jadwal pemeliharaan tetap yang datang dari atas, jawabannya adalah jika bro melakukan pekerjaan pemeliharaan yang benar, itu akan menghemat sekitar $ 80 setahun, saya pikir itu adalah sosok yang mendunia, tapi sih, jika... Baca lebih lajut "
Hai WO Bukankah pengaturan itu semua bagian dari perampingan di mana beberapa balai akan dijual, untuk berbagai alasan, setelah WT mengambil alih dana jemaat individu, dengan janji bahwa mereka akan membayar renovasi besar, apa pun itu. sebenarnya ternyata. Otak juga menyebutkan janji-janji lain yang diberikan. Namun, mendapatkan jawaban tentang keuangan apa pun akan selalu sulit, karena tidak ada yang benar-benar tahu. Ada begitu banyak perusahaan, dan begitu sedikit akun yang tersedia untuk diperiksa (bahkan yang di Inggris - beberapa tersedia secara online - tidak menunjukkan banyak minat).... Baca lebih lajut "
Bukankah sekarang tanggung jawab sidang untuk memelihara dengan program baru yang baru-baru ini mereka laksanakan?
Saya tidak pernah menjadi JW, tetapi saya telah terlibat banyak dengan gereja-gereja evangelis hampir sepanjang hidup saya. Ini termasuk gereja kecil dan gereja besar. Mau dengar sesuatu yang menarik? Tanpa kecuali, sebagai anggota, selalu ada transparansi penuh ke mana setiap dolar mengalir. Sebagai pemberi dan pendukung setiap gereja tempat saya menjadi anggota, saya diberikan pengungkap penuh. Saya bahkan bisa meminta gaji pendeta jika saya mau. Untuk melangkah lebih jauh, kebanyakan gereja tempat saya pernah menjadi anggota memiliki pertemuan pengungkapan keuangan rutin yang dapat dihadiri SIAPAPUN: ya, siapa saja. Dari... Baca lebih lajut "
Ulasan yang bagus Tadua.Mike, pendapat saya persis sama .. Amal besar lainnya, seperti Palang Merah, March of Dimes, Catholic Charities, semua memiliki pengungkapan tahunan / buku besar yang dapat diakses publik. Sekarang selama ini beberapa (? - tolong perbaiki saya di sini-) Badan hukum di bawah payung WT Society, seperti di banyak negara, juga terdaftar di pemerintah tersebut sebagai "Badan Amal". Namun dalam semua perbandingan, Mereka muncul sebagai yang PALING terbuka! , di sini melihat semua ini, bangun - betapa luhurnya GB, di atas semua yang lain di mata mereka sendiri, Lukas 16:15. (Jadi mengapa mereka mengungkapkan secara terbuka angka faktual yang sulit kepada Anda, atau siapa pun? 15:14). Saya pribadi sangat menantikan tindakan Kristus dalam Lukas 8:17 tentang hal ini.
Mike, saya mendengarkan podcast Anda. Saya ingin tahu apakah Anda pernah berpikir untuk memiliki salah satu saudara JW yang lebih tua dan terpelajar di podcast Anda untuk wawancara / episode? (tidak permanen) Saya pikir itu akan membuat materi Anda kredibilitas nyata dengan Saksi-Saksi yang bergumul dengan kepercayaan mereka. Bagi saya sendiri, situs Berea ini tentu terasa seperti pilihan spiritual yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan komunitas daring mantan JW yang filistin dan pro-sekuler. Meskipun saya telah melalui banyak kesulitan yang sama yang telah mereka lalui sejauh pelecehan yudisial, saya masih merasakan keinginan menuju pertumbuhan Kristen yang bermartabat. Saya mendengarkan beberapa... Baca lebih lajut "
Anda membuat poin yang baik JA, sementara itu benar-benar tidak dapat disangkal bahwa JWorg berdosa di beberapa area, kritik pedas dan ateis yang datang dari beberapa mantan tidak tepat, mudah bagi saksi "dalam" untuk kemudian membenarkan kebutuhan mereka untuk tidak berubah juga sistem kepercayaan mereka atau pandangan mereka tentang pemimpin manusia. Kritikus yang parah ini tidak menawarkan sesuatu yang lebih baik, dan sekali lagi ini tidak melakukan apa pun untuk menggerakkan pemikiran orang-orang yang tahu ada sesuatu yang tidak benar dengan organisasi tersebut, saya pribadi berjuang dengan ini selama 5 tahun, saya melihat ke banyak denominasi lain dan lokal... Baca lebih lajut "
Terima kasih Mike atas perbandingan Anda. Paling mencerahkan. Saya selalu heran betapa hampir semua organisasi keagamaan berakhir dalam kategori uang besar, mengapa tindakan sederhana ingin berkumpul dan beribadah selalu berakhir dengan urusan keuangan? Apakah karena orang-orang hanya memiliki hati nurani yang bersalah, dan lebih mudah untuk menyerahkan uang tunai? Atau apakah ada pekerjaan nyata yang telah dilakukan oleh semua uang ini dan aku terlalu buta untuk melihatnya? Karena Anda memiliki seperti yang Anda katakan pengalaman dengan besar dan kecil, apa pendapat Anda tentang gereja dan uang?... Baca lebih lajut "
Apakah ulasan JW ini?