”Yehuwa Selalu Memiliki Organisasi.”

“Yehuwa punya selalu punya organisasi, jadi kami harus tetap di dalamnya, dan menunggu Yehuwa memperbaiki apa pun yang perlu diubah. ”

Banyak dari kita telah menemukan beberapa variasi pada alur penalaran ini. Itu terjadi ketika teman atau anggota keluarga yang kami ajak bicara menemukan mereka tidak dapat membela ajaran dan / atau perilaku[I] dari Organisasi. Merasa bahwa mereka harus tetap setia kepada laki-laki dengan susah payah, mereka kembali pada pertahanan bersama ini. Kebenaran sederhananya adalah bahwa Saksi sangat nyaman dengan pandangan dunia mereka. Mereka merasa nyaman dengan pemikiran bahwa mereka lebih baik daripada orang lain, karena mereka sendiri yang akan selamat dari Harmagedon untuk hidup di Firdaus. Mereka sangat ingin akhir yang akan datang, percaya itu akan menyelesaikan semua masalah mereka. Berpikir bahwa setiap aspek dari kepercayaan ini mungkin dalam bahaya, bahwa mungkin mereka telah membuat pilihan yang salah, bahwa mungkin mereka telah mengabdikan hidup mereka untuk harapan yang menyedihkan, adalah lebih dari yang dapat mereka tanggung. Ketika saya memberi tahu seorang mantan teman misionaris, khususnya gung Ho Saksikan, tentang keanggotaan PBB, jawaban langsungnya adalah: “Saya tidak peduli apa yang mereka lakukan kemarin. Hari ini yang membuatku khawatir. "

Sikapnya tidak jarang. Kita harus mengakui bahwa dalam banyak kasus, tidak masalah apa yang kita katakan, karena cinta kebenaran di hati teman atau anggota keluarga kita tidak cukup kuat untuk mengatasi rasa takut kehilangan apa yang telah mereka lakukan. diinginkan sepanjang hidup mereka. Namun demikian, itu seharusnya tidak menghentikan kita untuk mencoba. Cinta memotivasi kita untuk selalu mencari yang terbaik untuk yang seperti itu. (2 Pe 3: 5; Gal 6:10) Mengingat hal itu, kami ingin menggunakan metode terbaik untuk membuka hati. Lebih mudah untuk meyakinkan seseorang tentang kebenaran jika mereka bisa sampai di sana sendiri. Dengan kata lain, lebih baik memimpin daripada mengemudi.

Jadi, jika seseorang membela organisasi Saksi-Saksi Yehuwa dengan alasan ”Yehuwa selalu memiliki organisasi”, salah satu cara kita dapat mengarahkan mereka kepada kebenaran adalah dengan memulai dengan menyetujui mereka. Jangan memperdebatkan poin bahwa kata "organisasi" tidak muncul dalam Alkitab. Itu hanya akan mengalihkan diskusi. Sebaliknya, terimalah premis yang telah mereka pikirkan bahwa organisasi = bangsa = orang. Jadi, setelah setuju dengan mereka, Anda bisa bertanya, "Apa organisasi Yehuwa di bumi yang pertama?"

Mereka pasti akan menjawab: "Israel". Sekarang alasannya, ”Jika seorang Israel yang setia ingin menyembah Yehuwa pada saat para imam mempromosikan penyembahan berhala dan penyembahan Baal, dia tidak bisa keluar dari organisasi Yehuwa, bukan? Dia tidak bisa pergi ke Mesir atau Siria atau Babilonia, dan menyembah Tuhan seperti yang mereka lakukan. Dia harus tetap berada dalam pengaturan organisasi Tuhan, beribadah dengan cara yang digariskan oleh Musa dalam hukum. Apakah kamu tidak setuju? ”

Sekali lagi, bagaimana mereka bisa tidak setuju? Tampaknya Anda menyampaikan maksud mereka.

Sekarang tunjukkan waktu Elia. Ketika dia mengira dia sendirian, Yehuwa memberi tahu dia bahwa ada 7,000 pria yang tetap setia, karena tidak "bertekuk lutut kepada Baal". Tujuh ribu pria — mereka hanya menghitung pria pada masa itu — kemungkinan besar berarti jumlah wanita yang sama atau lebih banyak, belum termasuk anak-anak. Jadi mungkin sebanyak 15 sampai 20 ribu orang tetap setia. (Rm 11: 4) Sekarang, tanyakan kepada teman atau anggota keluarga Anda apakah Israel berhenti menjadi organisasi Yehuwa pada saat itu? Apakah beberapa ribu orang yang setia ini menjadi organisasi barunya?

Kemana kita akan pergi dengan ini? Nah, kata kunci dalam argumen mereka adalah “selalu”. Sejak berdirinya di bawah Musa sampai Musa yang Lebih Besar muncul pada abad pertama, Israel "selalu" adalah organisasi Yehuwa. (Ingat, kami setuju dengan mereka, dan tidak membantah bahwa "organisasi" bukanlah sinonim untuk "orang".)

Jadi, sekarang Anda bertanya kepada teman atau anggota keluarga Anda, 'Apa organisasi Yehuwa pada abad pertama?' Jawaban yang jelas adalah: Jemaat Kristen. Sekali lagi, kami setuju dengan ajaran Saksi-Saksi Yehuwa.

Sekarang tanyakan, 'Apa organisasi Yehuwa pada abad keempat ketika Kaisar Konstantin memerintah Kekaisaran Romawi?' Sekali lagi, tidak ada pilihan selain sidang Kristen. Bahwa seorang Saksi akan menganggapnya murtad pada saat itu tidak mengubah fakta. Seperti halnya Israel yang murtad dalam sebagian besar sejarahnya, namun tetap menjadi Organisasi Yehuwa, demikian pula Susunan Kristen terus menjadi organisasi Yehuwa hingga abad pertengahan. Dan seperti sekelompok kecil orang yang setia pada zaman Elia tidak menyebabkan Yehuwa menjadikan mereka organisasi-Nya, demikian pula fakta bahwa ada sedikit orang Kristen yang setia sepanjang sejarah tidak berarti mereka menjadi organisasi-Nya.

Umat ​​Kristen yang setia di abad keempat tidak bisa keluar dari organisasi, ke Hindu, atau Paganisme Romawi, misalnya. Mereka harus tetap di dalam organisasi Yehuwa, di dalam Kekristenan. Teman atau anggota keluarga Anda tetap harus menyetujui ini. Tidak ada alternatif lain.

Logikanya berlaku ketika kita pindah ke 17^th abad, 18^th abad, dan 19^th abad? Russel misalnya tidak mendalami Islam, atau mengikuti ajaran Buda. Dia tetap di dalam organisasi Yehuwa, di dalam Kekristenan.

Sekarang, pada tahun 1914, ada lebih sedikit siswa Alkitab yang bergabung dengan Russell daripada yang setia pada zaman Elia. Jadi mengapa kita mengklaim bahwa segalanya berubah kemudian; bahwa Yehuwa menolak organisasi-Nya selama dua ribu tahun terakhir dan memilih kelompok baru?

Pertanyaannya adalah: Jika dia selalu memiliki sebuah organisasi, dan organisasi itu telah menjadi Susunan Kristen selama 2,000 tahun terakhir, apakah penting denominasi mana yang kita patuhi, selama itu terorganisasi?

Jika mereka mengatakan itu penting, lalu kami bertanya mengapa? Apa dasar untuk membedakan satu sama lain? Mereka semua terorganisir, bukan? Mereka semua mengabar, meski dengan cara yang berbeda. Mereka semua menunjukkan cinta yang dibuktikan dengan kerja amal yang mereka lakukan. Bagaimana dengan ajaran palsu? Bagaimana dengan tingkah laku yang benar? Apakah itu kriterianya? Nah, semua alasan teman atau anggota keluarga kita mengemukakan argumen bahwa “Yehuwa selalu berorganisasi ”karena mereka tidak dapat menegakkan kebenaran organisasi berdasarkan ajaran dan perilakunya. Mereka tidak bisa kembali sekarang dan melakukan itu. Itu akan menjadi penalaran melingkar.

Faktanya adalah, kami belum meninggalkan organisasi, atau bangsa, atau umat Yehuwa, karena sejak abad pertama, Susunan Kristen telah menjadi "organisasi" -nya (berdasarkan definisi Saksi-Saksi Yehuwa). Definisi itu berlaku dan selama kita tetap menjadi orang Kristen, bahkan jika kita menarik diri dari "Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa" kita belum meninggalkan Organisasi-Nya: Kekristenan.

Apakah alasan ini mencapai mereka atau tidak tergantung pada kondisi jantung mereka. Dikatakan bahwa 'Anda dapat menuntun kuda ke air, tetapi Anda tidak dapat membuatnya minum'. Demikian pula, Anda dapat menuntun seseorang ke perairan kebenaran, tetapi Anda tidak dapat membuatnya berpikir. Tetap saja, kami harus mencoba.

___________________________________________

[I] Grafik skandal yang berkembang kebijakan Organisasi yang telah terbukti berbahaya bagi korban pelecehan seksual anak serta hal yang tidak dapat dijelaskan kompromi netralitas dipengaruhi oleh bergabung dengan PBB sebagai LSM adalah dua contoh dari ini.

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.