Ada sejumlah pemikiran yang memancing komentar tentang Artikel sebelumnya dalam seri ini. Saya ingin membahas beberapa poin yang diangkat di sana. Selain itu, saya menghibur beberapa teman masa kecil malam itu dan memilih untuk menyapa gajah di kamar. Mereka sudah tahu untuk beberapa waktu bahwa saya tidak pergi ke pertemuan, tetapi tidak pernah bertanya mengapa atau membiarkan hal itu mempengaruhi persahabatan. Jadi saya bertanya apakah mereka ingin mengetahui alasannya dan mereka tahu. Saya memilih untuk memulai dengan keanggotaan 10 tahun Organisasi di PBB. Hasilnya mengungkapkan.
Apakah Netralitas adalah Masalah?
Sebelum masuk ke diskusi itu, mari kita bicara tentang netralitas. Sejumlah orang telah mengangkat argumen bahwa mengklaim PBB sebagai gambar binatang buas adalah masalah penafsiran dan karenanya tidak dapat berfungsi sebagai tanda pengenal Kekristenan sejati. Yang lain berpendapat bahwa pandangan JW tentang kenetralan juga patut dipertanyakan, dan juga, tidak dapat digunakan untuk membedakan agama yang benar dari yang palsu. Itu adalah poin-poin valid yang layak untuk dibahas lebih lanjut. Namun, masalahnya bukanlah apakah standar yang ditetapkan Saksi-Saksi Yehuwa untuk menentukan agama yang benar itu valid atau tidak. Masalahnya adalah Saksi-Saksi Yehuwa yang mengaturnya sejak awal. Mereka menerima standar itu, dan mereka menggunakannya untuk menilai semua agama lain. Oleh karena itu, kata-kata Yesus harus membimbing kita dalam menggunakan kriteria mereka sendiri.
“. . .karena dengan penghakiman yang kamu nilai, kamu akan dihakimi, dan dengan ukuran yang kamu ukur, mereka akan mengukur bagimu. ”(Mat. 7: 2)
Saksi-Saksi Yehuwa berpura-pura menghakimi dan mengutuk agama lain di depan umum sebagai palsu dan pantas dibinasakan karena mereka tidak memenuhi persyaratan yang diklaim oleh Organisasi oleh Alkitab. Oleh karena itu, kami memiliki dasar yang kuat untuk mengukur Saksi-Saksi Yehuwa dengan 'ukuran yang mereka ukur' dan menilai mereka dengan 'penilaian yang sama dengan yang mereka gunakan untuk menilai' orang lain.
Apa yang saya pelajari dari Diskusi Saya
Ketika saya pertama kali mulai menyadari kenyataan di dalam Organisasi yang selalu saya anggap sebagai satu-satunya iman yang benar di bumi, saya hanya memiliki pemahaman saya tentang Kitab Suci sebagai alat. Tentu saja, pada akhirnya itu adalah alat yang paling ampuh karena Firman Tuhan adalah pedang bermata dua, senjata yang ampuh untuk menembus ke dalam inti permasalahan dan mengungkapkan maksud hati yang sebenarnya. Firman-Nya lebih dari sekedar kata-kata tertulis, tetapi Yesus sendirilah yang menilai semua. (Ibrani 4:12, 13; Wahyu 19: 11-13)
Karena itu, ada sisi praktis dari diskusi Alkitab yang harus kita pertimbangkan. Setiap diskusi yang kami lakukan dilakukan dengan pepatah Ancaman thd keamanan diri tergantung di atas kepala kita. Ada ancaman yang selalu ada bahwa apa yang kami katakan dapat digunakan untuk melawan kami oleh para penatua di komite pengadilan. Selain itu, kita menghadapi kesulitan lain dalam upaya mengungkap kebohongan di balik banyak ajaran unik Saksi-Saksi Yehuwa. Sebagian besar akan menganggap apapun yang kita katakan sebagai serangan terhadap iman mereka dan tidak akan benar-benar memungkinkan kita untuk mendapatkan bukti yang sebenarnya. Mereka hanya akan memandang tindakan menyelidiki Alkitab dengan tujuan untuk membuktikan atau menyangkal ajaran-ajaran ini sebagai pelanggaran kesetiaan mereka kepada Organisasi. Bagaimana kita bisa membuktikan poin kita jika pendengar kita menolak untuk bernalar tentang bukti.
Salah satu alasan dari reaksi ini, saya yakin, adalah karena mereka merasa tidak siap untuk menanggapi. Mereka begitu yakin akan posisi benar mereka sehingga mereka tidak pernah mempertanyakannya. Ketika orang lain melakukannya, tanggapan langsungnya adalah masuk jauh ke dalam ingatan mereka untuk mengumpulkan bukti. Betapa terkejutnya mereka ketika mereka menemukan lemari kosong. Tentu, mereka dapat menunjuk ke banyak publikasi, tetapi ketika berbicara tentang Kitab Suci, mereka datang dengan tangan kosong dan tidak tahu apa yang harus dilakukan. Tentu saja, mereka tidak dapat menerima apa yang kita katakan, tetapi tidak dapat mengalahkan kita, mereka mundur ke dalam keyakinan bahwa kita pasti salah apapun yang terjadi. Kemudian mereka terhibur karena mengetahui bahwa mereka seharusnya tidak boleh berbicara dengan kami dalam hal apa pun, seperti yang dikatakan Menara Pengawal. Jadi, mereka akan mengakhiri percakapan dengan penegasan yang terdengar tinggi seperti "Aku mencintai Yehuwa dan Organisasi-Nya" yang membuat mereka merasa setia dan benar, dan kemudian menolak untuk berbicara lebih banyak tentang hal itu. Pada dasarnya, mereka mengklaim landasan moral yang tinggi percaya bahwa meskipun kita benar tentang pemahaman kita tentang beberapa Kitab Suci, kita tetap salah karena kita menyerang satu saluran yang benar yang Yehuwa gunakan. Mereka akan memandang kita sebagai orang yang sombong dan egois serta menasihati kita untuk dengan rendah hati menunggu Yehuwa memperbaiki apa pun yang perlu diperbaiki, alih-alih memaksakan diri.
Sementara alasan ini sangat cacat, sulit untuk membuat mereka melihat itu tanpa diskusi yang luas, yang mereka tidak akan membiarkan kita memiliki dalam hal apa pun.
Seperti yang saya katakan, itu adalah situasi ketika saya pertama kali memulai jalur ini karena saya tidak tahu tentang masalah pelecehan anak atau 10 tahun keanggotaan di PBB. Sekarang, semua itu berubah.
Tidak ada landasan moral yang tinggi lagi, bahkan tidak ada yang dibayangkan. Bagaimana keanggotaan 10 tahun dalam "elemen politik sistem Setan, seperti yang diwakili oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa" dapat dianggap sebagai landasan moral yang tinggi? (w12 6 / 15 hal. 18 par. 17) Mereka menggambarkan agama lain sebagai pelacur yang tidak tetap setia sebagai mempelai Kristus kepada pemilik suami mereka. Sekarang Badan Pimpinan — mereka yang bertanggung jawab atas semua tindakan Organisasi — yang telah tertangkap kamera sedang bermesraan di kursi belakang mobil. Mereka yang mengaku bertunangan dengan Kristus telah kehilangan keperawanan mereka di depan umum.
“Mereka adalah orang-orang yang tidak mencemarkan diri dengan wanita; sebenarnya, mereka adalah perawan. Mereka adalah orang-orang yang terus mengikuti Anak Domba ke mana pun dia pergi. Ini dibeli dari umat manusia sebagai buah sulung bagi Allah dan bagi Anak Domba, ”(Re 14: 4)
Mereka yang mengaku sebagai "budak yang setia dan bijaksana" yang akan "ditetapkan oleh Kristus atas semua miliknya" telah melakukan percabulan dengan binatang buas itu. Tidak masalah bahwa mereka memutuskannya 15 tahun yang lalu, mereka kehilangan keperawanan mereka dan tidak bisa mendapatkannya kembali. Lebih buruk lagi, mereka bahkan tidak mau mengakui kesalahan.
Kita tidak perlu takut dengan tuduhan kemurtadan. Kita bisa menjawab, “Hei, bukan aku yang ketahuan dengan celanaku! Mengapa Anda menyalahkan saya? Apakah Anda ingin saya berpartisipasi dalam penyamaran? Itukah yang Yehuwa ingin kita lakukan? ”
Soalnya, mereka tidak punya pertahanan. Jika mereka menolak untuk mengakui bahwa organisasi tersebut melakukan kesalahan, maka diskusi lebih lanjut akan terbukti sia-sia, dan lebih buruk lagi, sama saja dengan melempar mutiara ke hadapan babi. Mungkin mereka akan merenungkan apa yang telah Anda ungkapkan dan membiarkannya memengaruhi hati mereka. Mungkin pada waktunya mereka akan kembali kepada Anda, atau mungkin mereka akan memotong Anda karena Anda menghadirkan bahaya bagi pandangan dunia mereka. Sayangnya, Anda dapat menuntun seseorang ke air, tetapi Anda tidak dapat membuatnya minum.
“. . Dan roh dan pengantin wanita terus berkata: "Ayo!" Dan biarkan orang yang mendengar berkata: "Ayo!" Dan biarkan siapa pun yang haus datang; biarkan siapa pun yang ingin mengambil air kehidupan gratis. "(Re 22: 17)
Yehorakam terima kasih atas tanggapan yang bagus. Setelah ARC pada tahun 2015, hati nurani saya tidak akan mengizinkan saya untuk tetap terpisah dari organisasi WT, seperti banyak orang lainnya, saya melalui proses berduka atas kehilangan siapa saya, atau apa yang saya yakini, kekuatan saya untuk menanggung hidup ini adalah hancur menjadi jutaan keping. Belakangan, saya tidak bisa berdoa atau membaca Alkitab karena saya tidak lagi tahu apa itu kebenaran atau Alkitab mana, jika ada, yang memegang 'kebenaran' pada kenyataannya jika kebenaran itu pernah ada. Saya bahkan belum... Baca lebih lajut "
Halo Karen, Ketika saya menulis sesuatu di situs ini, saya berharap orang-orang akan menganggapnya berharga, tetapi saya tidak tahu apa pun yang saya katakan akan memengaruhi orang secara pribadi karena mereka tampaknya telah memengaruhi Anda. (Saya harap itu bagus.) Saya telah menjauh dari KH selama beberapa tahun, jadi saya jelas tidak lagi dipandang sebagai bagian dari jemaah mereka. Kadang-kadang JWs mendekati saya dan menyapa, tetapi mereka tidak pernah bertanya bagaimana saya atau mengapa saya tidak menghadiri pertemuan. Saya sama sekali tidak relevan dengan mereka. Istri saya meninggal 5... Baca lebih lajut "
Saya percaya kutipan itu datang dari Dr. Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK mengutip spiritual, tapi ya, selama akhir pidatonya yang terkenal, ia menggunakan kata-kata itu.
Terima kasih atas kata-kata baik dan dorongan Anda Robert. Saya sangat menyesal mendengar kehilangan istri Anda dan kehidupan serangan jantung Anda selanjutnya bisa menjadi tantangan. Saya berharap Anda sehat dan bahagia….
Sungguh menjijikkan bahwa tidak seorang pun dari apa yang disebut 'diidentifikasi oleh agama cinta mereka' gagal menawarkan cinta yang berlimpah itu pada saat yang sulit .. Saya setuju dengan Anda sepenuhnya mereka 'secara moral bangkrut dan tercela'….
Sekali lagi terima kasih atas tanggapan Anda yang membesarkan hati dan ramah… hati-hati….
Hai Karen, senang Anda kembali, dan terima kasih atas komentar ANDA.
Karen, sangat senang kamu kembali!
[…] Saya artikel berikutnya di […] ini
Pertama-tama, Meleti, saya harap saya tidak mengalihkan Anda dalam rangkaian artikel Anda dengan komentar saya. Saya mengakui bahwa para Saksi-lah yang menempatkan masalah kenetralan sebagai tanda pengenal orang Kristen sejati. Anda sebaiknya menilai mereka dengan standar mereka sendiri. Itu benar. Saya minta maaf jika komentar saya bahwa 'seharusnya tidak ada dalam daftar' mungkin telah mengganggu Anda dengan cara apa pun. Saya tidak keberatan dengan fokus Anda, melainkan daftar Saksi. Jangan fokus pada mereka yang tidak akan diyakinkan. Pertahankan kerja bagus, karena memang ada... Baca lebih lajut "
Kata Yehorakam dengan indah.
Jawaban Anda, Christian sangat jelas. Ayub memegang teguh integritasnya, begitu pula Raja yang baik di Israel yang korup. Janganlah kita menjadi orang munafik. Kita semua memiliki Alkitab, dan dengan bantuan orang-orang yang berpikiran sama (di sini) kita dapat mencari kebenaran dan menemukannya serta melakukan apa pun yang kita bisa untuk menyenangkan Yehuwa dan Yesus.
Kita semua harus jujur pada diri kita sendiri.
Saya berharap itu sesederhana itu.
Anda menulis, “Namun, masalahnya bukanlah apakah standar yang ditetapkan Saksi-Saksi Yehuwa untuk menentukan agama yang benar itu valid atau tidak. Masalahnya adalah Saksi-Saksi Yehuwa yang mengaturnya sejak awal. Mereka menerima standar itu, dan mereka menggunakannya untuk menilai semua agama lain. Oleh karena itu, kata-kata Yesus harus membimbing kita dalam menggunakan kriteria mereka sendiri. ” Saya takut masalahnya (setidaknya, masalah AN), benar-benar ADALAH apakah standar WT untuk agama yang benar itu valid atau tidak. Mengapa? Pertimbangkan dari sudut pandang WT. Misalkan Anda memberikan bukti yang tak terbantahkan... Baca lebih lajut "
Anda benar sekali, Robert. Mayoritas tidak akan menerima alasan ini. Saya telah menemukan tanggapan yang paling umum adalah, "Mereka bukan anggota lagi." Seolah itu alasan mereka. Sungguh konyol.
"Hei, pria itu memukulku dengan palu."
"Betulkah? Apakah dia melakukannya sekarang? ”
Tidak, dia berhenti.
"Lalu apa yang sedang kamu bicarakan?"
Untuk satu-dalam-seratus atau satu-dalam-seribu itulah alasan yang membuat kita pulang, inilah upaya kita. Jalan memang sempit dan gerbang sempit, tetapi beberapa akan melewatinya.
Hai Meleti, menurut saya apa yang dikatakan Robert itu benar, bahwa mayoritas tidak mau mendengarkan. Itu sama untuk pekerjaan pengabaran apa pun. Betapapun frustrasinya, itu tidak berarti itu tidak berharga! Saya pikir Tuhanlah yang mengubah hati, tetapi pikirkan betapa pekerjaan Anda telah mendorong begitu banyak orang! Itu mengingatkan saya pada hari-hari tirai besi, dan bahkan hari ini di timur tengah, ketika orang-orang mempertaruhkan segalanya hanya agar orang lain dapat mendengar kabar baik, atau mendapatkan kitab suci mereka sendiri. Saya tahu itu menakutkan dan melelahkan, dan Anda telah menderita secara pribadi... Baca lebih lajut "
Saya berharap pembaca posting saya sebelumnya tidak akan berkecil hati atau berpikir saya menolak argumen Meleti atau validitasnya. Saya tidak. Dia melakukan pekerjaan yang bagus menyajikan materi itu. Penting untuk memahami sifat organisasi WT. Itu adalah master kebingungan. Saya menduga beberapa R + F JW sebenarnya AKAN mendengarkan, tetapi organisasi itu sendiri (GB dan anggota kelas atas lainnya) tidak akan. Memang benar jika Anda menilai WT dengan aturannya sendiri, dan mereka gagal memenuhi aturan itu, maka ya, itu akan memalukan bagi mereka. Tapi merasa malu sendiri tidak... Baca lebih lajut "
Amoreomeara sangat benar…. Tuhanlah yang mengubah hati, pikiran hangat lainnya untuk merangkul kita dan mengambil tekanan dari bahu kita, kita tidak perlu meyakinkan siapa pun selain diri kita sendiri untuk tetap kuat dan puas ...
Saya setuju Robert, WT dan mereka yang menikmati kekuasaan tidak akan mendengarkan karena mereka tidak ingin melepaskan kekuasaan dan prestise itu, tapi tidak apa-apa… .. Apa yang dikatakan orang-orang di atas?
“Tunggu Yehuwa”
Telah berdiskusi dengan JW di awal minggu khusus tentang keterlibatan PBB. Dia langsung meremehkan. Dia kembali dan menantang saya jadi saya dengan tenang menjelaskan lagi .. keesokan harinya dia menggaruk kepala kecilnya yang dulu!
Dia pasti bertanya-tanya tentang beberapa hal sekarang .. Itu sangat berharga.
Kita mengubah diri kita keluar dengan berusaha meluruskan kebenaran yang sebenarnya. Aku hanya tidak melihat bahwa Jah atau Yesus begitu terpaku padanya. Kebenaran, tampaknya bisa menjadi variabel dan waktu banyak hubungannya dengan itu. Tetapi jika kita membaca Injil dan surat-surat Paulus, kita mungkin memperhatikan bahwa penekanan yang sebenarnya adalah pada ketulusan dan integritas yang dipegang seseorang pada keyakinannya. Ketika Kristus berdebat dengan Parisees dkk, dia tidak pernah terlibat dengan doktrin. Apa yang mengutuk semua orang itu bukanlah hal-hal khusus dari kepercayaan mereka tetapi kemunafikan mereka dalam penerapannya... Baca lebih lajut "
Dear Christian, Anda memberikan jawaban tentang apa yang harus kami lakukan. Kita tidak boleh munafik atau menyembunyikan diri kita - Mazmur 26: 4
Ini adalah dilema Kristen saya.
Ditulis dengan baik, karena Colette menanggapi….
“Saya tidak duduk dengan orang-orang yang tidak benar.
Dan dengan mereka yang menyembunyikan apa adanya aku tidak masuk "
Hai Semua Saya baru ke situs atau saya harus mengatakan posting. Saya telah menikmati semua artikel dan komentar. Saya sangat setuju dengan Colette, mereka dengan cepat mengambil tindakan terhadap orang-orang yang berzina bahkan ketika individu pergi ke para penatua sendiri, yang bagi saya merupakan pertanda pertobatan. Namun, Pedofil dapat tetap berada di sidang. Bukan saja ancaman bagi jemaat tetapi juga komunitas tempat mereka tinggal. Mereka harus terdaftar sebagai Pelanggar Seks tetapi sebaliknya dilindungi. MENGERIKAN!!! Saya tidak tahu sampai saat ini dari situs ini dan lainnya... Baca lebih lajut "
Ketika saya mendapat panggilan bangun tidur 3 bulan yang lalu, saya bertanya pada diri sendiri pertanyaan itu. apa yang akan menjadi argumen paling mengguncang bagi saya untuk berurusan dengan. apakah itu argumen tentang doktrin atau kemunafikan. Saya percaya bahwa Alkitab sudah cukup sehingga karena itu seluruh penekanan saya adalah pada doktrin. Sekarang, Alkitab sebenarnya cukup dalam kasus saya, tetapi sepertinya argumen yang berhubungan dengan kemunafikan jauh lebih kuat ketika menyangkut orang lain. mendiskusikan seluruh gagasan tentang netralitas mengingatkan situasi Meksiko-Malawi. Standar Extreme Double di mana... Baca lebih lajut "
Bjorn, Anda membuat poin yang bagus. Ketika saya mengingat kembali banyak pertemuan yang Yesus lakukan dengan orang-orang Farisi, tegurannya yang besar terhadap mereka selalu kembali ke tindakan munafik mereka. Dia bahkan mengatakan kepada orang-orang untuk melakukan apa yang mereka katakan, tetapi tidak seperti yang mereka lakukan. (Mat. 23: 3) Ia menghabiskan hari-hari terakhirnya di depan umum dengan mencela mereka sebagai orang-orang munafik. (Matius bab 22 dan 23)
Bjorn yang saya temukan adalah bahwa selalu ada argumen Alkitab kedua yang tampaknya sama-sama valid dari sudut pandang tulisan suci. Kami tidak dapat memastikan doktrin apa pun. Tidak ada yang memiliki 100% pemahaman yang benar tentang tulisan suci, dan saya ragu itu mungkin.
Namun kita dapat yakin dengan perilaku kita, kurangnya kemunafikan, dan cinta kita. Ini adalah hal-hal yang dapat kita pahami dan lakukan. Yesus berkata bahwa orang Kristen sejati akan diidentifikasi dari buahnya sebagai pohon yang baik TIDAK BISA menghasilkan buah busuk dan sebaliknya, bukan oleh pengetahuan Alkitab mereka.
DI Matius 24:51 budak yang jahat ditugaskan ke suatu tempat bersama orang-orang munafik. Jadi kemunafikan jelas merupakan dosa yang dilakukan f & ds. Selain diam-diam menjadi anggota PBB, sambil mencela gereja-gereja lain karena dianggap memiliki, bagi saya kemunafikan terbesar adalah berpura-pura menjadi organisasi moral yang dengan cepat menangani perbuatan salah seperti percabulan, tetapi kemudian diam-diam mengizinkan RAPE anak-anak. Ya, percabulan itu salah, tetapi setidaknya ada dua orang dewasa yang menyetujui. BAGAIMANA mereka bisa membenarkan pelecehan seksual terhadap anak-anak. Bahkan LEBIH salah. Saya mengenal seseorang yang pernah dilecehkan... Baca lebih lajut "
Kelemahan signifikan dalam doktrin FDS GB adalah bagaimana mereka menangani masalah budak jahat. Di masa lalu, mereka memperlakukannya secara literal, dan mengatakan bahwa ada “kelas budak yang jahat”. Saat ini, mereka tidak mengatakan apa-apa tentang budak jahat, yang sekarang mereka pandang hanya sebagai 'peringatan' bagi orang Kristen yang setia untuk menghindari teladan mereka. Itu masalahnya. Kisah FDS, baik menurut komposisinya maupun di mana ia muncul dalam konteks, dengan jelas mengidentifikasinya sebagai sebuah perumpamaan. Tapi tidak, WT mengatakan itu adalah ramalan yang berlaku untuk yang terakhir. Namun, kapan kemudian... Baca lebih lajut "
Hai Robert,
Itu poin bagus. Namun, untuk bersikap adil terhadap kebaruan GB itu sendiri, interpretasi saat ini tentang budak jahat tidak unik untuk diri mereka sendiri. Tampaknya dalam revisi terbaru mereka, mereka mengambil nasihat dari catatan kaki terjemahan NET Bible.
Ya, jika kita melihat pada catatan studi NET Bible, tampaknya WT mengangkat penafsiran mereka darinya. WT memang mengatakan bahwa 'beberapa sarjana' memandangnya seperti itu, tetapi secara tipikal, mereka tidak menghubungkan sumbernya. Saya tidak benar-benar tidak setuju bahwa budak jahat itu hipotetis, karena itulah perumpamaan: peringatan tentang apa yang mungkin atau mungkin tidak terjadi, tergantung pada tingkah laku dan tanggapan dari pendengarnya. Keberatan saya adalah bahwa jika Yesus sedang berbicara tentang FDS dan segera mengikuti bahwa dengan berbicara tentang budak yang jahat, sulit untuk melihatnya sebagai... Baca lebih lajut "
Hal-hal yang lebih rumit lagi adalah pengenalan dari dua budak tambahan dalam catatan paralel Lukas di pasal 12 dari ayat 41 dan seterusnya.
Saat ARC menyelidiki lebih dalam pelecehan yang menjijikkan terhadap anak-anak, jumlahnya terus bertambah, cerita-cerita itu semakin mengganggu. Sebagai mantan korban, banyak orang yang selamat sekarang merasa cukup bebas, cukup didukung, cukup percaya, cerita mengerikan mereka muncul dari lingkaran pedofil pada tingkat yang sangat tinggi. Seperti yang Colette katakan, pelecehan ini terlalu sering dihukum oleh para penatua di dalam jemaat mereka. Dipaksa untuk menghadapi pelaku kekerasan dan menceritakan kembali kisah mengerikan mereka di hadapan dua saksi laki-laki tanpa dukungan perempuan. Hanya menjadi kafir dan dicap pembohong 'murtad kotor' jika berani pergi ke RC. Terlalu banyak yang menyelesaikan bunuh diri... Baca lebih lajut "
Saya ambil -
Gagasan menalar tentang doktrin itu sia-sia.
Sebagian besar, Tubuh Penatua kita terdiri dari para fanatik. Di mana sukses mendiskusikan sesuatu dengan fanatik?
Roh Tuhan akan menyelesaikannya.
Sekarang,… membahas sejarah gemilang kita adalah masalah lain bersama-sama….
Mendayung, mendayung, mendayung perahu Anda dengan lembut menyusuri sungai…
Riang, hidup riang hanyalah mimpi…. atau lebih tepatnya doktrin WT hanyalah mimpi….
Hai Meleti, Hal yang sama terjadi pada saya. Saya mencoba membahas beberapa hal ini dengan keluarga & teman. Begitu Anda mulai menunjukkan tulisan suci atau bukti bahwa pengajaran mereka salah, mereka menolak untuk mendengarkan atau mengatakan apakah Anda tahu lebih banyak daripada ffds? Beberapa orang mengatakan saya terlalu kritis. Jika dipanaskan dengan baik mereka akan menggunakan kata A. Lol lol atau murtad batas..Tentu saja org tidak pernah bisa berbuat salah karena dengan indoktrinasi bertahun-tahun & cuci otak org selalu baik, percaya, mencintai, damai, membantu, saleh, peduli dll .. Anda tahu apa yang saya maksud ..Itu... Baca lebih lajut "
Saya rasa pada saat seseorang bertanya kepada saya apakah saya pikir saya tahu lebih banyak daripada Badan Pimpinan, saya akan menjawab, “Saya cukup tahu untuk tidak bergabung dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan saya cukup tahu untuk melaporkan pemerkosa anak ke polisi , jadi apa yang Anda pikirkan?"
Setiap kali saya membaca tentang seseorang yang dihadapkan dengan pertanyaan ini, "Jadi, menurut Anda apakah Anda tahu lebih banyak daripada Badan Pimpinan", itu hanya membuat saya marah. Kita harus menghadapi pertanyaan ini, terus terang, apa adanya. Ini jelas merupakan pertanyaan "kalah-kalah", di atas sana dengan "sudahkah Anda berhenti memukuli istri Anda?" Apakah Anda mengatakan Ya atau Tidak, itu tidak terlihat bagus. Dengan asumsi Anda adalah orang yang tidak memukul istrinya, jawaban yang benar secara teknis adalah TIDAK, karena Anda tidak dapat "menghentikan" sesuatu yang tidak pernah Anda mulai. Tapi, kebanyakan orang tidak akan menghargai seluk-beluk jawaban itu. Juga... Baca lebih lajut "
Sebelum saya menjawab, jika Anda dapat memberi tahu saya kelompok mana yang termasuk dalam Badan Pimpinan dari Matius 11:25. Jangan membacanya. Biarkan saja mereka mencarinya. “. . .Pada saat itu Yesus berkata sebagai jawaban: "Aku secara terbuka memuji Engkau, Bapa, Tuhan langit dan bumi, karena Engkau telah menyembunyikan hal-hal ini dari orang-orang bijak dan intelektual dan telah mengungkapkannya kepada bayi." (Mat 11:25) Jika mereka mengatakan "bijak dan intelektual" maka Anda bisa berkata, saya masih bayi. Jika mereka mengatakan "para bayi", maka Anda dapat mengatakan kita semua tidak seharusnya menjadi bayi? Jika... Baca lebih lajut "
Meleti, Anda mengatakannya lebih baik dari saya, dan dengan kata-kata yang lebih sedikit untuk boot!
Halo Robert,
Feb 2017 Studi WT halaman 26 par 12 - Mengatakan:
“Badan Pimpinan tidak diilhami maupun tidak bisa salah. Oleh karena itu, dapat keliru dalam hal doktrinal atau dalam arahan organisasi. "
Jadi, saya berkata kepada teman saya (setelah membuat mereka membacanya)
…. ”Oleh karena itu, jika memang begitu, bukankah penting bagi kita untuk memperlakukan dengan hati-hati - dan bahkan mempertanyakan beberapa hal?”
Hai Robert. Anda benar sekali bahwa pertanyaan ini paling baik dijawab dengan sebuah pertanyaan. Anda menawarkan beberapa yang bagus. Dan tanggapan Meleti dengan Matt 11:25 juga bagus. Saya pernah menggunakan pertahanan berikut melawan dua tetua. Saya membacanya Yakobus 1: 5 "Jadi jika ada di antara kamu yang kurang dalam hikmat, biarkan dia terus meminta, karena dia memberi dengan murah hati kepada semua dan tanpa mencela, dan itu akan diberikan kepadanya." Kemudian bertanya kepada mereka bahwa apakah mereka memperhatikan bahwa Tuhan memberi dengan murah hati kepada siapa pun, tidak hanya untuk GB, tetapi kepada siapa pun, kepada saya, kepada mereka, siapa pun.... Baca lebih lajut "
Kata Meleti dengan baik
Saya biasa mengatakan: Mengapa kami belajar untuk berkhotbah bagi orang-orang bahwa beroean “menerima firman dengan segenap kesiapan pikiran, dan menyelidiki tulisan suci setiap hari, apakah memang demikian”. (Ac 17.11)
Namun kemudian kami meminta mereka untuk tutup mulut.
Saya juga mencoba dengan humor mengatakan: Kami tidak berpikir untuk diri kami sendiri, kami memiliki 7 mempekerjakan orang untuk melakukan pekerjaan itu.
Terima kasih Meleti! Anda BISA memimpin seseorang ke air dan membuatnya minum …… jika Anda mengasinkan makanannya terlebih dahulu! Begitulah cara saya berakhir di sini di situs Anda, saya telah mengunjungi banyak situs mantan saksi dan ruang obrolan lainnya, tidak peduli dengan sebagian besar kemarahan dan penghinaan, tetapi saya menemukan tautan Anda disebutkan di satu dan telah menjadi pengunjung setia untuk beberapa tahun terakhir. Awalnya saya skeptis dan tidak ingin minum…. Tetapi artikel jujur Anda yang berdasarkan Alkitab dan semangat pengasih "mengasinkan" makanan rohani saya dan saya benar-benar bersyukur. Saya sudah sering menyatakan hal itu ketika Anda... Baca lebih lajut "
Ya, ini semua adalah pertanyaan bagus. Kutipan dari diskusi Anda sebelumnya ini menceritakan kisah tersebut; “Beberapa mungkin merasa bahwa mereka dapat menafsirkan Alkitab sendiri. Namun, Yesus telah menunjuk 'budak yang setia' menjadi satu-satunya saluran untuk membagikan makanan rohani. “Sejak 1919, Yesus Kristus yang mulia telah menggunakan budak itu untuk membantu para pengikutnya memahami Buku milik Allah dan mengindahkan arahannya. Dengan menaati petunjuk Alkitab, kita menganjurkan kebersihan, perdamaian, dan persatuan di sidang. Masing-masing dari kita sebaiknya bertanya pada dirinya sendiri, 'Apakah saya setia kepada saluran yang Yesus?... Baca lebih lajut "
Anda memiliki suara saya, John S
Bukankah pemungutan suara merupakan pelanggaran netralitas?
:-))
Poin bagus! Saya sudah melempar banyak, dan itu datang untuk Anda. 🙂
Saya ingin tahu apakah ada yang memperhatikan betapa mementingkannya GB dalam memproklamasikan diri mereka sebagai FDS. Merekalah yang menentukan kriteria siapa FDS itu, dan siapa mereka? GB itu sendiri. Dengan menganggap menafsirkan catatan Alkitab tentang FDS sebagai nubuatan, dan kemudian menerapkannya pada diri mereka sendiri, mereka mendapat manfaat materi, dengan diberikan kekuasaan dan otoritas atas organisasi di seluruh dunia. Bukankah itu menambah konflik kepentingan yang sangat besar? Sepengetahuan saya, TIDAK ADA seorang pun selain GB yang pernah secara independen memverifikasi kesimpulan bahwa GB adalah FDS. Mereka memberitakan... Baca lebih lajut "
Robert, Anda berkata - “Saya ingin tahu apakah ada yang memperhatikan betapa mementingkan diri sendiri GB dalam menyatakan diri mereka sebagai FDS.”
Ini adalah faktor kunci dalam momen "Ada yang salah di sini ..". Saya berkata kepada istri saya pada saat itu "orang-orang ini melihat mereka akan mengada-ada saat mereka pergi .." (omong-omong, itu turun dengan buruk)!
Saya suka alasan Anda tentang mereka "memverifikasi" diri mereka sendiri dan tulisan suci tepat. Terima kasih.
Hai Robert. Saya yakin saya membuat poin itu dalam artikel ini:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ya, itu artikel yang bagus, saya baru saja memeriksanya.
Hai Gogetter, ”Dengan satu kata“ pemecatan ”dan semua yang diperlukan, mereka mampu menahan ribuan atau mungkin jutaan orang yang harus sadar secara spiritual, tertawan sambil menahan keluarga dan teman sebagai sandera. Iblis tidak mungkin bisa menemukan penjara Kristen yang lebih baik… atau benarkah? " TITIK. DI. Juga, dari penelitian saya di situs web mantan mormon dan juga mengikuti serial Scientology di TV, tampaknya 'metode pemecatan' inilah yang membuat kebanyakan orang yang sadar akan agamanya sendiri tidak dapat pergi. Istilah yang tepat sedikit berbeda antara kontrol tinggi... Baca lebih lajut "