Hér er áhugaverð tilvitnun í bókina Órofinn vilji, bls. 63:

Dómarinn, doktor Langer, benti á þessa yfirlýsingu [frá bræðrunum Engleitner og Franzmeier] og bað vottana tvo að svara eftirfarandi spurningu: „Er forseti Varðturnafélagsins, Rutherford, innblásinn af Guði?“ Franzmeier sagði já, hann var. Dómarinn leitaði þá til Engleitner og spurði álits.
"Engan veginn!" svaraði Engleitner án þess að hika við sekúndu.
"Af hverju ekki?" dómarinn vildi vita.
Skýringin sem Engleitner gaf síðan sannaði rækilega þekkingu sína á Biblíunni og getu til að draga rökréttar ályktanir. Hann sagði: „Samkvæmt heilögum ritningum endar innblásin rit með Opinberunarbókinni. Af þeim sökum getur Rutherford ekki verið innblásinn af Guði. En vissulega gaf Guð honum heilagan anda til að hjálpa honum að skilja og túlka orð sitt með ítarlegri rannsókn! “ Dómarinn var augljóslega hrifinn af svona ígrunduðu svari frá þessum ómenntaða manni. Hann gerði sér grein fyrir að hann var ekki bara að endurtaka eitthvað vélrænt sem hann hafði heyrt heldur hafði staðfasta persónulega sannfæringu byggða á Biblíunni.

-----------------------
Dásamlega innsæi visku, er það ekki? Samt sagðist Rutherford vera trúi og hyggni þjónninn og í krafti þess sagðist hann vera skipaður farvegur samskipta Guðs. Hvernig getur Guð verið að tala í gegnum mann eða hóp manna ef orð, hugsanir og kenningar sem hann miðlar í gegnum þau eru ekki talin innblásin. Hins vegar, ef orð þeirra, hugsanir og kenningar eru ekki innblásin, hvernig geta þau þá fullyrt að Guð sé að miðla í gegnum þau.
Ef við höldum því fram að það sé Biblían sem er innblásin og þegar við kennum öðrum Biblíuna verðum við aðferðin sem Guð hefur samskipti við viðkomandi eða hóp fólks. Nokkuð sanngjarnt, en myndi það ekki gera okkur öll tilnefndan boðleið Guðs en ekki aðeins fáa útvalda?

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.
    8
    0
    Vilt elska hugsanir þínar, vinsamlegast skrifaðu athugasemdir.x
    ()
    x