[Endurskoðun nóvember 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 18]
„Sæll er fólkið sem Guð er Jehóva.“ - Sálmur 144: 15
Yfirferð okkar í vikunni mun ekki taka okkur lengra en fyrstu málsgrein rannsóknarinnar. Það opnar með:
„Margir hugsandi einstaklingar í dag viðurkenna fúslega að almenn trúarbrögð, innan og utan kristna heimsins, gera lítið fyrir mannkynið.“ (Mgr. 1)
Með „hugsandi fólki“ vísar greinin til þeirra sem nota kraft gagnrýninnar hugsunar til að meta það sem þeir skynja að gerist í kringum þá. Slík gagnrýnin hugsun er til góðs þar sem hún verndar okkur fyrir að blekkja auðveldlega. Vottar Jehóva eru hvattir til að hugsa gagnrýnislaust um framkomu almennra trúarbragða til að vara aðra við misgjörðum þeirra. En það er stór blindur blettur í landslagi okkar. Okkur er í raun hugfallast frá því að nota gagnrýnin hugsun þegar við skoðum almenn trúarbrögð sem við sjálf tilheyrum.
(Látum ekki efast um þetta. Trúarbrögð sem státa af átta milljónum fylgismanna, stærri en margar þjóðir á jörðinni, geta varla kallast lélegar.)
Svo skulum við vera „hugsandi fólk“ og meta. Við skulum ekki hoppa til fyrirfram gefinna ályktana sem allir hafa verið pakkaðir saman fyrir okkur af öðrum.
„Sumir eru sammála um að slík trúarbragðakerfi rangfærir Guð með kenningum sínum og með hegðun sinni og geti því ekki haft samþykki Guðs.“ (Mgr. 1)
Jesús talaði um slík trúarbrögð þegar hann sagði:
„Verið vakandi fyrir falsspámönnunum sem koma til ykkar í sauðburði, en inni í þeim eru hrafnar úlfar. 16 Af ávöxtum þeirra muntu þekkja þá. “(Mt 7: 15 NWT)
Spámaður er meira en einn sem spáir fyrir um framtíðina. Í Biblíunni er átt við þann sem talar innblásin orðatiltæki; ergo, sá sem talar fyrir Guð eða í nafni Guðs.[I] Þess vegna er falsspámaður sá sem rangfærir Guð með rangum kenningum sínum. Sem vottar Jehóva munum við lesa þessa setningu og kinka kolli á höfuð okkar í þögulum samkomulagi um hugsun trúarbragða kristna heimsins sem heldur áfram að kenna þrenningunni, Hellfire, ódauðleika mannssálarinnar og skurðgoðadýrkun; trúarbrögð sem fela nafn Guðs fyrir fjöldanum og styðja stríð mannsins. Slíkir geta einfaldlega ekki fengið samþykki Guðs.
En við munum ekki beina þessu sama gagnrýna auga á okkur sjálf.
Ég hef persónulega upplifað þetta. Ég hef séð mjög gáfaða bræður viðurkenna að kjarnakennsla okkar er ósönn, en samt halda áfram að samþykkja hana með orðunum: „Við verðum að vera þolinmóð og bíða eftir Jehóva“, eða „Við megum ekki hlaupa á undan“, eða „Ef það er rangt, Jehóva mun leiðrétta það á sínum góða tíma. “ Þeir gera þetta sjálfkrafa vegna þess að þeir eru að vinna á þeirri forsendu að við séum hin sanna trú, þess vegna eru þetta allt minni háttar mál. Fyrir okkur er kjarnamálið að réttlæta fullveldi Guðs og endurreisa nafn Guðs á sinn rétta stað. Í huga okkar er þetta það sem aðgreinir okkur; þetta er það sem gerir okkur að hinni einu sönnu trú.
Enginn bendir til þess að endurreisn nafns Guðs á réttan stað í Ritningunni skipti engu máli og enginn bendir á að við ættum ekki að lúta fullveldi Drottni Jehóva. Hins vegar, að gera þetta aðgreindar eiginleika sannrar kristni er að missa marks. Jesús bendir á annað þegar hann gefur okkur einkenni sannra lærisveina sinna. Hann talaði um ást og anda og sannleika. (John 13: 35; 4: 23, 24)
Þar sem sannleikurinn er aðgreindur, hvernig munum við beita orðum James þegar við stöndum frammi fyrir því að ein kenning okkar er ósönn?
“. . .Ef einhver kann að gera það sem er rétt en gerir það ekki, þá er það synd fyrir hann. “ (Jak 4:17 NV)
Það er rétt að tala sannleika. Að tala lygi er það ekki. Ef við þekkjum sannleikann og tölum það ekki, ef við leynum því og styðjum lygi í staðinn, þá er „það synd“.
Margir munu benda á vöxt okkar - svo sem eins og er þessa dagana - til að blinda auga á þetta og fullyrða að þetta sýni blessun Guðs. Þeir munu hunsa þá staðreynd að önnur trúarbrögð eru að vaxa líka. Enn mikilvægara er að þeir munu hunsa það sem Jesús sagði,
“. . .Ekki safna menn þrúgum úr þyrnum eða fíkjum úr þistlum, er það? 17 Sömuleiðis framleiðir hvert gott tré fínan ávöxt en hvert rotið tré framleiðir einskisverðan ávöxt. 18 Gott tré getur ekki borið einskisverðan ávöxt, né rotið tré framleitt fínan ávöxt. 19 Hvert tré, sem ekki framleiðir fínan ávöxt, er höggvið niður og hent í eldinn. 20 Sannarlega, þá muntu þekkja þessa menn af ávöxtum þeirra. “(Mt 7: 16-20 NWT)
Takið eftir að bæði sönn og fölsk trúarbrögð skila ávöxtum. Það sem aðgreinir hið sanna frá því ranga er gæði ávaxtanna. Sem vottar munum við horfa til hinna mörgu góðu fólks sem við kynnumst - ljúft fólk sem vinnur góð verk til hagsbóta fyrir aðra í neyð - og hristir því miður höfuðið þegar við erum aftur í bílaflokknum og segjum: „Svo gott fólk. Þeir ættu að vera vottar Jehóva. Ef þeir hefðu bara sannleikann “. Í okkar augum gerir rangar skoðanir þeirra og tengsl þeirra við samtök sem kenna lygi að engu allt það góða sem þeir gera. Í okkar augum eru ávextir þeirra rotnir. Svo ef rangar kenningar eru ráðandi, hvað af okkur með misheppnaða spádómsröð 1914-1919; kenning okkar um „aðra sauði“ sem afneitar himneskri köllun til milljóna og neyðir þá til að óhlýðnast fyrirmælum Jesú kl. Lúkas 22: 19; miðalda beitingu okkar frá afhendingu; og verst er að krafa okkar um skilyrðislaust undirgefni við kenningar manna?
Sannarlega, ef við ætlum að mála „almenn trúarbrögð“ með pensli, ættum við ekki að fylgja meginreglunni um 1 Peter 4: 17 og mála okkur fyrst með það? Og ef málningin festist, ættum við ekki að hreinsa okkur fyrst, áður en við bendum á galla annarra? (Luke 6: 41, 42)
Enn sem við höldum fast í hendur við að vera undanþegin slíkri gagnrýninni hugsun, munu einlæg vitni benda á bræðralag okkar um allan heim og vilja þess til að leggja tíma og fjármuni til margra byggingaverkefna okkar, hjálparstarfa okkar, jw.org og þess háttar. Dásamlegt efni, en er það vilji Guðs?
21 „Ekki allir sem segja við mig, 'herra, herra,' munu fara inn í himnaríki, en aðeins sá sem gerir vilja föður míns sem er í himninum, mun gera það. 22 Margir munu segja við mig á þeim degi: 'Herra, herra, spáðum við ekki í þínu nafni og reknum út illa anda í þínu nafni og fluttum mörg öflug verk í þínu nafni?' 23 Og þá mun ég lýsa þeim yfir: 'Ég þekkti þig aldrei! Far þú frá mér, þér lögleysa! (Mt 7: 21-23 NWT)
Farið hugsunina um að við ættum að vera með í þessum viðvörunarorðum Drottins okkar. Okkur þykir vænt um að beina fingri á hvert annað kristilegt nafn á jörðu og sýna hvernig þetta á við um þá, en okkur? Aldrei!
Taktu eftir að Jesús afneitar ekki kraftmiklum verkum, spáir og vísar út öndum. Ráðandi er hvort þessir gerðu vilja Guðs. Ef ekki, þá eru þeir lögleysa.
Svo hver er vilji Guðs? Jesús heldur áfram að útskýra í fyrstu versunum:
"24 „Þess vegna verða allir sem heyra þessi orð mín og gera þau eins og hygginn maður sem byggði hús sitt á bjarginu. 25 Og rigningin helltist niður og flóðin komu og vindar blésu og hrundu gegn því húsi, en það hellti sig ekki inn, því að það hafði verið grundvallað á bjarginu. 26 Ennfremur að allir sem heyra þessi orð mín og gera það ekki verða eins og heimskur maður sem byggði hús sitt á sandinum. 27 Og rigningin helltist niður og flóðin komu og vindar blésu og slógu gegn því húsi, og það hellti inn og hrunið var mikið. “(Mt 7: 24-27 NWT)
Jesús er einn og eini útnefndi og smurði boðleiðin lýsir vilja Guðs til okkar. Ef við fylgjum ekki orðum hans, gætum við samt byggt fallegt hús, já, en undirstaða þess verður á sandi. Það mun ekki standast flóðið sem kemur yfir mannkynið. Það er lykilatriði fyrir okkur að hafa þessa hugsun í huga í næstu viku þegar við skoðum niðurstöðu þessa tveggja greina þema.
Hið raunverulega þema
Restin af þessari grein fjallar um myndun Ísraelsþjóðar sem þjóðar fyrir nafn Jehóva. Það er aðeins þegar við komum að rannsókninni í næstu viku sem við skiljum tilganginn með þessum tveimur greinum. Grundvöllur þemans er þó lagður í næstu setningar 1. mgr.
„Þeir trúa þó að það sé til einlægt fólk í öllum trúarbrögðum og að Guð sjái þá og þiggi þá sem dýrkun sína á jörðu. Þeir sjá enga þörf fyrir slíka til að hætta að stunda rangar trúarbrögð til að tilbiðja sem sérstakt þjóð. En táknar þessi hugsun Guðs? “ (Mgr. 1)
Hugmyndin um að aðeins hægt sé að ná hjálpræði innan marka stofnunarinnar okkar snýr aftur til daga Rutherford. Raunverulegur tilgangur þessara tveggja greina, eins og hún var í fyrri tveimur, er að gera okkur tryggari gagnvart samtökunum.
Í greininni er spurt hvort hugsunin um að maður geti verið áfram í fölskum trúarbrögðum og ennþá fengið samþykki Guðs tákni sjónarmið Guðs. Ef niðurstaðan er sú að eftir að hafa velt fyrir okkur annarri grein þessarar rannsóknar er ekki mögulegt að fá samþykki Guðs á þennan hátt, þá getum við verið dæmd út frá þeim staðli sem við leggjum á aðra. Því að ef við ályktum að Guð sjái „þörf fyrir slíka menn að hætta að stunda rangar trúarbrögð til að tilbiðja sem sérstakt fólk“, þá fái samtökin, með hliðsjón af fölskum kenningum okkar, „hugsandi“ meðlimi sína.
__________________________________________
[I] Samverska konan skynjaði að Jesús var spámaður þó hann hafi aðeins talað um atburði í fortíð og nútíð. (John 4: 16-19)
Mér líkar vel hvernig QC lýsti okkur sem „Beróumönnum“. Það virðist vera það sem við erum, leitandi að sannleika Jehóva, ekki útgáfa WTBTS af sannleikanum. Einnig nafnlaus, ég get ekki sagt þér hversu oft ég hef heyrt þessa fullyrðingu, „Bíddu á Jehóva“, Já, þeir þýða í raun að bíða eftir FS, eða réttara sagt, að GB segi okkur hvað við eigum að hugsa. Það er allt frekar ógnvekjandi að hugsa virkilega. Ég man reyndar eftir því að bróðir sagði úr ræðustólnum: „Sjáðu til, vinir, þú þarft ekki einu sinni að hugsa um það, þrællinn hugsar fyrir þig.“ Hann sagði það... Lestu meira "
Algjörlega sammála þér Meleti, sérstaklega síðustu setningunni. „… Hugsandi meðlimir ... fara.“
Já, ég er sammála því að tilgangur þessara greina er hollusta við samtökin. Jesús er allur en horfinn frá því að vera manneskja sem hefur nokkra þýðingu í greinum okkar. Tilbeiðsla GB er nýi „in“ hluturinn. Að átrúnaðargoð þessara manna þegar þeir halda áfram vegasýningu sinni verður að lokum fall margra. Þegar öllu er á botninn hvolft fara fyrirtækin í rúst, er það ekki? Blind hlýðni við rangar kenningar og vonir verður óskoruð, rétt eins og í Þýskalandi nasista þegar þriðja ríkið var að nálgast hrun.
Og þegar bróðir segir, „bíddu á Jehóva“, þýðir hann venjulega að bíða í „FDS“ til að koma með einhverjar aðrar skýringar. Ég er kominn til að vantreysta andlegum mat sem við fáum frá þessum bræðrum. Ég trúi því að margir á þessari síðu, (þökk sé Meleti og fleirum), hafi getað notað skynsemiskrafta sína til að ákvarða á eigin spýtur og með hjálp anda Guðs einfaldan og einfaldan sannleika Biblíunnar.
Meleti mér finnst matthew 7 v15 og 16 alveg áhugavert þú veist. Eins og það sé um að þekkja falsspámenn. Auðvitað . Samanburður á samsíða versum á stærðfræði 12 v 33 til 37 og einnig luke 6 v 43 til 45 sýnir að ávöxturinn er ekki aðeins það sem fólk gerir heldur það sem þeir segja. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við að tala um falsspámenn hér sem villir fólk. Það sem fólk segir afhjúpar hvað er í hjarta sínu. Eins og fyrir Varðturninn hafa þeir algjört kinn til að gagnrýna önnur trúarbrögð sem ekki... Lestu meira "
Meleti,
Andstæða hvaðan við komum, sem JW, og þar sem við erum núna, sem Beroeans, er sannarlega andleg gjöf.
Þú hefur aðalsmerki máttarstólpanna fyrirsjáanlega daga framundan.
Eru bænir með þér,
Gæta,
QC
Þakka þér fyrir stuðninginn, QC.
Bara aukaatriði í svörtu á móti grænu bókinni. Sem listamaður veit ég að til að ná bestu tegund af svörtu í list er það í raun dökkasta af dökkgrænu. Þvílíkt óheppilegt dæmi sem ræðumaður notaði á mótinu. (ó, ég sé að það kom úr bók Ray Franz) Samt er staðreyndin sú að sannur svartur er ekki notaður í myndlist þar sem hann er óvíddar, of flatur fyrir augað til að túlka. Ég lít óeðlilega út í listrænum flutningum af einhverju tagi. Veltir því fyrir þér hvort listadeildin hafi haft eitthvað inntak þar …………… nei, kannski ekki.
Takk fyrir umsögnina Meleti !! Varðandi: Matt. 7: 16-20, hvers konar ávexti sýnir það þegar þeir vitna vitlaust í vísindamann í: JANÚAR 2015 Vakna - Hvernig byrjaði lífið? „Vísindamaður kallar votta Jehóva til„ vitsmunalegrar óheiðarleika “og sakar þá um„ vísvitandi skaðlegar aðgerðir “með rangri tilvitnun. http://jwalumni.org/2015/01/17/rama-singh-awake/ ———————————————– Þú sagðir: „Ég hef séð mjög greinda bræður viðurkenna að kjarnakennsla okkar er ósatt, en haltu samt áfram að samþykkja það með orðunum „Við verðum að vera þolinmóð og bíða eftir Jehóva“, eða „Við megum ekki hlaupa á undan“, eða „Ef það er rangt, mun Jehóva leiðrétta það á... Lestu meira "
Ég veit að þetta fer úr umræðu en það vekur undrun mína að af öllum færum vísindamönnum sem hafa réttmætar efasemdir um þróun, þá verði þeir að velja einn sem gerir það ekki og vitna síðan í hann úr samhengi. Maður þarf aðeins að lesa ágrip af upphaflegri grein gaursins til að átta sig á því að það er villandi tilvitnun.
„Fyrir okkur er kjarnamálið að réttlæta fullveldi Guðs og endurreisa nafn Guðs á sinn rétta stað“. Kaflinn hér að neðan úr JW guðdómlega nafninu sem mun þola að eilífu, bls. 7-8 gæti verið áhugavert sem staðfestir að enginn veit hvernig nafn guðdómsins var upphaflega borið fram og að Jehóva er manneskjulegur nafn. „Hvernig er borið fram nafn Guðs? Sannleikurinn er sá að enginn veit fyrir víst hvernig nafn Guðs var upphaflega borið fram. Af hverju ekki? Jæja, fyrsta tungumálið sem notað var við ritun Biblíunnar var hebreska og þegar hebreska... Lestu meira "