Í CLAM vikunnar er myndband sem var gefið út nokkrum mánuðum aftur í mánaðarútvarpi. „Jehóva mun sjá um þarfir okkar“Segir sanna sögu vitnis sem hætti störfum vegna þess að áætlunarbreyting hefði krafist þess að hann missti af einum fundi sínum. Hann og fjölskylda hans urðu fyrir erfiðleikum í nokkurn tíma vegna þess að hann gat ekki fundið sér aðra vinnu. Að lokum byrjaði hann í aðstoðarbrautryðjanda og eftir það fékk hann vinnu.
Hins vegar er einkennileg athugasemd um þessa sögu sem angraði mörg okkar þegar við sáum hana fyrst fyrir mánuðum síðan í einni mánaðarlegu útsendingunni á tv.jw.org. Bróðirinn hefði getað haldið starfi sínu ef hann hefði verið fús til að fara á fundinn í öðrum sveitarsöfnuði. Þar sem hann hefði getað hlíft fjölskyldu sinni og sjálfum sér öllum erfiðleikum og streitu sem leiddi af því að hann hætti, verður maður að velta því fyrir sér af hverju það skipti svona miklu máli þar sem hann mætti, svo framarlega sem hann lét sig ekki vanta á fundinn.
Lærdómurinn sem þetta myndband ætlar að kenna er að ef við setjum ríkið í fyrsta sæti mun Jehóva veita. Af því leiðir að maður setur ekki ríkið í fyrsta sæti ef maður er ekki á samkomum í eigin söfnuði. Í skilaboðum þessa myndbands er skýrt að þessi bróðir taldi að það hefði numið samkomum í öðrum söfnuði skerða ráðvendni hans.
Auðvitað var enginn biblíulegur stuðningur veittur fyrir þessa niðurstöðu og það er ólíklegt að milljónir vitna sem rifjuðu upp myndbandið í vikunni muni jafnvel hugsa um að draga í efa þessa aðgerðaleysi.
Andere og ég vorum að ræða þetta í ljósi CLAM vikunnar. Hann hefði komist að þeirri niðurstöðu að þetta snérist allt um stjórnun. Bróðir sem situr aðra samkomur er ekki undir eftirliti öldunganna á staðnum. Hann getur runnið í gegnum sprungurnar, ef svo má segja. Þeir geta ekki fylgst almennilega með honum.
Þegar Jesús sagði okkur að leita fyrst að ríkinu þýddi hann ekki að við ættum að fylgja mönnum. (Mt 6: 33) Þessi bróðir gekk í gegnum töluverðar þrengingar, ekki vegna þess að hann taldi að setja ríki í fyrsta lagi þýddi að mæta á alla fundina, heldur vegna þess að hann hélt að það þýddi að mæta aðeins fundirnir sem honum var úthlutað að mæta af stofnuninni. Myndbandið myndi einnig fá okkur til að trúa því að hann hafi aðeins verið verðlaunaður fyrir afstöðu sína þegar hann tók viðbótarskrefið við að leita fyrst að ríkinu með því að taka þátt í tilbúnum og óbiblíulegum staðli prédikunar sem krefst þess að maður leggi í tímakvóta sem stjórnin ákveður fyrirfram. Líkami. Ef maður klárar ekki kvótann hefur maður mistekist. Hann getur ekki glaðst yfir aukinni þjónustu sem hann sinnti en verður í staðinn að líða eins og misheppnaður og verður líklega að útskýra fyrir öldungunum hvers vegna hann gat ekki staðið við skuldbindingar sínar.
Þetta snýst allt um stjórnun.
Í gegnum þessa viku mun þetta myndband sjá og rannsaka af átta milljónum votta Jehóva um allan heim. Þetta sýnir hversu mikils virði stjórnandi aðilinn hefur stjórn þeirra og vald yfir hjörðinni. Þeir myndu láta okkur trúa því að jafnvel í minni háttar ákvörðun um það á hvaða safnaðarsamkomu skuli mæta sé það ráðvendni gagnvart Guði að við fylgjum leiðbeiningum þeirra nákvæmlega, sama hvað það kostar.
Þessi staða er ekki ný. Það er í raun mjög gamalt. Það var fordæmt af Drottni vorum Jesú, dómara alls mannkyns.
„Þá talaði Jesús við mannfjöldann og lærisveinana og sagði: 2„ Fræðimennirnir og farísearnir hafa sett sig í sæti Móse ... Þeir binda þunga byrði og leggja á herðar manna, en þeir eru það ekki sjálfir. tilbúnir til að víkja þeim með fingrinum. “ (Mt 23: 1, 2, 4)
Stjórnandi ráð og öldungarnir sem hlýða þeim hlaða okkur niður. Þeir leggja þungar byrðar á herðar okkar. En það er auðvelt að yppta öxlum og láta álagið falla til jarðar.
Margir sannkristnir menn hafa gert sér grein fyrir því að skipulagsaðgerðir eru ráðandi og hafa yppt öxlum með því að neita að leggja fram skýrslu um tíma þeirra. Þeir verða fyrir áreitni vegna þessa, vegna þess að öldungarnir eru ekki hrifnir af því að missa stjórn á þessu. Þannig að þeir ógna þessum bræðrum og systrum með tapi á aðild.
Útgefandi sem fer reglulega út í húsþjónustuna, jafnvel þó að hann leggi 20, 30 eða fleiri tíma á mánuði, verður talinn óreglulegur útgefandi (útgefandi sem fer ekki út í vettvangsþjónustu) fyrir fyrstu sex mánuðina sem ekki var tilkynnt. Síðan, eftir hálft ár án skýrslna, verður hann eða hún talin óvirk og nafn útgefandans verður fjarlægt af listanum yfir safnaðarmeðlimina sem allir geta séð í tilkynningarnefndinni í ríkissalnum.
Samkvæmt þeim skiptir ekki máli hvaða þjónustu þú veitir Guði. Það skiptir ekki máli hvað Jehóva sjálfur sér að þú gerir. Ef þú lendir ekki undir stjórn karla verður þú aðili.
Þetta snýst allt um stjórnun.
[...] nær ekki að uppfylla eigin sanngirni. Þið munið kannski eftir fundarmyndbandi í miðri viku fyrir ekki löngu þar sem hann hrósaði fordæmi bróður sem fór án vinnu mánuðum saman og lagði erfiðleika á [...]
Ég vil aðeins minnast á það að móður minni var einu sinni boðið að tala um 50 árin hennar sem JW á einu þinginu. Hún sagði mér að allir handritin sem hún útbjó til að segja frá reynslu sinni o.s.frv. Hafi verið breytt af öldungunum sem voru í forsvari.
Hún varð brjáluð, vegna þess að þau eyddu hlutum og bættu við hlutum sem hún var ekki sammála.
Mál mitt er að .... hversu satt er þetta myndband?
Það er satt C, reynsla af samsetningu getur verið alveg „nudduð“ og það er engin ástæða til að halda að þessi hafi ekki verið eins góður. Hvað sem því líður, þá er það ekki alveg að skilja við Rauða hafið að finna nýtt starf á 6 mánuðum, er það?
Eigum við JW ekki að vera satt, heiðarleg við samskipti okkar við aðra, sérstaklega sérstaklega við bræðurna? Hvað meira ef leiðtogarnir eru að fást við hjörðina? Af hverju að bæta við upplýsingum sem eru ekki sönn og afhent á þingi?
Kæri bréfberi, já, JW er ætlað að vera satt. Hefurðu lent í tilvikum þar sem þeir vitna vitlaust í heimildir og birta þær? Ég hef áhugaverða sönnun: Ef þú getur, skoðaðu blaðsíðu 3 í prentuðu eintaki af Vakningunni í janúar 2015, hún er frábrugðin netútgáfunni þar sem fyrirtækið þurfti að draga yfirlýsingu frá Rama Singh til baka þar sem þeir höfðu látið líta út eins og hann studdi sköpunina. Þegar hann komst að því krafðist hann afturköllunar og afsökunar þar sem hann er í raun þróunarsinni. Allt þetta eftir að fyrirtækið fullvissaði okkur um að þeir gættu sín mjög vel... Lestu meira "
Ég ímynda mér að hann hafi aðeins fengið afsökunarbeiðni sína einslega.
Hæ Colette. Forvitinn hvernig tókst þér að fá það ritstjórn sem þú vilt fá. Lofaði Rama óánægju sinni á almannafæri? Hvernig brást Rama Singh við eftir að leiðréttingar hafa verið gerðar?
Ég held að gaurinn hefði átt að krefjast opinberrar afsökunarbeiðni frá WT.
bréfberi, Rama birti bréfið sem hann sendi ritstjóra tímaritsins 'Vakna' á EvolDir, sem er á Mcmaster háskólaléninu. Ég er með afrit af bréfi hans og get sent þér afrit ef þú vilt. Það hefur síðan verið fjarlægt af þessu léni. Raunverulega skömmin er sú að það eru svo ríkar vísbendingar um sköpunina, séð í heiminum í kringum okkur, og þó að WT þurfi að grípa til að vitna í fólk úr samhengi. Maðurinn minn Ivan las upprunalegu grein Rama, sem studdi þróunina ótvírætt, svo að vitna í hann í hvaða samhengi sem er sem styður sköpunina er beinlínis... Lestu meira "
Rama Singh hefur meiri möguleika á að sjá Guð en að fá opinbera afsökunarbeiðni frá WTBTS. Ennþá lítur skaðræðið vegna tilvitnunar þeirra úr samhengi meira út í kæruleysi en bein blekkingu. Þegar öllu er á botninn hvolft þarftu ekki að vinna mjög mikið til að finna vísindalega gagnrýni á fullyrðingar þróunarsinna. En það gefur vissulega lygi að fullyrðingunni um að þeir „passi sig mjög“ á að viðhalda hækkuðum staðli sannleikans. Ég býst við að það sé erfitt að fá bjarta blaðamennsku hæfileika fyrir $ 150 á mánuði auk herbergis, borðs og uppgjafar.
Athyglisvert er að daglegur texti gærdagsins var nokkuð á sömu nótum og þessi grein gagnvart „stjórn“. Það notaði Efesusbréfið 4:25 sem ritningarlegan grundvöll, þ.e. „Við erum meðlimir sem tilheyra hver öðrum.“ Þaðan kafar það enn og aftur í „einingu“ (giska á að við höfum ekki heyrt nóg um ÞETTA efni undanfarið ....), og í miðjum textanum segir eftirfarandi: „Hjálpar það þér að sjá þörfina fyrir að vinna sameinað með skipulagi Jehóva? Jehóva kennir okkur að ná einingu núna með það að markmiði að vera eining að eilífu. “ Ég hélt alltaf að meginmarkmið Guðs væri að elska föðurinn... Lestu meira "
Eitthvað annað sem var átakanlega fjarverandi í þessu kennslumyndbandi um trú var einhver tilvísun í fjárhagsaðstoð safnaðarins. Þar var minnst á bróðurinn sem hafði rannsakað með þessum þurfandi sem settist hjá honum og lesið úr Biblíunni þær ritningar sem tala um að Jehóva hafi veitt. Svo virðist sem stofnunin telji sig ekki taka þátt í því ferli. Svo þegar Jehóva nærir okkur andlega, þá eru samtökin mjög þátttakandi. Reyndar eru þetta einu leiðin sem Jehóva nærir okkur. En þegar Jehóva nærir okkur líkamlega, eru þeir úr þessari sérstöku lykkju. Þetta... Lestu meira "
Vel lýst Meleti. Ég saknaði (því miður) þess atriðis sem þú fluttir, að öldungarnir buðu ekki fjárhagsaðstoð. Ég get sagt frá. Sjálfur var ég án vinnu í eitt ár á einum tímapunkti og ekki einu sinni var boðið upp á nokkurs konar fjárhagsaðstoð. Ég vil halda að það sé vegna þess að Jehóva vissi að ég myndi ekki samþykkja það, en hver veit? Ég mun segja þetta: „Modem dagurinn Job“ myndbandið á mótinu sýnir öldungana gefa þjáðu fjölskyldunni umslag af peningum úr „safni“ sem söfnuðurinn tók upp. Ég held að það sé að minnsta kosti nokkur framfarir,... Lestu meira "
Hæ Meleti, Það virðist í þessu dæmi að sigurinn á persónulegri samvisku manns sé notaður til að biðja um samvisku annarra líka. Því miður gefur þessi tegund af hlutdrægni „reynslu“ trúarinnar forgang fram yfir „orð“ trúarinnar. Samt er það einfaldlega ekki þannig að orð Guðs krefst svo óáreittra viðhorfs þegar aðrir samviskusamir möguleikar eru í boði fyrir hinn trúaða. Til dæmis, til þess að koma fram sem synir föðurins, hvatti Jesús þá sem fylgdu honum til að sanna að ást þeirra væri fullkomin eða fullkomin (Mat. 5:48). Athyglisvert, sem hluti af þessu sama... Lestu meira "
Já, ótrúlegt hvað vinirnir vilja svo vandlega fylgjast með reglum GB varðandi fundarsókn. Fyrir löngu sá ég þessa tilhneigingu. Þrátt fyrir þann sveigjanleika sem bræðurnir voru nálægir mörgum söfnuðum, þá var það ofsóknaræði ef þeir mættu ekki í söfnuðinn sem þeir voru „skipaðir“ í (hljómar eins og Betel-þjónusta) þegar aðstæður leyfðu það ekki. Önnur neikvæð áhrif þessa umboðs GB eru þegar þú sækir annan söfnuð færðu tilfinninguna „hvað ertu að gera hér?“. Eigum við ekki að vera einn söfnuður? Ég hafði gaman af einum þætti myndbandsins - hjónaband milli kynþátta!... Lestu meira "
Mmmm, gæti samþykki hjónabanda milli kynþátta einhvern veginn haft eitthvað að gera með þá staðreynd að tveir synir Anthony Morris giftust 'súkkulaði' eins og hann orðaði það?
Collette, ertu alvarlegur? Sagði hann það virkilega?
Já, samkvæmt JW vinum (eða öllu heldur fyrrverandi vinum) frá Suður-Afríku Bethel. Hann kom hingað til að taka á kynþáttamáli í útibúinu fyrir nokkrum árum og það er það sem hann sagði.
Nema GB finni fyrir þrýstingnum sjálfum breytist eitthvað. Í áratugi gátu þau ekki gifst á Betel fyrr en Knorr bróðir fékk vorhita og giftist.
Jesús sagði í Jóhannesi 4: 21-24: 21 Jesús sagði við hana: „Kona, trúðu mér, sú stund kemur að þú munt hvorki á þessu fjalli né í Jerúsalem tilbiðja föðurinn. 22 Þú dýrkar það sem þú veist ekki; við vitum hvað við tilbiðjum, því að frelsun er af Gyðingum. 23 En stundin er að koma og er nú, þegar hinir sönnu tilbiðjendur munu tilbiðja föðurinn í anda og sannleika; því faðirinn er að leita slíks að tilbiðja hann. 24 Guð er andi og þeir sem dýrka hann verða að tilbiðja í anda og sannleika. “ Spurningar sem þarf að velta fyrir sér: 1.) Hvar... Lestu meira "
Þessi grein sannar að stjórnin telur að þeir séu Guð. Með því að hunsa þetta Wt. tilskipun, þú ert að hunsa Guð. Hversu miklu skýrari getur það verið?
Ég tók eftir því sama, möguleika á að mæta á annan söfnuðinn þegar ég horfði á myndbandið. Og ég verð að vera sammála því að skilaboðin snúast um stjórnunina. Get ekki hugsað um aðrar ástæður. Ef einhver er týndur reglulega þurfa öldungar að elta hvort hann / hún sæki raunverulega fundi annarra. Ekki viss um að þeir geti sett öldunga hins söfnuðsins til að vaka yfir sauðunum. Hvað ef viðkomandi ákveður að fara stundum í þriðja sæti? Þvílíkt rugl, það vita aldraðir aldrei. Já, þeir gætu spurt viðkomandi á þessum fundum, hvar hann / hún er til staðar, en það er það ekki... Lestu meira "
Horfði bara til baka yfir myndbandið og bróðirinn (leikarinn) segir í raun, eða mýs, “... jafnvel þó að ég gæti farið á annan fund um kvöldið (sunnudag).
Ég var heima síðastliðinn þriðjudag svo ég fékk ekki CLAM
Dang !! Ég hefði lagt hönd mína upp og spurt af hverju hann fór ekki á hinn fundinn þar sem við höfum svo marga frá öðrum samkundum sem koma til okkar.
Ég er sammála því að þetta er mjög misnotandi stykki af öflugri sjónræn forritun sem augljós er hér.
Já, það var umdeilt mál þegar landamæraeftirlit var kynnt. Sérstaklega í kringum 1990. áratuginn. Vandamálið sem bræðurnir áttu við landamæra von var að öldungar væru undanþegnir. Skortur á öldungum í einum Cong, já þeir myndu leyfa öldungi að fara yfir til annars til að hjálpa. Og þó að ekki hafi verið stoppað bræður og systur sem mættu á fundi sem ekki voru þar, var ekki litið vel á þetta. Sérstaklega ef bróðir þinn er að leita að tíma sem MS eða öldungur. Öldungur tjáði mér að hann þyrfti að vinna aftur yfir nokkrar helgar og... Lestu meira "
Á lausu stigi geta einhverjir hollustuaðilar eða nýliðar á þessari síðu vísað þessu á bug sem tortryggilegri skoðun, eða tekið afstöðu til - jafnvel þó að það sé satt skiptir það raunverulega máli? Greining þín Meleti og Andere er mjög nákvæm IMO. Fyrir þá sem vilja trúa öðru, þá skaltu ekki hika við að koma með ástæðu til að eyða þessum sérstöku fjármunum vandlega í að vinna og stuðla að rannsókn á bróður sem tók mjög sértækar og skipulegar ákvarðanir, jafnvel þó að þær hafi ekki verið neins mál og hann gæti hafa dýrkað og stutt fjölskyldu hans án nokkurrar málamiðlunar.... Lestu meira "