Biblíunám - Kafli 2 1. mgr. 23-34
Vandlátur prédikun
Sannkristnir menn eru fúsir og fúsir til að kunngera Guðs ríki; þannig að predikun er stór þáttur í lífi þeirra. Á dögum Russell var bókum hans dreift af biblíunemendum sem kallaðir voru portportarar. Þó þetta væri ekki algengt í dag var þetta orð af frönskum uppruna oft notað á 19th öld að vísa til „sala á bókum, dagblöðum og álíka bókmenntum“, sérstaklega af trúarlegum toga. Svo nafnið var vel valið fyrir þá sem seldu rit Russell. Í 25. lið er gerð grein fyrir starfi eins slíks einstaklings.
„Charles Capen, sem áður sagði, var meðal þeirra. Hann rifjaði upp síðar: „Ég notaði kort sem gerð var af jarðfræðiskönnun Bandaríkjastjórnar til að leiðbeina mér um svæðið í Pennsylvania. Þessi kort sýndu alla vegi og gerðu það mögulegt að ná til allra hluta hverrar sýslu gangandi. Stundum eftir þriggja daga ferð um landið Þegar ég tók við pöntunum fyrir bækurnar í Studies in the Scriptures seríunni myndi ég ráða hest og kerru svo ég gæti afgreitt þær. Ég stoppaði oft og gisti nótt hjá bændum. Þetta voru dægurfyrirsæturnar. “ - mgr. 25
Þess vegna fóru þessir einstaklingar ekki einfaldlega með Biblíuna í höndunum til að koma fagnaðarerindinu um ríkið á framfæri. Í staðinn seldu þeir trúarlegar bókmenntir þar sem túlkun eins manns á Ritningunni birtist. Hérna er það sem Russell hugsaði sjálfur um frumverk sín Rannsóknir í ritningunum:
„Á hinn bóginn, ef hann [lesandinn] hefði bara lesið ritningarrannsóknirnar með tilvísunum þeirra og hefði ekki lesið blaðsíðu í Biblíunni sem slíkri, þá væri hann í ljósinu í lok þessara tveggja ára, því hann myndi hafa ljósið af Ritningarnar. “ (WT 1910 bls. 148)
Þó að margir gerðu þetta af bestu hvötum, gátu þeir einnig framfleytt sér af hagnaðinum. Þetta hélt áfram að vera raunin langt fram á tuttugustu öld. Ég man að einn trúboði treysti mér aftur á æskuárum mínum hvernig brautryðjendur stóðu sig betur en margir vegna kreppunnar vegna sölu á bókmenntum. Oft hafði fólk ekki reiðufé og borgaði því í framleiðslu.
Vandlátir kristnir menn hafa boðað fagnaðarerindið um ríkið undanfarin 2,000 ár. Svo hvers vegna einblína samtökin aðeins á verk nokkurra hundruða einstaklinga sem selja bókmenntir Pastor Russell?
„Hefðu sannkristnir menn verið viðbúnir undir stjórn Krists ef þeim hefði ekki verið kennt mikilvægi boðunarstarfsins? Vissulega ekki! Þegar öllu er á botninn hvolft var sú vinna að verða framúrskarandi þáttur í nærveru Krists. (Matt. 24: 14) Fólk Guðs varð að vera tilbúið til að gera það björgunarstarf að aðaleinkenni lífs síns...‘Færi ég fórnir til að eiga fullan hlut í þeirri starfsemi?’“- mgr. 26
Vottar telja að þetta verk sé þáttur í nærveru Krists að gera eða deyja, jafnvel þó að Biblían tali um boðunarstarfið fyrirfram nærveru Krists. (Matthew 24: 14) Vegna þess að vottar trúa því að nærvera Krists hafi hafist árið 1914 – trú sem þeir einir halda – líta þeir svo á að þeir einir uppfylli Matthew 24: 14. Þetta krefst þess að við sættum okkur við að fagnaðarerindið um ríki Krists hefur ekki verið prédikað undanfarin 2,000 ár, heldur aðeins byrjað að prédika frá dögum Russells. Auðvitað, Matthew 24: 14 segir ekkert um nærveru Krists. Það segir aðeins að fagnaðarerindið sem þegar var boðað þegar þessi orð voru skrifuð af Matteusi myndi halda áfram að prédika öllum þjóðum áður en yfir lýkur.
Ranghugmyndin um að fólk sem bregst ekki við prédikun vottanna muni deyja um alla eilífð í Harmagedón er öflugur hvati til að fá meðlimi til að færa miklar fórnir í þágu þessa prédikunarstíls vottanna.
Ríki Guðs fæðist!
„Að lokum, hið augnablika ár 1914 var komið. Eins og við ræddum í upphafi þessa kafla voru engin sjónarvottar manna til glæsilegra atburða á himni. En Jóhannes postuli fékk sýn sem lýsti málum með táknrænum hætti. Ímyndaðu þér þetta: Jóhannes verður vitni að „miklu tákni“ á himni. „Kona“ Guðs - þessi skipulag andavera á himnum - er barnshafandi og fæðir karlkyns barn. Okkur er sagt að þetta táknræna barn sé „fljótt að hirða allar þjóðir með járnstöng.“ En við fæðinguna er barninu „hrifsað til Guðs og í hásæti sitt.“ Hávær rödd á himni segir: „ Nú er komið að frelsun og krafti og ríki Guðs vors og valdi Krists hans. “- Opinb. 12: 1, 5, 10. - mgr. 27
1914 hefði verið mikilvægur ef atburðirnir, sem JWs eignað henni, gerðu sér í raun. En hvar eru sannanirnar? Án sannana nemur það sem við höfum ekki nema goðafræði. (Heiðin trúarbrögð eru byggð á goðafræði. Við myndum aldrei vilja líkja eftir slíkum trúarkerfum.) Rannsóknin í þessari viku veitir engar slíkar vísbendingar en hún gefur túlkun á mjög táknrænni sýn sem Jóhannes hafði á fæðingu ríkis Guðs.
„Konan“ í þeirri sýn er sögð tákna himneskt skipulag andavera. Hver er grundvöllur þeirrar túlkunar? Hvergi vísar Biblían til Englanna sem himneskra samtaka? Hvergi vísar Biblían til allra andasona Jehóva sem konu hans? Engu að síður, til að gefa útgefendum sitt rétt, skulum við reyna að láta þetta ganga.
Opinberunarbókin 12: 6 segir: „Og konan flúði út í eyðimörkina, þar sem hún hefur stað sem Guð hefur útbúið og þar sem þeir munu gefa henni að borða í 1,260 daga.“ Ef þessi kona er fulltrúi himnesks skipulags andavera, getum við komið í staðinn fyrir táknið og endurnýjað þetta: „Og allar andaverur Guðs flúðu út í óbyggðirnar, þar sem andaverur Guðs höfðu stað undirbúinn af Guði og þar sem þeir myndu fæða Andaverur Guðs í 1,260 daga. “
Hverjir eru „þeir“ sem fæða allar andaverur Guðs í 1,260 daga og hvers vegna þurfa allir englarnir að flýja á þennan stað sem Guð hefur undirbúið? Þegar öllu er á botninn hvolft, samkvæmt sýn Jóhannesar, hefur Satan og illu andunum verið kastað af himni af hluta af andaverum Guðs undir stjórn Mikaels erkiengils.
Höldum áfram að setja raunverulegan hlut fyrir táknið til að sjá hvernig þetta spilar.
„En báðir vængirnir í örninum stóru voru gefnir öllum andaverum Guðs, svo að þeir gætu flogið í óbyggðirnar á sinn stað, þar sem þeir eiga að borða um tíma og tíma og hálfan tíma frá andliti höggormurinn. 15 Og höggormurinn spúði vatni eins og fljót úr munni sínum á eftir öllum andaverum Guðs, til að láta þær drekkja í ánni." (Aftur 12: 14, 15)
Í ljósi þess að Satan er nú bundinn við jörðina, langt frá himnesku skipulagi Guðs sem samanstendur af öllum þessum andaverum, hvernig getur höggormurinn (Satan djöfullinn) hótað þeim að drukkna?
Málsgrein 28 kennir okkur að Míkael erkiengill er Jesús Kristur. Samt lýsir Daníelsbók Mikael sem einn af fremstu höfðingjum. (Da 10: 13) Það myndi þýða að hann ætti jafnaldra. Þetta passar ekki við það sem við skiljum af „orði Guðs“ sem var einstakt og þar með án jafningja. (John 1: 1; Aftur 19: 13) Bættu við þessa röksemdafærslu þá staðreynd að sem Míkael yrði Jesús engill, þótt upphafinn væri. Þetta stangast á við það sem Hebreabréfið segir í 1. kafla vers 5:
„Til dæmis, við hvern einn af englunum sagði hann einhvern tíma: „Þú ert sonur minn; Ég, í dag, ég er orðinn faðir þinn“? Og aftur: „Sjálfur mun ég verða faðir hans, og hann sjálfur mun verða minn sonur“? (Heb 1: 5)
Hérna er Jesús að vera í andstöðu við alla engla Guðs, aðgreindan sem eitthvað annað.
Engu að síður, ef Jesús var á himnum á þeim tíma sem Djöfullinn var steypt af stóli, þá hefði hann örugglega haft það að leiðarljósi að ákæra Satan. Okkur er eftir að draga þá ályktun að annaðhvort hafi samtökin rétt fyrir sér um að Míkael sé Jesús, þrátt fyrir sönnunargögn Daníels, eða að Jesús hafi ekki verið á himnum þegar þetta stríð stóð yfir.
Málsgrein 29 tekur þátt í enn meira af endurskoðunarsögunni sem við höfum þegar séð í fyrri umsögnum. Tilvitnun Opinberunarbókin 12: 12, lesarinn er leiddur til að trúa því að WWI hafi verið afleiðing þess að djöfullinn var „varpað niður á jörðina með mikla reiði og færði vá yfir jörðina og hafið.“ Staðreyndin er sú að biblíunemendur hafa aldrei alveg verið vissir um hvenær djöflinum var varpað niður.
1925: Andskoti djöfulsins 1914, en hélt áfram eftir það:
Sá tími hlýtur að koma að heimur Satans verður að enda og þegar honum verður hrakið af himnum; og biblíuleg sönnun er sú að upphaf slíkrar brottvísunar átti sér stað árið 1914. (Sköpun 1927 bls. 310).
1930: Úrlausn gerðist einhvern tíma á milli 1914 og 1918:
Nákvæm tími falls Satans af himnum er ekki tilgreindur, en augljóslega var það á milli 1914 og 1918, og var síðan opinberað fólki Guðs. (Ljós 1930, bindi 1, bls. 127).
1931: Andstygging gerðist örugglega í 1914:
(...) að tíminn er kominn, eins og Guð lýsir yfir, að yfirráð Satans mun að eilífu taka enda; að árið 1914 var Satan varpað af himni niður til jarðar; (Konungsríkið, von heimsins 1931 bls. 23).
1966: Ousting endaði í 1918:
Þetta leiddi til algjörs ósigurs Satans árið 1918, þegar honum og illum öflum hans var varpað út af himnaríki til að vera kastað niður í nágrenni jarðar. (Varðturninn september 15, 1966 bls. 553).
2004: Úthreinsun var lokið í 1914:
Svo er Satan djöfullinn sekur vandræðagangurinn og útrás hans frá himni í 1914 hefur þýtt „vei fyrir jörðina og sjóinn, því að djöfullinn er kominn niður til þín með mikla reiði, vitandi að hann hefur stuttan tíma. “ (Varðturninn í febrúar 1, 2004 bls. 20).
Eitt sem gerir alla þessa tímaröðun tilgangslausa er sú staðreynd að ritin hafa stöðugt sett dagsetningu Kristssetningar í október 1914. Þar sem samtökin kenna að fyrsta verk hans sem konungur hafi verið að steypa Satan niður á jörðina getum við verið viss um að brottreksturinn gæti ekki hafa átt sér stað fyrir október sama ár.[I] Biblían segir að með því að vera varpað niður hafi djöfullinn valdið mikilli reiði og því valdið jörðinni verulegri sorg. Þannig hafa vottar lengi notað upphaf fyrri heimsstyrjaldarinnar sem sýnilega sönnun fyrir ósýnilegri stofnun ríkis Krists á himnum. Þetta hefur lengi verið kjölfesta JW kenningarinnar um að fyrri heimsstyrjöldin marki árið 1914 sem upphaf síðustu daga og upphafspunktur fyrir mælingar á kynslóð Matthew 24: 34.[Ii] Ef tímabilið milli 1914 og 1918 hefði verið eins friðsælt og fimm árin á undan (1908-1913) hefði ekkert verið fyrir biblíunemendana undir stjórn Russell og Rutherford að hengja guðfræðilega hattinn á. En sem betur fer fyrir þá - eða kannski því miður fyrir þá - áttum við mjög stórt stríð þá.
En það er vandamál með þetta allt. Virkilega mikið vandamál ef manni er annt um að líta og velta fyrir sér.
Stríðið hófst í byrjun júlí með Orrustan við Somme. Bætið því við sögulegu staðreyndinni að þjóðir Evrópu höfðu staðið í vígbúnaðarkapphlaupi síðustu tíu árin og hugmyndin um að allt málið stafaði af því að djöfullinn var reiður yfir því að vera hent af himni gufar upp eins og dögg fyrir morguninn. sól. Samkvæmt guðfræði JW var Satan enn á himni þegar stríðið hófst.
Varatúlkun
Kannski þú ert að velta fyrir þér hvað beitir Opinberun 12 er, þar sem uppfylling JW 1914 passar ekki við sögulega atburði. Hér eru nokkrar staðreyndir til að hugleiða þegar þú tekur þessa ákvörðun fyrir sjálfan þig.
Kristur varð konungur og sat við hægri hönd Guðs í 33 CE (Lög 2: 32-36) Hann fór þó ekki strax til himna við upprisu sína. Reyndar ráfaði hann um jörðina í um 40 daga, á þeim tíma prédikaði hann fyrir öndunum í fangelsinu. (Postulasagan 1: 3; 1Pe 3: 19-20) Af hverju voru þeir í fangelsi? Getur það verið vegna þess að þeim hafði verið hent frá himni og verið bundin við nágrenni jarðarinnar? Ef svo er, hver gerði þá brottreksturinn, þar sem Jesús var enn á jörðinni? Myndi það þá ekki falla að einum fremsta englaprinsinum, einhverjum eins og Michael? Þetta væri ekki í fyrsta skipti sem hann barðist við djöfullega krafta. (Da 10: 13) Jesús var síðan fluttur til himna til að sitja við hægri hönd Guðs og bíða. Það myndi vissulega passa við hvað Opinberunarbókin 12: 5 lýsir. Svo hver er konan Opinberunarbókin 12: 1? Sumir benda þjóðinni til Ísraels en aðrir að kristni söfnuðurinn. Það er oft auðveldara að vita hvað eitthvað er ekki en hvað það er. Eitt sem við getum verið viss um er að andaverur Jehóva á himnum falla ekki að frumvarpinu.
Tími prófa
Það eru tímar þegar hvernig stofnunin endurskoðar sögu felur ekki svo mikið í sér endursögn á atburðum heldur að ýkja þá. Svo er um það sem fram kemur í 31. mgr.
„Malakí spáði því að hreinsunarferlið væri ekki auðvelt. Hann skrifaði: „Hver mun þola komudag og hver mun geta staðist þegar hann birtist? Því að hann mun vera eins og eldur hreinsunareldarans og eins og þvottasalan. “(Mal. 3: 2) Hversu sönn reyndust þessi orð vera! Frá og með árinu 1914 stóðu þjónar Guðs á jörð frammi fyrir miklum prófraunum og erfiðleikum. Þegar fyrri heimsstyrjöldin geisaði upplifðu margir biblíunemendur grimmar ofsóknir og fangelsi." - mgr. 31
Að sumu mati voru aðeins 6,000 biblíunemendur um allan heim sem tengdust Russell á einhvern hátt. Svo að orðin „margir biblíunemendur“ verða að vera mildaðir með þeirri tölu. Það voru aðrir samviskusamir kristnir menn utan raða biblíunemenda Russells sem stóðu fyrir sínu og voru ofsóttir fyrir að grípa ekki til vopna gegn samferðamanni sínum. En þýðir það Malachi 3: 2 var verið að rætast?
Við vitum að Malachi 3 rættist á fyrstu öld vegna þess að sjálfur segir Jesús. (Mt 11: 10) Með hliðsjón af spádómi Malakís, þegar Jesús kom á fyrstu öld, gætum við búist við því að hluti af þjónustu hans væri hreinsunarstarf. Úr þeirri hreinsun myndi gull og silfur koma út og rusli yrði hent. Þetta reyndist vera raunin. Hann rústaði öllum andstæðingum sínum á opinberastan hátt og sýndi þeim nákvæmlega hvað þeir voru. Í kjölfar þessa hreinsunarferlis var litlum hópi bjargað á meðan meirihlutanum var eytt með sverði Rómar. Ef við berum það saman við það sem gerðist á árunum 1914 til 1918 getum við séð að samtökin eru að reyna að gera mólhæð upp í fjall með því að halda því fram að svipað hreinsunarferli hafi verið í gangi á þessum árum hjá biblíunemendunum. Reyndar hefur hreinsunarstarfið, sem Jesús hóf, haldið áfram í gegnum aldirnar. Með þessu er hveitið aðgreint frá illgresinu.
Að skoða sögu í gegnum prisma
Við lestur síðustu þriggja málsgreina rannsóknarinnar myndi maður trúa því að fólk væri að leggja prestur Russell á óeðlilegan hátt, en að Rutherford bindi enda á slíka skepnudýrkun og myndi hvorki samþykkja né hvetja til þess fyrir sig. Einnig mætti gera ráð fyrir að Rutherford væri útnefndur arftaki Russell og að fráhvarfsmenn reyndu að afnema samtökin frá honum í eigin þágu. Þessir voru mótþróar (eins og Satan) sem börðust gegn „framsækinni opinberun sannleikans“. Maður gæti líka trúað því að margir hættu að þjóna Guði vegna vonbrigða þeirra vegna þess að langvarandi spár rættust ekki.
Staðreyndir sögunnar leiða í ljós aðra sýn - skýrari sýn - á það sem raunverulega gerðist. (Mundu að þetta átti allt að vera hluti af því að Jesús starfaði sem fágunaraðili svo að hann gæti valið dyggan og næði þræl sinn árið 1919. - Mt 24: 45-47)
Vilji og testament Charles Taze Russell kallaði eftir ritstjórn fimm meðlima til að stýra fóðrun fólks Guðs, eitthvað í líkingu við nútímastjórn. Hann nefndi fimm fulltrúa þessarar fyrirhuguðu nefndar í erfðaskrá sinni og JF Rutherford var ekki á þeim lista. Þeir sem nefndir voru voru:
WILLIAM E. PAGE
WILLIAM E. VAN AMBURGH
HENRY CLAY ROCKWELL
EW BRENNEISEN
FH ROBISON
Russell leikstýrði því líka hvorki nafn né höfundur fylgir birt efni og gaf frekari leiðbeiningar þar sem fram kemur:
„Markmið mitt með þessum kröfum er að vernda nefndina og tímaritið fyrir hvers konar anda metnaðar eða stolts eða forystu…“
„Að vernda nefndina ... frá öllum anda ... forystu“. Háleitur metnaður, en hann stóð aðeins í nokkra mánuði, áður en Rutherford dómari hafði stofnað sig sem yfirmann samtakanna. Skepnudýrkun hélt áfram og stækkaði undir þessari reglu. Við verðum að muna að „dýrkun“ er orðið sem notað er til að túlka grískuna proskuneó sem þýðir „að beygja hnéð“ og vísar til þess að einn hlýðir öðrum og lúta vilja hans. Jesús sýndi proskuneó þegar hann bað á Olíufjallinu um að bikarinn yrði tekinn af honum, en bætti svo við: "En ekki það sem ég vil, heldur það sem þú vilt." (Ground 14: 36)
Þessi mynd var tekin frá The Messenger þriðjudaginn XI XUMUM 19 þar sem Rutherford er kallaður „generalissimo“ okkar (fremsti hershöfðingi eða herforingi). Það er aðeins eitt dæmi um það áberandi sem hann leitaði og fékk biblíunemendur sem fylgdu honum. Rutherford var einnig höfundur allra bóka sem gefnar voru út meðan hann starfaði sem forseti og tók fullt lánstraust fyrir þær og tryggði að nafn hans væri í hverri og einni. Þó að Reglur Guðsríkis bókin myndi láta okkur trúa því að skepnudýrkun hafi verið afnumin eftir 1914, söguleg sönnunargögn eru að hún stækkaði og dafnaði.
Bókin myndi einnig fá okkur til að trúa því að fráfall væri í samtökunum. Sagan sýnir að fjórir „uppreisnargjarnir“ stjórnendur höfðu áhyggjur af því að Rutherford dómari, í kjölfar forsetakosninga hans, sýndi öll merki um sjálfstjórnarmann. Þeir voru ekki að reyna að fjarlægja hann heldur vildu setja takmarkanir á það sem forsetinn gæti gert án þess að fá samþykki framkvæmdanefndarinnar. Þeir vildu stjórna stjórn samkvæmt vilja Russell.
Rutherford, óafvitandi, staðfesti það sem þessir menn óttuðust að væri raunin í skjalinu sem hann birti til að ráðast á þá sem heitir Uppskeruátak.
„Í meira en þrjátíu ár stýrði forseti HORFTURBÍLLSINS OG SAMANSTÖÐUFÉLAGI málefnum sínum eingöngu og stjórnin, svokallaða, hafði lítið að gera. Þetta er ekki sagt í gagnrýni, heldur af þeirri ástæðu að starf Félagsins þarfnast sérkennilegrar leiðsagnar eins huga. "
Varðandi ásakanir um að margir yfirgáfu Jehóva, þá er þetta enn eitt dæmið um að sögulegar staðreyndir hafi verið skekktar. Vitni er kennt að trúa því að það að yfirgefa samtökin jafngildi því að yfirgefa Jehóva. Margir losnuðu við samtökin vegna framkomu og kenninga Rutherford. Leit á Google með orðunum „Rutherford stand fast“ mun leiða í ljós að heil samtök biblíunemenda hættu saman vegna þess að þeim fannst Rutherford skerða hlutleysi samtakanna.
Hvað varðar ásökunina um að margir hafi fallið frá vegna þess að þeir voru vonsviknir vegna misbrests ákveðinna væntinga byggðar á spádómlegri tímaröð Russells, þá er það ekki alveg rétt. Það er rétt að margir bjuggust við að fara til himna í 1914, en þegar það tókst ekki gerðu þeir von í kennslunni um að fyrri heimsstyrjöldin myndi þróast í Armageddon. Hvernig getum við útskýrt stórkostlegan vöxt 10 árin í kjölfar 1914 upp að 1925 þegar tilkynnt var um að 90,000 hafi tekið þátt í táknunum. Þetta er afleiðing herferðar Rutherford „Millions Now Living Will Never Die“ sem spáði því að endirinn myndi koma í 1925. Þetta er það sem bókin, Ríki Guðs ræður, kallar „framsækna opinberun sannleikans“. Þegar „smám saman opinberaður sannleikur“ reyndist vera villtur ímyndun eins manns féllu margir frá. Árið 1928 var fjöldi þeirra eða þátttakendur sem taldir voru tengjast Rutherford samtökunum kominn niður í um 18,000. En við ættum ekki að gera ráð fyrir að þessir hafi fallið frá Guði, heldur frekar kenningum Rutherford. Hugmyndin um að Jehóva og samtökin séu samheiti (yfirgefið annað, yfirgefið hitt) er enn ein lygin sem framin er til að halda fólki hlýðnum við kenningar og boð manna. Svo virðist sem allur tilgangur bókarinnar sem við erum að rannsaka núna sé í því skyni.
Þangað til í næstu viku ....
__________________________________________________
[I] „Fyrsta verk Jesú sem konungs var að reka Satan og illu andana af himni.“ (w12 8 /1 bls. 17 Hvenær varð Jesús konungur?)
[Ii] „Þá myndi Jehóva krýna Jesú sem konung yfir mannkynsheiminum. Það gerðist í október 1914 og markaði upphaf „síðustu daga“ hins illa heimskerfis Satans. (w14 7/15 bls. 30 gr. 9)
Frábær grein! Mjög ítarlegt!
Og frábær staður til að byrja að aflétta vígi sem GB setti til að skilja Opinberunarbókina betur.
Meleti, þú minnist á í textanum nokkrar tölfræði um biblíunemendur, eins og áætlað var að 6,000 þeirra um 1914 eða 90,000 þátttakendur árið 1925. Eins og gefur að skilja hef ég googlað það vitlaust. JWfacts hefur nýlegar tölfræði. Hvar á að leita að sögulegum tölum?
Kíkja á þessu grein fyrir heimildir fyrir 90,000 númerið. Ég man ekki hvaðan ég fékk 6,000 en ég mun rannsaka það. Það nær langt aftur, svo ég treysti á minni, en ef einhver annar getur hjálpað til við þá tölu, eða leiðrétt mig ef ég hef rangt fyrir mér, vinsamlegast gerðu það.
Fyndið við Generalissimo Rutherford. Vissi ekki að hann hefði þann titil. Athyglisvert er að það er sami titill og þeir gáfu einræðisherranum „Generalissimo“ Trujillo sem stjórnaði með járni fyrst í Dóminíska lýðveldinu. Um Jesúsetur, fyrir nokkrum árum, vissi ég að það var eitthvað gruggugt þegar ég las í Wikipedia um bardaga WW1. Það kom mér á óvart að sjá að stríðið byrjaði mánuðum fyrir 2. október og milljónir dóu í þessum bardögum. Ég hélt að ef Kristur settist í hásæti 2. október og hans fyrsta aðgerð sem konungur væri að reka Satan út úr... Lestu meira "
Ég tek afstöðu þína til þess þegar Jesús var / var skipaður konungur, Yehorakam. Ég mun ekki ganga svo langt að segja að ég sé sammála því ég held að við séum að tala um tvo mismunandi hluti: Öryggi konungsvalds og endurkomu Krists. (Lúk. 19:12) En frekar en að fara út í það hér mun ég útbúa grein svo að með staðbundnum athugasemdum getum við fengið viðbrögð frá samfélaginu til að sjá hvort við getum náð samstöðu. Eins og alltaf þakka ég hugsanir þínar og rannsóknir.
Mér dettur í hug að öll viðskipti 1914 við WW1 séu rauð síld. Biblíunemendurnir voru að mestu leyti bandarísk trúarbrögð á þeim tíma. Ameríka fór ekki í stríðið fyrr en 1917. Heldurðu ekki að ef Satan væri örugglega hrakið frá völdum árið 1914, hefði hann ofsótt „fólk Guðs“ fyrst?
Frábær samantekt á fundinum sem ég hlustaði á í símanum. Ég get ekki lengur verið í salnum þar sem fyrir mig persónulega væri það hræsni. .. (hvernig sem ég geri mér grein fyrir að það er ekki raunin með alla). Það er bara eins og mér líður akkúrat núna. Ég mun líklega enn mæta af og til. Svo ruglingslegt. Svo mikið (sem betur fer lítil) fjölskylda. Mál mitt. Bara að hlusta á hljóðið og sársauka hljómsveitarstjórans sem reyndi að fá svör frá þessari sjálfstætt ræktandi kennslustund / lotu / hypno fundi var vandræðalegt. Sársaukinn versnar. Áhorfendum mun fækka. Kaldhæðnislega hlutarnir... Lestu meira "
Lítill punktur. Þú segir „Stríðið hófst snemma í júlí með orrustunni við Somme.“
Stríðið hófst í júlí 1914, orrustan við Somme hófst í júlí 1916.
„Stríðið hófst snemma í júlí með orrustunni við Somme.“ Þessi bardaga átti sér stað milli júlí og nóvember 1916, um það bil 2 ár í stríðinu. WW1 byrjaði 28. júlí 1914 þegar Austurríki-Ungverjaland lýsti yfir stríði við Serbíu, meira en 2 mánuðum fyrir upptöku WT í október 1914.
Spurning: Ef Jesús er ekki Michael erkiengli, hver og hvað er hann?
Jesús er „sonur Guðs“. Mikael er einn af englasynjum Guðs, einn af helstu englum. Jesús er ekki engill og ekki Michael. Þess vegna biðjum við ekki til Guðs í gegnum Michael, heldur biðjum við fyrir Jesú. William Miller hélt að Michael væri Jesús, enda passaði það við kenningar hans og spámannlegar vangaveltur. Það gera einnig sjöundu dags aðventistar og JW, þar sem báðir eiga sömu rætur.
Bera saman Heb 1: 10-14 við Ps 102: 25-27; John 12: 41 með Isa 6.
Hvaða ályktun dregur þú af þessum ritningum, Nikódemus?
NT rithöfundar virðast þekkja Jesú við Jehóva í mjög innilegum skilningi. Þeir virðast nota hugtökin til skiptis. Þetta væri í samræmi við þá hugmynd að sonurinn sé úr sama efni og faðirinn (John 1: 1; Phil 2: 6)
Að hugsa um mína eigin spurningu hefur leitt mig að þessari niðurstöðu og ég myndi þakka ritningarlegum athugasemdum:
Hebreabréfið 1: 3-4 segir að Jesús sé nákvæm framsetning veru sinnar (það er Guðs), þetta myndi leiða mig til að skilja að Jesús er ekki engill, hann er af sama efni og faðir hans, þ.e. guðlegur andi vera, fyrir ofan englana. Í mínum huga tengist þetta Jesaja 9: 6-7 að Jesús er voldugur guð.
Hæ Colette, ég átti svipaða umræðu við JW vini mína fyrir stuttu. Er Jesús voldugur Guð? Sem þeir sögðu „já, rétt eins og satan er kallaður guð þessa heims og Jesús sjálfur vísaði til Sálms 82: 6„ Þú ert guðir; þið eruð öll börn hins hæsta. “
Sem leiða mig til að spyrja, ef það er einn SANN Guð, er Jesús sannur voldugur Guð, eða FALSKUR voldugur Guð?
🙂
Framúrskarandi spurning. Birtir þú um discussthetruth? Við erum með framúrskarandi umræðu um eðli tilbeiðslunnar sem gefið er lambinu í séra 5 samanborið við tilbeiðsluna sem faðirinn fékk í séra 4. Allt í ljósi Matt 4: 10 og Rómverjar 1: 25,26
Nikodemus, nei ég hef ekki verið virkur í umræðu um sannleikann, en held að ég sé tilbúinn núna þegar ég er að skilja JW hugarfarið eftir. Takk fyrir tengilinn, mun fylgjast með.
Colette, Nikódemus: með tímanum hef ég safnað yfir 40 NT ritningum, sem benda til þess að jafnvel eftir upprisu hans sé Jesús enn óæðri föðurnum. Eins og það eru að minnsta kosti 9 ritningarstaðir sem segja að hinn upprisni Jesús eigi Guð (Ef 1:17). Höfuð Jesú er Guð (1. Kor 11: 3) og upphafningu hans, dýrð og „nafn yfir öllum nöfnum“ er gefið honum af föðurnum (Fil 2: 9). Varðandi erfiðar vísur eins og Jóhannes 1: 1, Kól 1:15 og fleiri, þá myndi ég virkilega mæla með bókinni „Sannleikur í þýðingu“ BeDuhns. Varðandi að eigna eignum eða verkum Jehóva til Jesú frá NT þýðir í sjálfu sér ekki... Lestu meira "
Tyhik, myndirðu geta sent mér þann lista í tölvupósti. Það mun koma sér vel fyrir komandi greinar. Sendu það til meleti.vivlon@gmail.com. Fyrirfram takk og takk fyrir athugasemdina.
Jú, Meleti. Og takk fyrir vinnuna þína. Greinar þínar eru mikið beðið og metnar.
Kæri Tyhik Þakka þér fyrir þitt inntak. Eins og ég skil það, þá er Jesús af sama efni og faðir hans (Heb 1: 3) - guðslík andavera, ekki jafn honum og rétt eins og ég er sama efni (eða lífsform) og önnur manneskja veran, (heldur ekki jafn eða sama manneskjan) og öðruvísi en æðri lífsform, svo sem dýr.
Ef þú hefur ekki fylgst með því áður er þetta ágæt umræða um þetta efni:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk
Rétttrúnaðarstaðan er sú að faðirinn og sonurinn séu aðskildir einstaklingar sem er mjög skýrt í ritningunni. Eins og þú segir, Biblían kennir þó að sonurinn deili efni föðurins og í mörgum tilfellum deili öðrum eiginleikum, svo sem að vera skapari allra hluta. (John 1: 3; Col 1: 15-18)
sonurinn (ekki jafn) Faðir. En á þessari stundu hefur Jesús jafnan kraft og faðirinn. Á þessari stundu er sonurinn EKKI lagður undir föðurinn: 1Co 15: 28 Og þegar allir hlutir eru lagðir undir hann, þá verður sonurinn sjálfur lagður undir þann sem lét hann allt undir sig, svo að Guð gæti verið allt í öllu .
Þess vegna er sagt: Jóh 5:23 svo að allir muni heiðra soninn eins og þeir heiðra föðurinn. Sá sem ekki heiðrar soninn heiðrar ekki föðurinn sem sendi hann.
Ef þú ert með reikning um discussthetruth þá er góð umræða um þá bók sem er að gerast núna. Ef þú hefur ekki þegar gert rannsóknirnar muntu komast að því að í rétttrúnaðri kristinni kenningu er að sonurinn sé undirgefinn föður. Þeir deila efninu en sonurinn er háð. Rétt eins og karl og kona eru bæði mannleg og kona er háð manninum. Jesús og faðir eru báðir Guð (YHWH) en sonurinn er háð. Athugaðu til dæmis samanburð á náttúrunni hér: http://biblehub.com/hebrews/1-4.htm http://biblehub.com/greek/1313.htm miðað við tungumálið sem notað er af föður og... Lestu meira "
Ég mæli eindregið með því að lesa í gegnum Heb 1 í almennri þýðingu og fletta upp jaðartilvísunum í OT. Það er ansi geðveikt IMO.
Því miður var CLAM fundur minn haldinn áður en þessi grein eftir Meleti var birt. Engu að síður gat ég komið með athugasemd - því miður var leiðtoginn ekki valinn til að svara. Meðan ég sat á fundinum googlaði ég í smá upplýsingar um herra Rutherford og rakst á þessa áhugaverðu grein: Lygi JF Rutherford um að vera afsalaður? Það er fljótlegt að lesa (um 10-15 mínútur) en mjög mælt með því. Þó að ég hafi ekki haft tíma til að gera dýralækni um uppruna greinarinnar var hún mjög vel skrifuð og ég sé ekki ástæðu til að efast um hvað... Lestu meira "
Takk fyrir athugasemdina þína og fyrir þennan hlekk, Deo_ac_veritati. Það er svo mikið af „ríku andlegu arfi okkar“ sem JW bræður okkar eru algjörlega fáfróðir um.
Stjórnendur félagsins svöruðu „uppskerusiglingunum“ með eigin útgáfu 15. nóvember 1917 „Staðreyndir fyrir hluthafa Biblíu- og smáritafélagsins Varðturnsins.“ Sjá: http://watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholders.pdf Lögmætir stjórnarmenn lögðu mál sitt fram ítarlega í undirbúningi fyrir ársfundinn í janúar 1918 með því að segja: „Eins og við höfum séð höfum við br. Yfirlýsing Rutherfords sjálfs í „The Tower“ frá 1. nóvember 1917 um að aldrei hafi verið kosið til stjórnarmanna eftir að stjórnin var upphaflega skipulögð, svo samkvæmt lögum og dómstólsákvarðunum stjórnarmanna, eins og þeir voru skipaðir 20. júní,... Lestu meira "
Takk fyrir þennan hlekk, Rufus. Ég man að ég las bæði Harvest Siftings og andsvör leikstjóranna fjögurra fyrir nokkrum árum. Smáatriði sögu okkar eru langt frá sótthreinsuðu útgáfunni sem GB er til staðar.