Fjársjóður úr orði Guðs og gröf eftir andlegum gimsteinum - „Vertu fylgjandi minn - það sem þarf“ (Lúkas 8-9)
Lúkas 8: 3 - Hvernig voru þessir kristnu menn „þjónaðir“ Jesú og postulunum? („Voru að þjóna þeim“) (nwtsty)
Það er athyglisvert að fullur bragð af merkingu diakoneo er fluttur hingað út. Það er „að bíða við borðið, eða þjóna (almennt)“. Í rannsóknarbréfinu segir „Gríska orðið di · ko · neʹo getur átt við umhyggju fyrir líkamlegum þörfum annarra með því að afla, elda og bera fram mat o.s.frv. Það er notað á svipaðan hátt hjá Luke 10: 40 („sjá um hlutina“), Luke 12: 37 („ráðherra“), Luke 17: 8 („þjóna“) og Postulasagan 6: 2 („dreifa mat“) ), en það getur einnig átt við alla aðra þjónustu af svipuðum persónulegum toga. “ Þessi merking, kjarna merkingin „ráðherra“, er samt sem áður aldrei notuð af samtökunum þegar þeir ræða þá sem þeir telja „eldri menn“.
Af hverju er þessi merking gefin hér í námsskýringunum? Svo virðist sem það sé vegna þess að ritningin hér er að tala um konur, þar sem hún nefnir Joanna, Susanna og margar aðrar konur sem voru að nota persónulegar eigur sínar til að styðja Jesú og lærisveina sína þegar þær fóru frá borg til borgar. Ætti þessi þjónusta ekki að eiga við um menn og sérstaklega hjarðmenn safnaðarins? Eins og áður hefur verið fjallað um James 5: 14 vísar ekki til andlegrar lækninga eins og túlkun samtakanna, heldur var smurning með olíu algeng þegar einhver var veikur á fyrstu öld. Jafnvel í dag notum við oft mismunandi olíur á ýmsa kvilla og oft hjálpar nudd þeirra í húðina einnig við lækningarferlið. Gerir það ekki hræsni að þýða diakoneo eins og að þjóna öðrum þörfum þegar átt er við konur en samt hvenær diakoneo er notað með körlum þá er það einhvern veginn túlkað að nýta eða hafa vald sem ráðherra yfir öðrum, í stað þess að þjóna öðrum þörfum? Er þetta dæmi um karúvínvínisma?
Ræða: Ættum við að sjá eftir öllum fórnum sem við höfum flutt fyrir ríki? (w12 3 / 15 27-28 para 11-15)
Þessi hluti greinarinnar er byggður á Filippseyjum 3: 1-11. Það væri því gott að skoða samhengið frekar en að túlka ákveðin vísur í einangrun.
- (Vers 3) „Því að við erum þeir sem eru með raunverulega umskurn“ öfugt við (vers 5) „umskorinn áttunda daginn, úr ættum Ísraels, ættkvísl Benjamíns, hebresks [fæddur] frá Hebreabréfinu“.
- Páll var að segja að það að vera umskorinn í Kristi og vera hluti af andlega Ísrael sem kristinn væri miklu betri en að vera í góðri fjölskyldu uppruna Ísraels holdsins. (Kólossubréfið 2: 11,12)
- (Vers 3) „sem gegna helgu þjónustu af anda Guðs“ í stað helgar þjónustu í Móselögunum vegna fæðingar. (Hebreabréfið 8: 5, 2 Tímóteus 1: 3)
- Vers 3 - „hrósum okkur í Kristi Jesú og berum ekki traust okkar á holdinu.“ Það var mikilvægara að hrósa því að vera lærisveinn Krists en holdlegur „sonur Abrahams“. (Matthew 3: 9, John 8: 31-40)
- (Vers 5b) „hvað varðar lög, farísea“ - Páll hélt ströngum lögum farísea meðan hann var 'Sál', þ.e. allar aukahefðir sem bættust við Móselögin.
- (Vers 6) „að vanda ákafa og ofsækja söfnuðinn.“ (Galatabréfið 1: 14-15, Rómverjabréfið 10: 2-4) - Vandlætingin sem Paul hafði sýnt var til að viðhalda stöðu farísísks valdastéttar gagnvart frumkristnum mönnum. .
- (Vers 6) „að því er varðar réttlæti sem er með lögum, sá sem reyndist sjálfum sér óskammlaus.“ (Rómverjabréfið 10: 3-10) - Réttlætið sem Páll hafði áður sýnt var hlýðni við Móselögin.
Þannig að hagnaðurinn sem Páll hafði áður en hann varð kristinn var:
- Viðurkenning á því að vera komin frá hreinni gyðingafjölskyldu sem fylgdi Móselögunum eins og þess var krafist.
- Viðurkenning á því að vera vandlátur trúnaður við hefðir farísea (ríkjandi stjórnmálaflokk Gyðinga)
- Frægðin um að vera áberandi sem ofsækjandi kristinna manna.
Þetta var það sem hann leit á sem „sem mikið af rusl, að ég gæti öðlast Krist“. Þegar hann varð kristinn notaði hann menntun sína í þágu nýrrar trúar sinnar. Það gerði honum kleift að prédika fyrir háttsettum embættismönnum Rómaveldis á mælsku. (Postulasagan 24: 10-27, Postulasagan 25: 24-27) Það gerði honum einnig kleift að skrifa stóran hluta af kristnu ritningunum.
Samt sem áður nota samtökin reynslu Pauls á þennan hátt: „Sorglegt að sumir líta til baka á fórnir sem þeir gerðu áður og líta á þær sem glötuð tækifæri. Kannski hafðir þú tækifæri til æðri menntunar, fyrir áberandi eða fjárhagslegt öryggi, en þú ákvaðst ekki að elta þá. Margir bræður okkar og systur hafa skilið eftir sig ábatasama stöðu á sviði viðskipta, skemmtunar, menntunar eða íþrótta. “
Samtökin eru hér að samþykkja þessa „fórnir“. En af hverju gerðu margir þetta „fórnir “? Fyrir flesta var það vegna þess að þeir trúðu fullyrðingum samtakanna um að Armageddon myndi koma mjög fljótlega og að með því að færa þessar fórnir væru þeir þóknanlegir Guði. En hver er raunveruleikinn? Greinin heldur áfram „Nú er tími liðinn og endirinn enn ekki kominn.“ Svo það er raunverulegur vandi. Mistókst loforð (frá samtökunum) og mistókst væntingar.
Við erum síðan spurð: „Ímyndar þú þér hvað gæti hafa gerst ef þú hefðir ekki fórnað þessum fórnum? “ Þetta verður að vera algengt vandamál annars hefði það ekki verið lýst. Þú eyðir ekki plássi í slíkri grein um vandamál sem ekki er til staðar. Er það furða miðað við sögu misheppnaðra loforða.[I] Hvað hefur þetta með Paul og Filippians 3 að gera? Samkvæmt greininni segir þetta: „Paul harma ekki neitt af þeim veraldlegu tækifærum sem hann hafði skilið eftir sig. Hann fann ekki lengur að þeir væru mikils virði “.
Hér að ofan ræddum við hvað Páll gaf upp samkvæmt Ritningunni. Innihélt þessi veraldlega tækifæri æðri menntun? Nei, hann var þegar menntaður. Það hafði stuðlað að traustri þekkingu hans á ritningunni. Postulasagan 9: 20-22 segir að hluta „En Sál hélt áfram að afla sér valda enn frekar og ruglaði Gyðingum sem bjuggu í Damaskus þar sem hann sannaði rökrétt að þetta væri Kristur.“ Þetta var skömmu eftir að sjón hans var endurreist eftir sýn hans af Jesú á leiðinni til Damaskus. Taldi hann menntun sína í Ritningunum við fótum Gamalíels vera sóun? Auðvitað ekki. (Postulasagan 22: 3) Það var það sem gerði honum kleift að verða svo fljótur fínn talsmaður Krists sem fyrirheitinn Messías.
Hann notaði jafnvel rómverskan ríkisborgararétt sinn til að efla fagnaðarerindið. Eitthvað annað sem við ættum ekki að gleyma. Páll hafði fengið persónulega afhent verkefni frá hinum dýrðlega upprisna Jesú Kristi. (Postulasagan 26: 14-18) Ekkert okkar sem er á lífi í dag hefur haft slík forréttindi, svo að bera saman það sem Paul gerði við það sem við ættum að gera og getum gert er eins og að bera saman epli og appelsínur.
Svo að koma aftur að þemaspurningunni: “Ættum við að sjá eftir öllum fórnum sem við höfum flutt fyrir ríki? Nei, auðvitað ekki, en við ættum að gæta þess að fórnirnar sem við færum séu þær sem við fúsum fúsum og munum aldrei sjá eftir. Við ættum líka að gæta þess að þessar fórnir séu í raun nauðsynlegar vegna Guðsríkis og muni gagnast ríkinu frekar en vegna manngerðar samtaka. Fórnirnar sem við færum ættu ekki að vera þær sem ráðast af eða eru sterklega lagðar til af öðrum mönnum.
Jesús ráðlagði ekki að elta auðæfin, en hann krafðist hvorki okkar né lagði okkur til að láta af hendi ánægjulegt starf eða horfur á slíku.
__________________________________________________
[I] Þegar ég var ungur var mér fullvissað að ég myndi ekki hætta í skólanum áður en Armageddon kom í 1975. Ég er nú nálægt starfslokum en samt er Armageddon rétt handan við hornið. Enn er að sögn yfirvofandi. Jesús sagði okkur í Matteusi 24: 36 „Varðandi þann dag og klukkustund veit enginn, hvorki englar himins né sonur, heldur aðeins faðirinn.“ Það mun koma, en ekki þegar við viljum eða teljum það vera eða aðrir reyna að reikna það til að vera.
MarthaMartha og hinir: Leyfðu mér að segja að mér þykir leitt að hafa í uppnámi allra með þeim athugasemdum sem ég gerði, áform mín voru ekki að móðga og fyrir það biðst ég afsökunar. Tadua þú sagðir: Meðferð kvenna er meðhöndluð sem annars flokks borgarar í samtökunum er ekki sammála Biblíunni um hvernig Jesús kom fram við konur, með virðingu og reisn, sem geta haft sínar eigin hugarfar. Ein spurning fyrir þig að ígrunda, þar sem konur eru einnig valdar og þar af leiðandi verða konungar (eða drottningar!) Á jörðinni (Opinberunarbókin 5:10) Hvernig munu þær geta... Lestu meira "
Hæ JB, þú hlýtur að hafa aðeins verið í einum eða tveimur söfnuðum sem voru undantekning frá reglunni í þessi 50 ár. Ég þjónaði mörgum söfnuðum í nokkrum mismunandi ríkjum í Bandaríkjunum og komst að því að margar systur okkar eru örugglega meðhöndlaðar eins og annars flokks borgarar. Vildu þessar systur endilega hafa „ábyrgðarstöður“? Nei, en það er ekki málið hér. Málið er að taka það sem Biblían segir úr samhengi til að styðja stöðu yfirburða karla umfram konur. Ég vil leggja til að þú kynnir þér orð Páls til söfnuðanna á nýjan leik... Lestu meira "
Hæ Warp hraði Ég hef þjónað mörgum söfnuðum í Ástralíu en ég hef ekki rekist á neina systur sem fannst hún vera annars flokks ríkisborgari eða láta það líða þannig, kannski er það hvernig þér finnst þeir vera flokkaðir sem annars flokks ríkisborgari . Þú sagðir: Ég myndi leggja til að þú ættir að kynna þér orð Páls til söfnuðanna afdráttarlaust og með hliðsjón af tímum og aðstæðum hvað var að gerast í og við fyrstu aldar bræður okkar og systur til að öðlast betri skilning á því hvað Paul var að reyna að komast yfir. Hjálpaðu mér að skilja hvað? Þú... Lestu meira "
Hæ JB Því miður, en mér finnst skrýtið að þú hafir aldrei tekið eftir svona hlutum í öll þessi ár, enn eru hér nokkur dæmi. Systur geta ekki: Úthlutað fundarverkefnum Clam (og áður TMS) en 12-13 ára drengur sem er óskírður útgefandi getur það. Skipuleggðu að vinna á yfirráðasvæðinu þegar meira að segja unglingspiltur sem skírður er til staðar, jafnvel þó að þeir hafi verið brautryðjendur vitni í 4 sinnum ævi drengsins. Meðhöndla hljóðnemana. Sendu jafnvel munnleg skilaboð frá eiginmanni sínum til annars bróður um andlega hluti sem ekki eru trúnaðarmál tengdir söfnuðinum. Rétt eftir þeirra... Lestu meira "
Ítreka bara þetta atriði í LU 8: 1-3 Af hverju minnist Lúkas sérstaklega á konurnar sem fylgdu og þjónuðu Jesú? Vegna þess að á þeim degi neituðu rabbínar almennt að kenna konum og gáfu þeim næstum alltaf óæðri stað en ekki Jesú. Það gæti skýrt hvers vegna flestir ef ekki allir hatarar Jesú erum menn. Áhugavert.
Bætir hugmyndinni í kringum fórnirnar sem Páll færði fúslega. Filippíbréfið 3: 1-11 Orgurinn notar þennan kafla ritninganna ranglega til að afneita hlutum eins og menntun, peningum, uppbyggingu fjölskyldu og hlutum tengdum stórum vel þekktum fjölskyldum í samfélagi, álit og annað sem er efnislegt sem synjun. Og láta það líta út eins og Guð hafi hvatt Pál til að láta koma í ljós að sá sem leitar að þessum hlutum er heimskulegur og gerir lélegar ákvarðanir sem endurspegla mann sem skortir trú og þakklæti fyrir andlega hluti. Staðreynd málsins er sú að Páll var einfaldlega að útskýra... Lestu meira "
varðandi Drottin vort að segja að látnir skuli jarða hina látnu,
Jesús var ekki að tala um þá einstaklinga sem deyja þennan dag vegna þess að helgisiðir við dauða voru mjög mikilvægir fjölskyldum gyðinga. Fremur átti hann eflaust við biðina á niðurbrotstímabilinu og beinunum sem safnað var og þeim komið fyrir í Ossuary (beinakassa) þá gátu þeir legið með feðrum sínum í gröf fjölskyldunnar,
Þar okkur ágæt grein sem lýsir þessu hér
http://blog.adw.org/2014/08/what-were-the-rituals-associated-with-death-and-burial-in-jesus-day/
Fín umfjöllun. Þakka þér fyrir. Hljómar eins og samtökin séu aftur í „skaðaeftirlit“. Að segja okkur hvað við eigum að hugsa um ákvarðanir sem við tókum byggðar að mestu leyti á lögum um menn.
Halló Tadua, ágætur umsögn! Ég líka var að fara aldrei inn í skóla / fara úr skóla / giftast / eignast börn og ég er nú amma þriggja. Mér líður eins og þú. Það mun koma, en ég hef fengið nóg af því að vera í spennu í 6 áratugi af mönnum sem geta ekki farið eftir fyrirmælum Krists. Að minnsta kosti að lifa einföldu lífi svo lengi 'vegna þess að endirinn er handan við hornið' skilur okkur eftir möguleika á að geta dregið úr lítinn lífeyris okkar, ef hann er enn til staðar þegar við náum þeim aldri! vegna þess að við höfðum aldrei tækifæri til... Lestu meira "
Maratha þú færð mig til að hlæja…. Hefur maðurinn þinn síðasta orðatiltækið í húsinu …… Já Maratha …… Nei Maratha… .. Hvað sem þú segir Maratha, bara til að halda friðinn í húsinu. Ef þú bjóst á árinu 66 f.Kr. og þú flúðir til fjalla eða nálægt þorpum, myndir þú hafa kvartað yfir því af hverju er ekki endirinn kominn, af hverju bý ég enn sem heimilislaus maður þar sem ég á hús? Þú minnir mig á hina miklu konu og við vitum öll hvað varð um hana, ég legg til að þú skoðir leiklistina varðandi eyðileggingu Jerúsalem,... Lestu meira "
Hæ James ég held að athugasemdir þínar við Martha séu frekar ósanngjarnar og óþarflega persónulegar. Tilvísunin í leiklistina er einnig óheimil og ekki viðeigandi. Jesús gaf spádóm sem augljóslega mætti uppfylla og leiðbeiningar um hvað eigi að gera þegar þessi atburðir áttu sér stað á fyrstu öld. Hann gaf ekki sömu greinanlegu merki og leiðbeiningar um lok núverandi kerfis. Við höfum öll verið fórnarlömb löngunar mannsins til að giska á hvenær tíminn myndi líða að Jesús sagði skýrt að við ættum að vaka... Lestu meira "
?
Kramar til þín Tadua á systur eða móður sinni þar sem ég er gömul kona núna.
Halló Jamesbrown, ég er ánægður að þú sért að hlæja vel á minn kostnað. Að hlæja er mjög gott fyrir sálina. Ég get sagt þér að ég var að rúlla á gólfinu hlæjandi að athugasemd þinni um manninn minn. Ef þú þekktir okkur myndirðu gera þér grein fyrir tilhugsuninni um að maðurinn minn færi já Martha (ekki Maratha) nei Martha þrjár töskur fullar Martha er fyndin og fáránleg tilhugsun. Staðreyndin er sú að þú þekkir okkur ekki og þú þekkir mig ekki frá Adam. Mér finnst það allavega ekki…. hvar áttu heima? Ertu búin að bulla aliasið mitt??? Ég veit ekki... Lestu meira "
PS
Ég verð að segja að það er kaldhæðnislegt að nafnið þitt er James Brown.
Ég hef það lag í hausnum núna.
„Þetta er heimur mannsins ... en það væri ekkert .... „Hvernig fóru restin?
?
"Mér líður vel!…………."
Í fullri alvöru, JB, þar sem þú hefur gert nokkrar forsendur um Mörtu systur okkar, þá held ég að það sé bara sanngjarnt að skila greiða. En ég mun ekki vegna þess að ég er loksins farinn að vinna virkilega að því að sýna ávexti andans eftir að hafa verið trúr JW í 40 ár.
Ég skil samt hvaðan þú kemur. Við lifðum í menningu yfirburða og dómgreindar í Org. Velkomin á vettvanginn og megi kærleikur Krists vera með þér…….?
Ah WS,
Ég er settur í þinn stað hjá þér. Ég er enn að berjast fyrir aftan þig við að sýna ávexti andans.
JB Fyrirgefðu að ég vissi ekki einu sinni af því að þú ert nýr á vettvang. Ég er oft upptekin af fjölskyldumálum og fylgist ekki alltaf með hver er hver hérna. Mér þykir leitt að fara í fullan varnarleik Martha. Verið velkomin á spjallborðið. Mér líkaði ekki það sem þú sagðir um mig og brást varlega við, en ég er feginn að þú ert hérna. Því fleiri því betra. Járn skerpur járn.
WS, kveðja til þín og þinna. ?
Marta og eiginmaður xx
Hæ Martha og hubby,
Stórfjölskyldan Warp stendur sig vel. Takk fyrir að spyrja. Hljómar eins og þið hafið það líka gott. Marta, haltu áfram að vera sú manneskja sem þú ert (meðan þú fylgir Kristi) og allt verður bara í lagi.?
Frú Warp og ég sjálfur elskum athugasemdir þínar!