„Þetta þýðir líkami minn… Þetta þýðir„ blóð sáttmálans míns. “„ Matteus 26: 26-28
[Frá ws 01 / 19 p.20 Rannsóknargrein 4: Mars 25-31]
Í upphafsgreininni segir: „Eflaust getum við flest rifjað upp grunnatriðin um kvöldmáltíð Drottins. “
Af hverju að spyrja svona spurningar? Geta allir vitni “minnast grunnatriðanna um kvöldmáltíð Drottins. “?
Sennilega geta allir vottar munað eftirfarandi: (þetta eru aðalatriðin sem höfundurinn man eftir frá minnismerkjum sem hann sótti í gegnum tíðina)
- Aðeins smurði bekkurinn tekur þátt í táknmyndum.
- Fjölmennið mikla, næstum öll vottar, fylgstu bara með.
- Hinn fíflalegi háttur allra þurfti að afhenda plötunni og bolla formlega af einhverjum öðrum þó þeir væru bara til að koma því áfram.
- Samt sem áður ekki mikið umfram þetta annað en að líða kannski svolítið vandræðalegt og skilið eftir eins og bara að fylgjast með.
Hins vegar heldur greinin áfram og gerir eftirfarandi nákvæm atriði:
„Af hverju? Vegna þess að máltíðin er svo óbrotin. Þetta er þó verulegur atburður. Svo við gætum spurt: „Af hverju er máltíðin svona einföld?"
Þetta eru tvö góð stig. Í 2 málsgrein segir: „Meðan hann starfaði á jörðu niðri var Jesús þekktur fyrir að kenna mikilvæg sannindi á einfaldan, skýran og auðveldan hátt. (Matthew 7: 28-29) ”
Við skulum skoða einfaldar skýrar leiðbeiningar Jesú. Þá getum við séð ástæður fyrir því að ekki allir vottar muna aðalatriðin sem Jesús gaf.
3. Málsgrein bendir okkur á frásögnina í Matteus 26 en gerir það með fyrstu ónákvæmu og villandi fullyrðingu sinni. Það segir, "Jesús kynnti minnisvarðann um dauða sinn í viðurvist 11 trúfastra postula. Hann tók það sem fyrir hendi var af páskamáltíðinni og flutti þessa einföldu minningu. (Lestu Matthew 26: 26-28). “
Af þessu myndirðu skilja að Júdas var ekki til á þessum tíma og þess vegna áttu kostir máltíðarinnar ekki við hann. Samt sýnir frásögnin í Luke 22: 14-24 kvöldmatinn fyrst. Í frásögn Biblíunnar má sjá Júdas eftir nokkurn tíma eftir þetta (Lúkas 22: 21-23).
Svo hvaða einfalda hluti gerði Jesús?
Luke 22: 19 segir:
- „Hann tók líka brauð, þakkaði, braut það og gaf þeim,
- að segja: „Þetta þýðir líkama minn sem gefinn verður fyrir þína hönd.
- Haltu áfram að gera þetta í minningu minni. “
Og Matthew 26: 27-28 skráir atburðinn og segir:
- „Hann tók líka bikar og þakkaði og gaf þeim þeim,
- og sagði: „Drekkið af því, allir ÞÚ; því þetta þýðir „blóð mitt sáttmálans“, sem á að hella út fyrir hönd margra til fyrirgefningar synda.
Fyrr í þjónustu sinni sagði Jesús yfirlýsinguna í Jóhannesi 6: 53-56 að margir lærisveina hans lentu í áfalli. Í reikningnum stendur: „Í samræmi við það sagði Jesús við þá: „Sannlega segi ég þér: Ef þér etið ekki hold Mannssonarins og drekkið blóð hans, þá hafið þér ekkert líf í sjálfum þér. Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt, hefur eilíft líf, og ég mun endurvekja hann á síðasta degi; Því að hold mitt er sannur matur, og blóð mitt er sannur drykkur. Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt er áfram í sambandi við mig, og ég er í sameiningu við hann. “
Þessar leiðbeiningar voru örugglega einfaldar.
Allir lærisveinar (fylgjendur) Krists ættu að borða ósýrðu brauðið og drekka rauðvínið. Þeir ættu að gera það til minningar um fórn hans fyrir alla mannkynið. Ef þeir gerðu það ekki, hefðu þeir ekki eilíft líf. Það var svo einfalt.
Andstæður þessu með eftirfarandi kenningum úr Varðturnsgreininni.
"Einfalda máltíðin, sem hann kynnti eftir að hafa vísað Júdas frá, “ (Mgr. 8)
Luke 22: 14-23 og John 13: 2-5, 21-31 sýna greinilega að Júdas var þar. Merkja 14: 17-26 sýnir ekki hvenær Júdas var sagt upp, Matthew 26 heldur ekki. Líkleg ástæða fyrir þessari röngu fullyrðingu er sú að stofnunin getur beitt hlutdeild kvöldmáltíðarinnar á takmarkaðan hóp frekar en alla.
"...myndi minna þá sem yrðu smurðir fylgjendur hans á ávinninginn af úthellt blóði Jesú og að taka þátt í nýja sáttmálanum. (1. Kor. 10:16, 17) Jesús sagði fylgjendum sínum hvað hann og faðir hans ætluðu af þeim til að hjálpa þeim að sanna að þeir væru verðugir himneskri köllun þeirra. “ (lið 8)
Jesús minntist hvorki á himnesk köllun né jarðneska köllun. Hann sagði ekki að aðeins smurðir fylgjendur ættu að taka þátt og allir aðrir ættu aðeins að fylgjast með. Þessar kröfur flækja einfaldar leiðbeiningar sem Jesús gaf.
Frekar, sagði hann bara, „haltu áfram að gera þetta í minningu mín“ og „sá sem drekkur blóð mitt og etur hold mitt hefur eilíft líf og ég mun endurvekja hann á síðasta degi“.
Ef við tökum merkingu á bakhlið leiðbeininga Jesú, sitjum við eftir með þá ályktun að ef við borðum ekki og drekkum, þ.e. tökum þátt, til að muna eftir Jesú, munum við ekki lifa eilífu lífi. Alvarleg niðurstaða fyrir alla unnendur sannleika Biblíunnar að velta fyrir sér.
Aftur á móti inniheldur málsgrein 10 viðhorf sem við getum ekki haft nein ritningarleg mál fyrir. Það segir: "Við getum styrkt hugrekki okkar með því að hugsa um vonina sem lausnarfórn Krists gerir okkur mögulegt. (Jóhannes 3: 16; Efesusbréfið 1: 7) Á vikunum fram að minningarhátíðinni höfum við sérstakt tækifæri til að byggja þakklæti okkar fyrir lausnargjaldið. Haltu áfram með biblíulestur í Minningunni og hugleiddu með bæn um atburðina í kringum dauða Jesú. Þegar við komum saman fyrir kvöldmáltíð Drottins, munum við skilja betur þýðingu minnismerkjanna og samsvarandi fórnar sem þeir fela. Þegar við metum það sem Jesús og Jehóva hafa gert fyrir okkur og skiljum hvernig það gagnast okkur og ástvinum okkar verður von okkar sterkari og við erum hvatning til að þola hugrekki til enda. “
Vissulega er það lykillinn að því að skilja einfaldan sannleika sem Jesús kenndi að lesa ritningarnar einar, í samhengi. Við erum síðan fær um að sía út óþarfa og ranga fylgikvilla sem stofnunin bætti við (og önnur kristin trúarbrögð hvað það varðar). Þá getum við glögglega séð að Jesús bað okkur að minnast sín og að auki hvað hann gerði fyrir okkur með því að færa líf sitt fyrir hönd mannkynsins. Hann flækti það ekki með umræðum, samsöfnun, litlum hjörð og miklum mannfjölda og svipuðum fylgikvillum, sem allir hafa bæst við með túlkunum mannsins.
Í stuttu máli má segja að fínir eiginleikar Jesú af auðmýkt, hugrekki og kærleika séu á kafi í túlkun stofnanamiðstöðvar sem afvegaleiða lesendur frá einföldum boðskap Jesú. Við munum því ítreka einföld skilaboð hans.
- Jesús sagði: „Haltu áfram að minnast mín.“ (Lúkas 22: 19)
- Jesús sagði að allir lærisveinar hans myndu taka þátt, jafnvel Júdas. „Drekkið úr því, öll ÞÉR; “(Matthew 26: 26-28)
- Jesús sagði (með vísbendingu) án þess að taka ósýrð brauð og vín að við höfum ekkert tækifæri til eilífs lífs né upprisu (sem réttláts manns) (John 6: 53-56, Rómverjabréfið 10: 9, Beroean Study Bible, ESV)
Hvað tíðni varðar segja ritningarnar ekki. Við getum skoðað frumkristileg dæmi, eins og getið er í athugasemd Althia og ályktað að það hafi verið nokkuð tíð, en Biblían virðist ekki tilgreina bil. Persónuleg skoðun mín er sú að það sem mestu máli skiptir sé sú staðreynd að við tökum þátt, eins og Jesús bauð, hvort sem það er árlega eða árlega. Vinur sem hefur kannað trúarbrögð kristinna manna hefur gefið í skyn að það hafi verið mjög oft og nýjum trúarbrögðum var veitt samfélag strax, að hluta til vegna þess að ofsóknir Rómverja voru svo slæmar að þær voru kannski ekki... Lestu meira "
Ég ætlaði að segja hvort það væri árlega eða vikulega.
Undir innblæstri sagði Páll eftirfarandi; Hver þeirra ætti að vera fullkomlega sannfærður í eigin huga. “ Rómverjabréfið 14: 5, ESV: „Ein manneskja álítur einn daginn betri en annan, en önnur metur alla daga eins. Hver og einn ætti að vera fullviss í eigin huga. “ Páll lagði mikla áherslu á að útskýra hvernig hátíðisdagar og aðrir hátíðisdagar úr gamla lagasáttmálanum höfðu nú engar raunverulegar afleiðingar, þó að ef einstaklingar teldu að þeir væru enn mikilvægir fyrir þá væri í lagi fyrir þá að halda áfram að líta á þá svo framarlega sem þeir gerðu það ekki... Lestu meira "
Alithia, ég hef nú lesið síðustu færsluna þína og get tjáð mig betur um hana. Tvær ráðleggingar: Í fyrsta lagi skaltu ekki rekja hugsanir til veggspjalda sem þú gerir lítið úr að þeir hafi aldrei gert hugmyndirnar sem þú skrifar, að eigna þeim. Annað atriði mitt gæti hjálpað þér að skilja hvernig þú ert að komast að röngum niðurstöðum um hvernig ALLIR kristnir verða að greina ritningarnar og fylgja þeim. Það er auðveldast gert með dæmi. Þú veist yfirlýsinguna sem Kristur gaf um nauðsyn þess að borða hold sitt og drekka blóð sitt sem hann lét falla í opinberu umhverfi, en ekki þegar hann fór síðast yfir hátíðina.... Lestu meira "
Halló boðberi, ég held að þú ljúki með þeim hugsunum sem eru mestar í rökum þínum. Við ættum að hafa í huga dóma okkar um aðra. En algengur misskilningur sem margir hafa er að við eigum ekki að dæma aðra. Einfalda staðreyndin er sú að við dæmum allan daginn. Við dæmum mat, loftið sem við andum að okkur, mál annarra og aðgerðir og milljón aðra hluti í gegnum lífið. Það sem Jesús sagði í raun er að við ættum að fara varlega í því hvernig við dæmum. Við ættum að taka góða dóma, ekki vera harðir eða of gagnrýnir í dómum okkar eins og þeir voru... Lestu meira "
Halló Alithia, Einhver sem móðgast var ekki mitt mál. Mál mitt er að í afturköllun þinni eignaðir þú mér hugmyndir sem ég kom ekki með og byggðir þannig upp fölsk rök. Já, við dæmum allan tímann satt, það segir sig sjálft. Það var ekki mín skoðun og punktur minn hafði ekkert með það að gera að fólk fór hart fram eða jafnvel dæmdi ósanngjarnt. Annað atriði mitt er að það er hættulegt að taka við sætinu sem Kristur hefur og gera ráð fyrir að við getum dæmt kristna menn sem kristna eða fráhvarf út frá eingöngu kenningum. Kannski hefur Guð ekki opinberað trú fyrir einhverjum sem... Lestu meira "
Í Jóhannesi 6:66 yfirgáfu margir lærisveinar hans Jesú eftir að hún sagði þeim að borða hold sitt og drekka blóð hans. Ef hann meinti þetta myndhverfing, hefði hann ekki kallað þá aftur til að útskýra að hann meinti það ekki bókstaflega?
Að borða líkama sinn og drekka blóð hans tryggir ekki eilíft líf. Þú þarft að gera það á verðugan hátt sjá 1 Cor 11: 27-29.
Jesús sagði oft hluti á þann hátt að reyna á raunverulega hvatningu fólks. Með því að útskýra ekki hvað hann átti við vann hann niður hjörðina. Sannir trúaðir væru nógu auðmjúkir til að bíða eftir skýringu, en aðrir myndu segja frá því sem afsökun til að fara aftur til fyrri máta.
Vinsamlegast sjáðu pöntunina á páskamáltíðinni eins og hún var gefin af William Barclay. Samanburður á athugasemdum er mjög nálægt reikningi Edersheims. Þetta hjálpar manni að skilja betur hvað Jesús og hinir 12 hefðu verið að gera. Á grundvelli þessa getum við tekið menntaða ágiskun á því hvenær Jesús setur minningarathöfn sína. Röð páskahátíðarinnar Við verðum fyrst að setja fram ýmis skref páskahátíðarinnar, svo að í huga okkar getum við fylgt því sem Jesús og lærisveinar hans voru að gera. Skrefin komu í þessari röð. (i) Bikarinn á... Lestu meira "
Tilvitnun JW sem vísaði til Matthew var ekki ónákvæm. Í málsgreininni stendur „Hann tók það sem fyrir var af páskamáltíðinni“ og benti til þess að hann notaði það sem eftir væri til að koma á samfélaginu. Vertu viss um að vera trúr ætlun heimildarmannsins.
Tadua, Eins og alltaf góð umsögn. Takk fyrir. Ég hef eytt tíma í að ræða við ýmsa JWs sem nálgast mig þar sem þeir vilja vita hvers vegna ég tek þátt. Ég er mjög varkár með að nota JW bókmenntir og fann tvö atriði í Insight to the Scriptures undir „Offerings“ og kvöldmáltíð Drottins. Undir „fórnir“ er undirfyrirsögn á samfélagsfórnum (eða friðfórnum). Samfélagsfórnir sem Jehóva þóknast táknaði frið við hann. Tilbeiðandinn og heimili hans tóku þátt (í forgarði tjaldbúðarinnar; samkvæmt hefð voru settar upp búðir utan um fortjaldið umhverfis forgarðinn;... Lestu meira "
Eleasar, alveg heillandi. Takk fyrir að deila.
Halló allir, og sérstaklega til að svara kæru Messenger og öðrum sem deila ákveðnum skoðunum sem Messenger styður í síðustu færslu sinni. Boðberi þú færir nokkuð mörg rök sem ég held að séu alvarlega gölluð. Þú heldur síðan áfram að binda þau saman og setja þau fram sem sönnun fyrir því sem þú segir í fyrstu málsgrein. „Ef allir kristnir menn væru upplýstir um sömu hluti á sama tíma, þá myndi þessi vefsíða þjóna engum tilgangi. Kristnir menn, sem Kristur þóknast, búa yfir mismunandi skilningi á biblíumálum “. Þú kynnir þessu að leiðarljósi og eins og að segja satt... Lestu meira "
Hæ Alithia. Vel rökstuddar athugasemdir. Mér fannst Justin Martyr ummælin vel þess virði að hafa í huga, þó að samkvæmt GraceOnlineLibrary sé það frá fyrstu afsökunarbeiðni hans.
Þakka þér fyrir að minna okkur á mikilvægi sannleikans. Eftir allt saman, það er líklega ástæða þess að mörg okkar urðu JW í fyrsta sæti.
Ást og kveðjur til ykkar allra niðri og hvar sem er annars staðar.
Svar JW er að í Postulasögunni 2 hafi þátttakendurnir fengið heilagan anda strax eftir skírn og verið álitnir smurðir.
Halló Alithia, ég skrifa úr símanum mínum svo í framtíðinni vinsamlegast takmarkaðu svar þitt við athugasemd minni við eitt eða tvö tölublöð, ef þú vilt að svarið mitt komi aftur. Ég get ekki samtímis séð alla punktana sem þú hækkaðir á litla skjánum mínum eða haft þá alla í höfðinu á mér. Einnig, þegar þú rekur hugsanir til mín, vinsamlegast eigið aðeins þær sem ég fullyrði. Í athugasemdinni hér að ofan færir þú mér töluverðar hugsanir sem ég hef aldrei vakið og trúi ekki. Ég sé ekki að skráning þeirra þjóni neinum tilgangi sem ekki er þegar fjallað um... Lestu meira "
Takk Tadua fyrir vinnuna! Og Alithia þakkar fyrir áhugaverðar athugasemdir þínar.
Alithia, þú sagðir:
„Brauðsbrot var aldrei notað í trúarlegum eða veraldlegum skilningi á þeim tíma sem merki um að taka máltíð saman eða sem boð um það. Það gerist aðeins með vísan til kristinna manna sem fagna kvöldmáltíðinni! “
Þetta er mikilvæg krafa. Gætirðu vinsamlegast gefið upp hlekki eða tilvísanir til að taka afrit af þessu.
Ef allir kristnir menn væru upplýstir um sömu hluti, á sama tíma, þá myndi þessi vefsíða þjóna engum tilgangi. Kristnir menn sem Kristur þóknast eru með mismunandi stig skilnings á biblíulegum málum. Og ef að hlýða lögum Guðs, sem voru gefin Gyðingum, kenndu kristnum mönnum að lög gætu ekki leitt til hjálpræðis, þá gat engin lög, enginn hópur kristinna manna, ekki einu sinni listi sem Kristur bauð fram. Þannig sagði Kristur mikilvægasti hlutinn í lögum Gyðinga að elska Guð af öllu hjarta okkar og huga Markús 12:30. Hugur okkar eins og notaður er í ritningunni nær fyrst og fremst til okkar... Lestu meira "
Vel sagt, Messenger. MEÐ kærleika til Guðs og Krists verður skilningur. Með skilningi fylgir samþykki. Með samþykki kemur umburðarlyndi. Svo framarlega sem við sjáum að hinn aðilinn langar að fá leiðsögn frá Guði og Kristi. Margt af því sem ástin snýst um er í 1. Korintubréfi 13, fyrir þá sem þurfa á því að halda. Varðandi sannleikann segir Páll að kærleikur „gleðjist með sannleikanum“. Auðvitað gerir það það! En við verðum öll að bera ábyrgð á ákvörðunum sem við tökum. Enginn kristinn maður getur notað stjórnunaraðferðir og kallað það ást, vegna þess að Kristur gerði það aldrei. Að brengla sannleikann er... Lestu meira "
Að taka þátt var stórt skref fyrir mig. Ég hef líklega sótt 55 eða svo minningarathafnir í ríkissalnum. Fyrir nokkrum árum gat ég ekki meir, svo ég byrjaði að vera heima, lét brauð og vín í té, en sat hjá, bað lokabæn, svo þegar athöfninni var lokið, pússaði ég af mér sama brauðið og vínið. Að lokum, í fyrra, tók ég þátt í minn eigin minnisvarða. Það kom mér á óvart hversu tilfinningalítið allt málið var. Ég borðaði brauðið, drakk vín og lauk svo með lokabæn. Það magnaðasta er kannski að ég... Lestu meira "
Ég misskildi athugasemd þína, Bernardbooks. Ég túlkaði nokkrar athugasemdir ranglega sem árásir á Tadua. Ég hef ekki lesið margar greinar á þessum vef í nokkur ár, sem skýrir misskilning, þar sem ég vissi ekki um neinar greinar. Ef mögulegt er skaltu hunsa það sem ég sagði. Ef ég hef eitthvað til að rífast um, geymi ég það fyrir aðra grein. Takk allir fyrir greinina og athugasemdirnar.
Samkvæmt WT:
“„ Jesús kynnti minningarhátíðina um dauða sinn í viðurvist 11 trúfastra postula sinna. “
Leiðin sem ég náði í það var að það voru 13 postular við borðið, 12 voru trúaðir og einn svikari! (Lu 22: 21)
Hvernig gat einhver komið upp með annað númer en 13? (Heb 3: 1)
Sálmasöngvari
Í 11. lið er sagt: „Til að sýna innilega þakklæti okkar verðum við að minnast dyggilega dauða Jesú, rétt eins og hann bauð.“ Að bera saman þá einföldu máltíð sem Jesús borðaði með skipulagi samtakanna sýnir mér nánast enga líkingu að undanskildum bæn. • Jesús og postular hans (lítill hópur sem gæti passað inn í herbergi á flestum heimilum) • Bæn • Að borða brauðið og drekka vínið í minningu samanborið við, • Herferð til að bjóða öllum í hverfunum í kring að taka þátt í stórum fjölmennum viðburði • Nokkur hundruð (ríkissalur / leiguaðstaða) til þúsund manns (samkomusalur) sem allir sitja í röðum frammi... Lestu meira "
Var Júdas þar eða ekki? Hvernig réttlætir WT yfirlýsingu sína um að Júdas hafi farið áður en brauðið og vínið var látið ganga. Insight bókin, undir Júdasi, reynir að útskýra þetta með því að vitna í Lúkas 22 28-30 og segja að Júdas hafi örugglega yfirgefið um það leyti sem Kristur hrósaði hópnum fyrir að hafa haldið fast við hann þar sem það ætti ekki við Júdas. Þeir varpa einnig inn hugmyndinni um að frásögn Lúkasar sé augljóslega ekki í strangri tímaröð. Af öllum guðspjallahöfundum hefði ég haldið að Lúkas hefði reynt mjög mikið til að ganga úr skugga um það... Lestu meira "
„Augljóslega“ er hugtak sem stofnunin notar þegar þau vilja kenna eitthvað án þess að vera yfirheyrð um það, þar sem í raun eru engar sannanir, en þær gefa í skyn að svo sé. Auðvitað falla flestir vitni (þar með talið ég sjálfur í fortíðinni) fyrir þá tómu fullyrðingu og spyrja ekki, hvar eru sönnunargögnin fyrir þessari fullyrðingu. Ég er sammála þér, Lúkas allra rithöfunda fagnaðarerindisins hefur líklega hlutina í réttri röð. Hinn raunverulegi málaflokkur er sá að það þýðir að fleiri en „hinir smurðu“ ættu að taka þátt, ef syndari eins og Júdas var beðinn um að taka þátt jafnvel þó að Jesús væri... Lestu meira "
Hæ LJ, já svarið við því hversu oft hefur verið vel staðfest. Ég var vanur að hugsa, af hverju að bíða einu sinni á ári. Er það raunverulega ritning eða vegna fyrri hefða sem Org. Fagnar það árlega? Þegar litið er á kenningar Jesú og postulanna hver og hversu oft er vel staðfest í einföldum sannleika í greininni og athugasemdum. Það er eins og að segja við einhvern sem þú elskar, við skulum ná okkur í máltíð - næsta ár 20. mars klukkan 7. Þú ert góður með það. Og við the vegur, ég drekk ekki vín eða þrúgusafa ávaxtasafa né borða ósýrt... Lestu meira "
Halló Lazarus, elskaðu líkinguna. Ég held að það henti best aðstæðum. Að auki eins og þú, þá eru margir sem hafa fengið þessa löngun til að taka þátt og taka þátt í blóði og holdi Jesú eftir að hafa fengið réttan skilning. Eins og ritningarnar segja þegar maður er fæddur af heilögum anda hrópa þeir Abba! Andinn ber með anda sínum vitni um að þeir eru synir Guðs. Að vilja sýna þakklæti fyrir fórn Drottins er sönnun þess að andi Guðs starfar á mann. Gat ekki haft þessa löngun eða tilfinningu... Lestu meira "
Ef textinn í Jóhannesi 6 um að borða hold mannssonarins og drekka blóð hans er bundinn við kvöldmáltíðina, þá skil ég ekki af hverju NWT þýðir „þetta er líkami minn ...“ yfir í „þetta þýðir líkami minn ... “Að öðru leyti finnst mér líka áhugavert að koma 1. Korintubréfi 10: 15-22 inn í umræðuna. Sérstaklega í versi 17 er skýrt að ALLIR tóku þátt í einu brauðinu. Þessu að taka bikarinn og brauðið er líkt við 21. vers og að borða Jehóva. Páll leggur þetta fram öfugt... Lestu meira "
Í 5 málsgrein sagði:
„Hann sagði lærisveinum sínum að þeir ættu að minnast hans einu sinni á ári með þessari einföldu máltíð. (Jóhannes 13:15; 1. Kor. 11: 23-25) “
Tilgreindi Jesús lærisveinunum að þeir ættu að borða þessa máltíð einu sinni á ári?
Ég held að nafnlaus rithöfundur þessarar greinar geri ráð fyrir að skipulagshefðin sé það sem Jesús sagði.
1 Corinthians 11: 25, 26
„Haltu áfram að gera þetta, alltaf þegar þú drekkur það, til minningar um mig.
Því að hvenær sem þú borðar þetta brauð og drekkur þennan bolla, boðar þú dauða Drottins, þar til hann kemur. “
Það er góð spurning Bernard, persónulega finnst mér gaman að brjóta brauð 3 til 4 sinnum í viku með Drottni í staðinn fyrir bara einu sinni á ári. JW gera það einu sinni á ári en jafnvel að þeir brjóta ekki brauð. Ég myndi gera það á hverjum degi en ég veit að Drottinn er upptekinn og hefur kannski ekki alltaf tíma fyrir mig litla, en ég er í lagi með það. (Jes 28:10)
Sálmasöngvari
Samkvæmt því sem mér skilst á fyrstu öldinni hafi kristnir menn haft þessa máltíð um það bil einu sinni í viku. Og þetta var full máltíð án presta þar sem brauðið var brotið og látið ganga. Ekki hátíðlegt, sársaukafullt leiðinlegt tækifæri sem JW gerir.
Sjá nánar í bókinni Heiðin kristni.
Hef lesið þessa bók og elskað hana, hún veitir mikla innsýn í mörg mál, þar með talið hvernig frumkristnir menn skildu Drottin og fyrirmæli hans varðandi fagnað hátíðar kvöldmáltíðarinnar.
Kristnir menn á fyrstu öld fagna líklega kvöldmáltíð Drottins (brjóta brauð) einu sinni í viku, á degi Drottins (fyrsta dag vikunnar - sunnudag) - Postulasagan 20: 7. Eða „daglega“ - Post 2:46. Það er hvergi minnst á það í Biblíunni að halda verði kvöldmáltíð Drottins einu sinni á ári við hátíðlega hátíðlega málsmeðferð; en „hvenær sem er“.
Tadua er að fara yfir WT grein. Umsögnin er takmörkuð að lengd. Málið um tíðni hátíðarinnar um kvöldmáltíðina er aðeins ein af fjölmörgum mögulegum löngum frávikum sem Tadua hefði getað gert vegna þess að kristnir menn voru ósammála um margt varðandi hátíðarhöldin. Ég er sammála Tadua um að það eigi að fagna því árlega og að kristnir menn þurfi að taka þátt til að njóta góðs af nýja sáttmálanum. En ég mun ekki reyna að sanna þessa hluti. Hins vegar, ef umsagnaraðilar sem eru ósammála honum vilja skrifa eigin greinar á þennan vef, munu þeir uppgötva afstöðu sína munu... Lestu meira "
Quibusdam, ég er líka sammála því að spurningin „hversu oft“ skiptir ekki öllu máli fyrir þetta efni. Tadua, þakka þér fyrir nákvæma og gagnlega greiningu.
Hæ quibusdam,
Ég tók ekki eftir því að Tadua hefði aðeins sagt að „fagna síðustu kvöldmáltíð Drottins aðeins einu sinni á ári eins og þú gafst til kynna. Kannski gæti hann viljað skýra skoðun sína með fullyrðingu þinni.
Sálmabókin (Jn 18: 23)
Halló Psalmbee og quibusdam,
Ég held að ég hafi valdið ruglingnum.
Ég ætti að skýra að ég átti við nafnlausan rithöfund Varðturnsgreinarinnar í ummælum mínum hér að ofan en ekki umfjöllunargrein Tadua.
Því miður ef ég olli rugli.
Góð grein.