Un'arma delle tenebre

[Questo post fa seguito alla discussione della scorsa settimana: Siamo apostati?]

“La notte sta procedendo bene; il giorno si è avvicinato. Gettiamo dunque via le opere che appartengono alle tenebre e indossiamo le armi della luce ". (Romani 13:12 NWT)

“L'autorità è il nemico più grande e inconciliabile per la verità e le discussioni che questo mondo abbia mai fornito. Tutto il sofisma - tutto il colore della plausibilità - l'artificio e l'astuzia del più sottile disputatore del mondo possono essere aperti e rivolti a vantaggio di quella verità che sono progettati per nascondere; ma contro l'autorità non c'è difesa“. (18^th Century Scholar Bishop Benjamin Hoadley)

Ogni forma di governo che sia mai esistita è costituita da tre elementi chiave: legislativo, giudiziario ed esecutivo. Il legislativo rende le leggi; il giudice li sostiene e li applica, mentre il potere esecutivo li applica. In forme meno malvagie di governo umano, questi tre sono tenuti separati. In una vera monarchia, o in una dittatura (che è solo una monarchia senza una buona società di pubbliche relazioni), legislativo e giudiziario sono spesso uniti in uno solo. Ma nessun monarca o dittatore è abbastanza potente da racchiudere il dirigente da solo. Ha bisogno di coloro che agiscono per lui per eseguire giustizia - o ingiustizia, a seconda dei casi - in modo da preservare il suo potere. Questo non vuol dire che una democrazia o una repubblica siano prive di tali abusi di potere. Al contrario. Tuttavia, più piccola e stretta è la base di potere, minore è la responsabilità. Un dittatore non deve giustificare le sue azioni al suo popolo. Le parole del vescovo Hoadley sono vere oggi come lo erano secoli fa: "Contro l'autorità non c'è difesa".

A livello fondamentale, ci sono davvero solo due forme di governo. Governo dalla creazione e governo dal Creatore. Perché le cose create governino, siano esse uomini o le forze spirituali invisibili che usano l'uomo come loro facciata, deve esserci il potere di punire i dissidenti. Tali governi usano la paura, l'intimidazione, la coercizione e l'attrazione per mantenere e accrescere la loro autorità. Al contrario, il Creatore ha già tutto il potere e tutta l'autorità, e non può essere tolto da lui. Tuttavia, non usa nessuna delle tattiche delle sue creature ribelli per governare. Basa il suo governo sull'amore. Quale dei due preferisci? Per cosa voti per condotta e corso di vita?
Dal momento che le creature sono molto insicure riguardo al loro potere e hanno sempre paura che venga privato di loro, usano molte tattiche per tenerle. Uno dei principali, usato sia secolarmente che religiosamente, è la pretesa di un appuntamento divino. Se possono ingannarci nel credere di parlare per Dio, il potere e l'autorità supremi, sarà più facile per loro mantenere il controllo; e così ha dimostrato nel corso dei secoli. (Vedere 2 Cor. 11: 14, 15) Possono persino paragonarsi ad altri uomini che hanno veramente governato nel nome di Dio. Uomini come Mosè, per esempio. Ma non lasciarti ingannare. Mosè aveva delle vere credenziali. Ad esempio, esercitò il potere di Dio attraverso dieci piaghe e la divisione del Mar Rosso con cui fu sconfitta la potenza mondiale del giorno. Oggi, coloro che si paragonerebbero a Mosè come canale di Dio potrebbero indicare credenziali simili che ispirano timore reverenziale, come essere liberati dalla prigione dopo nove mesi estenuanti di sofferenza. L'equivalenza di quel confronto salta abbastanza fuori dalla pagina, non è vero?

Tuttavia, non trascuriamo un altro elemento chiave dell'appuntamento divino di Mosè: fu ritenuto responsabile da Dio per le sue parole e azioni. Quando Mosè agì in modo errato e peccò, dovette rispondere a Dio. (De 32: 50-52In breve, il suo potere e la sua autorità non furono mai abusati, e quando si allontanò fu immediatamente disciplinato. È stato ritenuto responsabile. Una simile responsabilità sarà evidente in tutti gli umani oggi che ricoprono un simile incarico divinamente nominato. Quando si allontanano, fuorviano o insegnano la menzogna, lo riconosceranno e si scuseranno umilmente. C'era un individuo come questo. Aveva le credenziali di Mosè in quanto eseguiva opere ancora più miracolose. Sebbene non sia mai stato punito da Dio per il peccato, ciò era semplicemente perché non aveva mai peccato. Tuttavia, era umile e accessibile e non ha mai ingannato il suo popolo con falsi insegnamenti e false aspettative. Anche questo è ancora vivo. Con un leader così vivente che porta l'approvazione di Geova Dio, non abbiamo bisogno di governanti umani, vero? Eppure persistono e continuano a rivendicare l'autorità divina sotto Dio e con riconoscenza simbolica a quello appena descritto, Gesù Cristo.

Questi hanno pervertito la via di Cristo per ottenere potere per se stessi; e per mantenerlo, hanno usato i mezzi ormai onorati di tutto il governo umano, il grosso bastone. Apparvero intorno al tempo in cui gli apostoli morirono. Col passare degli anni, sono progrediti al punto da attribuire loro alcune delle peggiori violazioni dei diritti umani. Gli estremi durante i giorni più bui del cattolicesimo romano fanno ormai parte della storia, ma non sono i soli a utilizzare tali metodi per mantenere il potere.

Sono passati centinaia di anni da quando la Chiesa cattolica ha avuto il potere illimitato di imprigionare e persino eseguire chiunque abbia osato sfidare la sua autorità. Tuttavia, negli ultimi tempi, ha conservato un'arma nel suo arsenale. Considera questo da Awake January 8, 1947, Pg. 27, "Sei anche scomunicato?" [I]

“L'autorità per la scomunica, sostengono, si basa sugli insegnamenti di Cristo e degli apostoli, come si trovano nelle seguenti scritture: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galati 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10. Ma la scomunica della Gerarchia, come punizione e rimedio "medicinale" (Catholic Encyclopedia), non trova alcun sostegno in queste scritture. In effetti, è del tutto estraneo agli insegnamenti biblici.Ebrei 10: 26-31. ... Successivamente, con l'aumentare delle pretese della Gerarchia, il arma della scomunica divenne lo strumento con cui il clero raggiunse una combinazione di potere ecclesiastico e tirannia secolare che non trova alcun parallelo nella storia. Principi e potentati che si opponevano ai dettami del Vaticano furono rapidamente impalati sui denti della scomunica e appesi ai fuochi della persecuzione. "- [Boldface ha aggiunto]

La chiesa teneva tracce segrete in cui agli accusati veniva negato l'accesso a avvocati, osservatori pubblici e testimoni. Il giudizio era sommario e unilaterale, e si aspettava che i membri della chiesa sostenessero la decisione del clero o subissero lo stesso destino di quello scomunicato.

Abbiamo giustamente condannato questa pratica in 1947 e l'ho etichettata correttamente come un'arma che è stata utilizzata per reprimere la ribellione e preservare il potere del clero attraverso la paura e l'intimidazione. Abbiamo anche correttamente dimostrato che non ha alcun supporto nelle Scritture e che le Scritture utilizzate per giustificare erano effettivamente applicate male per fini malvagi.

Tutto questo lo abbiamo detto e insegnato subito dopo la fine della guerra, ma appena cinque anni dopo abbiamo istituito qualcosa di molto simile che abbiamo chiamato disassociazione. (Come "scomunica", questo non è un termine biblico.) Man mano che questo processo si sviluppava e si affinava, assunse praticamente tutte le caratteristiche della stessa pratica della scomunica cattolica che avevamo condannato così duramente. Ora abbiamo i nostri processi segreti in cui all'accusato vengono negati i suoi avvocati difensori, osservatori e testimoni. Siamo tenuti a rispettare la decisione che il nostro clero ha preso in queste sessioni a porte chiuse anche se non conosciamo i dettagli, nemmeno l'accusa mossa contro nostro fratello. Se non onoriamo la decisione degli anziani, anche noi possiamo affrontare il destino della disassociazione.

In verità, la disassociazione non è altro che scomunica cattolica con un altro nome. Se non fosse scritturale allora, come potrebbe essere scritturale ora? Se fosse un'arma allora, non è un'arma adesso?

Disfellowshipping / Excommunication è scritturale?

Le Scritture su cui i cattolici basano la loro politica di scomunica e noi come testimoni di Geova basiamo la nostra sulla disassociazione: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galati 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10; 2 John 9-11. Abbiamo trattato questo argomento in modo approfondito su questo sito nella categoria di Questioni giudiziarie. Un fatto che diventerà evidente se leggerete questi post è che non c'è alcuna base nella Bibbia per la pratica cattolica della scomunica né per la pratica JW della disassociazione. La Bibbia lascia all'individuo il compito di trattare adeguatamente il fornicatore, l'idolatra o l'apostata evitando contatti inappropriati con lui. Non è una pratica istituzionale nella Scrittura e la determinazione e la successiva etichettatura dell'individuo da parte di un comitato segreto è estranea al cristianesimo. In poche parole, è uno sviamento di potere per soffocare qualsiasi minaccia percepita all'autorità dell'uomo.

Un giro 1980 per il peggio

Inizialmente, il processo di disassociazione consisteva principalmente nel mantenere la congregazione pulita dalla pratica dei peccatori in modo da mantenere la santità del nome di Geova che ora portavamo. Questo dimostra come una decisione sbagliata possa portare a un'altra e come fare la cosa sbagliata con le migliori intenzioni sia sempre condannato a causare angoscia e, in definitiva, la disapprovazione di Dio.

Dopo essere andati contro il nostro consiglio e adottato questa arma cattolica riprovevole, eravamo pronti a completare l'imitazione del nostro rivale più condannato quando, da parte degli 1980, la base di potere del Corpo Direttivo recentemente formata si sentiva minacciata. Questo è stato il momento in cui membri di spicco della famiglia Betel hanno iniziato a mettere in discussione alcune delle nostre dottrine fondamentali. Di particolare preoccupazione deve essere stato il fatto che queste domande si basavano fermamente sulla Scrittura e non potevano essere risolte o sconfitte usando la Bibbia. C'erano due linee d'azione aperte al Corpo Direttivo. Uno era accettare le verità appena scoperte e modificare il nostro insegnamento per allinearci di più all'autorità divina. L'altro doveva fare ciò che la Chiesa cattolica aveva fatto per secoli e mettere a tacere le voci della ragione e della verità usando il potere dell'autorità contro la quale non c'è difesa. (Beh, non per la difesa umana, almeno.) La nostra arma principale era quella della scomunica, o se preferisci, la disassociazione.

L'apostasia è definita nella Scrittura come un allontanamento da Dio e da Cristo, un insegnamento di menzogne ​​e di una buona notizia diversa. L'apostata si esalta e fa di se stesso un Dio. (2 Jo 9, 10; Ga 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) L'apostasia non è né buona né cattiva in sé e per sé. Letteralmente significa "stare lontano da" e se la cosa da cui ti stai allontanando è falsa religione, allora tecnicamente sei un apostata, ma questo è il tipo di apostata che trova l'approvazione di Dio. Tuttavia, per una mente acritica, l'apostasia è una cosa negativa, quindi etichettare qualcuno come "un apostata" lo rende una persona cattiva. Chi non pensa accetterà semplicemente l'etichetta e tratterà la persona come gli è stato insegnato a fare.

Tuttavia, questi non erano in realtà apostati come definiti nella Bibbia. Quindi abbiamo dovuto giocare un po 'di scherzetto con la parola e dire: “Beh, è ​​sbagliato non essere d'accordo con ciò che Dio insegna. Questa è apostasia, chiara e semplice. Sono il canale di comunicazione di Dio. Insegno ciò che Dio insegna. Quindi è sbagliato non essere d'accordo con me. Se non sei d'accordo con me, devi quindi essere un apostata ”.

Comunque non era ancora abbastanza, perché questi individui erano rispettosi dei sentimenti degli altri che non sono una caratteristica degli apostati. Non si può immaginare l'ultimo apostata, Satana il Diavolo, rispettoso dei sentimenti altrui. Usando solo la Bibbia, stavano aiutando i cercatori di verità a comprendere meglio la Scrittura. Questo non era un settarismo in faccia, ma un tentativo dignitoso e gentile di usare la Bibbia come arma di luce. (Ro 13: 12) L'idea di un "apostata tranquillo" era un po 'un dilemma per il nascente Corpo Direttivo. Lo hanno risolto ridefinendo ulteriormente il significato della parola per dare loro l'apparenza di giusta causa. Per fare questo, hanno dovuto cambiare la legge di Dio. (Da 7: 25) Il risultato fu una lettera datata 1 di settembre, 1980 diretta ai sorveglianti viaggianti che chiariva le dichiarazioni appena fatte La Torre di Guardia. Questo è l'estratto chiave di quella lettera:

"Tieni presente che per essere disassociato, un apostata non deve essere un promotore di opinioni apostate. Come menzionato nel paragrafo due, pagina 17 della Torre di Guardia del 1 ° agosto 1980, “La parola 'apostasia' deriva da un termine greco che significa 'allontanarsi da', 'allontanarsi, defezione', 'ribellione, abbandono. Pertanto, se un cristiano battezzato abbandona gli insegnamenti di Geova, come presentati dallo schiavo fedele e discreto, e persiste nel credere ad altra dottrina nonostante la riproposizione scritturale, quindi si sta apostatando. Dovrebbero essere profusi sforzi estesi e gentili per riadattare il suo pensiero. Però, if, dopo che sono stati fatti sforzi così estesi per riaggiustare il suo pensiero, continua a credere alle idee apostate e rifiuta ciò che gli è stato fornito attraverso la "classe degli schiavi", dovrebbero essere prese le opportune azioni giudiziarie.

Quindi, solo pensare che il Corpo Direttivo fosse sbagliato su qualcosa che ora costituiva apostasia. Se stai pensando: “Quello era allora; questo è ora ”, potresti non renderti conto che questa mentalità è diventata, se non altro, più radicata che mai. Alla convention del distretto di 2012 ci dissero che il solo pensare che il Corpo Direttivo avesse torto su alcuni insegnamenti equivale a mettendo alla prova Geova nel tuo cuore come fecero gli israeliti peccatori nel deserto. Nel programma di assemblaggio del circuito 2013 ci era stato detto di farlo unicità della mente, dobbiamo pensare d'accordo e non "nutrire idee contrarie a ... le nostre pubblicazioni".

Immagina di essere disassociato, completamente escluso da tutta la famiglia e gli amici, solo per avere un'idea che differisce da ciò che il Corpo Direttivo sta insegnando. Nel romanzo distopico di George Orwell 1984 un'elite privilegiata del Partito Interno ha perseguitato tutto l'individualismo e il pensiero indipendente, etichettandoli Thoughtcrimes. Com'è tragico che un romanziere mondano che attacca l'establishment politico che ha visto svilupparsi in seguito alla seconda guerra mondiale abbia colpito così vicino a casa per quanto riguarda le nostre attuali pratiche giudiziarie.

In sintesi

Da quanto precede è evidente che le azioni del Corpo Direttivo nel trattare con coloro che non sono d'accordo - non con la Scrittura, ma con la loro interpretazione di essa - sono parallele alla gerarchia cattolica del passato. L'attuale leadership cattolica è molto più tollerante nei confronti delle opinioni dissenzienti rispetto ai suoi predecessori; quindi ora abbiamo l'ignobile distinzione di andare la Chiesa meglio o peggio. Le nostre pubblicazioni ci condannano, perché abbiamo condannato la pratica cattolica della scomunica e poi abbiamo iniziato a implementarne una copia esatta per i nostri scopi. Nel fare questo, abbiamo implementato il modello di tutto il dominio umano. Abbiamo una legislatura - l'organo direttivo - che stabilisce le nostre leggi. Abbiamo un ramo giudiziario del governo nei sorveglianti viaggianti e negli anziani locali che applicano tali leggi. E infine, eseguiamo la nostra versione di giustizia con il potere di tagliare le persone dalla famiglia, dagli amici e dalla stessa congregazione.
È facile incolpare il Corpo Direttivo per questo, ma se sosteniamo questa politica con la cieca obbedienza al governo degli uomini, o per paura che anche noi potremmo soffrire, allora siamo complici davanti al Cristo, il giudice nominato umanità. Non illudiamoci. Quando Pietro parlò alla folla a Pentecoste, disse loro che loro, non solo i capi ebrei, avevano giustiziato Gesù su un palo. (Atti 2:36) Udendo ciò, “furono pugnalati al cuore…” (Atti 2:37) Come loro, possiamo pentirci dei peccati passati, ma che dire del futuro? Con la conoscenza che sappiamo di avere, possiamo andarcene senza problemi se continuiamo ad aiutare gli uomini a maneggiare quest'arma dell'oscurità?
Non nascondiamoci dietro scuse trasparenti. Siamo diventati ciò che abbiamo a lungo disprezzato e condannato: un governo umano. Tutto il governo umano è in opposizione a Dio. Invariabilmente, questo è stato il risultato finale di tutta la religione organizzata.
Come questo attuale, deplorevole stato di cose sviluppato da un popolo iniziato con tali ideali nobili sarà oggetto di un altro incarico.

[i] Una punta del cappello a "BeenMislead" il cui pensiero commento ha portato questo gioiello alla nostra attenzione.

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.