(Luca 8: 10) . . Disse: "A te è concesso di comprendere i sacri segreti del Regno di Dio, ma per il resto è nelle illustrazioni in modo che, sebbene guardino, possano guardare invano, e sebbene ascoltino, potrebbero non ottenere il senso.
Che ne dici di un po 'di domande e risposte su questo verso solo per divertimento.
- Con chi sta parlando Gesù?
- A chi sono rivelati i sacri segreti?
- Quando vengono rivelati?
- Da chi sono nascosti?
- Come sono nascosti?
- Si rivelano progressivamente?
Ottieni un voto positivo se hai risposto:
- I suoi discepoli.
- I suoi discepoli.
- A quel tempo 2,000 anni fa.
- Coloro che hanno respinto Gesù.
- Usando le illustrazioni.
- Sì, se vuoi dire che non ha dato loro tutte le risposte contemporaneamente. No, se intendi che ha risposto in modo errato, poi di nuovo in modo errato, poi di nuovo in modo errato, quindi finalmente correttamente (forse).
(Per inciso, per quanto banale possa sembrare questo test, ottenere un voto positivo è davvero importante.)
Alla nostra convention di distretto[I] durante la sessione del venerdì pomeriggio ci è stato offerto un discorso di 20 del minuto intitolato "I segreti sacri del regno progressivamente rivelati".
Cita Stuoia. 10: 27 in cui Gesù esorta i suoi discepoli: “Cosa ti ho detto nell'oscurità ... predica dai tetti. " Naturalmente, le cose che Gesù ci ha detto sono nella Bibbia perché tutti possano leggerle. I sacri segreti furono rivelati 2,000 anni fa a tutti i suoi discepoli.
Apparentemente, tuttavia, è in corso un altro processo non documentato. Ci sono stati dei perfezionamenti riguardo al Regno di Dio che Geova ha rivelato in modo progressivo. Il discorso prosegue poi spiegando cinque di questi che dobbiamo "predicare dai tetti delle case".
Refinement #1: il nome di Geova e la sua sovranità universale
L'oratore afferma che, sebbene il riscatto sia una convinzione chiave dei testimoni di Geova, il nome e la sovranità di Dio vennero a occupare il primo posto tra noi. Affermò: 'che è giusto che il nome di Geova sia tenuto separato e più alto di tutti gli altri ”. Anche se questo è assiomatico, la domanda è: dovrebbe sostituire la nostra attenzione sul riscatto? La questione della sovranità è più importante del riscatto? Il messaggio della Bibbia riguarda la sovranità di Dio o la salvezza dell'umanità? Certamente, se si tratta di sovranità, ci si aspetterebbe che il tema sia stato al centro della predicazione di Gesù. La parola dovrebbe essere sparsa in tutte le Scritture cristiane. Tuttavia, non si verifica nemmeno una volta.[Ii] Tuttavia, certamente il nome di Geova, essendo il centro focale dei cristiani, come affermiamo, apparirebbe nelle Scritture cristiane. Ancora una volta, non una volta, a meno che non usi la NWT in cui gli uomini l'hanno inserita arbitrariamente.
Non c'è niente di sbagliato nell'usare il nome di Geova. Gli sforzi di altre religioni per rimuoverlo dalla Bibbia sono a dir poco riprovevoli. Ma stiamo parlando del centro della nostra predicazione qui. Chi l'ha creato? Abbiamo fatto o fatto Dio?
Sicuramente possiamo discernere il focus della nostra predicazione esaminando il focus della predicazione degli apostoli e dei cristiani del I secolo. Quale messaggio di Gesù stavano "predicando dai tetti delle case"? Fai clic su questi riferimenti scritturali e sarai il giudice. (Agisce 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Perfezionamento #2: essere chiamato testimone di Geova
Questa è un'affermazione davvero notevole. Sosteniamo che quando Rutherford scelse il nome Testimoni di Geova in 1931, fu il risultato di una rivelazione da parte di Dio, sebbene non ispirata. La base per il "segreto" rivelato è stata la comprensione di Rutherford Isaiah 43: 10. L'oratore chiama questo un "nome scritturale". Potrebbe andare un po 'lontano, non credi? Dopotutto, se stai dando testimonianza per me in un caso giudiziario e dico: "Sei la mia testimonianza", significa che ti ho dato un nuovo nome? Senza senso. Ho semplicemente descritto un ruolo che stai interpretando.
Tuttavia, concediamo loro questo nello spirito di Proverbi 26: 5. Se dire questo agli israeliti diede loro un "nome scritturale", allora quale "nome scritturale" Geova ispirò Gesù a conferire ai cristiani? Ancora una volta, sii il giudice: (Stuoia. 10: 18; Agisce 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Data la schiacciante evidenza scritturale, la nostra posizione su questi primi due perfezionamenti li squalifica dall'essere segreti, sacri o altro. Sono le affermazioni antiscritturali degli uomini. La domanda è: perché ci viene chiesto di credere che questi insegnamenti provengano come rivelazioni segrete da Dio?
Gesù ha criticato i farisei per "allargare le frange delle vesti". (Mt 23: 5) Queste frange sono state imposte dalla legge mosaica come mezzo visibile di identificazione per mantenere gli israeliti separati dall'influenza corruttiva delle nazioni che li circondano. (Nu 15: 38; De 22: 12) I cristiani dovrebbero essere separati dal mondo, ma quella separazione non si basa sul falso insegnamento. La nostra leadership non si preoccupa tanto della separazione dal mondo quanto della separazione da tutte le altre sette religiose cristiane. Lo hanno ottenuto enfatizzando il ruolo cardine di Gesù e sottolineando in modo eccessivo il nome di Geova al di là di qualsiasi cosa ci abbia indicato nella Scrittura.
La sovranità di Dio è la questione chiave, ma non è il tema della Bibbia. O obbediamo a Dio o obbediamo all'uomo, sia che si tratti di altri uomini o di se stessi. È così facile Questo è il problema su cui si basa tutto. È un problema semplice ed evidente. La complessità deriva da come risolvere il problema. La risoluzione di questo problema divenne un sacro segreto che fu rivelato solo alcuni 4,000 anni dopo gli eventi che misero in moto tutto.
Ridefinire che, poiché abbiamo cambiato la natura stessa della buona notizia, dobbiamo dichiarare e cambiare la buona notizia è un peccato. (Ga 1: 8)
Raffinamento #3: Il regno di Dio è stato istituito in 1914
Sulla base di ciò che spiega l'oratore, dobbiamo concludere che la rivelazione a Russell che il Regno di Dio fu istituito in 1914 fu un segreto sacro progressivamente rivelato. Diciamo 'progressivamente' perché Russell ha sbagliato, mettendo la presenza in 1874 mentre la venuta di Cristo nella grande tribolazione doveva essere in 1914. In 1929, è stata fatta una rivelazione progressiva a Rutherford che fissa 1914 come l'inizio della presenza di Cristo. Se credi che l'attuale comprensione sia una rivelazione di Dio, forse ti piacerebbe esaminare ciò che la parola di Dio ha veramente da dire sull'importanza di quest'anno. Clic qui per un esame più dettagliato, oppure fai clic su "1914"Categoria a sinistra di questa pagina per un elenco completo di tutti i post che trattano questo argomento.
Perfezionamento #4: Che ci sono 144,000 Kingdom Heirs in Heaven
Pensavamo che anche le "altre pecore" sarebbero andate in paradiso come una sorta di classe secondaria, quelle che non si erano completamente misurate perché colpevoli di negligenza nel servire Dio. Questa visione sbagliata è stata corretta da Rutherford in un discorso su 1935. Questo è il quarto sacro segreto che Geova ci ha rivelato attraverso il Corpo Direttivo.
Sfortunatamente, Rutherford - come allora unico membro del Corpo Direttivo che aveva sciolto il comitato editoriale in 1931 - “correggeva” questa visione sbagliata con un'altra visione sbagliata che ha dominato fino ad oggi. (Sulla base delle prove storiche, "progressivo" in volgare di JW significa "sbagliare ripetutamente un insegnamento, ma accettando sempre l'ultima definizione come verità assoluta".)
Ancora una volta, abbiamo scritto ampiamente su questo soggetto, quindi non ripeteremo questi argomenti qui. (Per ulteriori informazioni, fai clic sulla categoria "L'Unto")
Perfezionamento #5: Illustrazioni del Regno.
Apparentemente, due illustrazioni sono state raffinate o chiarite come parte della progressiva rivelazione di segreti sacri, quella del senape e quella del lievito. Prima di 2008, credevamo che queste e praticamente tutte le illustrazioni del Regno di Dio fossero simili a quelle della cristianità. Ora li applichiamo ai testimoni di Geova.
Qui è dove il "lettore deve usare il discernimento". Secondo le Scritture tematiche del discorso del convegno Luca 8: 10, Gesù parlò nelle illustrazioni per nascondere la verità a chi non ne era degno.
Il fatto che noi, in qualità di Testimoni di Geova, siamo stati nutriti con reinterpretazioni multiple di praticamente tutte le illustrazioni di Gesù, dovrebbe essere un avvertimento per i veri cristiani.
L'indice Watchtower 1986-2013 ha una sezione intitolata "Convinzioni chiarite". Questo è molto fuorviante. Quando chiarificate un liquido, rimuovete le sostanze che ne offuscano la trasparenza, ma durante tutto il processo il liquido al centro rimane lo stesso. Quando raffini qualcosa, come lo zucchero, rimuovi le impurità e altri elementi, ma ancora una volta la sostanza principale rimane la stessa. Tuttavia, nel caso di queste illustrazioni, abbiamo cambiato completamente la sostanza stessa della nostra comprensione, e lo abbiamo fatto più volte, anche invertendo più volte la nostra interpretazione, tornando alla comprensione precedente solo per abbandonarle di nuovo.
Com'è presuntuoso da parte nostra classificare i nostri tentativi di interpretazione confusi come la progressiva rivelazione di sacri segreti di Geova.
Così il gioco è fatto. Mentre ascolti questo discorso per te, ricorda che Gesù ha rivelato i suoi sacri segreti 2,000 anni fa ai suoi veri discepoli. Ricorda anche l'esortazione di Paolo di non essere rapidamente scossi dalla nostra ragione "da un'affermazione ispirata", che è la rivelazione da parte di Dio di un sacro segreto. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Non iniziamo a chiamarli "convenzioni regionali" fino a 2015.
[Ii] Inoltre non si verifica nelle Scritture Ebraiche nella NWT se non in due note a piè di pagina.
[…] Due parti delle sessioni del venerdì della convention di quest'anno sono solo un esempio calzante. (Vedi "I sacri segreti del Regno progressivamente rivelati" e "Come Babilonia la Grande ha zittito il [...]
Meleti o chiunque altro abbia ascoltato questo discorso durante una convention:
Ricordi quale esempio di “nuova luce” è stato dato nell'intervista verso la fine della parte? Ho sentito questo discorso solo attraverso il flusso della NJ International, dove il fratello ha raccontato quanto fosse incoraggiato dal chiarire che la FDS era esclusivamente il GB.
Sono curioso di sapere se questo fosse un punto suggerito, o se ci sia una grande varietà di cose tra le diverse convenzioni.
Ricordo che il fratello si riferiva alla “nuova luce” che coinvolge l'insegnamento delle nuove “generazioni sovrapposte”.
L'internazionale del New Jersey che può essere trovata online aveva un fratello che menzionava la ridefinizione dell'FDS esclusivamente come GB. Questo gli ha toccato il cuore perché gli ha dato la sicurezza di potersi fidare di tutto ciò che dicono (parafrasando).
In questo giorno uno dei convenuti Gesù fu menzionato più di Geova. Ero scioccato.
Ho appena finito il giorno 2 alla convention. La clip di risurrezione del giorno è stata attribuita a ciò che Gesù avrebbe fatto. Tutto era Gesù durante i primi giorni di 2. La società ha avuto un cambiamento. Mi sentivo un cristiano e non un
Geova questo fine settimana. Totalmente cambiato il mio punto di vista. Buono dagli amici.
I JW non hanno una relazione personale con Gesù perché dal 1954 sono stati diretti dall'organizzazione WT a non pregarlo. Sostengono di mantenere una relazione personale con Geova acquistando conoscenza di lui e pregandolo. Sulla stessa base non comunicando con Gesù si negano una relazione personale con lui. Gesù invitò i cristiani a pregarlo registrato in Giovanni 14:14 dove nel JW greco interlineare il greco dice "se mai dovessi chiedermi qualcosa in nome di me, io farò". Il nuovo... Per saperne di più »
Ma tu stesso stai facendo quello che fanno quelli della cristianità, dici "JW non ha una relazione con Cristo". Tutti i JW? Stai dicendo che sai come Cristo ci giudicherà? Come fai a sapere qual è la relazione di ogni JW con Cristo? Nella preghiera di Jesus Model ha pregato Dio. Quindi è quello che dovremmo fare. Ho partecipato e non sono unto. Youncant raggruppa la salvezza di chiunque nella tua vista. Atti 9:14 non è una preghiera a Cristo. Atti 9:21 non è una preghiera. Chiediamo Cristo. Basta non pregarlo. Gli altri che hai affermato non lo sono... Per saperne di più »
Ecco le parole di Gesù sulla preghiera. “Ma tu, quando preghi, entra nella tua stanza, e quando hai chiuso la porta, prega tuo Padre che è nel luogo segreto; e il Padre tuo che vede nel segreto ti ricompenserà apertamente. Ma quando pregate, non usate ripetizioni vane come fanno i pagani, perché pensano che saranno ascoltati per le loro molte parole. Quindi non essere come loro. Perché tuo Padre conosce le cose di cui hai bisogno prima che gliele chieda. In questo modo, quindi, prega: Padre nostro che sei nei cieli, sia santificato il tuo nome.... Per saperne di più »
"Non dare per scontato perché le persone invocano il nome di qualcuno è una preghiera" Vorrei offrire quanto segue per sostenere che invocare Gesù include pregarlo. QARA E L'INVOCAZIONE A GEOVA E GESÙ “Chiamata” ebraica Qara. "Invocare" il nome di Dio significa chiamare il Suo aiuto; la chiamata in questo senso costituisce una preghiera spinta da un bisogno riconosciuto e rivolta a chi è in grado e disposto a rispondere. Un esempio di ciò è riportato in 1 Re 18:24, 36, 37. Elia dice che invocherà il nome di Geova nel versetto 24. Lo fa... Per saperne di più »
"Non dare per scontato perché le persone invocano il nome di qualcuno è una preghiera" Vorrei offrire quanto segue per sostenere che invocare Gesù include pregarlo. QARA E L'INVOCAZIONE A GEOVA E GESÙ “Chiamata” ebraica Qara. "Invocare" il nome di Dio significa chiamare il Suo aiuto; la chiamata in questo senso costituisce una preghiera spinta da un bisogno riconosciuto e rivolta a chi è in grado e disposto a rispondere. Un esempio di ciò è riportato in 1 Re 18:24, 36, 37. Elia dice che invocherà il nome di Geova nel versetto 24. Lo fa... Per saperne di più »
“Non preoccuparti di nulla, ma in tutto mediante la preghiera e la supplica, con il ringraziamento, fai conoscere le tue richieste a Dio ...” (Filippesi 4: 6) “La lode ti sta aspettando, o Dio, in Sion; e a te il voto deve essere eseguito. O tu che ascolti la preghiera, a te verrà tutta la carne ”. (Salmo 65: 1-2) “… In verità, in verità vi dico, qualunque cosa chiediate al Padre nel mio nome, vi darà. Fino ad ora non hai chiesto nulla nel mio nome. Chiedi, e riceverai, che la tua gioia sia piena. " (Giovanni 16: 23-24) “E qualunque cosa tu chieda nel Mio... Per saperne di più »
Assolutamente così possiamo chiedere sia a Cristo che al Padre. Paolo stava chiaramente supplicando il Signore Gesù come riportato in 2 Cor 12: 7-10 dal quale ricevette una risposta. In Giovanni 14:14 stai citando la TNM, tuttavia nel verso greco 14 si dice "se mai dovessi chiedermi qualcosa in nome di me, questa la farò". Controlla il tuo Kingdom Interlinear.
Non ho intenzione di discutere con te. E non ho citato la NWT. Posso uscirne fuori in un dibattito biblico. Tuttavia, ho combattuto con mormoni e battisti citando la regola degli acuti della grammatica greca che spiega tutto questo alla gente. Perché amo discutere. Tuttavia, è inefficace. E se possiamo invocare entrambi in preghiera perché sono uno, allora perché ti preoccupi di non pregare Gesù? Prego dio come Gesù ha detto di fare. Non mi interessa cosa pensi che possa significare una parola greca quando non me lo dice... Per saperne di più »
Giovanni 14:14 e la Traduzione del Nuovo Mondo Robert Bowman nel suo Understanding Jehovah's Witnesses, Baker Book House, 1991: “Si dovrebbe menzionare anche Giovanni 14:14. Nella NWT si legge: "Se chiedi qualcosa in mio nome, lo farò". Il testo greco nel KIT [Kingdom Interlinear Translation], tuttavia, mi ha chiesto dopo averlo chiesto, quindi dovrebbe essere tradotto: "Se mi chiedi qualcosa a nome mio, lo farò". È vero che alcuni manoscritti greci successivi omisero questa parola, ma la maggior parte dei precedenti la includevano e la maggior parte delle edizioni moderne del Nuovo Testamento greco... Per saperne di più »
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Penso che intendi John 14: 14. Leggi questo
Miken, sto cominciando a condividere l'opinione secondo cui potrebbero essere degni dello stesso status sulla base della mia lettura personale delle Scritture. Chiunque invoca Gesù o Geova sarà salvato Gioele 2:32, Atti 2:21 Sono entrambi salvatori / unico salvatore Isaia 43: 11 Luca 2:11 Giovanni 4:42 Dobbiamo riporre fede sia in Geova che in Gesù Giovanni 14: 1 (a) Giovanni 14 (b) Entrambi sono adorati dagli angeli Apocalisse 7:11 Ebrei 1: 4-6 Entrambi sono adorati Apocalisse 5: 13-14 Apocalisse 11: 15-17 (il nome di Geova è inserito nella NWT) I am indeciso sulla preghiera comunque. tendo... Per saperne di più »
Bene, poiché Dio e l'Agnello condividono lo stesso trono, le tue preghiere dovrebbero arrivare nel posto giusto. Rev 22: 1, 3.
Concordo con Miken. Pregare Gesù mi richiede di impegnarmi nell'interpretazione scritturale come giustificazione, mentre pregare Geova richiede solo che io sia obbediente a Gesù.
▪ Ho pensato che potesse essere utile pubblicare l'interpretazione della società di 2 Corinzi 12: 7-9 dalle Domande dei lettori della Torre di Guardia del 15 novembre 1987, pagina 29 ▪ Paolo si riferiva a Geova oa Gesù quando scrisse: 'Il Lord mi ha detto: "Il mio potere è stato reso perfetto nella debolezza" '? Sembra che l'apostolo Paolo si riferisse al Signore Geova. Notando le parole di Paolo nel contesto, non solo possiamo vedere perché è così, ma possiamo anche approfondire il nostro apprezzamento per il rapporto tra Dio e suo Figlio. Paolo scrisse: “Quello io... Per saperne di più »
Seguirò quello che disse Gesù. Dice pregare il padre. Non ho intenzione di scavare in greco per fare supposizioni su ciò che potrei o non potrei pensare sia corretto. Mi sembra che nel corso degli anni se non vedo il bianco e nero, allora non cercherò di fare quello che voglio se. Hai sentito "in caso di dubbio lasciarlo fuori". Se devo dire "penso" o "credo" allora più grazie probabilmente non è in bianco e nero. Gesù ha detto direttamente di pregare il padre. non sono... Per saperne di più »
Non c'è dubbio che, secondo la Bibbia, Gesù occupa la posizione più alta in cielo vicino a Dio. Questo, tuttavia, significa che dovremmo pregarlo? Molte persone, a causa del loro amore per Gesù, indirizzano le preghiere a lui, ma cosa pensa Gesù stesso di tali preghiere rivolte a lui? Perché dovrebbe sorgere una domanda del genere? Perché, per prima cosa, la Bibbia in Salmo 65: 2 si riferisce a Geova Dio come "Uditore di preghiera" e in Sal. 5: 1-3 il salmista David disse: “Ai miei detti fai attenzione, o Geova; Comprendi il mio sospiro. Fai attenzione... Per saperne di più »
Ovviamente non hai letto cosa è stato affermato su Giovanni 14:14 che ho pubblicato. Non posso discutere con persone illogiche.
Ri Giovanni 14:14: C'è una differenza nel nostro uso di "nome" e nell'antico uso ebraico. Usiamo i nomi come etichette, in modo che quando qualcuno di discendenza greco-romana occidentale usa un "nome" ha così poco riferimento alla persona, alla sua personalità o carattere. Attacchiamo semplicemente il nome "Gesù" alla fine delle nostre preghiere presumendo che le nostre preghiere riceveranno risposta per averle attaccate meccanicamente alla fine. Il problema con questa cultura occidentale è l'atteggiamento. Abbiamo l'atteggiamento che la nostra "volontà" precede la "volontà di Gesù e di Dio" e quindi ci chiediamo perché le nostre preghiere... Per saperne di più »
La regola dei due testimoni ha un fondamento sia nella Scrittura ebraica che in quella greca. Tuttavia, è solo una legge. Nell'Organizzazione, lo citiamo quando ci si addice, ma trascuriamo altre pratiche legali secondo il codice della legge mosaica che si dimostrerebbero scomode. Di conseguenza, la nostra applicazione della legge divina dimostra un'evidente ipocrisia. Ad esempio, ciò che è descritto in Levitico 5: 1 e spiegato in w87 9/1 p. 13 Articolo della Watchtower "A Time to Speak": Quando? " non trova posto nel nostro processo giudiziario. w87 9/1 p. 13 “A Time to Speak”: Quando? Un'altra linea guida biblica appare in Levitico 5: 1: “Ora in... Per saperne di più »
Concordo con la tua valutazione meleti. Quindi il problema non è ancora con le leggi degli dei ma con la palese errata applicazione di esso. È ovvio che la regola dei 2 testimoni non richiede che una persona tace su ciò che ha visto o vissuto. In effetti, ciò potrebbe essere illustrato nello scenario descritto nella legge in dueteronomio 22 v 25-27 sulla ragazza che è stata violentata sul campo senza nessuno lì per liberarla. Non è davvero un caso molto simile ai molti atti di abuso di minori compiuti... Per saperne di più »
Per ulteriori discussioni sulla "regola dei due testimoni", imjustasking ha detto questo:
“La regola dei due testimoni è un assoluto fallimento.
È così semplice
Stanno citando l'antica Legge Mosiaca - che fu ABOLITA, proprio come affermò Paolo - questo è un punto che la Società ha sottolineato molte, molte volte nelle pubblicazioni !! "
Per il suo commento più dettagliato e per ottenere l'insegnamento dell'organizzazione sulla Legge Mosiaco ... e anche per porre la domanda nella giusta discussione, vai qui:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Non capisco quella sorella se la regola del testimone 2 viene abolita, allora perché Paolo ha raccomandato ir su 1 timothy 5 v 19 anche perché Gesù l'ha riaffermata su Matthew 18 v 16 non sto dicendo una cosa sbagliata?
Gesù ha ribadito il principio delle due testimonianze in Giovanni: 17 e 18 e Paolo in 1 Tim 5:19. Ciò non dovrebbe vietare agli anziani di riferire accuse o confessioni di attività criminali alle autorità competenti Rom 13: 1.
La “nuova luce” del congresso si riferisce ai terzi cieli che Paolo vide in visione, evidentemente in riferimento a un futuro paradiso: *** it-2 p. 576 Paradiso *** Un paradiso spirituale. In molti libri profetici della Bibbia si trovano promesse divine riguardanti la restaurazione di Israele dalle terre del suo esilio alla sua patria desolata. Dio avrebbe fatto in modo che quella terra abbandonata fosse coltivata e seminata, per produrre riccamente e per abbondare con l'umanità e l'anima umana; le città sarebbero state ricostruite e abitate, e la gente avrebbe detto: "Quella terra laggiù che era desolata ha... Per saperne di più »
Questo suona bene anche a me, Maxwell Kev
anderestimme, La regola dei due testimoni riguarda l'abuso su minori. Se un bambino afferma di essere stato abusato sessualmente da un fratello, non è considerato affidabile a meno che non ci sia stata una seconda persona a testimoniare l'abuso. Questo è assurdo, dal momento che la maggior parte degli atti sessuali si svolgono nella privacy, quindi non ci sarebbe testimonianza. Dal momento che il bambino non può dimostrare che il fratello ha abusato di loro, spesso vengono dichiarati bugiardi e vengono ostracizzati dalla congregazione per aver cercato di creare problemi a un fratello. Questa politica di due testimoni prende in giro l'abuso sui minori, che spesso ha luogo a... Per saperne di più »
Oops, proviamo di nuovo i 2 scenari: 1. La nostra colpevolezza di leadership è principalmente il fatto che si rifiutano di aggiornare il metodo di test? In buona fede credono che il marchio che hanno inciso su ogni prodotto sia affidabile? Sono riluttanti a ripetere il test con il metodo moderno perché temono i risultati? Temono la possibilità che i prodotti in vetrina di lunga data debbano essere tirati dallo scaffale, fusi e rottamati? Oppure, 2. La leadership possiede nuove attrezzature e ha testato nuovamente ogni prodotto nell'offerta utilizzando metodi migliorati? Ecco il nocciolo della questione per me:... Per saperne di più »
Mi rendo conto di essere andato fuori tema, ma i miei commenti sono legati alla premessa del discorso e della discussione di Meleti. In quanto il "segno" di 24 carati sui sacri segreti rivelati progressivamente era una lettura del vecchio tester, su quale (se ce n'è una) di queste verità possiamo appendere i nostri cappelli?
Maxwell
Affatto. Il tuo commento è stato tempestivo per me mentre sto preparando un articolo sull'uomo dell'illegalità per il rilascio mercoledì e il tuo commento mi ha fatto capire che non stavo prendendo in considerazione qualcosa di importante. Quindi mi hai aiutato a evitare un pubblico passo falso.
Grazie per i tuoi commenti maxwell.al sempre li trovi interessanti. Ho la sensazione che potrebbe essere lo scenario 2, ma chi può dire con certezza a parte Gesù. Luca 12 è interessante dal versetto 47 in poi. Quello schiavo che ha capito la volontà del suo padrone ma non si è preparato o ha fatto in linea con la sua volontà essere battuto con molti colpi ma quello che non ha capito e così anche le cose che meritano di colpi saranno battuti con pochi infatti a tutti quelli a cui è stato dato molto sarà richiesto da lui e da quello che la gente ha messo dentro... Per saperne di più »
Kev, a questo punto, dico che si tratta molto di ORGOGLIO. Hanno paura se si rendono conto degli errori del passato e del presente, perdono la faccia e la fiducia del R&F. Temono la perdita di sostegno per la loro posizione di autorità auto-nominata. Il problema con questo modo di pensare è che se non ammettono il proprio errore e se continuano a ripetere gli errori del passato, perdono ogni giorno ancora più credibilità. Credo che pensando che l'R & F si stia svegliando e annusando il caffè. Sono pericolosi se lo fanno e pericolosi se non lo fanno. Ma il minore... Per saperne di più »
Ad essere sincero con l'organo di governo, ho sempre avuto l'idea che non pretendessero di essere il portavoce degli dei, poiché ho capito che credevano che i doni di profezia fossero già stati eliminati. Potevo e accettavo l'affermazione che forse erano un o addirittura il fedele schiava di Matteo 24. Non pensavo che questo avesse lo stesso peso del portavoce degli dei. Sapevo che avevano sbagliato qualcosa in passato. Ho solo pensato che fossero persone sincere e sincere che stavano facendo del loro meglio per servire Dio e dare un'interpretazione onesta... Per saperne di più »
Kev, credo che tutti noi abbiamo concesso a FADS / GB il beneficio del dubbio. Non molti anni fa, nella migliore delle ipotesi, sarebbe stato quasi impossibile per te ed io condurre la nostra ricerca personale su un dato argomento, accedendo alla definizione della parola in lingua originale e al commento teologico “fuori dagli schemi”. Negli anni passati, solo una manciata all'interno dell'organizzazione era privilegiata con tali risorse. Parlando per me stesso, crescendo conoscendo diverse migliaia di testimoni, non ricordo di aver conosciuto o sentito nessuno che abbia studiato le lingue originali, né nessuno che abbia studiato commenti teologici fuori dagli schemi. io... Per saperne di più »
Ben detto, Maxwell. Sono completamente d'accordo con la tua opinione su questo.
Questo è stato magistralmente detto, MSJW.
Una domanda totalmente fuori tema che ho è questa: continuo a sentire persone che contestano la regola dei due testimoni. Dato che certamente non voglio essere processato e condannato sulla base delle prove di un solo testimone, cosa mi manca? (O dovrei iniziare un argomento per questo su discussthetruth.com?)
Anderstimme Personalmente ritengo che la regola dei due testimoni sia scritturale e legale. 1 Timoteo 5 contro 19 non ammettono che un'accusa contro un uomo anziano accetti le prove di due o tre testimoni. L'altra sera ho fatto molte ricerche su tutte le diverse parole greche che sono state tradotte come un'accusa di giudizio del giudice ecc. Quella in questo verso è Katagoria g2724 una denuncia una denuncia penale basata su katagoros denunciante nella legge. Possiamo capire il pericolo di bande attorno a queste accuse quando è solo una persona a dire contro le madri. Certo che è stato... Per saperne di più »
Dopo aver studiato ciò che la Bibbia ci insegna sulla gestione delle questioni giudiziarie che sorgono nella congregazione, sono giunto alla conclusione che siamo obbligati a denunciare le attività criminali che si verificano all'interno della congregazione, indipendentemente dal fatto che possiamo o meno agire di conseguenza. Sono "ministro di Dio" per la giustizia e dobbiamo rispettare questa nomina divina. Questo è discusso in modo più completo sotto l'argomento "Disassociazione - Gestire i peccati di natura criminale". Conosco personalmente due amici che sono stati falsamente accusati di abusi sui minori da parte di adolescenti. Una era una figliastra che voleva vivere con il padre biologico... Per saperne di più »
Meleti-
"La regola dei due testimoni è biblica così come il requisito di sottomettersi alle" autorità superiori "
Hai bilanciato bene quelle due scritture. Sono pienamente d'accordo.
Quando gli X-JW indossano cartelli al di fuori delle nostre convenzioni gridando parole controverse sui difetti della nostra religione, quante volte ho sentito i miei compagni di partecipazione dire: "Che tristezza che la loro intera religione sia costruita per prendere di mira noi". Eppure cosa abbiamo fatto? Non abbiamo costruito la nostra intera religione sull'esporre le bugie della falsa religione? E quando siamo esposti, cosa facciamo? Lo stesso della cristianità. Scomuniciamo. Come chiamò Gesù chiunque cercasse di rimuovere la paglia dagli occhi dei suoi simili? "Ipocrita! Prima rimuovi la trave (tronco, tavola) dal tuo occhio e... Per saperne di più »
"Progressivo" in volgare JW significa "sbagliare ripetutamente un insegnamento, ma accettare sempre l'ultima definizione come verità assoluta" ... Che sintesi assolutamente brillante: Love It!
GodsWordIsTruth, un'altra scrittura di uno degli articoli di Meleti che mi viene in mente è Matteo 7: 15,16 “Stai all'erta dai falsi profeti che vengono da te in veste di pecore, ma dentro sono lupi famelici. Da lì i frutti li riconoscerai… .. ”Stanno producendo i loro frutti ora e stanno mostrando le loro vere caratteristiche da lupo. Sappiamo perché le persone sono state così fuorviate da loro - a causa della copertura delle loro pecore, ma sicuramente ora le cose vengono rivelate e fratelli e sorelle sempre più fedeli saranno liberati.
Questo è senza dubbio uno dei miei articoli preferiti su questo sito finora! Questo articolo fornisce una risposta valida e basata sulle scritture alla pretesa dei GB di rappresentare Geova come "profeti". “Per avere una risposta, le persone dovrebbero ascoltare la semplice predicazione del rimanente prefigurata da Geremia, poiché questi predicano agli uomini l'adempimento odierno delle profezie di Geremia. Chi li ha resi profeti per parlare con l'autorità che rivendicano? Ebbene, chi ha reso Geremia un profeta? " Watchtower 1959 Jan 15, pp.39-41 “Quindi, Geova ha un profeta che li aiuti, li avverta dei pericoli e... Per saperne di più »
Quindi abbiamo gridato la verità "correggibile" emessa da Padre e Figlio dai tetti delle case? Sorprendente! E a proposito: 'La base per il “segreto” che veniva rivelato era l'interpretazione di Rutherford di Isaia 43:10. L'oratore lo chiama un “nome scritturale”, 'Che strano che le nuove regole di DF'ing affermino che il tal dei tali non è più uno dei JW per decisione di 3 uomini. Quando Gesù disse ciò che Dio ha aggiogato insieme, nessun uomo lo metta da parte, significa che il matrimonio è più sacro della propria dedicazione a Dio? È il mio cervello in uniforme o il pensiero contorto di qualcun altro che un nome scritturale possa farlo... Per saperne di più »
Ottimo punto Sw
Questo segreto di cui stanno parlando è la parola greca mistero che non è forte 3466 che significa chiudere la bocca ed è un segreto che è imposto dall'iniziazione ai riti religiosi. Ho fatto qualche ricerca su questa parola qualche tempo fa e sembra che abbia il pensiero della conoscenza che è conosciuto solo da pochi eletti. In altre parole per conoscere il segreto che devi essere nel club. Efesini 3 v5 in altre generazioni questo segreto non è stato reso noto ai figli degli uomini come è stato ora rivelato ai suoi... Per saperne di più »
Grazie per questo articolo, Meleti. Tutte le scritture citate confermano tutto e le informazioni si dimostreranno molto utili per chiunque inizi a fare domande sulla Società - è bene averlo a portata di mano. Temo di non aver risposto bene alla domanda F, ma non importa, nessuno sa tutto!
"Rutherford — come allora unico membro del Corpo Direttivo dopo aver sciolto il comitato editoriale nel 1934"
Solo un piccolo punto Meliti, Rutherford sciolse il comitato editoriale in 1931. Il numero di ottobre 1 della Torre di Guardia 1931 è stato l'ultimo a elencare il comitato editoriale come JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber ed EJ Coward. Successivamente nessun comitato è stato elencato solo da due funzionari F Presidente di Rutherford e Segretario WE Van Amburgh,
Grazie miken. Stavo andando a memoria. Ho corretto quell'affermazione.
il sacro segreto secondo WT mentre mi veniva insegnato era lo 1.4000 il seme sarebbe andato in paradiso, come prima di Cristo nessuno conosceva il paradiso come destinazione, solo una speranza terrena.
La cosa interessante delle illustrazioni del Regno a cui si riferiva l'oratore: Il vecchio WT che comprende che le illustrazioni della senape e del lievito si riferivano alla cristianità apostata - Questa era una spiegazione sostenuta da WE Vine che risale almeno al 1940. Vedi Leaven and Mustard. Sarebbe interessante vedere se l'idea risale a tempi più remoti, sia dal punto di vista del WT che come idea non-WT. Quando abbiamo studiato la cosiddetta "nuova luce" su queste parabole alcuni anni fa, sono rimasto colpito da quanto la nuova spiegazione del WT seguisse quanto già insegnato in... Per saperne di più »
Vuoi dire che la luce non era veramente nuova e non proveniva nemmeno da noi !? Sono scioccato, fratello. Scioccato! 🙂 Seriamente, grazie per questa intuizione. Oggi stavo leggendo Luca 12: 1, 2 e qualcosa mi ha colpito che mi era sfuggito prima. Il lievito dei farisei era la loro ipocrisia. Quindi ciò che li ha corrotti e corrompe chiunque come loro è l'ipocrisia. Apparire una cosa, pur essendo un'altra; mettendo su una falsa facciata, e tutto ciò che ne consegue. Subito dopo averlo fatto notare, afferma che “non c'è nulla di accuratamente nascosto che non sarà rivelato e niente di segreto che... Per saperne di più »
Buoni punti fratello ... ma penso che sia necessario correggere un'area. È nella tua dichiarazione che cito: queste frange erano obbligate dalla legge mosaica come mezzo visibile di identificazione per mantenere gli israeliti separati dall'influenza corruttrice delle nazioni che li circondavano. (Nu 15:38; De 22:12) In realtà fratello dello Tzitzit che indossava il popolo d'Israele, dove non c'erano identificazioni visibili, dovevano invece essere SOLO PROMEMORIA visivi per osservare gli insegnamenti o le Istruzioni di Dio. Furono i farisei che attraverso di loro le tradizioni successive cambiarono ciò per cui Dio originariamente li intendeva ... Questo è il motivo per cui Gesù ha criticato... Per saperne di più »
Grazie per averlo chiarito, Peter. Un'altra eredità della mia educazione JW. 🙂
Fratello Shalom. Grazie per quello
Per quanto ne so, c'è solo un "sacro segreto" nelle Scritture. È incentrato sull'identificazione e sul ruolo che Gesù Cristo gioca nell'adempimento del proposito di Dio (Rom 16: 25,26; Col 2: 2). Questo segreto è stato completamente rivelato attraverso le scritture ed è stato disponibile nella sua interezza ai cristiani E alle nazioni dalla seconda metà del primo secolo. La parola "rivelazione" (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) usata in Romani 16:25 significa letteralmente svelare, scoprire, rivelare, rivelare. Lo scoprire porta il pensiero di qualcuno che si toglie i vestiti, si mette a nudo, in piedi nudo. Non trasporta il pensiero di a... Per saperne di più »