[Da ws4 / 17 p. 3 maggio 29-giugno 4]
“Devi pagare i tuoi voti a Geova”. - Mt 5: 33
I paragrafi iniziali di questo articolo di studio chiariscono che un voto è una promessa solenne o un giuramento. (Nu 30: 2) Si passa poi a considerare i giuramenti fatti da due ebrei vissuti molto prima dell'era cristiana: Iefte e Anna. Entrambi questi giuramenti erano il risultato della disperazione e non andarono bene per le parti coinvolte, ma il punto è che, nonostante le difficoltà causate dai giuramenti, entrambi gli individui hanno pagato i loro voti a Dio. Significa che dovremmo fare i voti? È questa la lezione dalla Scrittura? Oppure la lezione è che non è saggio fare i voti, ma se scegliamo di farlo, dobbiamo pagarne il prezzo?
Il testo del tema sembra supportare la comprensione che i cristiani possono e devono fare voti a Dio. Tuttavia, poiché non è incluso nei quattro testi “letti” nello studio (testi che devono essere letti ad alta voce) esaminiamolo da soli.
Qui, l'articolo sta citando le parole di Gesù e, isolatamente, potrebbe sembrare al lettore che Gesù stia sostenendo l'idea che va bene fare voti finché uno li paga a Dio. Il testo completo del versetto 33 è: "Di nuovo avete sentito che fu detto a quelli dei tempi antichi: 'Non devi giurare senza adempiere, ma devi pagare i tuoi voti a Geova'".
Quindi Gesù non sta effettivamente predicando la presa dei voti, ma si riferisce a usanze dei tempi antichi. Queste sono buone usanze? Li approva? A quanto pare, li usa per contrastare con ciò che dice dopo.
34 Però, i Ti dico: non giurare affattoné dal cielo, poiché è il trono di Dio; 35 né per terra, perché è lo sgabello dei suoi piedi; né da Gerusalemme, poiché è la città del grande re. 36 Non imprecare per la testa, poiché non puoi trasformare un capello bianco o nero. 37 Lascia che la tua parola "Sì" significhi sì, il tuo "No", no, per ciò che va oltre questi è dal malvagio. ”(Mt 5: 33-37)
Gesù sta introducendo qualcosa di nuovo per i cristiani. Ci sta dicendo di liberarci dalle tradizioni del passato, e si spinge fino a etichettarle di origine satanica, dicendo "ciò che va oltre queste è dal malvagio".
Detto questo, perché lo scrittore estrae una singola frase dal nuovo insegnamento di Gesù: "Devi pagare i tuoi voti a Geova", come per attribuirlo al nostro Signore? Lo scrittore dell'articolo non capisce che le cose sono cambiate? Non ha fatto le sue ricerche? In tal caso, come ha fatto questa svista a superare tutti i controlli e gli equilibri che precedono la pubblicazione di qualsiasi articolo di studio?
Sembrerebbe che la spinta dell'articolo favorisca l'emissione dei voti come avveniva nei tempi antichi. Per esempio:
Ora che comprendiamo quanto sia grave fare un voto a Dio, consideriamo queste domande: Che tipo di voti possiamo fare come cristiani? Inoltre, quanto dovremmo essere determinati a mantenere i nostri voti? - par. 9
In base a ciò che Gesù ci dice in Matteo 5:34, la risposta a questa prima domanda non sarebbe: “Nessuno”? Non ci sono “specie di voti” che noi cristiani dovremmo fare se vogliamo obbedire al nostro Signore.
Il tuo voto di dedicazione
Il paragrafo 10 introduce il primo voto che il Corpo Direttivo vuole che facciamo.
Il voto più importante che un cristiano può fare è quello con cui dedica la sua vita a Geova. - par. 10
Se senti di conoscere Gesù, chiediti se è il tipo di re che dà istruzioni contrastanti al suo popolo? Ci direbbe di non fare affatto voti, quindi di voltarci e dirci di fare un voto di dedicazione a Dio prima del battesimo?
Nell'introdurre questo “voto più importante che un cristiano possa fare”, il paragrafo non ci offre alcun supporto scritturale. Il motivo è che le uniche volte in cui la parola "dedica" compare anche nelle Scritture cristiane è quando si riferisce alla festa ebraica della dedicazione. (Giovanni 10:22) In quanto al verbo “dedicare”, compare tre volte nelle Scritture cristiane, ma sempre in relazione al giudaismo e sempre in una luce alquanto negativa. (Mt 15: 5; Mr 7:11; Lu 21: 5)[I]
Il paragrafo cerca di trovare supporto per questa idea di voto pre-battesimale di dedizione citando Matteo 16: 24 che recita:
“Quindi Gesù disse ai suoi discepoli:“ Se qualcuno vuole seguirmi, lascia che si rinneghi e raccolga il suo palo di tortura e continui a seguirmi ”. (Mt 16: 24)
Rinunciare a se stessi e seguire le orme di Gesù non equivale a fare un giuramento, vero? Gesù non sta parlando qui di fare un voto, ma di una determinazione a essere fedele e seguire il suo modello di vita. Questo è ciò che i figli di Dio devono fare per ottenere il premio della vita eterna.
Perché l'Organizzazione dà grande importanza al promuovere l'idea antiscritturale di un voto di dedicazione a Geova? Stiamo davvero parlando di un voto a Dio o è implicito qualcos'altro?
Il paragrafo 10 dice:
Da quel giorno in poi 'appartiene a Geova'. (Rom.14: 8) Chiunque faccia un voto di dedicazione dovrebbe prenderlo molto sul serio ... - par. 10
Lo scrittore mina il suo stesso argomento citando Romani 14: 8. Nell'originale greco, il nome divino non compare in questo verso in nessuno delle migliaia di manoscritti a nostra disposizione oggi. Quello che appare è "Signore" che si riferisce a Gesù. Ora l'idea che i cristiani appartengano a Gesù è ben supportata nella Scrittura. (Mr 9:38; Ro 1: 6; 1Co 15:22) In effetti, i cristiani possono appartenere a Geova solo tramite il Cristo.
“A sua volta appartieni a Cristo; Cristo, a sua volta, appartiene a Dio. ”(1Co 3: 23)
Ora, alcuni potrebbero sostenere che il nome di Geova sia stato rimosso in Romani 14: 8 e sostituito con "Signore". Tuttavia, ciò non si adatta al contesto. Prendere in considerazione:
“Nessuno di noi vive per se stesso e nessuno di noi muore per se stesso. 8Se viviamo, viviamo per il Signore e se moriamo, moriamo per il Signore. Quindi, se viviamo o moriamo, siamo del Signore. 9Perché a tal fine Cristo è morto e ha vissuto di nuovo, affinché potesse essere il Signore sia dei morti che dei vivi ". (Romani 14: 7-9)
Quindi il paragrafo 11 parla di qualcosa in cui credevo e insegnavo ai miei studenti biblici, anche se ora mi rendo conto di non averlo mai ricercato, ma semplicemente ci credevo perché quelli che mi istruivano erano affidabili.
Hai dedicato la tua vita a Geova e simboleggiato la tua dedicazione con il battesimo in acqua? Se è così, è meraviglioso! - par. 11
"Simboleggiava la tua dedicazione con il battesimo in acqua". Ha senso. Sembra logico. Tuttavia, non è scritturale. I testimoni di Geova hanno accettato il requisito scritturale del battesimo e l'hanno trasformato nel fratello minore della dedicazione. La dedizione è il punto e il battesimo è semplicemente il simbolo esteriore del proprio voto di dedicazione. Tuttavia, questo è in conflitto con ciò che Pietro rivela sul battesimo.
“Ciò che corrisponde a questo ti sta salvando anche ora, vale a dire, il battesimo, (non la rimozione della sporcizia della carne, ma la richiesta fatta a Dio per una buona coscienza,) attraverso la risurrezione di Gesù Cristo. ”(1Pe 3: 21)
Il battesimo è di per sé una richiesta fatta a Dio che ci perdoni i nostri peccati perché simbolicamente siamo morti al peccato e siamo risorti dalle acque alla vita. Questa è l'essenza delle parole di Paolo a Romance 6: 1-7.
Considerando la sua mancanza di basi scritturali, perché allora questo Voto di dedicazione è considerato tutto importante?
Ricorda che il giorno del battesimo, prima dei testimoni oculari, ti è stato chiesto se ti eri dedicato a Geova e hai capito che "La tua dedizione e il tuo battesimo ti identificano come uno dei Testimoni di Geova in associazione con l'organizzazione diretta dallo spirito di Dio". - par. 11
La selezione contrassegnata qui da grassetto è in corsivo e con un carattere diverso nella versione PDF di questo numero di la Torre di Guardia. Apparentemente, il Corpo Direttivo vuole davvero che questa idea colpisca nel segno.
Il paragrafo continua dicendo: “Le tue risposte affermative sono state una tua dichiarazione pubblica dedizione senza riserve ..." Se il nostro battesimo serve a identificarci come testimoni di Geova e l'appartenenza implica sottomissione all'autorità dell'organizzazione, allora è in effetti una “dichiarazione di dedicazione senza riserve” all'Organizzazione dei Testimoni di Geova, non è vero?
Il voto del tuo matrimonio
Questo articolo discute tre voti che l'Organizzazione approva. Il secondo di questi è il voto di matrimonio. Forse includendo un voto con il quale pochi vedono un problema, spera di convalidare il primo e il terzo voto che sta promuovendo.
Tuttavia, alla luce del comando di Gesù in Matteo 5: 34, è sbagliato prendere i voti matrimoniali?
La Bibbia non dice nulla sui voti matrimoniali. Ai giorni di Gesù, quando un uomo si sposava, andava a casa della sua sposa e poi la coppia andava a casa sua. L'azione di portarla a casa sua significava per tutti che erano sposati. Non c'è traccia di voti scambiati.
Nella maggior parte dei paesi occidentali, neanche i voti sono richiesti. Rispondere "Sì", quando ti viene chiesto se prendi qualcuno come tuo coniuge, non è un voto. Spesso, quando ascoltiamo i voti matrimoniali pronunciati dallo sposo o dalla sposa, ci rendiamo conto che non sono affatto voti, ma dichiarazioni di intenti. Un voto è un solenne giuramento fatto davanti a Dio oa Dio. Gesù ci dice semplicemente di 'lasciare che il tuo “sì” sia sì, e il tuo “no”, no'.
Perché l'Organizzazione richiede un giuramento giurato, un voto di dedizione?
Il voto dei servitori speciali a tempo pieno
Al paragrafo 19, l'articolo parla del terzo voto che l'Organizzazione richiede che alcuni testimoni di Geova facciano. Ricorda che Gesù ci ha detto di non fare voti perché i voti vengono dal Diavolo. Richiedendo questo terzo voto, il Corpo Direttivo crede di aver trovato un'eccezione al comandamento di Gesù? Dicono:
Attualmente, ci sono alcuni membri 67,000 dell'Ordine mondiale dei servitori speciali a tempo pieno dei testimoni di Geova. Alcuni svolgono il servizio Betel, altri svolgono lavori di costruzione o di circuito, servono come istruttori sul campo o pionieri o missionari speciali o come addetti alla Sala delle Assemblee o alle strutture della scuola biblica. Sono tutti vincolati da un “Voto di obbedienza e povertà", Con la quale si impegnano a fare tutto ciò che è loro assegnato nella promozione degli interessi del Regno, a vivere uno stile di vita semplice e ad astenersi dal lavoro secolare senza permesso. - par. 19
Per la cronaca, questo "Voto di obbedienza e povertà" afferma:
"Giuro come segue:
- Mentre un membro dell'Ordine, per vivere il semplice stile di vita non materiale che è tradizionalmente esistito per i membri dell'Ordine;
- Nello spirito delle parole ispirate del profeta Isaia (Isaia 6: 8) e dell'espressione profetica del salmista (Salmo 110: 3), di offrire volontariamente i miei servizi per fare tutto ciò che mi è assegnato nella promozione degli interessi del Regno ovunque io sono assegnato dall'Ordine;
- Sottomettere alla disposizione teocratica per i membri dell'Ordine (Ebrei 13: 17);
- Dedicare i miei migliori sforzi a tempo pieno al mio incarico;
- Astenersi dal lavoro secolare senza il permesso dell'Ordine;
- Rivolgersi all'organizzazione locale dell'Ordine, tutte le entrate ricevute da qualsiasi lavoro o sforzo personale in eccesso rispetto alle mie spese di soggiorno necessarie, a meno che non vengano liberate da questo voto dall'Ordine;
- Accettare tali disposizioni per i membri dell'Ordine (siano essi pasti, alloggio, rimborsi spese o altro) come vengono fatte nel paese in cui prendo servizio, indipendentemente dal livello della mia responsabilità o dal valore dei miei servizi;
- Per essere contento e soddisfatto del modesto supporto che ricevo dall'Ordine fintanto che ho il privilegio di servire nell'Ordine e di non aspettarmi ulteriori compensi dovrei scegliere di lasciare l'Ordine o se l'Ordine dovesse determinare che non mi qualifico più servire nell'ordine (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; Ebrei 13: 5);
- Attenersi ai princìpi enunciati nell'ispirata Parola di Dio, nella Bibbia, nelle pubblicazioni dei Testimoni di Geova e nelle politiche dispensate dall'Ordine, e seguire le istruzioni del Corpo Direttivo dei Testimoni di Geova; e
- Accettare prontamente qualsiasi decisione presa dall'Ordine in merito al mio stato di membro.
Perché Gesù condannerebbe l'emissione di voti? I voti erano comuni in Israele, ma Gesù sta portando il cambiamento. Perché? Perché nella sua saggezza divina sapeva dove avrebbero portato i voti. Prendiamo come esempio il “Voto di obbedienza e povertà”.
Nel paragrafo 1, si giura di conformarsi a uno standard di vita stabilito dalle tradizioni degli uomini.
Nel paragrafo 2, si giura di obbedire agli uomini nell'accettare qualsiasi incarico che danno.
Nel paragrafo 3, si giura di sottomettersi alla gerarchia di autorità istituita dagli uomini.
Nel paragrafo 9, si giura di obbedire alla Bibbia, nonché alle pubblicazioni, alle politiche e alle indicazioni del Corpo Direttivo.
Questo voto riguarda il giurare obbedienza e fedeltà agli uomini. Il voto non include né Geova né Gesù, ma dà risalto agli uomini. Anche il paragrafo 9 non include Geova nel giuramento, ma solo quello “si attiene ai princìpi enunciati” nella Bibbia. Questi principi sono soggetti all'interpretazione del Corpo Direttivo come "guardiani della dottrina".[Ii] Quindi il paragrafo 9 parla davvero di obbedire alle pubblicazioni, alle politiche e alle indicazioni dei leader di JW.org.
Gesù non ha mai comandato ai suoi seguaci di obbedire agli uomini come avrebbero fatto a Dio. In effetti, ha detto che non si possono servire due padroni. (Mt 6:24) I suoi seguaci dissero ai capi religiosi dei loro giorni che: "Dobbiamo ubbidire a Dio come governante piuttosto che agli uomini". (Atti 5:29)
Immaginate se gli apostoli avessero fatto il “voto di obbedienza e povertà” davanti a quel corpo direttivo, i capi religiosi ebrei dei loro giorni? Che conflitto si sarebbe creato quando questi stessi leader gli dissero di smettere di testimoniare sulla base del nome di Gesù. Dovrebbero rompere il loro voto che è un peccato, o mantenere il loro voto e disobbedire a Dio che è anche un peccato. Non c'è da stupirsi che Gesù abbia detto che l'emissione dei voti viene dal malvagio.
Un fedele Testimone sosterrà che oggi non c'è conflitto perché il Corpo Direttivo è stato nominato da Gesù lo schiavo fedele e discreto. Pertanto, ciò che ci dicono di fare è ciò che Geova vuole che facciamo. Ma c'è un problema con questa logica: la Bibbia dice che "tutti inciampiamo molte volte". (Giacomo 3: 2) Le pubblicazioni concordano. Nell'edizione di studio di febbraio di la Torre di Guardia a pagina 26, leggiamo: “Il Corpo Direttivo non è né ispirato né infallibile. Pertanto, può errare nelle questioni dottrinali o nella direzione organizzativa. "
Quindi cosa succede quando uno dei 67,000 membri dell'Ordine scopre che il Corpo Direttivo ha commesso un errore e lo istruisce a fare una cosa mentre la legge di Dio gli dice di farne un'altra? Ad esempio, per andare con uno scenario del mondo reale, lo sportello legale della filiale australiana composto da membri dell'Ordine è sotto inchiesta per non aver rispettato la legge del paese che richiede che i crimini siano denunciati alle autorità. La legge di Dio ci impone di ubbidire ai governi. (Vedi Romani 13: 1-7) Quindi il cristiano obbedisce alle politiche degli uomini come ha promesso di fare, o ai comandi di Dio?
Per prendere un altro scenario del mondo reale, il Corpo Direttivo ci istruisce di non avere alcuna associazione con, nemmeno di salutare, qualcuno che si è dimesso dalla congregazione. In Australia, e in molti altri luoghi, le vittime di abusi sessuali su minori sono state così demoralizzate dal trattamento inadeguato ricevuto dagli anziani che si occupano del loro caso che hanno fatto il passo per informare questi uomini più anziani che non vogliono più essere di Geova Testimoni. Il risultato è che gli anziani istruiscono tutti a trattare questa vittima di abuso come un paria, uno dissociato (disassociazione con un altro nome). Non vi è alcuna base scritturale per questa politica di "dissociazione". Proviene dagli uomini, non da Dio. Ciò che ci viene detto da Dio è di “ammonire i disordinati, parlare in modo consolante alle anime depresse, sostenere i deboli, essere longanimi verso tutti. 15 Assicurati che nessuno offenda qualcun altro, ma persegui sempre ciò che è bene l'uno verso l'altro e verso tutti gli altri ". (1Ts 5:14, 15)
Se qualcuno non vuole più essere un testimone di Geova, non c'è nessun comando biblico che ci dice di trattarlo come un apostata come descrive Giovanni. (2 Giovanni 8-11) Eppure questo è esattamente ciò che gli uomini ci dicono di fare, e uno qualsiasi dei 67,000 membri dell'Ordine dovrebbe infrangere il suo voto, un peccato, per obbedire a Dio in questa faccenda. Anche gli altri testimoni di Geova dovrebbero rompere il loro voto implicito all'organizzazione (vedere il paragrafo 11) se dovessero disobbedire a questa regola antiscritturale di dissociazione.
Pertanto, non dovrebbe sorprenderci che le parole di Gesù siano nuovamente vere: Fare un voto viene dal Diavolo.
____________________________________________
[I] Ironia della sorte, il motivo per cui i testimoni di Geova non celebrano i compleanni è che gli unici due casi nella Bibbia di una festa di compleanno sono collegati a eventi negativi. Sembra che questo ragionamento non venga applicato quando non gli si addice.
[Ii] Vedi Geoffrey Jackson's testimonianza davanti alla Commissione reale australiana.
[…] È a parte la questione se sia necessaria una dedica formale (discussa a lungo qui) poiché Matteo 28: 19b non dice nulla sui voti e sulla dedicazione ma parla invece solo del battesimo […]
[…] [Iv] Vedi "Ciò che prometti, paga". [...]
Hey. Ho appena guardato di nuovo l'articolo e tutti i commenti. Ci siamo persi tutti James 5:12 ??? È la ciliegina sulla torta per questo:
“Soprattutto, fratelli miei, smettete di giurare, né per il cielo, né per la terra, né per qualsiasi altro giuramento. Ma lascia che il tuo "Sì" significhi sì e il tuo "No", no, in modo da non diventare soggetto a giudizio ".
Tanto amore,
Sono andato a questo incontro domenica scorsa per sentire come sarebbe andato questo articolo, come al solito è stato inghiottito tutto senza un battito di ciglia, ignorando completamente il contesto del consiglio di Gesù di evitare i voti. Lo schema stabilito è quello di abbassare il voto, interpretare male o semplicemente ignorare ciò che Gesù dice effettivamente. Questo risale al giudice, quando ha coniato il nome Testimone di Geova, involontariamente o no, non può davvero dire, ha automaticamente declassato tutte le scritture che dicono che dovremmo essere testimoni di Gesù, questo è uno dei motivi principali per cui non voglio essere definito un JW, non si adatta alle dichiarazioni chiare e inequivocabili fatte da... Per saperne di più »
Quando abbiamo iniziato a raffigurare Gesù con la barba? Penso che fosse intorno al 1968 nel "Libro della verità". Potrebbe essere stato prima. Ricordo di aver visto alcuni vecchi libri dell'era Rutherford con pannelli colorati raffiguranti un Gesù biondo, ben rasato. A quanto pare, era solo un bravo ragazzo americano.
Sì, un buon vecchio ragazzo?
Non posso fare a meno di chiedermi se Gesù sia stato insultato, perché togliendogli la barba il tuo detto che ha infranto il patto della legge, come potrebbe qualcuno che afferma di essere un fratello di Cristo sminuire i suoi sforzi nel dimostrare il suo valore come colui che Geova ha scelto di fare sii il sacrificio per togliere il peccato, perché osservava alla lettera le leggi di Geova, comprese le cose minori come non tagliare la barba.
Solo un ulteriore pensiero sull'ipocrisia evidente in questo studio. Tanta enfasi è posta sulla serietà di questo cosiddetto voto di dedizione, ma i membri di GB stanno incoraggiando i bambini di 10 a impegnarsi nel voto più importante che tu abbia mai fatto?
Spot su @caasi notwen
C'è un bambino di 10 anni nella mia sala che è stato battezzato alla tenera età di 8! Questo è stato sempre motivo di disturbo per me e mio marito. In base alle regole della Sala del Regno (da dove veniamo) un bambino non può usare il bagno senza essere accompagnato dai genitori perché è stato scoperto che i bambini usano i bagni per 'giocare / andare a cavallo '. Abbastanza maturo da essere dedicato e battezzato in un'organizzazione, troppo immaturo per essere vasino da solo.
Scuoto solo la testa ...
LOL al fattore 10. 🙂
Ciao Candace. Quello che dice Mailman è buono. Prova a scegliere le cose buone dalle riunioni. Potrebbero esserci cose presentate con una grande inclinazione di JW.Org. Sii grato di poterlo vedere attraverso. Sii pronto con commenti delicati per correggere l'inclinazione (non puoi sbagliare se indichi ciò che dicono effettivamente le Scritture, con un "L'ho trovato interessante" allegato. Oggi ho fatto un commento sul voto di battesimo che è diverso da quello L'avevo ripreso negli anni 70. Un fratello è venuto dopo e mi ha lodato per averlo indicato... Per saperne di più »
Mi piace la frase "con un po 'di cervello". Mi ha fatto davvero sorridere e ridere. 😀
Perché il WT non includeva Matteo 5: 34-37? Forse perché il messaggio contestuale non sarebbe di supporto al tema principale che gli scrittori di WT stanno spingendo? Per comprendere il messaggio di Cristo su questo argomento, dobbiamo vedere altri racconti in cui nostro Signore insegna davanti alla folla. Prendiamo ad esempio Matteo 5: 43-44. 43 Avete sentito che fu detto: "Ama il tuo prossimo e odi il tuo nemico". 44 Ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per quelli che vi perseguitano, 45 affinché possiate essere figli del Padre vostro che è nei cieli. Causa il suo... Per saperne di più »
Sto cercando di immaginare che i pensieri di Cristo sull'esigere giuramenti ti siano prestati.
Oh mio Dio ... posso finalmente vedere come l'org sta facendo in modo che i testimoni "dedicati" paghino il voto che tutti abbiamo dovuto fare al nostro battesimo. C'è così tanto controllo sulle nostre vite che è totalmente soffocante ad essere onesti. La parte triste è che ci è stato insegnato più e più volte che l'organizzazione è l'unico canale diretto dallo spirito di Dio. Mi ci è voluta un'eternità per rendermi conto che questo non è scritturale o addirittura vero. Non è divertente come nessuno menzioni nelle conversazioni che abbiamo effettivamente dedicato la nostra vita a un'organizzazione, non a Geova? Ciò significa che qualunque cosa chieda l'org... Per saperne di più »
È davvero un giro sulle montagne russe Candace. Ma ti condividerò alcuni consigli e suggerimenti non richiesti per sopravvivere agli alti e bassi spirituali. Primo, concentrati sul buon cibo spirituale che è biblico, sii felice con esso. D'altra parte, prova a estirpare il cibo contaminato in modo che non ti logori o ti avveleni. Secondo, quando nel materiale di studio sono presenti errori evidenti, trova il modo di ignorarli, sii meno emotivo. Terzo, trova il tempo per visitare regolarmente questo sito per avere una prospettiva oggettiva delle informazioni che ci vengono fornite. Queste sono le cose che sono stato... Per saperne di più »
Interessante riguardo a matteo 5 v33 e 34 meleti, è possibile che il motivo dietro le parole di gesù di scoraggiare i giuramenti potrebbe essere stato che alcuni usavano un giuramento in nome di dei per convincere altri della veridicità di ciò che stavano dicendo, anche se mentivano, una sorta di trucco della fiducia, più che probabile per ottenere una sorta di guadagno. Anche se una svolta scioccante sul tema delle Scritture nello studio di questa settimana, è semplicemente orribile e sfacciata e ogni studente della Bibbia che si rispetti dovrebbe essere in grado di vederlo
Sono con eve04, Joseph anton e SOG. Stavo solo pensando ieri, considerando ciò che è disponibile per gli editori del WT, il lavoro volontario, l'unica responsabilità è insegnare e guidare, senza dover guadagnarsi da vivere o far fronte alla quotidianità della forza lavoro, un conto bancario senza fondo, si potrebbe pensare che la letteratura pubblicata conterrebbe ricerche e contenuti di prim'ordine, quanto diventa mediocre quando inizi a immergerti nella Bibbia. Potrebbe essere un po 'fuori tema, ma non posso fare a meno di pensare che con la situazione in Russia, alcuni dei nostri fratelli e sorelle avranno un risveglio, poiché lo faranno... Per saperne di più »
Meliti, dritto al punto con l'esempio di giurare amore eterno un genitore. ovviamente potremmo benissimo dire qualcosa del genere dal cuore, ma non ci aspetteremmo che nostra mamma o papà ci chiedano di dichiararlo a loro. Quei brevi commenti sono lampi di ispirazione. Lo adoro. Dimostriamo il nostro amore obbedendo ai comandamenti, pregando regolarmente, con la nostra condotta. Questo è ciò che Geova e Gesù ci hanno chiesto e, naturalmente, di adorare con spirito e verità
1 Cor 4: 2 Ora è richiesto agli amministratori di essere trovati fedeli. Questo è tutto.
Ottimo articolo. Colpisce ogni unghia. Le domande sul battesimo cambiarono nel 1944, 1956,1966,1970,1973 e 1985. Prima del 1956 secondo le informazioni sui fatti JW non era sempre necessario essere ribattezzati quando si diventava testimoni di Geova. Come spiegano le Scritture, il battesimo è un simbolo di pentimento e per mostrare che vogliamo essere un seguace di Gesù Cristo. È il suo comando. Il voto di matrimonio è per il nostro coniuge, davanti a Dio. Il nostro battesimo è un simbolo che vogliamo seguire Cristo e tutto ciò che comporta. Più cambiamo le domande per allontanarci ulteriormente... Per saperne di più »
Ne parlavo ieri con un amico che pensava che non fosse un grosso problema perché dedicarsi a Dio sembra un gioco da ragazzi. Ha due figli, quindi le ho chiesto se voleva che i suoi figli la amassero, e ovviamente l'ha fatto. Poi le ho chiesto se voleva che le facessero voto di amore eterno. Ha capito il punto.
Secondo la Bibbia, il battesimo ha due prerequisiti: la fede in Gesù come redentore e figlio di Dio e il pentimento della vita peccaminosa. Direi che la fede in Gesù è primaria. Sia il vero pentimento che il battesimo sono già atti che derivano dalla fede in Gesù. Il battesimo secondo la Bibbia è un appello a Dio per la purificazione, una richiesta che Dio ci ha creati una nuova creazione. Da nessuna parte la Bibbia parla di un voto relativo al battesimo. Se fosse veramente un voto a Dio, allora potrei accettarlo. Ma l'intento dell'Org è quello di... Per saperne di più »
Ciao John S, grazie per i tuoi commenti. Trovo difficile però decifrare quale sia la tua posizione su voti, divorzio e molte altre questioni. Hai scritto "Allora, se infrangono i voti, si vergognano pubblicamente. Oh sì, questo è sicuramente un deterrente, e dovrebbe esserlo. " Stai dicendo che sostieni la posizione delle organizzazioni sulla disassociazione e sulla pubblica vergogna anche se questa pratica è stata dimostrata su questo forum per essere antiscritturale? Non lo so . I tuoi commenti sono lunghi e sembrano oscillare da un numero all'altro.
Aiuta il fatto che i fratelli e le sorelle siano passati principalmente al digitale. Un clic sul collegamento a Matteo 5:33 ti porta direttamente solo a quella scrittura, e nulla dopo o prima. Penso che ora stiano facendo molto affidamento sul Cristianesimo di collegamento. Certamente concede loro una certa libertà nell'applicazione interpretativa delle scritture.
È interessante che tu lo dica. Dicevo a un amico un anno fa prima che diventassimo digitali, mi sentivo come se avrei studiato di più perché avrei letto di più di ciò che diceva la Bibbia anche se era con le pubblicazioni. Ora ho detto, non mi sento come se studiassi perché fai clic sul versetto o sulla pubblicazione e viene visualizzato solo quel versetto o paragrafo dal collegamento. Ha detto "sì, è molto meglio". Ora lo vedo come un maniaco delle Scritture o semplicemente che otteniamo ciò che loro vogliono che ne ricaviamo.
Mi sono sentito esattamente allo stesso modo eve04. Tutto a portata di mano renderebbe lo "studio" molto più illuminante e approfondito. In effetti ha avuto l'effetto opposto. Soprattutto mi sentivo ancora più disconnesso dalle Scritture e non ne ricevevo alcun "nutrimento". È interessante che abbiamo avuto la stessa esperienza.
Grazie SeasonsofGrace. Questo è totalmente al 100% come mi sentivo. Ora, con le informazioni di Meleti, studiare è di nuovo una tale gioia per me. È bello sapere che non siamo pazzi 🙂
Completamente d'accordo. Porto la Bibbia di mio padre all'incontro. Una NWT di ultima generazione. La maggior parte delle mie scoperte bibliche nella mia vita sono state nei versetti e nei capitoli che circondano il versetto che stiamo cercando. Ho letto interi capitoli solo perché una singola scrittura mi ha dato un punto di partenza. La prossima generazione non avrà la stessa esperienza. Penso che potremmo chiamarlo un punto di vista ristretto, attentamente controllato e orchestrato sulle Scritture.
Il paragrafo 13 dell'articolo a mio avviso è una vergogna assoluta, mi dispiace ma tutto quello che volevo fare era battezzarmi come ha detto Gesù, non ha mai avuto nulla a che fare con nessun voto, specialmente con nessuna organizzazione, né mi è stato detto che, se lo fossi stato, avrei detto loro di dimenticarlo, l'intera cosa sembra una trappola ora progettata per costringere gli altri a fare la volontà degli uomini e l'articolo è lì per strangolare i testimoni alla sottomissione,
Il paragrafo 13 parla di colui che torna sul suo voto di battesimo di dedicazione deve rendere conto a Geova, davvero, che dire di colui che ha cambiato battezzando una persona “nel nome del padre, del figlio e dello spirito santo, come Gesù ha comandato in un voto di dedicazione a un'organizzazione, che ne dici di quella
Mi battezzai nell'83. La seconda domanda non era quello che è adesso. Hai ragione, penso che l'avrei messo in dubbio di più se avessero detto qualcosa sul dedicarmi a un'organizzazione. Penso che sarei scappato come un pipistrello dal tormento. ?
I Testimoni con cui sono cresciuto erano orgogliosi di conoscere la loro Bibbia. Credo anche che, attraverso discussioni e dibattiti nel ministero, siano ben versati nell'abitudine della cristianità di applicare erroneamente le Scritture per adattarsi ai dogmi pagani introdotti dalle loro chiese nel corso della loro storia. Quindi so che ci deve essere ancora un sacco di questi fratelli e sorelle ben versati che individueranno facilmente questa flagrante applicazione errata di Matteo 5 e si spera che inizieranno ad aprire gli occhi su ciò che ora viene loro insegnato. Sono articoli come questo che stanno svegliando la maggior parte delle persone. Per distorcere le parole di Gesù e sentire come nessuno dovrebbe... Per saperne di più »
caspita che colpo d'occhio! Non avevo mai pensato molto a questo argomento prima, ma Meleti ha colpito l'unghia sulla testa! Dopo aver studiato l'articolo come una famiglia, ci ha dato molto su cui riflettere con la meditazione scritturale, poiché vediamo come tutte le cose si adattano insieme, le lampadine si accendono nelle nostre teste .. ben fatto!
Eccellente! Non ricordo mai che Gesù abbia detto ai suoi apostoli di dedicare / giurare di seguirlo. Se fosse stato stabilito un precedente su cosa fare, sarebbe stato il momento in cui li aveva scelti. Anche quando ha chiesto a Peter di nutrire le sue pecore, non ha detto che devi giurare di farlo. Quando Paolo era sulla strada per Damasco, nessuna menzione di voto o dedica. Lydia e tutti quelli che erano uniti al Signore non menzionavano. Apprezzo un paio di versi, Gesù dice anche nel versetto 36 “E fallo... Per saperne di più »
Brillante!
In alcuni articoli è più facile vedere la duplicità di JW.ORG rispetto ad altri.
Questo è uno di quelli veramente facili a causa del tema delle scritture. Ogni JW ha ascoltato le Scritture immediatamente dopo il tema. (non fare affatto un voto) Non posso fare a meno di sperare che ci saranno alcuni nello studio WT che ci penseranno e si chiederanno. Mi assicurerò di menzionarlo, lo so. 🙂
Ottimo articolo Meleti. Due cose vengono in mente. Di solito consideriamo Ieptha come un esempio di persona fedele al voto che ha fatto a Geova. (Nu.11: 30-40) Tuttavia, mi chiedo se il racconto di Ieptha sia stato registrato per mostrare quanto sia grave fare un voto avventato e che, come dice Salomone, sarebbe meglio non farlo. Alla luce di ciò, sembra strano che Stephen Lett lodasse pubblicamente un bambino di dieci anni per aver fatto un voto di dedicazione in così tenera età. (Eccl.5: 4-6) In secondo luogo, sembra che ci si debba permettere di dissociarsi... Per saperne di più »
Sono d'accordo, Jerome. Entrambi gli esempi mostrano la follia del voto. Hannah pensava che l'unico modo per restare incinta fosse contrattare con Dio. "Se lo fai, lo farò per te." Cosa rivela che Geova è questo? Tratterà con gentilezza i suoi servitori solo se c'è qualcosa per lui? Allo stesso modo con il voto di Iefte, Geova avrebbe abbandonato i suoi servitori al nemico se non ci fosse stato qualcosa per lui? Penso che entrambi questi siano registrati non come istruzioni sul valore dei voti, ma come esempi di cosa... Per saperne di più »
La relazione legalistica tra la Watchtower ei suoi "aderenti" è iniziata negli anni '1980. Il “voto” del battesimo fu modificato per consentire la disassociazione (uno o due? Cambiava l'ortografia). Dal 1958 al 1985 la domanda n. 2 non concesse alle congregazioni l'autorità legale sufficiente per espellere i membri: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Battesimo *** (1) Ti sei riconosciuto dinanzi a Geova Dio come un peccatore che ha bisogno di salvezza, e gli hai riconosciuto che questa salvezza procede da lui, il Padre, tramite suo Figlio Gesù Cristo? (2) Sulla base di questa fede in Dio e nella sua disposizione per... Per saperne di più »
Riassunto, Rufus.
La differenza tra il voto di povertà della Chiesa cattolica e il voto di povertà della Società ha una grande differenza. A sua volta, per il voto del clero a una vita di povertà, la Chiesa cattolica giura di prendersi cura di te nella tua vecchiaia. La Società non offre tale rete di sicurezza, perché - ironia della sorte questo fa parte della loro rete di sicurezza - non avrai bisogno di cure agli anziani quando l'intero sistema crollerà nei prossimi due anni.
Salve Giuseppe,
Quando ero a Bruges, in Belgio, l'anno scorso, la mia amica mi ha mostrato un posto meraviglioso che i cattolici hanno creato per prendersi cura delle suore anziane. Questo era vero quando i Testimoni lanciavano per strada fedeli e servitori di vecchia data senza alcun sostegno finanziario.
Grazie Meleti, ben ragionato ancora una volta. sembra che i voti siano simili alle leggi orali del tempo di Gesù. La w73 10/1 p. 606 Domande dai lettori *** ● Se, negli anni precedenti, una persona ha fatto voto a Dio che ora capisce non è saggio, deve continuare a conformarsi ad esso? —USA .. Né i voti scritturali devono essere confrontati con i cosiddetti "voti monastici" che le persone nei secoli successivi dovevano fare per ottenere l'ammissione a determinati ordini religiosi delle organizzazioni ecclesiali. Quei voti di "castità, povertà e obbedienza" hanno posto in obbligo i voti... Per saperne di più »
Grazie per aver incluso quella Q di A, Lazarus. Questo si rivelerà utile. Per quanto riguarda la tua domanda, non ho una risposta, ma poiché il VOP consente al Vowee di esonerare il Vower dalla fornitura di lavoro esterno, forse l'individuo ha ottenuto il permesso di fare i fondi aggiuntivi.
Ciao Lazzaro. Per molti anni sono stata una betelite e anche una pioniera speciale. Il VOP è solo un dispositivo legale per le esenzioni fiscali come Rufus sottolinea molto chiaramente sopra. La Società farà di tutto per evitare di pagare le tasse se può, anche se questo significa far accettare a tutti i suoi servi un voto di povertà per appartenere a un "ordine religioso", anche se ciò significa che nessuno riceverà dal governo una volta lasciato andare da Bethel . Hanno approfittato di un foro passante esentasse e l'hanno vestito come un voto fatto a Geova. Mentre a loro piace condannare il... Per saperne di più »
Grazie per il chiarimento del lato pratico dell'accordo VOP, Yehorakam. Oggi vediamo davvero la stessa ipocrisia che caratterizzava i farisei ai giorni di Gesù.
Grazie Yehorakam, è molto interessante. Dopo aver letto i diversi punti, ho pensato che fosse per scopi legali. Apprezzo l'intuizione e come funziona per coloro che fanno parte di questo VOP. lol bene, quelle Bethelite sono sempre alla ricerca di scappatoie nelle regole create dall'uomo.
"Devi pagare i tuoi voti a Geova". Wow. Solo wow. Questo deve essere uno degli esempi più eclatanti che abbia mai visto di come l'Organizzazione analizzi alcune parole da una scrittura e faccia sembrare che la Bibbia (e in questo caso, lo stesso Gesù) stia dicendo qualcosa di completamente opposto a ciò che dice davvero. Ignora il contesto, ignora le parole circostanti, leggi semplicemente ciò che è nella Torre di Guardia e concorda con la nostra interpretazione di esso, non importa quanto possa essere sbagliato. Cerco di non arrabbiarmi per queste cose, davvero! lo so... Per saperne di più »
Deoc. Hai tutto il diritto di essere furioso. È solo un altro esempio in cui tirano fuori un verso dal cappello e fuori contesto. Meleti ha il dono di "annusare la puzzola". Come mostra molto chiaramente, Gesù stava scoraggiando il fare i voti. Il WT ha preso solo le sue prime parole e sta insegnando a milioni che va bene. Questo è stravolgere le scritture. Spero che il tuo amore per la giustizia e l'odio per l'ingiustizia continueranno. Non sentirti male per questi sentimenti. Le Scritture non dicono: "Che chiunque invoca il nome di Gesù rinunci all'ingiustizia".... Per saperne di più »
Grazie mille per quelle parole, Yehorakam, hanno rafforzato il mio cuore e apprezzo il tuo sostegno e l'amore cristiano. Allo stato attuale, sono in un posto molto critico in questo momento - il mio matrimonio è a un passo dal finire (in non piccola parte dalle nostre differenze religiose - lui / lei è dentro e io sto svanendo). Tuttavia, oggi, per ragioni di cui non voglio parlare, mia moglie mi ha detto che o consegno la mia lettera di dissociazione, oppure andrà dagli anziani per dire loro che sono, in sostanza, un "apostata". Quindi in ogni caso, sembra... Per saperne di più »
Mi dispiace tanto sapere che DAC, che peccato, penso che tutto ciò che puoi fare qui sia solo provare a essere un buon marito, alcune belle parole da 1 peter 3 v 8 a 17 e proverbi 17: 14, benedizione mate degli dei
Ciao Deo. È molto triste sentire tutto questo. Non so cosa dire, quindi lascio parlare gli altri. C'è il discorso di un anziano che si dimette. Il link è stato condiviso in questo sito prima che penso, ma nel caso non lo avessi sentito ...
Ciao Deo_ac_veritati, se vuoi evitare la dissociazione / disassociazione per motivi personali, potresti avere una terza opzione. Se non c'è niente di scritto tra te e tua moglie, allora diventa solo la sua parola: un testimone. Se un testimone non è sufficiente per condannare un pedofilo, non è sufficiente condannare un apostata o un Geremia. Quando gli anziani ti interrogano, hai il diritto di dire che non risponderai a domande per le quali non hanno prove concrete: un testimone non è una prova concreta. Che dovrebbero prendere il tuo rifiuto di rispondere né come una conferma né come una negazione di ciò che hanno... Per saperne di più »
Ciao DAV, sono sicuro che sarai in grado di capire quali bocconi di consiglio si applicano davvero. Personalmente, sono un grande fan dell'ostruzionismo. E il modo migliore per ostacolare gli anziani è evitare di essere mai soli in una stanza con più di uno di loro. Se vengono da queste parti per dire che "il tuo coniuge ci ha detto qualcosa e abbiamo bisogno di parlare", potresti provare a dire loro che prendersi cura del tuo matrimonio travagliato sta assorbendo tutta la tua energia emotiva e scusa, semplicemente non avere la forza in questo momento incontrare. Scusa fratelli, fai quello che ritieni sia meglio.... Per saperne di più »
@Deo Se posso, ... Dì loro la verità! Sei confuso, i molti cambiamenti hanno scosso la tua gabbia, ... quella che una volta era una dottrina solida e inconfutabile (supportata dalle scritture) ora è falsa e solo per essere sostituita da una nuova dottrina inconfutabile (supportata anche dalle scritture). La certezza è svanita ... La credibilità è svanita… Che ti trovi in un luogo buio e hai bisogno di tempo per risolverlo. Di tutti gli incontri video che ho visto in cui gli anziani affrontano un accusato, 10 volte su 10, il povero accusato non ha mai alcuna possibilità quando discute sul contesto scritturale, sulla traduzione o sull'intento. Ma ... quando si afferma il nostro... Per saperne di più »
Sì, quando sono venuti a trovarmi hanno cercato di intrappolarmi nel mio discorso, cercando di mettermi le parole in bocca, Gesù quando si è confrontato con loro non ha detto niente, non devi incontrare queste persone, vero, o rispondi alle loro domande, è solo lo stesso atteggiamento che hanno nei confronti dell'ARC e della commissione di beneficenza del Regno Unito, la vecchia carta di condotta dissoluta probabilmente apparirà allora, fratello benedetto degli dei
Sì, ricordo che mi sono rifiutato di incontrarli, finché non mi sono ammalato della religione e ho voluto uscire comunque, "ehm, possiamo fare una chiacchierata" "no non puoi"
Mi dispiace che questo stia causando tensione con tua moglie. Un anziano ha detto un giorno nel suo commento, e penso che questo sia il caso della maggior parte dei fratelli e delle sorelle.
"Non confondermi con i fatti che ho già deciso"
Ci si chiede se equiparare il battesimo al “voto di dedicazione” non sia di per sé un servizio autonomo per la leadership dell'organizzazione. Avendo indottrinato i loro membri a credere che ora devono “essere all'altezza della loro dedicazione”, insieme alla maggior parte dei membri che equiparano il GB alla pari con quello di Geova, possono essere più facilmente controllati o “umiliati” all'azione o alla sottomissione. In una nota a margine, alla fine dell'articolo c'è una nota a piè di pagina per quanto riguarda i compleanni. Apparentemente, poiché in due diverse occasioni sono stati commessi omicidi durante i compleanni, ciò indica che le celebrazioni del compleanno non sono adatte ai cristiani. Bene se... Per saperne di più »
Ehi Meleti, ho un paio di domande su questo; “Nel paragrafo 19 l'articolo parla del terzo voto che l'Organizzazione richiede che alcuni testimoni di Geova facciano. Ricorda che Gesù ci ha detto di non fare voti perché i voti vengono dal Diavolo ". Gesù disse: 34 “Tuttavia, io vi dico: non giurate affatto, né per il cielo, perché è il trono di Dio; 35 né per terra, perché è lo sgabello dei suoi piedi; né da Gerusalemme, perché è la città del gran Re. 36 Non giurare per la tua testa, poiché non puoi trasformare un capello bianco o... Per saperne di più »
Ciao John S, Un voto è un giuramento fatto davanti a Dio, come quello fatto da Iefte e Anna. Penso che la confusione sorga se equipariamo una promessa a un voto. Non sono la stessa cosa. Se hai ragione riguardo al contesto, allora Gesù sta dicendo che non dovremmo fare un voto o un giuramento quando ci sposiamo. Non c'era alcun voto che Adamo fece quando prese Eva per sua moglie, e nella Bibbia nessun comando di sposarsi sulla base di giuramenti giurati scambiati tra loro. La mia opinione su questo è che il matrimonio... Per saperne di più »
Ebbene sì, una promessa sicuramente. Ma quasi tutti chiamano questi i voti matrimoniali. È comunemente inteso e legalmente testimoniato dall'ufficiale, e un secondo molte volte, quanto alla sua validità. Te lo sto dicendo, quando vieni colpito in faccia con "Non ti amo, quindi non devo mantenere le mie promesse o i miei voti!" Ci pensi davvero ,,, HARD. Gesù va oltre, poiché indica sempre la GRANDE LEGGE DI BASE dell'amore in qualsiasi definizione di legge. "Non PENSARE nemmeno ad avere rapporti con un altro!" No, sono necessarie promesse e voti di fedeltà, e Gesù disse: “Lascia... Per saperne di più »
Sono d'accordo, John S. Il mio punto era che la Watchtower include la questione dei voti matrimoniali come un modo per dare validità ai suoi voti antiscritturali di dedizione e "obbedienza e povertà". È anche vero che comunemente li chiamiamo voti matrimoniali anche se spesso - a maggior ragione in questi giorni - sono dichiarazioni d'amore poetiche. Le linee si sfocano. Detto questo, anche se scegliamo di recitare i voti di matrimonio effettivi, ciò non supporta l'idea che siano scritturali. La Bibbia non ci richiede di fare voti di matrimonio. Uno dei motivi che posso vedere per questo... Per saperne di più »
Informazioni interessanti Meleti, il modo in cui la formulazione è per i "voti" per l'Organizzazione. Sono praticamente d'accordo con la tua sintesi, anche se ribadisce ancora una volta il mio punto precedente (IMHO comunque) che in realtà non è tanto un "voto" quanto una semplice dichiarazione che uno sta accettando l'altro come coniuge, come delineato nella legge divina della Bibbia.
In quel contesto, sì, è un vero Red Herring.
Ehi Meleti, mi piace il tuo ultimo post sopra. Ha cercato "voto"; Google: "una promessa solenne" La vedo così, e sì, il mio ultimo matrimonio aveva voti simili a quelli che hai pubblicato come Testimone. Gesù ha anche dato leggi specifiche sulle promesse matrimoniali a cui ognuno accetta: le parole di Gesù come dovrebbero fare i cristiani. Come sappiamo, Gesù sottolinea l'adulterio come il principale ostacolo al matrimonio, mentre Paolo ampliò ciò che Gesù disse, e sotto ispirazione affermò che se la moglie di un uomo lo lasciava, senza essere un adultero, (come nel mio caso), il fratello non aveva alcun obbligo ai voti matrimoniali,... Per saperne di più »
E grazie Yehorakam per le gentili parole e spiegazioni che Meleti e voi altri state toccando. Le parole di Gesù, al sermone della montagna, in Matteo 5, entrano nel modo in cui si deve adempiere la Legge: AMORE. E fornisce esempi. Alla fine indica Dio e mostra che fa piovere sui giusti e sui malvagi, e afferma; “Devi essere perfetto come è perfetto il tuo H. Padre. (Innamorato) Perfetto non significa che non si verificheranno errori, errori di giudizio o carenze. Tutti li realizzeremo eternamente ovunque viviamo; paradiso o... Per saperne di più »
Andere: “Come puoi vedere, è molto più facile distinguere tra un contratto e un voto, che distinguere tra una promessa e un voto. Ma sono d'accordo con Meleti, il contratto di matrimonio rende superflui i voti. Possiamo pensare che i voti matrimoniali contengano l'elemento dell'amore mentre il contratto no, ma l'elemento dell'amore è già vincolante per i cristiani secondo il comando di Gesù in Giovanni 13:34. Quindi non vedo come i voti siano necessari o come la loro assenza offra una scappatoia ". Un voto è una promessa. Se ti sposi, lo è... Per saperne di più »
Fratello Deo, sono stato dove sei tu 10 anni fa. Non ce la facevo più a resistere, e mia moglie ed io ci stavamo separando e non gradualmente a causa della mia illuminazione per lo spirito. Questo è destinato ad accadere se difendi Cristo. L'ho fatto, e ho consegnato una dichiarazione di una pagina, che non credevo più che quello che stava facendo WT fosse affatto cristiano e che non volevo più essere associato a questa perversione degli insegnamenti di Gesù. Credo ed è vero per le scritture, che WT sa quello che stanno facendo è una bugia, e... Per saperne di più »
Da dictionary.com Promise: 1. una dichiarazione che qualcosa sarà o non sarà fatto, dato, ecc. Da uno: promesse politiche non mantenute. 2. una garanzia esplicita su cui basare l'aspettativa: promette che un nemico non vincerà. 3. qualcosa che abbia l'effetto di un'assicurazione espressa; indicazione di cosa ci si può aspettare. 4. indicazione di eccellenza o realizzazione futura: uno scrittore che si mostra promettente. 5. qualcosa che è stato promesso. Voto: nome 1. una promessa solenne, pegno o impegno personale: voti matrimoniali; un voto di segretezza. 2. una solenne promessa fatta a una divinità o un santo che si impegna in un atto, servizio o condizione. 3. una dichiarazione solenne o seria. Contratto: sostantivo 1. un accordo tra due o più parti per il fare o non fare qualcosa specificato. 2. un accordo esecutivo per legge. 3. la forma scritta di tale accordo. 4. la divisione del diritto in materia di contratti.... Per saperne di più »
Non sono nemmeno sicuro che sia una "promessa" come ha ipotizzato Meleti. Molte volte l'ho sentito semplicemente formulato come "Prendi questo uomo / donna come tua moglie / marito legalmente sposato". Nonostante la frase "voti matrimoniali", per me, non è un voto o una promessa, semplicemente un'affermazione che stai stipulando un contratto matrimoniale legalmente vincolante. Significa che stai affermando che non sei più single, ma legalmente unito in matrimonio, con tutto ciò che ciò comporta. I contratti contengono determinate clausole, in questo caso, clausole come non puoi essere infedele, non puoi battere o abusare del tuo... Per saperne di più »
Penso che non si possa affermare con assoluta certezza, ciò che Gesù intendeva veramente o anche ciò che ha detto esattamente riguardo ai voti. Alcuni studiosi ritengono che il vangelo di Matteo fosse originariamente scritto in ebraico e alcuni studiosi ritengono che il vangelo di Matteo in lingua ebraica apparso come appendice a un trattato polemico ebraico nel XIV secolo, scritto da Shem-Tob, non conteneva una traduzione di Matteo dal greco, ma da una linea indipendente di manoscritti in lingua ebraica. C'è un'analisi e una traduzione in inglese di quel Shem Tob Hebrew Matthew, dove il versetto dice: Matt 14:5 [Shem Tob] "Ma io... Per saperne di più »
Ciao John. Spero che non ti dispiaccia che condivida le mie opinioni sulle tue domande sul contesto. Il contesto è davvero una cosa importante. Per me contesto significa informazioni circostanti che connettono o aiutano a capire qualcosa. Possono esistere due contesti in questo passo della Scrittura. Penso che il primo contesto sia Gesù che cerca di mostrare che la società e la cultura ebraica avevano applicato una legge scritta in un certo modo, ma in realtà il nostro Padre celeste aveva una visione diversa. Per mostrare il "vecchio" modo di pensare (che era inadeguato), ha detto: contro 21 "Avete sentito che si diceva a quelli dei tempi antichi:... Per saperne di più »
Bene, Yehorakam.
Sì, in questi versi di Matteo 5, quando Gesù ha affermato che hai "sentito dire", Gesù stava individuando alcuni principi della legge del mosaico che gli ebrei non avevano capito bene. Ad esempio, abbiamo "non devi uccidere, commettere adulterio, desiderare la moglie di un altro uomo, continuando a guardare una donna in modo da avere una passione per lei, divorzio, giuramenti, occhio per occhio, amare il tuo prossimo, stanno bene versi noti della legge del mosaico, questo in particolare è probabile dal dueteronomy 23 v 21 a... Per saperne di più »