2017, settembre 18 - settembre 24, la nostra vita e il nostro ministero cristiano

[Conteggio totale dei riferimenti: Geova: 40, Gesù: 4, Organizzazione: 1]

Tesori della Parola di Dio - La lealtà a Geova porta ricompense

Daniel 2: 44 Perché il Regno di Dio dovrà schiacciare i sovrani terreni rappresentati nell'immagine. (w01 10 / 15 6 para4)

Questo riferimento inizia citando Daniel 2: 44 “Ai tempi di quei re [che governano alla fine del sistema attuale] l'Iddio del cielo istituirà un regno che non sarà mai portato in rovina.  ....".

Whoa! Solo un minuto hai notato l'inserto sottile dell'interpretazione organizzativa [tra parentesi]?

Esaminiamo il contesto. Daniel 2: 38-40 menziona Nabucodonosor come la testa dell'oro e 1^st Regno. Quindi il seno e le braccia d'argento [che è accettato da tutti come l'Impero persiano] come 2^nd Il regno, la pancia e le cosce erano di rame, [accettato come l'impero greco "che governerà su tutta la terra'] come 3^rd Il regno e le gambe e i piedi di ferro con i piedi che hanno l'argilla mescolata con il ferro come 4^th Regno.

Perché diciamo 4^th Il regno è anche i piedi con l'argilla? Perché v41 parla di "regno" che nel contesto è un riferimento a 4^th regno. 4^th Il regno è accettato e compreso come l'impero romano. Quindi quando secondo la Scrittura fa 'l'Iddio del cielo ha istituito un regno che non sarà mai portato in rovina'? "Ai tempi di quei re" già parlato, non una nuova serie di re. Non esiste una base scritturale per dividere i piedi dalle gambe e trasformarli in un 5^th regno. Ogni regno nel sogno è numerato dopo il primo relativo a Nabucodonosor che Daniele afferma. C'è un secondo, terzo e quarto. Se ci fosse una quinta o una derivazione di una quinta dalla quarta, perché non è detto? È semplicemente una descrizione di come il quarto regno simile al ferro perderebbe la sua forza verso la sua fine. Corrisponde al record della storia? Sì, l'Impero Romano è degenerato in pezzi a causa di conflitti interni e debolezza, piuttosto che essere conquistato da un altro impero. Tutti i precedenti 3 imperi furono rovesciati dal prossimo impero.

Ezechiele 21: 26,27 dichiarò del governo della nazione di Israele di Dio: “non diventerà certamente nessuno finché non verrà chi ha il diritto legale, e io glielo devo dare ”. Luca 1: 26-33 registra la nascita di Gesù dove l'angelo disse "Geova Dio gli darà il trono di Davide suo padre e governerà per sempre come re della casa di Giacobbe, e non ci sarà fine al suo regno."

Quindi quando Geova diede a Gesù il trono di Davide suo padre?

Ci sono stati eventi significativi 5 durante il periodo di 4^th Impero quando ciò sarebbe potuto accadere:

• Nascita di Gesù.
• Il battesimo di Gesù da parte di Giovanni e l'unzione con lo Spirito Santo da parte di Dio.
• Gesù viene salutato come Re dei Giudei durante il suo ingresso trionfale a Gerusalemme giorni prima della sua morte,
• Immediatamente dopo la sua morte e risorto.
• Quando salì in paradiso 40 giorni dopo per offrire il suo sacrificio di riscatto a Dio.

Nella normale pratica della regalità ereditaria, il diritto legale è ereditato alla nascita, a condizione che la prole sia nata da genitori che possono trasmettere quel diritto legale. Ciò indicherebbe che a Gesù è stato dato il diritto legale alla nascita. Tuttavia, questo è un evento diverso dall'assumere effettivamente l'incarico di Re o avere un regno su cui dominare. Con un bambino / giovane di solito viene nominato un protettore fino a quando il giovane non diventa maggiorenne come adulto. Nel corso dei secoli questa volta è variata tra epoche e culture, tuttavia in epoca romana sembra che gli uomini dovessero avere almeno 25 anni prima di ottenere il controllo completo della loro vita in senso legale.

Con questo sfondo avrebbe senso che Geova lo farebbe extra Gesù come re del suo regno quando era adulto. Il primo importante evento che ebbe luogo nella vita adulta di Gesù fu quando fu battezzato e fu unto da Dio.

Tra le altre scritture in Colossesi 1: 13 Paul scrisse che “Ci ha salvato dall'autorità delle tenebre e ci ha trasferito nel regno del suo amato Figlio ”. L'implicazione qui in Colossesi è quella il regno era già installato, durante i giorni dell'4^th regno altrimenti sarebbe stato impossibile essere trasferito in quel regno. Dobbiamo anche notare che il testo e il tempo di Daniel 2: 44b consente che lo schiacciamento di tutti questi regni da parte del Regno di Cristo avvenga in un secondo momento. Che il regno sarebbe stato istituito ai tempi dell'Impero Romano è indicato in Daniel 2: 28 '.. cosa succederà nella parte finale dei giorni. ...' e Daniel 10: 14 indica che in questi giorni sarebbe alla fine del sistema ebraico di cose quando si dice "e sono venuto per farti discernere cosa accadrà alla tua gente (di Daniel) nella parte finale dei giorni". Come nazione gli ebrei cessarono di esistere in 70CE con la distruzione romana di Gerusalemme e della Giudea. I giorni tra Gesù che iniziava a predicare e 70CE furono l'ultima o ultima parte dei giorni del sistema di cose ebraico. Inoltre, nessuno poteva rivendicare il diritto legale menzionato in Ezechiele dopo 70 CE perché i documenti genealogici furono distrutti in quel momento.

Discussione (w17.02 29-30) Geova valuta in anticipo quanta pressione possiamo sopportare e quindi sceglie le prove che dovremo affrontare?

Sembra che questa sia una vera domanda in quanto cita la triste situazione di un fratello e una sorella il cui figlio si è suicidato, e questa è la domanda che il fratello ha posto nel tentativo di affrontare le conseguenze angoscianti.

La semplice risposta sarebbe no, semplicemente perché Dio è amore e quindi poiché questo non sarebbe amorevole, Dio non lo farebbe.

Ciò che sorprende è che le scritture chiave che risponderebbero a questa domanda sono assenti da un articolo piuttosto lungo. Quella chiave di scrittura è James 1: 12,13. In parte, dice "quando è sotto processo, nessuno può dire che sono stato processato da Dio, perché con cose malvagie Dio non può essere provato né lui stesso prova nessuno".

Se Geova nostro Padre dovesse scegliere quali prove affrontare e quali no, sarebbe responsabile di quelle prove che ci sono cadute addosso, tuttavia James 1 afferma chiaramente di non provare nessuno con il male. James ci incoraggia nel detto precedente verso (v12) 'felice è l'uomo che continua a sopportare le prove perché, una volta approvato, riceverà la corona della vita che il Signore ha promesso a coloro che continuano ad amarlo.'

Come possiamo continuare ad amare qualcuno che ha deciso che dovremmo sopportare un processo terribile come quello dichiarato all'inizio dell'articolo, piuttosto che salvarci da esso?

Ad esempio, ha senso che Dio guardi agli attuali sistemi meteorologici estremi colpendo parti del globo e decida: quest'isola caraibica può sopportare il record dell'uragano Irma, ma quell'isola caraibica non può; o che Houston possa sopportare di essere gravemente inondato dalla pioggia di un anno in una settimana, ma il Messico e i suoi vicini devono subire un terremoto? Ovviamente no. Piuttosto, sappiamo che questi sono eventi naturali, forse causati in parte dalla continua distruzione del pianeta da parte dell'uomo, e alcuni puramente da un particolare insieme casuale di eventi scatenanti che si combinano.

Inoltre, implicare che nostro Padre guardi al futuro e scelga quali prove affrontiamo significherebbe che non abbiamo altra scelta che affrontarle. Questo atteggiamento è simile all'insegnamento calvinista della pre-destinazione, in cui i calvinisti credono che Dio "Ciò che accade liberamente e immutabilmente ordinato".,

Questi insegnamenti sono contrari al fatto che ci è stato dato il libero arbitrio, che il tempo e gli eventi imprevisti ci colpiscono tutti, che mentre Dio può prevedere il futuro, sceglie di farlo solo per eventi che influenzano la realizzazione del suo scopo. Non siamo burattini indifesi, ma ciò che seminiamo lo facciamo. (Galati 6: 7) Quindi, come scegliamo di affrontare gli eventi che ci accadono dipende da noi. Se ignoriamo il sostegno di Dio e di Cristo Gesù, potremmo non sopportare il processo; se seguiamo l'incoraggiamento di Salmo 55: 22, allora possiamo sopportare. Perché? Perché saremo in grado di ricevere il loro supporto. Sì, 'getta il tuo fardello su Geova stesso e lui stesso ti sosterrà. Non permetterà mai al giusto di vacillare ». (Ps 55: 22)

Sii leale quando sei tentato - Video

"Rinuncia alla tua religione" è stata la richiesta del comandante della prigione in questo video. Se qualcuno di noi si troverà mai in una posizione del genere, vorremmo essere sicuri che la nostra religione valga la pena rinunciare ai benefici del rifiuto.

Cos'è "rinunciare"? È definito come 'dichiarare formalmente il proprio abbandono di qualcosa'.

Che cos'è una religione? È definito come 'un particolare sistema di fede e di culto'.

Che cos'è la fede? È definito come a 'completa fiducia o fiducia in qualcuno o qualcosa, ad esempio Geova Dio e Gesù Cristo' o come "forte convinzione nelle dottrine di una religione, basata sulla convinzione spirituale piuttosto che sulla prova".

Da quanto sopra, possiamo quindi concludere che la religione è un costrutto creato dall'uomo, e di conseguenza potremmo rinunciarci, specialmente se scopriamo che insegna menzogne. Tuttavia, rinunciare alla nostra fede in Dio e in Cristo Gesù, che è la nostra convinzione e fiducia personali, sarebbe una questione molto più seria. Ancora più importante, vorremmo assicurarci che in ogni momento abbiamo un 'completa fiducia o fiducia in Geova Dio e Gesù Cristo assicurandoci di studiare regolarmente la parola di Dio e di conoscerla molto bene.

D'altra parte, avendo a forte convinzione nelle dottrine di una religione organizzata—che è incline all'errore, essendo fatto dall'uomo, basato sulla convinzione spirituale piuttosto che sulla prova, potrebbe portarci a prendere una decisione potenzialmente pericolosa. Sì, dobbiamo dimostrare a noi stessi ciò in cui crediamo e rafforzare la nostra fede, piuttosto che accettare docilmente ciò che insegnano gli altri uomini. Come dice Romani 3: 4 "Ma sia trovato vero Dio, sebbene ogni uomo sia trovato bugiardo".

(Come punto a margine, gli scrittori che contribuiscono incoraggerebbero sempre i lettori di articoli su questo sito a controllare da soli le Scritture ed essere convinti nella loro mente che ciò che è stato scritto è in accordo con la Parola di Dio. Ci sforziamo sempre di scrivere in accordo con le Scritture, ma essendo uomini imperfetti, commettiamo errori. Quindi questi articoli dovrebbero essere trattati come saggi in cui invitiamo a commentare).

Sii leale quando un parente viene disassociato - Video.

Il problema chiave rappresentato è che Sonja non aveva odio per ciò che è male. Questo è un problema che tutti i cristiani possono affrontare. Sonja fu disassociato per essere stato non pentito. Il video implica fornicazione. Di conseguenza, i genitori non permisero a Sonja di rimanere in casa mentre continuava con uno stile di vita sbagliato e aveva una cattiva influenza sui suoi fratelli.

Nell'esempio dato di Aaronne che ha dovuto rinunciare al lutto per i suoi due figli che Dio aveva messo a morte, Geova stesso diede il chiaro comando tramite Mosè. Anche il lutto dura solo per un breve periodo, non un periodo indefinito. Alla fine, poiché i figli erano stati messi a morte da Geova, non essere stati chiamati o evitati era l'ultimo dei loro problemi.

Purtroppo, molti genitori Testimoni estendono questo trattamento ai loro figli che sono disassociati mentre non si pentono all'audizione del comitato, ma non continuano più in quello stile di vita. La situazione di Corinto registrata nel capitolo 2 di Corinto 2 è durata solo fino a quando il trasgressore ha smesso di praticare il peccato. Non è stato precisato che un tale trasgressore richiedesse un periodo minimo di evitamento. Anzi, al contrario, 2 Corinthians 2: 7 registra: "Al contrario ora, dovresti gentilmente perdonarlo e confortarlo, che in qualche modo un tale uomo potrebbe non essere inghiottito dal suo essere eccessivamente triste." Tuttavia, il video mostra Sonja che cerca di contatta telefonicamente i genitori, che hanno semplicemente ignorato la chiamata e non hanno tentato di richiamare. Ciò è contrario all'ammonizione scritturale appena citata da 2 Corinthians. I genitori non avevano modo di sapere se Sonja stava ancora commettendo le azioni illecite che l'avevano portata a disassociare le spedizioni, ma hanno ignorato la chiamata in ogni caso. Non esiste alcun sostegno scritturale per non parlare con un membro della famiglia, in particolare uno che non sta cercando di promuovere e praticare azioni illecite. Questa è una totale errata applicazione delle Scritture in 2 John 9-11.

Nel contesto, la Scrittura si riferisce a coloro che insegnano in contrasto con gli insegnamenti di Cristo: "Tutti coloro che vanno avanti e non rimangono nell'insegnamento di Cristo".  Non si riferisce a coloro che potrebbero peccare in altri modi; né si riferisce alla definizione di una organizzazione degli insegnamenti di Cristo.

Ricevere qualcuno nella tua casa significa mostrare ospitalità e cercare la compagnia di una persona simile. Chiaramente, ciò non sarebbe consigliabile se promuovessero la trasgressione, ma preclude il riconoscimento della loro presenza o il tentativo di incoraggiarli a tornare a servire Dio e Gesù e rinunciare alla loro condotta sbagliata? Esclude l'accettazione di una semplice telefonata da parte loro? No certo che no. Parlare con qualcuno non è come cercare la loro compagnia intima né mostrare ospitalità.

Nella parabola del buon samaritano, anche se i samaritani e gli ebrei evitarono l'interazione sociale nel primo secolo, evitando l'un l'altro, Gesù mostrò che era necessaria la decenza umana quando il samaritano si fermò e aiutò l'ebreo ferito e morente.

E se Sonja fosse stata coinvolta in un grave incidente e avesse chiamato i suoi genitori per chiedere aiuto?

Il "trattamento silenzioso" erogato da un genitore a un bambino che fa del male, o da un coniuge al coniuge quando è scontento di loro, è universalmente denunciato, perché fa molto più male che bene. Anzi, è considerato crudele. Nel Regno Unito, viene definito "inviare qualcuno a Coventry". Qual è il significato di questo detto? È 'ostracizzare deliberatamente qualcuno. In genere, questo viene fatto non parlando con loro, evitando la loro compagnia e generalmente fingendo che non esistano più. Le vittime sono trattate come se fossero completamente invisibili e impercettibili. "

Gesù ha mai ostracizzato qualcuno? Criticare, sì; ostracizzare, no. Ha sempre mostrato amore e ha cercato di aiutare anche i suoi nemici. In verità il consiglio scritturale è di risolvere la questione prima del tramonto, quello stesso giorno. (Efesini 4:26) Quindi dovremmo trattare i nostri fratelli e sorelle cristiani in modo diverso?

Cosa significa evitare in questo modo:

"Lo shunning è di solito approvato (se a volte con rimpianto) dal gruppo che si impegna nello shunning, e di solito altamente disapprovato dall'obiettivo dello shunning, con conseguente polarizzazione delle viste. Coloro che sono soggetti alla pratica rispondono in modo diverso, di solito a seconda delle circostanze dell'evento e della natura delle pratiche applicate. Forme estreme di shunning hanno danneggiato la salute psicologica e relazionale di alcuni individui.

Un effetto dannoso chiave di alcune delle pratiche associate allo shunning riguarda il loro effetto sulle relazioni, in particolare le relazioni familiari. Ai suoi estremi, le pratiche può distruggere i matrimoni, sciogliere le famiglie e separare i bambini dai loro genitori. L'effetto dello shunning può essere molto drammatico o addirittura devastante per gli evitati, poiché può danneggiare o distruggere i legami familiari, coniugali, sociali, emotivi ed economici più stretti del membro evitato.

Shunning estremo può causare traumi agli evitati (e ai loro dipendenti) simili a ciò che è studiato nel psicologia della tortura. ", (Grassetto nostro)

Coloro che sono tentati di esercitarsi a evitare una persona disassociata dovrebbero porsi queste domande di ricerca:

• Lo shunning raggiunge sempre il suo scopo? Sembra che lo faccia raramente, almeno in modo non dannoso.
• Quali effetti ha lo shunning? Danneggia lo stato psicologico e le relazioni di alcuni individui. Può causare traumi, simile a quello sperimentato nella tortura. Potrebbe distruggere i matrimoni e spezzare le famiglie.
• Tutte queste torture, traumi e danni sono il tipo di pratiche che ti sembrano simili a Cristo?

Il video svela inconsapevolmente il vero motivo. Ricatto emotivo! Sonja confessa che i suoi genitori non l'hanno contattata 'perché una piccola dose di associazione potrebbe avermi soddisfatto' e 'mi ha impedito di tornare a Geova'.

Il risultato di tale trattamento è controproducente: La ricerca del sociologo Andrew Holden indica che molti Testimoni che altrimenti diserterebbero a causa della disillusione nei confronti dell'organizzazione e dei suoi insegnamenti mantengono l'affiliazione per paura di essere evitati e perdere i contatti con amici e familiari.',

In conclusione, i genitori di Sonja erano fedeli a Geova? No, erano fedeli alle regole create dall'uomo da un'organizzazione creata dall'uomo. Le regole applicate non sono simili a Cristo in nessuna forma o forma.

Congregation Book Study (kr cap. 18 per 1-8)

Sezione 6 Intro

Questa sezione inizia con uno scenario immaginario. Perché diciamo immaginario? Dice 'in un certo senso sei ancora più orgoglioso ora, perché la Sala del Regno è stata temporaneamente trasformata in un centro di soccorso. Dopo una recente tempesta che ha portato alluvioni e devastazioni nella tua regione, il Comitato di Filiale ha rapidamente organizzato un modo per le vittime del disastro di procurarsi cibo, vestiti, acqua pulita e altri aiuti ".

Questa è la tua esperienza? Al momento della preparazione (8^th Settembre 2017) nella redazione di JW.Org non c'era nulla su cosa, se si fosse fatto qualcosa per alleviare le vittime delle inondazioni di Houston, Texas, USA, avvenute negli ultimi giorni di agosto 2017. 30,000 era stato reso senza tetto da 29 August. C'è una notizia sulla pugnalata casuale di una sorella in Finlandia 10 giorni prima (18 agosto) che è stata pubblicata su 4^th Settembre, quindi forse dobbiamo aspettare e vedere. Forse qualcuno può informarci. Di 13^th di settembre, c'erano due voci sull'uragano Irma, ma ancora nulla su Houston.

Qualsiasi dizionario mostrerà che le seguenti parole sono tutti sinonimi:

• Beg - chiedi seriamente.
• Petizione - richiesta scritta formale. (supposizione, motivo
• Ricorso - richiesta verbale (potenzialmente televisiva).
• Sollecitare
• Esortare
• Rivolgersi
• Chiedere
• RICHIEDI
• Cercare
• premi per
• supplicare
• richiesta
• Preghiera
• Implorare

Paragrafi 1-8

È molto interessante vedere l'atteggiamento originale di fr. Russell come citato nel paragrafo 1 del 15 di luglio, 1915, Torre di guardia pp. 218-219. Lì ha detto “Quando uno riceve una benedizione e ha qualsiasi mezzo, vuole usarlo per il Signore. Se non ha mezzi, perché dovremmo stimolarlo. " Quindi, la regola del buonsenso era "perché dovremmo produrla".

Quindi, alla fine del paragrafo 2, si dice "Considerando come le attività del Regno [leggi l'organizzazione JW] vengono finanziate oggi, ognuno di noi farebbe bene a chiedere:" Come posso mostrare il mio sostegno al Regno? " Non è un pungolo o una spinta?

Nel paragrafo 6 ci viene ricordato che né Mosè né David dovevano esercitare pressioni sul popolo di Dio affinché cedesse. Poi 'Siamo ben consapevoli che il lavoro svolto dal Regno di Dio [leggi JW.org] richiede denaro.'

Esaminiamo l'affermazione del paragrafo 7 che 'Crediamo che Sion's Watch Tower abbia JEHOVAH per il suo sostenitore, e mentre questo è il caso non chiederà mai sostegno agli uomini. Quando colui che dice: "Tutto l'oro e l'argento delle montagne sono miei" non riesce a fornire i fondi necessari, capiremo che è tempo di sospendere la pubblicazione ".

Ricorda i sinonimi di "beg" e "petizione" di cui sopra e la promessa di nessun "prods"?

Qual è stato l'articolo dello studio Watchtower per la settimana 28 di agosto - 3 di settembre, 2017, intitolato "Alla ricerca di ricchezze vere'se non un prod; chiedere o presentare una petizione per fondi?

Questa frase non ti suona come un pungolo, una richiesta, una supplica, un'esortazione, una petizione? "Un modo ovvio per dimostrarci fedeli con le nostre cose materiali è quello di contribuire finanziariamente all'opera di predicazione in tutto il mondo". ,

Molti potrebbero non rendersene conto, ma un articolo del genere viene pubblicato almeno una volta all'anno, e quindi di solito un discorso di sintesi nella riunione di servizio (Now CLAM meeing) viene tenuto sulla base di quell'articolo, di solito alla fine dell'anno quando le persone ottengono il loro bonus di lavoro.

Il paragrafo 8 afferma in grassetto: 'Il popolo di Geova non chiede soldi. Non passano piastre di raccolta o inviano lettere di sollecito. Né usano bingo, bazar o lotterie per raccogliere denaro ". Tutto ciò è vero, ma l'organizzazione realizza trasmissioni web che richiedono denaro per i progetti che vorrebbero fare e pubblica articoli di studio della Torre di Guardia che spingono il pubblico a ricordare i contributi, leggono i rapporti finanziari delle assemblee del Circuito che mostrano sempre un deficit, 'che possiamo tranquillamente lasciare con te'. L'organizzazione chiede, supplica, implora, suggerisce e fa appello per contributi, usando scuse come "è un promemoria", "rendendo consapevole di un bisogno".

Un'ultima domanda. Se l'organizzazione sta ricorrendo a chiedere l'elemosina, pungolare, chiedere, ecc. Per contributi, dobbiamo sicuramente giungere alla conclusione che l'organizzazione dovrebbe (nelle parole del paragrafo 7) "capire che è tempo di sospendere la pubblicazione " della Torre di Guardia e della sua altra letteratura.

______________________________________________________________

, Westminster Confession of Faith III, 1

, Estratti da Wikipedia: Shunning

, Holden, Andrew (2002). Testimoni di Geova: ritratto di un movimento religioso contemporaneo. Routledge. pagg. 250–270. ISBN 0-415-26609-2.

, Para 8, pagina 9, Torre di studio dello studio 2017 di luglio

Tadua

Articoli di Tadua.