Pangandikané Gusti iku bener. Aku wis ngerti. Kabeh barang sing dakwulangake babagan evolusi lan embrio lan teori bang, kabeh ana sing langsung ana saka sumur neraka. Lan bisa uga nyoba supaya aku lan kabeh wong sing mulang supaya saka ngerti yen dheweke butuh penyelamat. - Paul C. Broun, Kongresman Republik saka Georgia saka 2007 kanggo 2015, Komite Ilmu Rumah Sakit, ing pidato sing diwenehake ing Banner Sportsman Church Liberty Baptist tanggal 27 September 2012
Sampeyan ora bisa dadi loro waras lan uga terpelajar lan ora percaya evolusi. Bukti kasebut kuat banget, mula ana wong sing duwe akal lan pendhidhikan kudu percaya marang evolusi. - Richard Dawkins
Umume kita bakal ragu-ragu kanggo nyetujoni salah sawijining tampilan sing wis dingerteni ing ndhuwur. Nanging ana sawetara sudut pandang ing endi titah Alkitab lan singa evolusi bisa nyusoni kanthi tentrem?
Judhul asal lan pangembangan urip ing kabeh keragaman kasebut bisa nuwuhake tanggapan sing ora sabar. Contone, mbukak topik iki liwat kontributor liyane ing situs web iki ngasilake email 58 ing rong dina; runner-up sabanjure ngasilake mung 26 sajrone wektu dina 22. Ing kabeh email kasebut, kita ora teka ing tampilan kesepakatan kajaba sing digawe Gusti Allah kabeh prekara. Nang endi wae.[1]
Sanajan "Gusti Allah sing nitahake kabeh" bisa uga ora pati jelas, mesthine minangka poin sing paling penting. Gusti Allah bisa nyipta apa wae sing dikepengini, kanthi kekarepan apa wae. Kita bisa spekulasi, kita bisa milih, nanging ana watesan sing bisa negesake kanthi cukup. Dadi, kita kudu tetep mbukak marang kemungkinan sing durung nate kita nimbang, utawa uga sawetara sing wis nolak. Kita ora bakal nglilani awake dhewe dadi badgered utawa merpati kanthi pratelan kayata pethikan sing miwiti artikel iki.
Nanging apa Sabda Jahwéh paling ora matesi jumlah kemungkinan sing kudu dipikirake? Apa wong Kristen bisa nampa teori evolusi? Saliyane, bisa uga wong sing cerdas lan duwe informasi nolak evolusi? Coba goleki apa kita bisa nyedhaki subjek iki tanpa prasangka sadurunge, lan ora ngorbanake alesan utawa ngajeni marang sing nitahake lan pangandikane.
Wiwitane Gusti Allah nitahake langit lan bumi. 2Saiki bumi ora ana bentuk lan kosong, lan pepeteng ana ing ndhuwur telenging banyu sing jero, nanging Rohing Allah terus obah ing ndhuwur banyu. 3 Gusti Allah ngandika, "Ayo ana cahya." Lan ana cahya! 4 Gusti Allah ndeleng cahya kasebut pancen apik, saengga Gusti Allah misahake cahya saka pepeteng. 5 Gusti Allah ngarani "awan" lan pepeteng "wengi." Ana sore, lan ana esuk, menehi tandha ing dina kapisan. (NET)
Kita wis cukup ruangan wiggle nalika entuk wektu, yen pengin nggayuh awake dhewe. Kaping pisanan, ana kemungkinan pratelan kasebut, "ing wiwitane Gusti Allah nitahake langit lan bumi" beda karo jaman kreatif, sing ngidini kemungkinan jagad raya 13 milyar taun[2]. Kaloro ana kemungkinan dina kreatif saiki ora dina jam 24, nanging wektu sing ora bisa ditemtokake dawa. Katelu, ana kemungkinan tumpang tindih, utawa manawa ana ruang wektu - sepisan maneh, saka suwene ora bisa ditemtokake - ing antarane[3]. Dadi, bisa maca Genesis 1 lan entuk kesimpulan luwih akeh babagan umur alam semesta, Bumi lan urip ing Bumi. Kanthi interpretasi minimal, ora bisa nemoni konflik antarane Genesis 1 lan jadwal sing nuduhake konsensus ilmiah. Nanging akun nggawe urip terestrial uga menehi ruang kanggo percaya evolusi?
Sadurunge mangsuli sing, kita kudu netepake apa sing diarani evolusi, amarga istilah ing konteks iki nduweni sawetara makna. Ayo fokus ing loro:
- Ngganti wektu ing makarya. Contone, trilob ing Kamboja nanging ora ing Jurassic; dinosaurus ing Jurassic nanging ora saiki; terwelu saiki, nanging ora ana ing Jurassic utawa Cambrian.
- The didesain (dening intelijen) proses saka variasi genetik lan pilihan alami sing kabeh barang sing urip dianggep minangka keturunan. Proses iki uga disebut Neo-Darwinian Evolution (NDE). NDE asring diturunake menyang evolusi mikro (kaya variasi cucuk finch utawa ketahanan bakteri kanggo obatan) lan evolusi makro (kayadene saka quadruped menyang paus)[4].
Kaya sing sampeyan ngerteni, ora ana sethithik kanggo ngetokake masalah kanthi definisi #1. Definisi #2, ing sisih liya, ing ngendi hacking para setya kadang munggah. Sanajan mangkono, ora kabeh wong Kristen duwe masalah karo NDE, lan sawetara wong sing bakal nampa keturunan umum. Apa sampeyan bingung?
Umume wong sing pengin ngrujuk maneh ilmu lan ilmu agama Kristen dadi salah sawijining kategori kepercayaan ing ngisor iki:
- Évolusi Teori (TE)[5]: Gusti Allah nyawisake sarat lan sarat sing cukup kanggo tampilane urip ing alam semesta nalika digawe. Pengacara TE nampa NDE. Minangka Darrell Falk saka biologos.org nempatake, "Proses alami minangka wujud saka anane Gusti Allah ing alam semesta. Intelijen sing aku percaya minangka wong Kristen, wis dibangun ing sistem wiwit wiwitan, lan diwujudake liwat kegiyatan sing terus ditindakake dening Gusti Allah sing diwujudake liwat hukum alam. "
- Desain Cerdas (ID): Alam semesta lan urip ing Bumi menehi bukti sebab-sebab sing cerdas. Sanajan ora kabeh panyengkuyung ID minangka wong-wong Kristen, umume sing percaya yen asal usul urip, uga sawetara prastawa utama ing sejarah urip, kayata Explosion Cambrian, makili nambah informasi sing ora bisa dijlentrehake tanpa sebab cerdas. Pendukung ID nolak NDE amarga ora cukup kanggo nerangake asal usul informasi biologis anyar. Miturut Discovery Institute definisi resmi, "Teori desain cerdas negesake manawa fitur-fitur tartamtu ing alam semesta lan makhluk urip paling apik diterangake dening sebab cerdas, dudu proses sing ora diarahake kayata pilihan alam."
Mesthine ana macem-macem kapercayan individu. Sawetara wong percaya manawa Gusti Allah nyiptakake organisme urip sing pisanan kanthi informasi sing cukup (kit alat genetik) banjur mekar dadi kabeh jinis organisme liyane tanpa intervensi ilahi. Iki, mesthine bakal dadi prestasi program tinimbang NDE. Sawetara proponents ID nampa keturunan umum universal, mung njupuk masalah karo mekanisme NDE. Spasi ora ngidini ngrembug kabeh sudut pandang, mula aku bakal mbatesi gambaran umum ing ndhuwur. Para pamaca kudu luwih bebas nuduhake sudut pandang dhewe ing bagean komentar.
Kepiye wong sing nampa NDE harmoni pandangan karo akun Purwaning Dumadi? Kepiye, umpamane, ngerteni tembung "miturut jinis"?
Buku Urip - Kepiye Dhewe Mbukak kene? DENGAN EVOLUSI UTAWA OLEH?, kap. 8 pp. 107-108 par. 23, nyariosaken:
Babagan urip mung ngasilake "manut jinisé." Sebabe yaiku kode genetika mandheg nandur tanduran utawa kewan supaya ora adoh saka rata-rata. Ana macem-macem jinis (kayata, ing antarane manungsa, kucing utawa asu) nanging ora ana sing bisa urip dadi liyane.
Bakal katon saka nggunakake kucing, asu lan manungsa sing penulis ngerti "jinis" padha karo, paling ora kira-kira, dadi "spesies". Watesan genetik babagan variasi sing dicritakake dening para penulis nyata, nanging apa kita yakin manawa Purba "jinis" kasebut diwatesi? Coba urutan klasifikasi taksonomi:
Domain, Kerajaan, Filum, Kelas, Pesenan, Kulawarga, Genus, lan Spesies.[6]
Dadi, klasifikasi endi sing diarani Genesis? Kanggo prakara iki, apa tembung "manut jinisé" saestu tegese minangka pernyataan ilmiah ngilangi kemungkinan reproduksi organisme urip? Apa tenan kemungkinan kemungkinan ngasilake barang miturut jinis sing saya suwe saya gedhe - luwih saka mayuta-yuta taun - dadi jinis anyar? Sawijining kontributor forum negesake manawa, yen teks ora menehi dhasar sing jelas kanggo "ora" sing ora jelas, kita kudu ragu-ragu kanggo mrentah dhewe.
Ing wektu iki, pamaca bisa mikir apa kita menehi lisensi interpretasi kanggo awake dhewe, mula kita nggawe rekor inspirasi sing sejatine tanpa guna. Iki kuatir sing bener. Nanging, kita bisa uga wis menehi kamardikan interpretasi nalika mangertos dawane jaman kreatif, makna "alas soket" bumi lan tampilan "luminer" ing dina kaping papat kreatif. Kita kudu takon apa kita duwe standar dobel yen meksa interpretasi hiper-harfiah saka tembung "jinis".
Dadi, nalika nerangake manawa tulisan suci kasebut ora mbatesi kaya sing bisa kita pikirake, ayo goleki sawetara kapercayan sing wis kasebut, nanging wektu iki miturut ilmi lan logika[7].
Évolusi Neo-Darwin: Nalika iki isih dadi tampilan paling populer ing antarane para ilmuwan (utamane sing pengin njaga karyane), dheweke duwe masalah sing tambah akeh dingerteni sanajan para ilmuwan sing ora religius: Mekanisme variasi / pilihan kasebut ora bisa ngasilake informasi genetik anyar. . Ora ana conto klasik NDE sing beda - variasi ukuran cucuk utawa pewarnaan moth, utawa resistensi bakteri kanggo obatan, kayata sawetara conto - apa wae sing bener-bener wis digawe. Ilmuwan sing ora nimbang kemungkinan asal-usul cerdas nemokake manawa bakal anyar, lan saiki luwih angel, mekanisme evolusi nalika njaga kapercayan babagan evolusi sing ora diandharake kanthi yakin manawa mekanisme kasebut, bakal teka.[8].
Évolusi Teori: Kanggo kula, opsi iki minangka sing paling ala ing kaloro jagad. Amarga evolusionis teologis percaya manawa Gusti Allah, sawise nggawe jagad raya, nyingkirake rodhane, mula, dheweke percaya yen katon urip ing bumi lan evolusi sabanjure kalorone ora dikepengini dening Gusti Allah. Mula, dheweke nemoni kahanan sing padha karo para atheis amarga kudu nerangake asal usul lan macem-macem jinis urip sabanjure ing Bumi babagan kasempatan lan hukum alam wae. Lan amarga dheweke nampa NDE, dheweke bakal nampa kabeh kekurangane. Kangge, Gusti Allah lenggah ing sisih.
Desain Cerdas: Kanggo kula, iki nggambarake kesimpulan paling logis: Urip ing planet iki, kanthi sistem komplit sing didorong informasi, mung bisa dadi produk saka intelijen sing ngrancang, lan macem-macem macem-macem amarga infus informasi berkala ing biosfos, kayata ing Letupan Cambrian. Leres, tampilan iki ora - nyatane, ora bisa - ngidentifikasi desainer, nanging menehi unsur ilmiah sing kuwat sajrone argumentasi filosofis kanggo ana Tuhan.
Kaya sing dakkandhakake ing wiwitan, nalika kontributor kanggo forum iki asline mbahas babagan iki, kita ora bisa nggawe pandangan konsensus. Wiwitane rada kaget marang aku, nanging aku mikir kaya ngono sejatine. Tulisan suci ora cukup spesifik kanggo ngidini dogmatisme mewah. Évolusionis teologis Kristen Darrel Falk nyatakake gegayutan karo mungsuh intelektuale sing duwe kapercayan manawa "akeh sing padha karo kapercayanku, iman sing didhasarake ora mung ing pertukaran sopan, nanging katresnan sejatine". Yen kita yakin manawa kita digawe dening Gusti Allah lan manawa Kristus masrahake nyawane dadi tebusan supaya kita bisa urip langgeng dadi putraning Allah, beda-beda intelektual carane kita digawe ora usah dipisahake. Apamaneh, iman kita 'adhedhasar katresnan nyata'. Lan kita kabeh ngerti ngendi sing asale saka.
______________________________________________________________________
[1] Kanggo menehi kredit ing endi kredit kudu dibayar, akeh sing nyusul yaiku distilasi pikirane sing ditukar ing benang kasebut.
[2] Artikel iki nggunakake milyar Amerika: 1,000,000,000.
[3] Kanggo nimbang rinci babagan dina kreatif, aku nyaranake Pitung Dina sing Dibagi Donya, dening John Lennox.
[4] Sawetara pendukung evolusi duwe masalah karo prefiks mikro- lan makro-, negesake yen evolusi makro mung evolusi mikro "ditulis gedhe". Kanggo ngerti sebabe dheweke ora duwe maksud, waca kene.
[5] TE kaya sing wis dakkandharake ing kene (istilah kasebut kadhang-kadhang digunakake beda) bisa digambarake kanthi posisi Francisco Ayala ing debat iki (transkrip kene). Secara sengaja, ID dijlentrehake kanthi apik dening William Lane Craig ing debat sing padha.
[6] Wikipedia mbantu kita ngandhani yen sistem peringkat iki bisa dielingi karo mnemonik "Apa Raja-raja Main Catur Ing Kaca Kaca sing Apik?"
[7] Ing telung paragraf sabanjure aku nganakake dhewe.
[8] Contone, deleng kene.
Apa ana wong sing wis dadi saksi ing evolusi? Aku ora amarga evolusi umume ana pirang-pirang taun kepungkur. Apa ana sing ndeleng "pilihan alam" kedadeyan? Ya, saben dina. Charles Darwin ora perlu lunga menyang Kapuloan Galapagos kanggo mbuktekake pilihan alam. Eksperimen sing ditindakake ing kebon dheweke ing omah cukup kanggo mbuktekake wujud orane. Kita manungsa uga nglawan pilihan alami saben dina amarga pilihan alam uga dadi ancaman tumrap orane kita uga. Apa gunane aku? Pilihan alami iku kasunyatan, evolusi isih dadi teori ing pendapatku.
Crita lawas sing padha karo pitakonan iki. Paling penting kita kudu ngakoni, kita dudu ilmuwan. Kita durung ndeleng bukti ilmiah pribadi kanggo evolusi. Bakal mbutuhake pikiran ilmiah sing terlatih supaya bisa ngerti apa sing diomongake dening ilmuwan. Aku ngomong karo kancaku babagan perkara kasebut ing wayah wengi dheweke ujar yen dheweke ora bisa percaya marang dewa. Ora krasa dheweke amarga dheweke wis ana ing tentara lan ndeleng kekerasan sing diwenehake wong menyang wong liya lan mikir manawa umume peperangan disebabake dening agama... Waca liyane »
Evolusi ora bisa dibuktekake. Kudu ditampa kanthi iman, kaya dene pangripta sing cerdas kudu ditampa kanthi iman. Ahli biologi seneng ujar manawa duwe akeh bukti, amarga fragmen balung tartamtu kayane padha karo liyane, utawa amarga umume kewan saiki duwe struktur lan sistem sing padha. Iki bisa ditindakake kanthi gampang amarga pangripta seneng karo ide nggawe macem-macem macem-macem nggunakake macem-macem bentuk, kaya variasi ing tema umum. Ora ana sing bisa mbuktekake manawa dudu sebab kasebut, lan kanggo mbuktekake, ana sebab... Waca liyane »
Ing taun 1971, aku mutusake supaya dibaptis ing konferensi distrik nalika umur 9 taun. Kapitadosan kula babagan cariyos pancen pancen mutlak, lan cukup menarik, aku uga duwe ilmu pengetahuan sing tetep. Aku maca maca literatur ilmiah ing majalah Awake, National Geographics lan artikel warta sing bisa dakolehi babagan misi Apollo. Ing kelas lima aku nyepot fakta-fakta ilmiah lan teori kaya spons. Penasaranku babagan kerjane jagad ora bisa kepenak. Guru ilmiahku seneng melu aku ing kelas amarga aku tansah dadi mahasiswa sing semangat.... Waca liyane »
Matur nuwun, SoT, kanggo nuduhake pengalaman karo sampeyan. Aku ngira yen akeh wong ing kene rumangsa getun amarga wis precaya lan martakake prekara-prekara sing saiki rumangsa salah. Kita terus proses kanggo nambah 'daya nalar' lan 'nggawe pikiran rampung'. Nanging ana sawetara perkara sing sampeyan sebutake: JW durung nate mulang manawa bumi umure kurang saka 10,000 taun, utawa srengenge digawe sawise bumi. Uga, ciri agama - utamane agama Kristen - minangka mungsuh ngelmu abadi bisa populer... Waca liyane »
Kanggo sapa waé sing kasengsem, Alasan sing Pracaya minangka kementerian sing adhedhasar ilmu pengetahuan sing cocog kanggo nyelarasake ilmu pengetahuan lan tulisan suci (BUKU Bumi Anyar !!!) Amarga Penciptaan lan Alkitab minangka bukune Gusti Allah, mula sejatine bisa cocog yen kita maca kanthi bener. Chris nerangake manawa aku uga mikir babagan kronologi Adam sing diandharake ing artikel iki ing Alesan sing Dipercaya, versi cendhak yaiku yen silsilah kasebut durung lengkap, mula kita ora kudu menehi adhedhasar kronologi. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
Halo Andere, Matur nuwun kanggo tulisan apik sampeyan. Salah sawijining alangan molekul sing paling angel kanggo paradigma sing mrentah yaiku nuduhake kepiye fungsi enkoding protein anyar nylametake slamet lan ngasilake tanpa bebarengan mbutuhake reseptor dekoding protein anyar. Informasi kasebut sing tanggung jawab kanggo owah-owahan phylogenetic saka organisme sing ana, uga morphogenesis sing anyar, bisa uga kridit sistem biologis ora bener - paling ora, lan tanpa rutinitas dekoding sing cocog lan padha. Sayang, bootstrapping conundrum iki nyegah sintesis Darwin standar saka saben kuadran lan menehi luwih saka game pikiran amatir... Waca liyane »
Aku percaya sampeyan duwe bab sing penting kanggo diwenehake marang kita. Yen sampeyan bisa nulis maneh ing basa sing luwih gampang diakses, sampeyan bakal entuk para pamirsa sing luwih gedhe kanthi wawasan.
Hahaha iya. Rasio vox Thanks. Yen sampeyan mung bisa ngilangi cathetan ing CSE kelas 3 ing basa Inggris, aku bisa uga ngerti. Apa sampeyan babagan hahaha.
Hai Anonymous, njaluk ngapura. Aku wis jotosan ing literatur debat iki nganti pirang-pirang taun lan bisa uga ora ana sing ngetren. Masalah khusus sing dakdhawuhake yaiku informasi fungsine sing dikodifikasi kudu dikodhekan sadurunge kedadeyan variasi fenotipe (pangowahan ing fenotipe organisme). Nanging, informasi fungsional sing dikodifikasi "anyar" ora mung wis dekod, nanging uga kudu diinterpretasi. Apa tegese informasi anyar mbutuhake interpretasi sadurunge entuk kauntungan sing dipilih. Nanging sayang, amarga informasi anyar mbutuhake penerjemah anyar, lan juru basa anyar mbutuhake informasi anyar - sing... Waca liyane »
Vox, ing ngisor iki sawetara tembung lan ekspresi sing sampeyan gunakake: reseptor decoding protein morphogenesis reseptor bootstrapping conundrum standar sintesis Darwinian dienkode kumpulan informasi fungsional menyang biosfer bisa ngerti kanthi sengaja Huh? Aku yakin ana bab sing migunani banget kanggo dibahas, nanging aku ora bisa ngerti apa sejatine uripku. Sampeyan kudu nyusun maneh iki kanthi cara sing ora ngira-ngira para pamiarsa ahli biologi molekuler, nanging mung sing ndeleng sing kepengin nggawe / evolusi... Waca liyane »
Mesthi wae, kita uga bisa nggunakake iki minangka kesempatan kanggo memperkaya kosakata kanthi nggunakake salah siji saka akeh sumber daya online - kamus lan apa sing ora - manawa informasi wis kasedhiya. 🙂
Tenan Yen sampeyan ora bisa ngomongake basa Inggris sing biasa ing kene! Aku ora teka ing kene kanggo nambah kosakata sing ditundhung lan diamati kanggo menehi saran.
Aku nglaporake kabeh komentar Vox amarga alesan kasebut. Aku ora kesengsem babagan kepemilikan sing ana wong sing duwe. Aku mung bisa nyimpulake yen kita bakal dadi daging mati yen Gusti Yesus ujar kaya ngono. Aku bisa ngerteni apa tegese kabeh wong duwe semangat tresna, nanging, nuwun karo kondhisi WT sing apik tenan.
Kalayan ngormati kabeh. JJ
Hai JJ, Ing ijol-ijolan sadurunge, aku ngerti sampeyan minangka wong sing ngerti apa sing dipercaya lan kenapa dheweke percaya. Sampeyan nggawe kasus sing bisa dipercaya kanggo argumen, melu, lan interaksi kanthi substansial karo apa sing bakal dakkandhakake. Sanajan ora sarujuk karo kabeh, aku ngerteni yen obrolan ora apik lan pungkasane bisa ningkatake. Nanging, amarga sampeyan ngakoni pungkasan yen sampeyan "nyebrang" kabeh komentarku saiki, bisa uga aku dhewe mikir babagan iki. Mesthi wae, sampeyan bebas maca apa sing sampeyan karepake - kalebu salah sawijining... Waca liyane »
Ing pungkasan dina, kita kabeh beda. Aku ngucapake matur nuwun kanggo vox wawasan.
Aku setuju kabeh. Ora salah yen sinau ing kosa kata ilmiah dhasar. Bisa nambah kapercayan ing argumen (yen digunakake kanthi bener).
Hai Anonymous, Aku wis menehi saran kanggo menehi saran. Thanks kanggo umpan balik. Aku nyawisake ringkes kanggo nerangake sawetara verbiage sing bakal diluncurake ing sajroning kemah Darwin nalika aku rumangsa kahanan iki minangka conto nyata-nyata babagan masalah sing aku nyoba (ora gagal) nerangake. Yaiku, informasi fungsional sing anyar (sing nuduhake makna liwat fungsi) saka siji sumber ora bisa dimangerteni dening reseptor tanpa didhekake dhisik lan banjur diinterpretasi kanthi sengaja. Yen agen cerdas ora bisa sukses karo informasi sing ora ditulis, apa kasempatan evolusi buta? Tenan, kuwi... Waca liyane »
Oke, coba dak interpretasi iki, lan sampeyan menehi katrangan yen aku bener. (Lan sabar karo aku; pangerten babagan DNA lan liya-liyane winates banget.) Yen sawetara molekul biologis (DNA, RNA, protein utawa liyane) bakal diganti (bisa uga mutasi dadi bentuk sing luwih kompleks) saengga ana luwih akeh ' informasi 'dienkode ing njero molekul, tegese bahan kimia kasebut duwe' fitur desain 'anyar lan anyar sing sadurunge dudu. Yen bahan kimia kasebut mung minangka zat "mandiri" sing bisa digunakake kanthi mandiri saka zat liyane ing sel sing urip, mula pangowahan kasebut ora apa-apa. Nanging, kasunyatane... Waca liyane »
Hai Anonymous,
Apik! Aku ora bisa ngucapake luwih becik (lan temenan ora) dhewe.
Ilustrasi apik banget. Muga-muga sampeyan ora masalah yen aku nyolong 😉
Yen ana sing nulungi, nyolong :-))
Aku dudu wong Kristen, nanging aku kesandhung ing situs iki amarga topik kasebut. Aku duwe gelar ilmu pengetahuan lan jurusan biologi. Aku pengin ujar manawa aku seneng banget ngobrol karo TRA lan Vox. Cara sing apik kanggo ngrampungake informasi kasebut. Kita sing ngerti informasi iki ora ngerti manawa umume wong ora ngerti babagan basa khusus sing digunakake kanggo njlentrehake kedadeyan biologis. Aku bakal ngetrapake apa sing sampeyan lakoni kabeh lan sinau kanggo nerangake informasi ilmiah kanthi cara sing ora dimangerteni wong tanpa ilmu pengetahuan. Aku percaya... Waca liyane »
Sijine!
Aku lagi ngrembug babagan iki karo sedulur liya ing sawijining dina. Aku ujar manawa yen Gusti Allah Nggawe Adam 6000 taun kepungkur miturut Kronologi Alkitab lan ana sisa-sisa manungsa wiwit 30,000 taun kepungkur, tegese pati ana sadurunge Adam nindakake dosa lan yen Adam dudu wong pertama sing urip.
Nanging pitakon. Kepiye cara ndeleng tengkorak tengkorak sing beda-beda katon tinimbang sing saiki? Nutrisi? Pilihan alami.
Aku asring mikir kemungkinan Neanderthal nyatane Nefilim sing disebutake ing Purwaning Dumadi. Apa sing kita ngerti babagan Nefilim? Dheweke minangka keturunan hibrida malaekat lan manungsa sing wujud. Jeneng kasebut diarani "wong sing nyebabake wong liya tiba"; kanthi tembung liya, para pengganggu. Sing diandharake kasunyatan manawa jagad sadurunge Banjir kasebut diarani kasar banget. Iki nggawe pangertèn; yen malaekat bakal wujud minangka manungsa kanthi tujuan "njupuk alih", dheweke bakal katon kanthi wujud sing unggul sacara fisik. Balung neanderthal nuduhake duwe tengkorak sing luwih gedhe tinimbang... Waca liyane »
Muni sah. Aku nonton video ilmu sing bubar ujar manawa, yen manungsa luwih suwe bakal ana protrusions balung mripat ing kurung. Nah yen manungsa wis umur atus taun umure, ana sababe fitur rai sing kita tingali ing Neanderthals.
Ana video apik tenan udakara 2 jam sing diarani 100 alasan kenapa evolusi iku bodho. Lucu banget. Cukup YouTube wae.
Kabeh sing sampeyan usul bisa uga kedadeyan. Nanging yen Neanderthal minangka asil saka penghubung antarane manungsa lan dhemit, nanging urip 30,000 taun kepungkur, mula kenapa kita nerangake babagan kronologi Alkitab. Yen dheweke urip sadurunge Adam, kepiye dheweke bisa dadi wong pertama? Lan, nalika Christopher takon manawa dheweke urip lan tilar donya sadurunge Adam, mesthine dheweke bakal mati sadurunge dheweke. Kamangka alkitab kasebut nyebut luput nalika ngenalake pati ing pundhak Adam. Apa sing ilang ing kene?
Aku kudu negesake manawa kabeh iki spekulasi, nanging utamane utamane ing Purwaning Dumadi. Ngandika yen kedadeyan kasebut kedadeyan sawise Adam nanging sadurunge banjir. Kepiye carane, yen Neanderthal umure 30,000 taun? Wangsulane, dheweke durung sepele. Kepiye cara ngrampungake bedane wektu? Kaping pisanan, macem-macem cara kanggo kencan ora akurat kaya sing bisa kita bayangake. Nanging sing nomer loro, lan sing luwih penting, yen kita nampa akun Purwaning Dumadi yen ana kanopi banyu ing saindenging bumi, kanopi kasebut bakal nyedhiyakake tameng radiasi sing apik banget kanggo bumi,... Waca liyane »
Babagan teori "Kanopi". Mung FYI. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
Thanks kanggo nuduhake iki, Susan.
Ana sudhut ngarep kanggo nimbang, apa ora? 🙂
Aku nyathet sampeyan ngutip saka buku Creation. Buku kasebut ngemot pirang-pirang 'kutipan' ilmuwan sing wis dirusak supaya cocog karo bias penulis - Richard Dawkins dhewe salah dikutip. Siji 'panguwasa' sing dikutip kaping pirang-pirang yaiku Francis Hitching. Panelusuran google kanthi cepet nerangake manawa dheweke dadi charlatan. Miturut pendapat saya, buku Creation pancen didiskriminasi dadi buku kanggo dikutip. Sayange, publikasi WT kebak salah panganggit saka ilmuwan lan sejarawan- kayane bakal nggunakake iki kanggo 'mbuktekaken' titik ing subyek tartamtu. Dheweke ngerti manawa umume JW ora... Waca liyane »
Asal-usul lan macem-macem urip sabanjure yaiku rong masalah sing beda, sanajan wong-wong ing kaloro masalah kasebut asring mbedakake. Nyuwun pangapunten menawi mboten jelas. Abiogenesis, kita dikandhani (dening sumber sing paling bisa dipercaya, Wikipedia), "minangka proses urip alami sing asale saka bahan non-urip, kayata senyawa organik sing sederhana". Dadi ora "kepiye urip diwiwiti" minangka ide yen urip iku asale saka dudu urip tanpa pambiyantu pangripta. Ora perlu diucapake, isih durung bisa ditampilake kanthi jarak adoh. Gegayutan karo kutipan buku Creation,... Waca liyane »
Akeh sing bisa dingerteni babagan topik "kerumitan sing ora bisa dirusak". Subyek iki asring ditanggepi karo ejekan para evolusionis, ora diraguhi amarga dudu argumen sing ora sopan lan ora gampang dibubarake. Aku rumangsa argumen iki duwe bathi sing cukup. Coba conto loro. Kita duwe sistem rumit kanggo pembekuan getih. Clotting nyegah ciloko amarga bisa nyebabake ngilangi getih lan pati. Mula larang regane - pancen bisa ngluwari. Iki regane larang banget, angel mbayangake urip tanpa. Nanging, bayangake manawa kita kudu, yen kita ngalami evolusi, amarga mesthine kudu ana titik ing... Waca liyane »
Aku seneng karo topik iki, yen sampeyan mbahas babagan Sepuh utawa CO utawa wali Doktrin,… .jaluk supaya sistem tata surya mudhun ing sirahe ... (PS Aku yakin manawa ora ana artine), nanging ya aku percaya marang tumitah kaya sing ditulis ing Injil, nanging kita kabeh ngerti yen Injil ora bisu babagan akeh prekara. Saiki aku yakin kita kabeh mekar ing lembur, tegese aku ndeleng taman Jurassic lan kabeh manuk saka garis keturunan dinosaurus, lan katon kabeh tuwuh lan mekar suwe-suwe,... Waca liyane »
1874. 😉
Kancaku taun 1874, iku nomer loro, nanging taun 1878 yaiku dadi raja kenapa ngenteni 4 taun, sapa ngerti ... nanging elinga kancaku Old Light mesthi ganti .... Bener!
?
Artikel Andere sing hebat, ringkesan sing logis lan ringkes banget. Evolusi minangka salah sawijining masalah sing aku gelut nalika isih enom, utamane amarga aku duwe bapak ateis (alkohol) lan tuwuh ing pola makan David Attenborough lan Richard Dawkins. Ana akeh sebab manawa aku ora ngandel karo evolusi lan percaya karo Desain Cerdas, sing bisa dakwaca buku, nanging aku yakin kabeh wis dibahas babagan debat lan karya-karya liyane sing nduweni wewenang ing papan liya. Nanging sing dakkarepake yaiku asal saka macem-macem jinis genetik. Asale kabeh saka ngendi... Waca liyane »
Fenomena fitur-fitur evolusi sing 'ditemokake' luwih saka sepisan diarani "evolusi konvergensi" dening para wong sing setya. Évolusi kasebut bisa dadi mripat kita pancen cukup hebat, nanging bisa ditindakake kaping pirang-pirang - asring nggunakake gen sing meh padha ing proses kasebut - pancen ora bisa dipercaya. Saliyane, desain umum nerangake kanthi cukup.
Aku ngucapke matur nuwun amarga sampeyan wis nyoba ngrampungake topik sing beda-beda ing antarane klompok sing utamane kalebu pemikir teistik. Nanging rada ana gandhengane karo topik iki yaiku sing paling cedhak lan dakresnani. Salah sawijining prekara sing dakdeleng nalika sampeyan perjuangan ing artikel sampeyan yaiku kepiye tembung-tembung ing Alkitab mbatesi pikiran lan kemungkinan sampeyan babagan subyek evolusi. Nanging apa yen kita luwih jero tinimbang iku. Apa kita nate mikir manawa tembung kasebut bisa rusak? Kepiye yen ana alangan sing kudu kita lakoni babagan Alkitab... Waca liyane »
Aku setuju karo sampeyan Anonymous, kita kudu njelajah luwih lanjut babagan topik sing ditulis dening Andere lan Hipotesis Dokumentasi. Kita ora kudu wedi karo topik-topik kasebut amarga kabeneran bisa mandhiri babagan pemeriksaan kritis. Matur nuwun kanggo kabeh sing melu ngidini topik iki dibahas.
Aku ngerti apa sing sampeyan ucapake, nanging aku mandhiri milih lunyu kanggo milih apa sing inspirasi lan apa sing ora. Lan mesthine, pitakon babagan sapa sing entuk crita gaweyane sing bisa nggawe loro cara: bisa uga akun Babel minangka akun Alkitab sing diwarisake liwat sumber sing kurang dipercaya. Nanging, aku setuju manawa pitakon sing digawe sawetara bab kaping pisanan saka Purwaning Dumadi ora kudu diabaikan utawa dibuwang liwat iman sing wuta.
Bener yen bisa mlaku kanthi loro. Nanging sing dadi masalah nalika rekonsiliasi yaiku Enuma Elish sing sadurunge nulis naskah Alkitab sing paling awal sing ana (Scroll Laut Mati). Dadi, ndeleng bukti sing ana, kita ora duwe bukti fisik manawa naskah-naskah Alkitab ditulis sadurunge Enuma Elish, utawa akun penciptaan liyane sadurunge. Bisa uga dheweke pancen wis kedadeyan, nanging sayang, kita ora duwe bukti. Masalah liyane sing dakalami karo crita nggawe ing Purwaning Dumadi yaiku ana rong crita penciptaan, kaya sing wis diandharake para ilmuwan. Crita nggawe... Waca liyane »
Mangkene corak: Wahyu 13: 8. Ayat iki nyritakake babagan Cempe sing "tiwas wiwit didegake jagad". Wong Yunani secara harfiah maca "dhasar saka kosmos." Apa energi sing dienggo dening Big Bang yaiku tenaga saka Cempe, sing sejatine dipateni nalika alam semesta digawe? Rum 6:10 lan 1 Pétrus 3: 8, loro-loroné nuduhake manawa Kristus séda sedina, nanging mung kanggo dosa. Apa Kristus bisa seda sadurunge, khusus nalika nggawe cosmos? Pungkasan, 'kabeh prekara digawe ing swarga lan bumi.' (Kl 1:16) Malah... Waca liyane »
Pancen topik kontroversial. Aku percaya manawa sawetara evolusi utawa mutasi ora nglirwakake tumitah. Pitakonane: apa asal saka panyipta utawa jeblugan? Nalika aku mikirake jeblugan ora tau nggawa barang-barang sing apik, mula aku bakal nggawe Pencipta. Nanging ing kawicaksanane, Pencipta bisa menehi fleksibilitas penciptaan kanggo adaptasi. Kulit putih utawa peteng, dhuwur utawa cilik, nanging kanthi internal kabeh padha. Padha karo kewan. prinsip mesthi padha: sampeyan kudu ngasilake wiji siji lan bisa thukul supaya bisa ngasilake. Sing prinsip. Nanging kaya koktail, siji bisa nyampur lan adaptasi.... Waca liyane »
Menrov sing bener. Kanggo nolak evolusi sing ora ana gandhengane tanggung jawab kanggo kabeh keragaman biologis, gampang banget kanggo ekstrem liyane lan negesake manawa kabeh organisme ing Bumi dirancang kaya sing digawe dening Pencipta. Mesthi wae, urip bisa adaptasi sawetara, sanajan aku arep ujar manawa luwih akeh asil saka keluwesan sing diprogram tinimbang mekanisme mutasi / seleksi NDE.
Thanx AS. Soko ing kene aku bisa setuju. "Mesthine, urip cocog karo sawetara, sanajan aku bakal mbantah manawa luwih saka asil fleksibilitas sing diprogram tinimbang mekanisme mutasi / pilihan saka NDE" Yaiku prekara sing nggumunake lan Dewa-dewa gedhe pikiran. Para ilmuwan ateis kudu sinau babagan cara ngoper gen. Sanders macan bisa owah ing salah sawijining generasi saka para pemakan lendut sing ora mbebayani menyang ganja kanthi napsu sing enak lan untu sing gedhe. Pemicu? Ngalir. Nanging mung 50% lawang ngisor kanggo monsters kanibal. Dheweke tahan kahanan garing lan mbesuke generasi mbalik maneh menyang para pemakan scum sing mbebayani. Kabeh omah Gods Greatness. Mangga... Waca liyane »
Sing kudu maca salamanders Tiger.
JJ
Aku kaget manawa ana kontributor ing forum iki sing bakal melu topik iki, mula bisa diarani 'landmines'. Wong duwe perasaan kuwat babagan iki. Salah sawijining sebab sing kudu jelas kanggo umume para pamaca forum iki yaiku, yen evolusi kasebut sejatine, mula bakal ngilangi kapercayan agamane. Yen Gusti Allah ora nitahake kita, mula ora ana Gusti Allah, utawa ora ana uga. Kepiye dununge kapercayan kita, lan pangarep-arep kita ing mbesuk, apamaneh pangarep-arep kabeh generasi sing wis kepungkur? Aku... Waca liyane »
Ya TRA ilmuwan evolusi kayane ngetutake pola komunitas masarakat kanthi cahya anyar sing nembe teka saiki. Lha cah ayu. Napa wong-wong iki nekad banget bisa ngyakinake kita babagan teori paling anyar. Aku nate ndeleng debat karo daward kaya ing jagad iki lan jujur dheweke katon luwih wajar tinimbang para pencipta sing diarani sisih liya. Dheweke mung nyiksa! Rasane ala. Aku entuk kesan yen dheweke nglawan agama sing diatur tinimbang apa wae. Dadi ora heran yen dheweke dilecehke... Waca liyane »
Aku setuju kabeh. Aku nggawe aku ngguyu nalika para ilmuwan nemokake potongan jigsaw evolusi banjur nggawe teori maneh. Aku ngerti manawa telusuran bebener minangka proses - proses sing dibutuhake sing mbutuhake akeh kesalahan - nanging dheweke seneng nampilake temuan anyar minangka bukti nalika kanthi gampang ngilangi pratelan lawas sing kuwat banget kanthi gelombang tangan lan tembung sing ditrapake kanthi tliti - " oh kita biyen precaya iki, nanging saiki wis ngerti… ”lsp. Fakta wingi iku kertas bungkus iwak lan keripik saiki. Lan mesthine Menara Pengawal pancen padha,... Waca liyane »
A panginten sing dakkarepake, manawa aku rumangsa medeni, ana kemungkinan wektu ing mangsa ngarep, nalika para Malaikat nunjukake awake dhewe, lan aku kudu mutusake sapa ana ing antarane aku yaiku sing mupangate! Aku mikir manawa sisih ala sing nawakake Gusti Yesus palsu bakal nduwe watak ora kemampuan kanggo nyukupi kebutuhan, kalebu kudu ngerti lan uga sehat. Sajrone Gusti Yesus sing apik bakal ngarahake Malaikat-malaekat sing cukup luar biasa lan apik kanggo kabutuhanku. Nanging yen aku ora nggoleki Yesus kaya detektif... Waca liyane »
TRA- Aku kudu ujar manawa komentar sampeyan minangka perkara sing paling nyenengake lan nyoto sing wis suwe dakrungu babagan subyek iki. Aku ngerti keprigelan masarakat babagan subyek iki. Nanging yen kita nyoba banget kanggo nggawe apa sing dicritakake para ilmuwan cocog karo Alkitab, mula kita bakal nambah tembunge lan nggawe ora sah.
Matur nuwun kanggo tembung sing apik. Aku angel ngrampungake ide dadi wong Kristen lan percaya karo evolusi. Yen Adam ngrembaka, mula yen dheweke dudu wong pertama, Kristus dosa apa kanggo dosa? Yen Adam ngrembaka, apa Adam bisa uga "dosa" miturut arti Alkitab? Nanging, kepiye dheweke bisa dianggep wong dosa, yen kekurangane mung durung bisa diowahi dadi potensine? Apa dheweke pancen bisa disalahake utawa disalahake yen proses evolusi, mesthine ora lengkap, ndadekake dheweke kurang saka "sampurna"? Lan yen Adam iku,... Waca liyane »
Sejatine, aku ngrembug babagan wong Islam sing ekstrem banget, sing saiki dadi ateis, amarga kabeh kekejeman sing disekseni dening bangsane dhewe: mula ora ana Gusti Allah, saiki dadi profesor biologi, dheweke yakin manawa evolusi saiki ana? Kepiye eksperimen ing laboratorium. Kita ngomong babagan kaslametan sing paling apik. Kita menehi saran, yen kita wis maju ing evolusi manungsa, kenapa wong lumpuh, anggota badan sing ilang lan liya-liyane, kita menehi saran supaya maju ing evolusi, kita kudu mateni kabeh wong sing cacat kalebu enom, dheweke nolak ide kasebut iki minangka regane... Waca liyane »