[Saka ws4 / 17 p. 23 - Juni 19-25]

"Aku bakal ngumumake asmane Yéhuwah ..., Gusti sing setya, sing ora salah." - De 32: 3, 4.

Minggu iki Menara Pengawal sinau terus apik nganti tekan paragraf 10. Ing paragraf 1 nganti 9, kita dianalisis analisis keadilan saka Pangeran Yehuwah, nggunakake rajapati Naboth lan kulawarga minangka kasus uji coba. Miturut pathokan manungsa, bisa uga ora adil yen Pangeran Yehuwah ngapura Akhab sawise ngasorake awake dhewe kanthi gedhe banget. Nanging, iman kita ngandhani manawa Yehuwa ora bakal tumindak ora adil. Kita uga yakin manawa Naboth lan kulawargane bakal bali maneh nalika patangen kabeh dieling-eling kabeh. Yen Akhab uga bali, dheweke bakal nanggung malu, sing dingerteni dening kabeh wong sing bakal ketemu, suwene suwe.

Boten wonten pitakenan bilih putusan ukum saka Gusti Allah pancen ora ana pasulayan. Kita bisa uga ora ngerti kabeh kahanan lan faktor sing nyebabake keputusan kasebut, lan bisa uga ora adil nalika katon kanthi visi sing diwatesi sing kita duweni manungsa sing ora sampurna. Nanging, iman marang kabecikan lan kabeneran Gusti Allah yaiku kabeh sing dibutuhake supaya bisa nampa keputusan sing bener.

Sawise pamirsa saka Seksi-Seksi Yehuwah ing saindenging jagad iki nampa premis iki, panulis artikel kasebut nggunakake teknik umum sing dikenal kanthi jeneng "umpan lan ganti". Kita wis nampa sejatine yen Pangeran Yehuwah iku adil lan kawicaksanan kanggo njupuk keputusan yudisial yen ora dingerteni. Iki umpan. Saiki saklar katon ing paragraf 10:

Kepiye tanggapan sampeyan yen para pinisepuh nggawe keputusan sing ora ngerti utawa mbok menawa ora setuju? Contone, apa sing bakal sampeyan lakoni yen sampeyan utawa wong sing sampeyan tresnani kelangan hak istimewa kanggo layanan? Apa maneh yen pasangan kekarepanmu, putra utawa putrane, utawa kancane rak dicabut lan sampeyan ora setuju karo keputusan iki? Apa maneh yen sampeyan percaya yen welas asih dikalahake marang wong sing salah? Kahanan kasebut bisa nyoba iman marang Yéhuwah lan tata cara organisasi.  Kepiye rasa andhap bakal nglindhungi sampeyan yen sampeyan lagi nyoba? Coba delengake rong cara. - par. 10

Yéhuwah dipatèni rumus lan organisasi, lan malah sesepuh lokal, diganti. Iki kanthi efektif ndadekake dheweke setaraf karo Gusti Allah babagan perkara yudisial.

Ora kanggo nyenengake, nanging luwih penting kanggo negesake jabatan kasebut, ayo ngetrapake kaya sing ditulis ing Kitab Suci. Mbokmenawi kados mekaten:

"Heh ambane kasugihan lan kawicaksanan lan kawruh! Pancen ora bisa dingerteni manawa pengadilan iku lan ora bisa ngetrapake cara-carae! "(Ro 11: 33)

Rasane ati, dudu? Nanging iku panginten artikel sing disedhiyakake nalika menehi semangat kanggo 'kanthi andhap asor ... ngakoni manawa kita ora duwe kabeh kasunyatan'; "Kanggo ngenali watesan kita, lan nyetel pandangan kita babagan perkara iki"; "Tundhuk lan sabar nalika ngenteni apa sing dienggo nyata saka Yehuwa." - par 11.

Ide kasebut yaiku supaya kita ora bisa ngerti kabeh kasunyatan, lan kita aja nganti ngomong sanajan ngerti. Sejatine kita asring ora ngerti kabeh kasunyatan, nanging kenapa? Apa ora amarga kabeh kasus yudisial ditangani kanthi rahasia? Sing dituduh malah ora diidini nggawa suporter. Ora diidini pengamat. Ing Israel kuna, kasus-kasus ukum ditangani ing ngarep umum, ing gerbang kutha. Ing jaman Kristen, Yesus ngandhani yen kasus pengadilan sing wis tekan level jemaat kudu ditangani kabeh jemaah.

Pancen ora ana dhasar tulisan suci kanggo rapat ing mburi lawang sing didakwa ngadeg dhewe ing ngarepe hakim lan ora entuk dhukungan saka kulawarga lan kanca. (Deleng kene kanggo diskusi lengkap.)

Nuwun sewu. Sejatine, ana. Iki minangka pengadilan kanggo Yesus dening pengadilan tinggi Yahudi, Sanhedrin.

Nanging prekara iki mesthine beda-beda ing Kongregasi Kristen. Gusti Yesus ngandika:

"Yen dheweke ora ngrungokake wong-wong mau, wicara karo jemaah. Yen dheweke ora ngrungokake, nanging ora kaya wonge jemaah, dadi wong kaya bangsa lan minangka pajak. "(Mt 18: 17)

Ngandika, iki tegese ateges "mung telung pinituwa" yaiku masang teges sing ora ana. Ngomong yen iki mung nuduhake dosa sing asipat pribadi, uga nyisipake makna sing ora ana.

Ironi babagan alesan iki - yaiku supaya kita ora takon babagan keputusan para pinituwa amarga kita ora takon marang Pangeran Yehuwah - kabukten nalika ngrembug artikel kapisan ing seri iki. Dibukak nganggo tembung saka Abraham nalika isih ana pitakonan karo keputusan Yéhuwah kanggo numpes Sodom lan Gomora. Abraham negosiasi keslametan kutha-kutha yen mung ana sèket wong mursid sing ditemokake ing kutha kasebut. Sawise entuk perjanjian kasebut, dheweke terus negosiasi nganti tekan jumlah sepuluh wong mursid. Pancene, sepuluh wong ora bisa ditemokake, nanging Yehuwa ora negesake supaya ditakoni. Ana kasus liyane ing Kitab Suci yen Gusti Allah wis ngatonake toleransi sing padha, nanging nalika nerangake wong-wong sing duwe wewenang ing organisasi, kita diarep-arep nuduhake panjaluk sing tenang lan tundhuk pasif.

Yen dheweke ngidini jemaah melu keputusan mutusake babagan pengadilan sing nyebabake instruksi Yesus, dheweke ora bakal nerbitake artikel kaya iki, mula ora bakal kuwatir yen ana wong sing mbrontak. Mesthi wae, tegese ngilangi kekuwatan lan panguwasa liyane.

Kasus hipokritik lan Ngapunten

Nalika nimbang loro sub judul kasebut bebarengan, luwih becik kita renungake apa sebabe. Apa uneg-uneg ing kene?

Paragraf 12 nganti 14 nyritakake babagan kedudukan Petrus ing jemaat pertama. Dheweke "Wis hak istimewa saka nuduhake kabar apik karo Kornelius. Dheweke "Banget mbiyantu kanggo badan pamrentahan kapisan nggawe keputusan. "  Nalika ngasorake peran (Petrus minangka pimpinan rasul sing dipilih langsung dening Yesus Kristus), mula Petrus diajeni lan dihormati dening kabeh lan duwe hak istimewa ing jemaah - istilah sing ora ditemokake ing Kitab Suci Kristen, nanging akeh ing publikasi JW.org.

Sawise nyritakake lamis sing ditampilake ing Galatia 2: 11-14, subtitle pisanan rampung kanthi pitakon: "Apa Petrus kalah hak istimewa regane amarga salah? ”  Alesan kasebut terus miturut subtitle sabanjure "Dadi Pangapura" kanthi jaminan manawa "Ora ana pratandha ing Kitab Suci manawa dheweke ora duwe hak istimewa."

Keprigelan utama sing ditulis ing paragraf kasebut kayane bisa uga bakal ilang “hak istimewa sing larang regane” yen ana wong sing duwe panguwasa salah utawa tumindak munafik.

Panyuwunan terus:

"Anggota saka jemaah, duwe kesempatan kanggo niru Yesus lan Bapake kanthi ngapura. Muga-muga ora ana wong sing nyidrani awake dhewe saka kesalahane wong sing ora sampurna. " - par. 17

Ya, muga-muga manawa 'watu gilingan lawas' ora bisa diputer. (Mt 18: 6)

Titik sing diwenehake ing kene yaiku yaiku yen para pinituwa, utawa malah Badan Pimpinan, nggawe kesalahan sing nyebabake kita lara, kita duwe "kesempatan kanggo niru Yesus ... kanthi menehi pangapura".

Wis, ayo ngono. Gusti Yesus ngandika:

"Ati-ati dhewe. Yen sedulurmu nglakoni dosa, arep menehi teguran, lan yen dheweke mratobat ngapunten. "(Lu 17: 3)

Kaping pisanan, kita ora kena menehi teguran marang para pinituwa utawa Badan Pimpinan nalika nindakake dosa utawa, kaya sing dikarepake ing publikasi. "Nggawe kesalahan amarga ora sampurna manungsa." Kapindho, kita kudu ngapura yen ana mratobat. Ngapura wong dosa sing ora mratobat, mung supaya dheweke terus nindakake dosa. Kita kanthi efektif ngowahi mata dadi dosa lan kesalahan.

Ayat 18 rampung kanthi tembung iki:

"Yen sedulur sing nglakoni dosa sampeyan isih dadi pinituwa utawa luwih entuk hak istimewa tambahan, apa sampeyan bakal bungah bareng? Kekarepanmu ngapura uga bisa nggambarake pandangane Yéhuwah babagan keadilan. ” - par. 18

Lan kita bali menyang "hak istimewa" kabeh sing penting-penting maneh.

Siji ora bisa ngerteni apa sebabe loro sub judul pungkasan iki. Apa mung babagan pinituwa lokal? Apa kita ndeleng kasus munafik ing level paling dhuwur ing Organisasi sajrone taun-taun pungkasan? Kanthi internet dadi nyata, dosa sadurunge ora bakal sirna. Pura-pura Peter ora mung ana ing salah sawijining jemaah, nanging munafik Badan Pimpinan kanggo menehi wewenang marang Watchtower Bible & Tract Society of New York kanggo gabung karo PBB minangka anggota Organisasi Non-Pemerintah (LSM) suwene sepuluh taun. wiwit taun 1992 - 2001. Apa ana pertobatan nalika kemunafikan iki dibukak? Sawetara bakal ujar manawa bisa ana amarga kita ora ngerti apa sing kedadeyan ing mburi lawang. Nanging, ing kasus iki, kita bisa yakin manawa ora bakal mratobat. Piye carane Kanthi mriksa ing bukti tinulis.

Organisasi nyoba nyalahake tumindak kasebut lan ujar manawa aturan gabung bisa ditindakake nalika taun 1991 nalika pisanan ngirim aplikasi sing ditandatangani. Nanging, ing sawetara titik sawise kualifikasi kanggo anggota diganti, dadi ora bisa ditampa terus dadi anggota; lan sawise ngerti pangowahan aturan, dheweke mundur.

Ora ana sing bener-bener bener kaya sing kabukten saka bukti-bukti PBB, nanging kanggo prekara iki, ora ana gandhengane. Apa sing relevan yaiku jabatane sing ora salah. Siji ora bakal mratobat amarga tumindak salah yen ora ana kaluputan. Nganti saiki, dheweke ora nate ngakoni yen ana kesalahan, mula ing pikirane ora ana sebab kanggo mratobat. Dheweke ora tumindak salah.

Mulane, ngetrapake Lukas 17: 3, apa kita duwe basis teks kanggo ngapura?

Kekarepan utama kayane bisa uga nyebabake kerugian "hak istimewa sing larang regane". (tara. 16) Dheweke dudu pimpinan agama pertama sing prihatin. (John 11: 48) Kekuwatan kakehan sing ana ing organisasi kasebut kanggo njaga hak istimewa. "Amarga akeh ati, cangkeme bisa ngomong." (Mt 12: 34)

Meleti Vivlon

Artikel dening Meleti Vivlon.
    36
    0
    Bakal seneng pikirane, mangga komentar.x
    ()
    x