ការសិក្សានៅសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន ការគ្រប់គ្រងព្រះរាជាណាចក្ររបស់ព្រះ។ សៀវភៅនេះអបអរសាទរពីការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តរបស់អង្គភាពតាំងពីដំបូងរហូតដល់“ វិធីផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗដើម្បីឈានដល់ចំនួនអ្នកស្តាប់ច្រើនបំផុត” ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីវគ្គ ១-៩ នៃជំពូក ៧ ។

កថាខណ្ឌពីរដំបូងគូរស្របគ្នារវាងការប្រើសូរស័ព្ទរបស់ព្រះយេស៊ូនៅពេលនិយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សនៅតាមមាត់សមុទ្រនិងការប្រើអង្គការនេះនូវ“ បច្ចេកទេសថ្មីៗដើម្បីផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អនៃព្រះរាជាណាចក្រដល់ទស្សនិកជន” ។ សម្ភារៈដែលនៅសល់ត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយវិធីសាស្ត្រជាក់លាក់ពីរដែលត្រូវបានប្រើនៅដើមឆ្នាំ ២០th សតវត្សទី: កាសែតនិង។ រូបថត - ល្ខោននៃការបង្កើត។

កថាខណ្ឌទី ៤ ចង្អុលបង្ហាញថានៅចុងឆ្នាំ ១៩១៤“ កាសែតជាង ២០០០ ជាបួនភាសាបានបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្ដីអធិប្បាយនិងអត្ថបទរបស់រ័សុល” ។ ទោះយ៉ាងណាកថាខណ្ឌទី ៧ ប្រាប់អំពីរបៀបនៃការអនុវត្តការប្រើប្រាស់កាសែតត្រូវបានបញ្ឈប់។ ប៉ុន្តែយើងអាចសួរថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ឈប់ការអនុវត្តន៍ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយបែបនេះ? មូលហេតុពីរត្រូវបានផ្តល់ជូន៖ តម្លៃក្រដាសខ្ពស់នៅអង់គ្លេសនិងមរណភាពរ័សុលក្នុងឆ្នាំ ១៩១៦។ ប៉ុន្តែហេតុផលទាំងនេះសមហេតុផលទេ?

តើក្រដាសក្រដាសអ្វីដែលត្រូវធ្វើទាក់ទងនឹងសំណួរនេះគឺពិបាកនឹងដឹងណាស់។ ទាំងកាសែតទាំងនោះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការបោះពុម្ពសេចក្ដីអធិប្បាយរបស់រ័សុលឬពួកគេក៏មិនបានទទួលដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយនេះជាបញ្ហាក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានរឹតត្បិតចំពោះចក្រភពអង់គ្លេសហើយមានតែការទាក់ទងគ្នាប៉ុណ្ណោះនៅពេលសង្គ្រាមបានអូសបន្លាយ។ ម៉្យាងវិញទៀតការដែលគាត់បានសរសេរសេចក្ដីអធិប្បាយចុងក្រោយរបស់គាត់ពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពជ្រីវជ្រួញនៅក្នុងផែនការ។ ប៉ុន្តែអត្ថបទនៅថ្ងៃទី ១៥ ធ្នូth, 1916 ប៉មយាមដែលកថាខណ្ឌដកស្រង់និយាយពីកត្តាទាំងនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញវាផ្តល់នូវហេតុផលមួយផ្សេងទៀត៖“ ការងារកាសែតត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយសារការធ្លាក់ចុះពីបញ្ជីក្រដាសជាច្រើននៃចលនាឈាមរត់តូចនិងបន្ថែមទៅលើគោលនយោបាយនៃការដកថយរបស់យើងដែលចាំបាច់ដោយលក្ខខណ្ឌដែលផលិតដោយ សង្គ្រាម។ (w1916 12 / 15 ទំ។ 388, 389 ។ ) ការកាត់ថ្លៃដើមមែនទេ? ប្លុកមួយ បានឧទ្ទិសដល់អ្វីៗទាំងអស់រ័សុលបញ្ជាក់ថា“ សង្គមបានចំណាយការចំណាយលើតេឡេក្រាមប៉ុន្តែទំហំកាសែតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយឥតគិតថ្លៃ” ។ ប៉ុន្តែអេដម៉ុនស៊ីហ្គ្រូសនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ពួកសាវកបដិសេធ ទំព័រ 30, 31 ។, ជំទាស់គំនិតនេះអំពីទំហំទំនេរដោយដកស្រង់សំដីកាសែតធំ ៗ ចំនួន ២ ជាភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថា“ សង្គម” បានចំណាយលើទំហំក្នុងអត្រាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចជួយសួរបានទេប្រសិនបើ“ ការងារកាសែត” លែងមានសន្ទុះហិរញ្ញវត្ថុទៀតហេតុអ្វីពួកគេមិននិយាយដូច្នេះ?

កថាខ័ណ្ឌ ៨ និង ៩ អបអរសាទរការបង្ហាញរូបភាពបន្ទាប់មក រូបថតរឿងភាគ។ ការបង្កើត។ ពិតណាស់នេះគឺជាសមិទ្ធិផលនៃការកត់សម្គាល់។ វាពិបាកណាស់ដែលមិនត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ដោយស្លាយពណ៌ដោយដៃនិងការផ្លាស់ប្តូររូបភាពមុនដោយសម្លេង។ ហេតុអ្វីបានជាអង្គការនេះមិនមានពេលវេលាប្រហាក់ប្រហែលនឹងពេលវេលានៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកហើយអ៊ិនធឺរណែតគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានគិតដោយធម្មជាតិប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហាមួយទៀត។

ខណៈពេលដែលព័ត៌មាននៅក្នុងការសិក្សានៅសប្តាហ៍នេះគឺមិនមានភាពត្រឹមត្រូវត្រឹមត្រូវមានភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាបន្តិចបន្តួច។ ទីមួយនៅពេលសៀវភៅប្រយ័ត្នកុំហៅនិស្សិតព្រះគម្ពីរមុនឆ្នាំ ១៩១៩ ជា«រាស្ដ្ររបស់ព្រះ»និងបដិសេធមិននិយាយចំ ៗ ថាព្រះយេស៊ូកំពុងតែដឹកនាំកិច្ចប្រឹងប្រែងផ្សព្វផ្សាយមុនឆ្នាំ ១៩១៩ ចំណុចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រយោលជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "ក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រះមហាក្សត្រប្រជាជនរបស់ព្រះបន្តច្នៃប្រឌិតនិងសម្របខ្លួននៅពេលដែលកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរនិងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។" បើនិស្សិតមុនឆ្នាំ ១៩១៩ ជាអ្នកច្នៃប្រឌិតហើយ“ ប្រជាជនរបស់ព្រះ” បន្ត ដើម្បីបង្កើតថ្មីបន្ទាប់មកវាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានិស្សិតព្រះគម្ពីរមុនឆ្នាំ ១៩១៩ ក៏ជា“ ប្រជាជនរបស់ព្រះ” ដែរ។ វាហាក់ដូចជាពួកគេជាប្រជារាស្ត្ររបស់ព្រះនៅពេលណាដែលយើងត្រូវការពួកគេ។

កថាខណ្ឌ 6 បើកជាមួយសេចក្តីថ្លែងនេះ៖សេចក្ដីពិតអំពីរាជាណាចក្រដែលបានចុះផ្សាយក្នុងអត្ថបទកាសែតទាំងនោះបានកែប្រែជីវិតមនុស្ស។ ដោយពិចារណាថាតើមានរឿងជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរតាំងពីពេលនោះមក - ដូចជាការបដិសេធរបស់រ័សុលចំពោះគំនិតនៃអង្គការសាសនា - វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើជីវិតត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយអ្វីដែលនៅតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "សេចក្តីពិត" ។

ហើយនៅទីបំផុតមានការត្រិះរិះយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេចក្តីថ្លែងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 5៖“ អ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងអង្គការរបស់ព្រះសព្វថ្ងៃនេះគួរយកតម្រាប់តាមភាពរាបសាររបស់រ័សុល។ តើតាមរបៀបណា? នៅពេលធ្វើការសំរេចចិត្តសំខាន់ៗពិចារណាលើដំបូន្មានរបស់អ្នកដទៃ។ បន្ទាប់មកអ្នកអានត្រូវបានណែនាំអោយអាន។ សុភាសិត 15: 22៖

បើគ្មានផែនការប្រឹក្សាបរាជ័យទេប៉ុន្តែមានទីប្រឹក្សាជាច្រើនពួកគេទទួលបានជោគជ័យ។

តើសមាជិកគណៈអភិបាលអនុវត្ដតាមឱវាទនេះយ៉ាងដូចម្ដេច? តើមានវិធីងាយទេសំរាប់ JWs ម្នាក់ៗដើម្បីដាក់ស្នើយោបល់? ឬប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាបើកទ្វារឱ្យមានការឆ្លើយឆ្លងគ្នាច្រើនពេកចុះយ៉ាងណាចំពោះពួកអ្នកចាស់ទុំ? ដោយមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់និងរាប់ពាន់នាក់បានចូលទៅគេហទំព័រ jw.org វាជារឿងសាមញ្ញមួយដើម្បីសួរយោបល់របស់ពួកគេអំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលលទ្ធិឬការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធី។ ប៉ុន្តែតើវាត្រូវបានធ្វើរួចហើយឬនៅ? អត់ទេ។ បុរសដែលមិនមានសុវត្ថិភាពចំពោះការអះអាងរបស់ពួកគេចំពោះអាជ្ញាធរកម្រនឹងសុំដំបូន្មានណាស់។ ក្រៅពីនេះប្រសិនបើអ្នកជាប៉ុស្តិ៍ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះតើត្រូវការដំបូន្មានអ្វីពីមនុស្សដែលកើតមក?

ក្រៅពីភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាខាងលើនេះក៏មានបញ្ហាថាតើត្រូវផ្សាយដំណឹងល្អយ៉ាងដូចម្តេច។ នៅគ្រប់ឧទាហរណ៍ទាំងអស់ក្នុងបទគម្ពីរគ្រិស្ដសាសនិកម្នាក់ៗផ្សព្វផ្សាយផ្ទាល់ខ្លួន។ ពិតណាស់ពួកគេនិយាយទៅកាន់ក្រុមធំ ៗ នៅពេលខ្លះប៉ុន្តែពួកគេនិយាយដោយផ្ទាល់។ យើងមិនដែលឃើញពួកគេលើកបដានៅមាត់ទ្វារក្រុងឬរៀបចំទីក្រុងដែលមានកំណត់ចំណាំសរសេរសម្រាប់ពួកគេឡើយ។ តើគេរំពឹងថាពួកគ្រីស្ទានត្រូវផ្សព្វផ្សាយដោយផ្ទាល់ជាជាងផ្សព្វផ្សាយសារតាមរយៈការផ្សាយដ៏ធំនោះទេ?

មិនថាចម្លើយចំពោះសំនួរនោះទេការទូន្មានអោយមានភាពច្នៃប្រឌិតនិងច្នៃប្រឌិតក្នុងការផ្សាយដំណឹងល្អគឺជាដំបូន្មានល្អ។ ប៉ុន្តែកុំអោយយើងភ្លេចថាខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយសកម្មគឺជាសកម្មភាពសំខាន់របស់គ្រីស្ទបរិស័ទ“សាសនាដែលស្អាតស្អំនិងឥតសៅហ្មងនៅចំពោះព្រះ»មានជាចម្បងក្នុងការបង្ហាញសេចក្ដីស្រឡាញ់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមានសំណាងតិចក្នុងចំណោមយើង។ រាស្ដ្ររបស់ព្រះសព្វថ្ងៃនេះគួរ«បន្ដ»ធ្វើតាមបញ្ញត្ដិសំខាន់បំផុត។ នោះពិតជាអ្វីមួយដើម្បីអបអរ។

32
0
សូមជួយផ្តល់យោបល់។x