ದೇವರ ಮಾತು ನಿಜ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳು ನರಕದ ಹಳ್ಳದಿಂದ ನೇರವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ನನಗೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಕನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸುಳ್ಳು. - ಪಾಲ್ ಸಿ. ಬ್ರೌನ್, ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ 2007 ನಿಂದ 2015 ಗೆ, ಹೌಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕಮಿಟಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 2012 ರಂದು ಲಿಬರ್ಟಿ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಚರ್ಚ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್‌ಮ್ಯಾನ್ಸ್ qu ತಣಕೂಟದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ
ನೀವು ಇಬ್ಬರೂ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ವಿವೇಕ ಮತ್ತು ಸುಶಿಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ವಿವೇಕಯುತ, ವಿದ್ಯಾವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಂಬಬೇಕು. - ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಬಹುಶಃ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಎರಡೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಬೈಬಲ್ನ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕುರಿಮರಿ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಸಿಂಹವು ಆರಾಮವಾಗಿ ನುಸುಳಲು ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಬಿಂದುಗಳಿವೆಯೇ?
ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಷಯವು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಇತರ ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಹಿಂದೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 58 ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮುಂದಿನ ರನ್ನರ್-ಅಪ್ 26 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 22 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಇಮೇಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ದೇವರು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾವು ಒಮ್ಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ.[1]
“ದೇವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾನೆ” ಎಂಬುದು ಹತಾಶವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿದರೂ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ದೇವರು ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು, ಅವನು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಬಹುದು. ನಾವು spec ಹಿಸಬಹುದು, ನಾವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಅಥವಾ ಪಾರಿವಾಳ-ಹೋಲ್ ಆಗಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು.
ಆದರೆ ದೇವರ ವಾಕ್ಯವು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬುದ್ಧಿವಂತ, ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ವಿಕಾಸ? ನಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಗೌರವವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಪೂರ್ವ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೇವರು ಆಕಾಶ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು. 2ಈಗ ಭೂಮಿಯು ಆಕಾರ ಮತ್ತು ಖಾಲಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಆಳದ ಮೇಲ್ಮೈ ಮೇಲೆ ಕತ್ತಲೆ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ದೇವರ ಆತ್ಮವು ನೀರಿನ ಮೇಲ್ಮೈ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 3 ದೇವರು, “ಬೆಳಕು ಇರಲಿ” ಎಂದು ಹೇಳಿದನು ಮತ್ತು ಬೆಳಕು ಇತ್ತು! 4 ಬೆಳಕು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ದೇವರು ನೋಡಿದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ದೇವರು ಬೆಳಕನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದನು. 5 ದೇವರು ಬೆಳಕನ್ನು “ಹಗಲು” ಮತ್ತು ಕತ್ತಲೆಯನ್ನು “ರಾತ್ರಿ” ಎಂದು ಕರೆದನು. ಅಲ್ಲಿ ಸಂಜೆಯಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಇತ್ತು, ಮೊದಲ ದಿನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (ನೆಟ್)
ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಗ್ಲ್ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, “ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೇವರು ಆಕಾಶ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು” ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಸೃಜನಶೀಲ ದಿನಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ, ಇದು 13 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ[2]. ಎರಡನೆಯದು ಸೃಜನಶೀಲ ದಿನಗಳು 24 ಗಂಟೆ ದಿನಗಳು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದದ ಅವಧಿಗಳು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಥವಾ ಸಮಯದ ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ - ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದದ - ಅವುಗಳ ನಡುವೆ[3]. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೆನೆಸಿಸ್ 1 ಅನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ವಯಸ್ಸು, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಜೆನೆಸಿಸ್ 1 ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಾವು ಕಾಣಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಭೂಮಂಡಲದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ವೃತ್ತಾಂತವು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಂಬಲು ನಮಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ?
ನಾವು ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಂದು, ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿನ ಪದವು ಹಲವಾರು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ವಿಕಾಸದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಎರಡರತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸೋಣ:
- ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ಆದರೆ ಜುರಾಸಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ; ಜುರಾಸಿಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿಲ್ಲ; ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೊಲಗಳು, ಆದರೆ ಜುರಾಸಿಕ್ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
- ನಮ್ಮ ನಿರ್ದೇಶಿಸದ (ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದವು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಯೋ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ (ಎನ್ಡಿಇ) ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎನ್ಡಿಇ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಸನಗಳಾಗಿ (ಫಿಂಚ್ ಕೊಕ್ಕಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಥವಾ drugs ಷಧಿಗಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಪ್ರತಿರೋಧದಂತೆ) ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ-ವಿಕಸನ (ಚತುಷ್ಕೋನದಿಂದ ತಿಮಿಂಗಿಲಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಾಗೆ)[4].
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, #1 ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡಿಮೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ #2, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿಷ್ಠಾವಂತರ ಹ್ಯಾಕಲ್ಸ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಏರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಎನ್‌ಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಇನ್ನೂ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಾ?
ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗೆಗಿನ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಂಬಿಕೆ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗುತ್ತಾರೆ:
- ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಸನ (ಟಿಇ)[5]: ಜೀವವು ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದೊಳಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ದೇವರು ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ. ಟಿಇ ವಕೀಲರು ಎನ್‌ಡಿಇಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. Biologos.org ನ ಡ್ಯಾರೆಲ್ ಫಾಕ್ ಆಗಿ ಅದನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ, “ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ದೇವರ ನಿರಂತರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆಗಿ ನಾನು ನಂಬುವ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ದೇವರ ನಿರಂತರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ. ”
- ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ (ಐಡಿ): ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡ ಮತ್ತು ಜೀವವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಐಡಿ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟದಂತಹ ಜೀವನದ ಇತಿಹಾಸದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಜೀವನದ ಮೂಲವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬುವವರು. ಐಡಿ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೊಸ ಜೈವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಎನ್ಡಿಇ ಅಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, “ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಮತ್ತು ಜೀವಿಗಳ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾರಣದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಂತಹ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ.”
ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ದೈವಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಇತರ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ಜೀವಿಗಳಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ದೇವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ (ಒಂದು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಾಧನ ಕಿಟ್) ಮೊದಲ ಜೀವಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನೆಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಎನ್‌ಡಿಇಗಿಂತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನ ಒಂದು ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಐಡಿ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎನ್ಡಿಇ ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಭವನೀಯ ಎಲ್ಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸ್ಥಳವು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಲೋಕನಕ್ಕೆ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಓದುಗರು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಕು.
ಎನ್‌ಡಿಇಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಜೆನೆಸಿಸ್ ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು “ಅವರ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ” ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ around ವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ?
ಪುಸ್ತಕ ಜೀವನ I ಇಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು? ವಿಕಸನದಿಂದ ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದ?, ಅಧ್ಯಾಯ. 8 pp. 107-108 ಪಾರ್. 23, ಹೇಳುತ್ತದೆ:
ಜೀವಂತ ವಸ್ತುಗಳು “ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ” ಮಾತ್ರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕಾರಣ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತವು ಒಂದು ಸಸ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಇರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ನಾಯಿಗಳಲ್ಲಿ) ಆದರೆ ಒಂದು ಜೀವಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
ಬೆಕ್ಕುಗಳು, ನಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಇದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಲೇಖಕರು “ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು” ಸಮಾನವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ “ಜಾತಿಗಳಿಗೆ”. ಲೇಖಕರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನಿಜ, ಆದರೆ ಜೆನೆಸಿಸ್ “ರೀತಿಯ” ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದೇ? ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಕ್ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
ಡೊಮೇನ್, ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್, ಫಿಲಮ್, ವರ್ಗ, ಆದೇಶ, ಕುಟುಂಬ, ಕುಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಭೇದಗಳು.[6]
ಹಾಗಾದರೆ, ಜೆನೆಸಿಸ್ ಯಾವ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ? ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, “ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ” ಎಂಬ ಪದವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಾಗ - ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ - ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳು ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆಯೇ? ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ “ಇಲ್ಲ” ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾವೇ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ನಾವು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ದೃ was ವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ದೈವಿಕ ಪ್ರೇರಿತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ತುಂಬಾ ಉದಾರವಾಗಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಇದು ಮಾನ್ಯ ಕಾಳಜಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೃಜನಶೀಲ ದಿನಗಳ ಉದ್ದ, ಭೂಮಿಯ “ಸಾಕೆಟ್ ಪೀಠಗಳ” ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಸೃಜನಶೀಲ ದಿನದಂದು “ಲುಮಿನರೀಸ್” ನ ನೋಟವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. "ಪ್ರಕಾರಗಳು" ಎಂಬ ಪದದ ಹೈಪರ್-ಅಕ್ಷರಶಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ನಾವು ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಹಾಗಾದರೆ, ಆ ಗ್ರಂಥವು ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತರ್ಕದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ[7].
ನವ-ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ವಿಕಸನ: ಇದು ಇನ್ನೂ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರು) ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸ / ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಹೊಸ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ . ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಎನ್‌ಡಿಇಯ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ - ಕೊಕ್ಕಿನ ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಚಿಟ್ಟೆ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅಥವಾ drugs ಷಧಿಗಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ - ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಸದಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮೂಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೊಸ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ವಿಕಸನದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.[8].
ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಸನ: ನನಗೆ, ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಎರಡೂ ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ನಂಬುವಂತೆ, ದೇವರು, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಚಕ್ರದಿಂದ ತೆಗೆದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ನೋಟ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿಕಾಸ ಎರಡೂ ದೇವರಿಂದ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ನಾಸ್ತಿಕರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಂಕಟದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಎನ್‌ಡಿಇಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ದೇವರು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್: ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿನ ಜೀವನ, ಅದರ ಸಂಕೀರ್ಣ, ಮಾಹಿತಿ-ಚಾಲಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿನ್ಯಾಸದ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರದ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವು ಮಾಹಿತಿಯ ಆವರ್ತಕ ದ್ರಾವಣದಿಂದಾಗಿ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟದಂತಹ ಜೀವಗೋಳ. ನಿಜ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ವಿನ್ಯಾಸಕನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಆದರೆ ಇದು ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ತಾತ್ವಿಕ ವಾದದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ವೇದಿಕೆಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಮೂಲತಃ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದಾಗ, ನಮಗೆ ಒಮ್ಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ನಮಗೆ ಐಷಾರಾಮಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿ ಡ್ಯಾರೆಲ್ ಫಾಕ್ ಹೇಳಿಕೆ "ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಂಬಿಕೆಯು ಕೇವಲ ಸಭ್ಯ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೌದ್ಧಿಕ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ನಾವು ದೇವರಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ತನು ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ಸುಲಿಗೆಯಾಗಿ ಕೊಟ್ಟನು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ನಾವು ದೇವರ ಮಕ್ಕಳಾಗಿ ನಿತ್ಯಜೀವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಬೌದ್ಧಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೇಗೆ ನಾವು ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, 'ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ'. ಮತ್ತು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
______________________________________________________________________
[1] ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡಲು, ಈ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿನಿಮಯವಾಗುವ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಬಟ್ಟಿ ಇಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
[2] ಈ ಲೇಖನವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: 1,000,000,000.
[3] ಸೃಜನಶೀಲ ದಿನಗಳ ವಿವರವಾದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ, ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಏಳು ದಿನಗಳು, ಜಾನ್ ಲೆನಾಕ್ಸ್ ಅವರಿಂದ.
[4] ಕೆಲವು ವಿಕಸನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಥೂಲ-ವಿಕಾಸವು ಕೇವಲ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಕಸನ “ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಏಕೆ ಒಂದು ಅಂಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನೋಡಿ ಇಲ್ಲಿ.
[5] ಟಿಇ ನಾನು ಇದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ (ಈ ಪದವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಅಯಲಾ ಅವರ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ ಚರ್ಚೆ (ಪ್ರತಿಲಿಪಿ ಇಲ್ಲಿ). ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅದೇ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ID ಯನ್ನು ವಿಲಿಯಂ ಲೇನ್ ಕ್ರೇಗ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
[6] ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಕಿಂಗ್ಸ್ ಫೈನ್ ಗ್ಲಾಸ್ ಸೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚೆಸ್ ಆಡುತ್ತೀರಾ?"
[7] ಮುಂದಿನ ಮೂರು ಪ್ಯಾರಾಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನನಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ.
[8] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋಡಿ ಇಲ್ಲಿ.
ಯಾರಾದರೂ ಎಂದಾದರೂ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ವಿಕಾಸವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. “ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ” ನಡೆಯುವುದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನೋಡಿದ್ದೀರಾ? ಹೌದು, ಪ್ರತಿದಿನ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್‌ಗೆ ಗ್ಯಾಲಪಗೋಸ್ ದ್ವೀಪಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅವರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ತೋಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಾಕಾಗಿದ್ದವು. ಮಾನವರಾದ ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೂ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯವೇನು? ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿಜ, ವಿಕಾಸವು ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಹಳೆಯ ಕಥೆ .ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ನಾವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲ. ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನಿ ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ದೇವರನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ರಾತ್ರಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಇದು ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಇತರರ ಕಡೆಗೆ ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಧರ್ಮದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ವಿಕಾಸವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಂತೆಯೇ ಅದನ್ನು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಮೂಳೆ ತುಣುಕುಗಳು ಹಿಂದಿನದರಿಂದ ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಂತೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಕಾರಣ ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಇದು ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
1971 ರಲ್ಲಿ ನಾನು 9 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ದೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಸೃಷ್ಟಿ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ನನಗೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಇತ್ತು. ನಾನು ಅವೇಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜಿಯಾಗ್ರಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅತ್ಯಾಸಕ್ತಿಯ ಓದುವಿಕೆ. ಐದನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಪಂಜಿನಂತೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಂಡೆ. ಜಗತ್ತು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಕುತೂಹಲ ತೃಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ವಿಜ್ಞಾನ ಶಿಕ್ಷಕ ನನ್ನನ್ನು ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದ.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೋಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ 'ತಾರ್ಕಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು' ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು 'ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ' ನಿರಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಆದರೂ, ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ: ಭೂಮಿಯು 10,000 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಭೂಮಿಯ ನಂತರ ಸೂರ್ಯನನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಕಲಿಸಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಧರ್ಮದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮ - ವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಶ್ವತ ಶತ್ರುವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಬಹುದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಆಸಕ್ತರಿಗಾಗಿ, ನಂಬಲು ಕಾರಣಗಳು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತ ಸಚಿವಾಲಯವಾಗಿದೆ (ಯಂಗ್ ಅರ್ಥ್ ಅಲ್ಲ !!!) ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಬೈಬಲ್ ಎರಡೂ ದೇವರ ಪುಸ್ತಕಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆಡಮ್ನ ಕಾಲಗಣನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ ತಂದರು, ಇದನ್ನು ರೀಸನ್ಸ್ ಟು ಬಿಲೀವ್ ಎಂಬ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಯು ವಂಶಾವಳಿಗಳು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ಆಧರಿಸಬಾರದು. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
ಹಾಯ್ ಅಂಡೆರೆ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಹೊಸ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಎನ್‌ಕೋಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆಣ್ವಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀವಿಗಳ ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು, ಹಾಗೆಯೇ ಹೊಸ ಜೀವಿಗಳ ಮಾರ್ಫೋಜೆನೆಸಿಸ್, ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಲವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು - ಕನಿಷ್ಠ, ಅನುಗುಣವಾದ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ವಾಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಬೂಟ್ ಸ್ಟ್ರಾಪಿಂಗ್ ಸೆಖಿನೋ ಪ್ರತಿ ಕ್ವಾಡ್ರಾಂಟ್‌ನಿಂದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹವ್ಯಾಸಿ ಮನಸ್ಸು-ಆಟ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಒಳನೋಟಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೀರಿ.
ಹಾಹಾಹಾ ಹೌದು. ಧನ್ಯವಾದಗಳು ವೋಕ್ಸ್ ಅನುಪಾತ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಿಎಸ್ಇ ದರ್ಜೆಯ 3 ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ಇಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹಾಹಾಹಾ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಏನು.
ಹಾಯ್ ಅನಾಮಧೇಯ, ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿ. ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಧರಿಸಿದೆ. ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕು (ಜೀವಿಗಳ ಫಿನೋಟೈಪ್ನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ನಾನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, “ಹೊಸ” ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಆಯ್ದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಯ್ಯೋ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ - ಅದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ವೋಕ್ಸ್, ನೀವು ಬಳಸಿದ ಕೆಲವು ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: ಫೈಲೋಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾರ್ಫೋಜೆನೆಸಿಸ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಬೂಟ್ ಸ್ಟ್ರಾಪಿಂಗ್ ಸೆಖಿನೋ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಡಾರ್ವಿನಿಯನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಜೈವಿಕ ಗೋಳಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ಬಾಯಿ ಇದೆ: ಕುರುಡು ವಿಕಸನವು ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಅರೆಭಾಷಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾದದ್ದು ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಏನೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಓದುಗರು ಆಣ್ವಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು not ಹಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸೃಷ್ಟಿ / ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತ ವೀಕ್ಷಕರು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು-ನಿಘಂಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವಾಗಿಯೂ ನಾವು ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಯುಗವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. 🙂
ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ನಿಮಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಸರಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ! ಕೀಳರಿಮೆ ಮತ್ತು ಸೂಚಿಸಲು ಗಮನಿಸಿದ ನನ್ನ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ವೋಕ್ಸ್ ಅವರ ಎಲ್ಲ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಎಷ್ಟು ವಿದ್ಯಾವಂತರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲ. ಯೇಸು ಆ ರೀತಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸತ್ತ ಮಾಂಸ ಎಂದು ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರೀತಿಯ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆ ರೀತಿಯ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿ ಸಂವಹನವು ನನ್ನ ಹ್ಯಾಕಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿನಮ್ರತೆಯಿಂದ. ಜೆಜೆ
ಹಾಯ್ ಜೆಜೆ, ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ವಿನಿಮಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ನಂಬಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳಿಗೆ ನೀವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದೀರಿ. ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಈಗ ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು "ಹಾದುಹೋಗುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ಈ ಕುರಿತು ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಖಂಡಿತ, ನೀವು ಬಯಸಿದದನ್ನು ಓದಲು ನೀವು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ - ಅದು ಒಂದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಒಳನೋಟ ವೋಕ್ಸ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದಿಂದ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಮೂಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಬ್ದಕೋಶದಲ್ಲಿ ಸಂವಾದಿಯಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಇದು ವಾದಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು (ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದವರೆಗೆ).
ಹಾಯ್ ಅನಾಮಧೇಯ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಾನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ (ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ) ಸಮಸ್ಯೆಯ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಡಾರ್ವಿನ್ ಶಿಬಿರದೊಳಗೆ ಎಸೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲವು ಶಬ್ದಕೋಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಒಂದು ಮೂಲದಿಂದ ಬರುವ ಹೊಸ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ) ಗ್ರಾಹಕವನ್ನು ಮೊದಲು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಮತ್ತು ನಂತರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಏಜೆಂಟರು ಅರ್ಥೈಸದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕುರುಡು ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಯಾವ ಅವಕಾಶವಿದೆ? ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಅದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸರಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿ. (ಮತ್ತು, ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ; ಡಿಎನ್‌ಎ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.) ಕೆಲವು ಜೈವಿಕ ಅಣುಗಳು (ಡಿಎನ್‌ಎ, ಆರ್‌ಎನ್‌ಎ, ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅಥವಾ ಇತರವು) ಬದಲಾಗಬೇಕಾದರೆ (ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಇತ್ತು ' ಮಾಹಿತಿ 'ಅಣುವಿನೊಳಗೆ ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ರಾಸಾಯನಿಕವು ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿರದ ಹೊಸ, ಸುಧಾರಿತ' ವಿನ್ಯಾಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು 'ಹೊಂದಿದೆ. ಆ ರಾಸಾಯನಿಕವು ಜೀವಂತ ಕೋಶದಲ್ಲಿನ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ “ಅದ್ವಿತೀಯ” ವಸ್ತುವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಸತ್ಯ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಅನಾಮಧೇಯ,
Sundara! ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲಾರೆ (ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ).
ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಹ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ನೀವು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಅವರು ಏನಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ, ಕದಿಯಿರಿ :-))
ನಾನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿಷಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಡವಿಬಿಟ್ಟೆ. ನನಗೆ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪದವಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣ. ಟಿಆರ್ಎ ಮತ್ತು ವೋಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆನಂದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಎಂತಹ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ. ಜೈವಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾವು ಬಳಸುವ ವಿಶೇಷ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಈಗ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಅನ್ವಯಿಸಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ!
ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಹೋದರನೊಂದಿಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ದೇವರು 6000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬೈಬಲ್ನ ಕಾಲಗಣನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಡಮ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು 30,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಮಾನವರ ಅವಶೇಷಗಳು ಇದ್ದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಆಡಮ್ ಪಾಪ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಸಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಡಮ್ ಬದುಕಿದ ಮೊದಲ ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇಂದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುವ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ? ಪೋಷಣೆ? ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ.
ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ಗಳು ಜೆನೆಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನೆಫಿಲಿಮ್ಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನೆಫಿಲಿಮ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು? ಅವರು ಭೌತಿಕ ದೇವತೆಗಳ ಮತ್ತು ಮಾನವರ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸಂತತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಹೆಸರಿನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, 'ಇತರರನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಬೀಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವವರು'; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬೆದರಿಸುವುದು. ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅದು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ; “ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ” ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದೇವದೂತನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಅವರು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಉನ್ನತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳು ದೊಡ್ಡ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅಸಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮಾನವರು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕಿದ್ದರೆ ಹುಬ್ಬಿನಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಮೂಳೆಗಳ ಮುಂಚಾಚಿರುವಿಕೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೇಳಿದ ವಿಜ್ಞಾನ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಮಾನವರು ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಿದೆ.
ವಿಕಾಸವು ಅವಿವೇಕಿ ಎಂದು 2 ಕಾರಣಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ 100 ಗಂಟೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ವೀಡಿಯೊ ಇದೆ. ಇದು ಉಲ್ಲಾಸದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮಾಡಿ.
ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ಗಳು ಮಾನವರು ಮತ್ತು ರಾಕ್ಷಸರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ 30,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದು ಬೈಬಲ್ ಕಾಲಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಆದಾಮನ ಮುಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಮೊದಲ ಮನುಷ್ಯನಾಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಮತ್ತು, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಅವರು ಆಡಮ್ನ ಮುಂದೆ ಬದುಕಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸತ್ತರೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಅವನ ಮುಂದೆ ಸತ್ತಿರಬೇಕು. ಆದರೂ ಬೈಬಲ್ ಆದಾಮನ ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಮರಣವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಇಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ?
ಇದು ಎಲ್ಲಾ ulation ಹಾಪೋಹಗಳೆಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೀಲಿಯು ಜೆನೆಸಿಸ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಘಟನೆಯು ಆಡಮ್ ನಂತರ ಆದರೆ ಪ್ರವಾಹದ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ಗಳು 30,000 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ಅವರು ಅಷ್ಟು ಹಳೆಯವರಲ್ಲ. ಸಮಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು? ಮೊದಲಿಗೆ, ಡೇಟಿಂಗ್ಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳು ನಾವು .ಹಿಸುವಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನೀರಿನ ಮೇಲಾವರಣವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಜೆನೆಸಿಸ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಆ ಮೇಲಾವರಣವು ಭೂಮಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ವಿಕಿರಣ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿತ್ತು,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
“ಮೇಲಾವರಣ” ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಕೇವಲ ಎಫ್ವೈಐ. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸುಸಾನ್.
ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋನಗಳಿವೆ, ಸರಿ? 🙂
ಸೃಷ್ಟಿ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಪುಸ್ತಕವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಹಲವಾರು 'ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು' ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಲೇಖಕರ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಹಾಳಾಗಿದೆ- ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರನ್ನೇ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಒಂದು 'ಅಧಿಕಾರ' ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಹಿಚಿಂಗ್. ತ್ವರಿತ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವು ಅವನನ್ನು ಚಾರ್ಲಾಟನ್ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸೃಷ್ಟಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪುಸ್ತಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ- ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು 'ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು' ಅವರು ಇದನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಜೀವನದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೂ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಜಿಯೋಜೆನೆಸಿಸ್, ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳಿಂದ), “ಸರಳ ಸಾವಯವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳಂತಹ ನಿರ್ಜೀವ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಜೀವನದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ”. ಆದ್ದರಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಜೀವನವು ಜೀವನೇತರದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ಅದು "ಜೀವನ ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು" ಎಂಬುದು ಅಷ್ಟಿಷ್ಟಲ್ಲ. ದೂರದಿಂದಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸೃಷ್ಟಿ ಪುಸ್ತಕ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
"ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ" ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬಹುದು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಾದವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಾದವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ರಕ್ತ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ. ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಗಾಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ರಕ್ತದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾವಿಗೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜೀವ ಉಳಿಸುವಿಕೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಬದುಕುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದರೆ, ನಾವು ವಿಕಸನಗೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು ನಾವು imagine ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವಿರಬೇಕು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಹಿರಿಯ ಅಥವಾ ಸಿಒ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಕರೆತಂದರೆ,… .ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳಲು ಸೌರಮಂಡಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ… (ಪಿಎಸ್ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ಹೌದು, ಬೈಬಲ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಬೈಬಲ್ ಇಡೀ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಧಿಕಾವಧಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ನಾನು ಜುರಾಸಿಕ್ ಪಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್ ವಂಶದಿಂದ ಬಂದವು, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದು ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
1874. 😉
ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ 1874, ಅವನ ಎರಡನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಆದರೆ 1878 ಅವನು ರಾಜನಾಗಿದ್ದಾಗ 4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಯುವಿಕೆ, ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ… ಆದರೆ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಓಲ್ಡ್ ಲೈಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ… .ರೈಟ್!
????
ಅದ್ಭುತ ಲೇಖನ ಆಂಡೆರೆ, ಬಹಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನ. ಯುವಕನಾಗಿ ನಾನು ಕುಸ್ತಿಯಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವು ಒಂದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾನು ನಾಸ್ತಿಕ (ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ) ತಂದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಅಟೆನ್ಬರೋ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ಆಹಾರಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಪುಸ್ತಕ ಬರೆಯಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕೃತ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ನಾನು ಮತ್ತೆ ಬರುತ್ತಿರುವುದು ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಇದ್ದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ವಿಕಾಸವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ 'ಕಂಡುಹಿಡಿದ' ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ನಿಷ್ಠಾವಂತರು "ಒಮ್ಮುಖ ವಿಕಸನ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆ ವಿಕಾಸವು ನಮಗೆ ಒಂದು ಕಣ್ಣನ್ನು ಪಡೆಯಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಅದು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಮಾಡಬಲ್ಲದು - ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು - ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಲಾಗದದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಕ ಚಿಂತಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವಿಭಜಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು ನನ್ನ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಬೈಬಲ್ನ ಪದಗಳು ವಿಕಸನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಆಳವಾಗಿ ಹೋದರೆ ಏನು. ಆ ಪದಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಬೈಬಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿದ್ದರೆ ಏನು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯನಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆಂಡೆರೆ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಬರೆದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅನ್ವೇಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸತ್ಯವು ನಿಲ್ಲಬಲ್ಲದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾವು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಜಾರುವ ಇಳಿಜಾರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಆಸೆಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಥೆಯನ್ನು ಯಾರು ಪಡೆದರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಯಾರಿಂದ ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು: ಬಹುಶಃ ಬ್ಯಾಬಿಲೋನಿಯನ್ ಖಾತೆಯು ಬೈಬಲ್ನ ಖಾತೆಯಾಗಿದ್ದು ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ, ಜೆನೆಸಿಸ್ನ ಮೊದಲ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಎತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ನನಗೆ ಮರುಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ತೊಂದರೆಯಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎನುಮಾ ಎಲಿಶ್ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಬೈಬಲ್ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ದಿನಾಂಕ ಮಾಡಿದೆ (ಡೆಡ್ ಸೀ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ಸ್). ಆದ್ದರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಬೈಬಲ್ನ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಎನುಮಾ ಎಲಿಶ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಹಿಂದಿನ ಸೃಷ್ಟಿ ಖಾತೆಗಳ ಮೊದಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇರಬಹುದಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಜೆನೆಸಿಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಇರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಎರಡು ಸೃಷ್ಟಿ ಕಥೆಗಳಿವೆ. ಸೃಷ್ಟಿ ಕಥೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಇದೆ: ಪ್ರಕಟನೆ 13: 8. ಈ ಪದ್ಯವು ಕುರಿಮರಿಯನ್ನು "ಪ್ರಪಂಚದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ" ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಗ್ರೀಕ್ ಅಕ್ಷರಶಃ "ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಸ್ಥಾಪನೆ" ಯನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ. ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಶಕ್ತಿಯು ಕುರಿಮರಿಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದೇ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಂತೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ? ರೋಮನ್ನರು 6:10 ಮತ್ತು 1 ಪೇತ್ರ 3: 8 ಎರಡೂ ಕ್ರಿಸ್ತನು ಒಮ್ಮೆ ಮರಣಹೊಂದಿದನೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಾಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ. ಕ್ರಿಸ್ತನು ಈ ಹಿಂದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ತಿರಬಹುದೇ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, 'ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು.' (ಕೊಲೊ 1:16) ಸಹ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯ. ಕೆಲವು ವಿಕಸನ ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರವು ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ: ಮೂಲವು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟವೇ? ಒಂದು ಸ್ಫೋಟವು ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಗಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಿಳಿ ಅಥವಾ ಗಾ skin ವಾದ ಚರ್ಮ, ಎತ್ತರದ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ, ಆದರೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆಯೇ. ತತ್ವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ಬೀಜವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಲು ಬೀಜವನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅದು ತತ್ವ. ಆದರೆ ಕಾಕ್ಟೈಲ್‌ಗಳಂತೆ ಒಬ್ಬರು ಬೆರೆತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲ ಮೆನ್ರೋವ್. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದ ವಿಕಸನವು ಎಲ್ಲಾ ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಇತರ ತೀವ್ರತೆಗೆ ತಿರುಗುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಜೀವನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಎನ್‌ಡಿಇಯ ರೂಪಾಂತರ / ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ನಮ್ಯತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ಎ.ಎಸ್. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪಬಹುದು. "ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಜೀವನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಎನ್‌ಡಿಇಯ ರೂಪಾಂತರ / ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ನಮ್ಯತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ" ಅದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮತ್ತು ದೇವರ ಮನಸ್ಸಿನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ. ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀನ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು. ಟೈಗರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿರುಪದ್ರವ ಮಣ್ಣಿನ ತಿನ್ನುವವರಿಂದ ನರಭಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಹಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಪ್ರಚೋದಕ? ಬರ. ಆದರೆ ಕೇವಲ 50% ನರಭಕ್ಷಕ ರಾಕ್ಷಸರೊಳಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಅವರು ಬರಗಾಲದಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯು ಹಾನಿಯಾಗದ ಕಲ್ಮಷ ತಿನ್ನುವವರಿಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಹೇಲ್ ಗಾಡ್ಸ್ ಗ್ರೇಟ್ನೆಸ್. ದಯವಿಟ್ಟು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅದು ಟೈಗರ್ ಸಲಾಮಾಂಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಬೇಕು.
JJ
ಈ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವವರು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಒಬ್ಬರು 'ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಮೈನ್‌'ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು. ಜನರಿಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆ ಇದೆ. ಈ ವೇದಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುಗರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬೇಕಾದ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ವಿಕಾಸವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ದೇವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸದಿದ್ದರೆ, ದೇವರು ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಅದು ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೋದ ಎಲ್ಲಾ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು? ನಾನು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹೌದು ಟಿಆರ್ಎ ವಿಕಸನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕಾವಲು ಗೋಪುರದ ಸಮಾಜದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಸ ಬೆಳಕನ್ನು ಈಗ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹ್ಹಾ. ಈ ಎಲ್ಲ ಜನರು ತಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ನಿಂದನೀಯರಾಗಿದ್ದರು! ಇದು ಭೀಕರವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮದ ವಿರುದ್ಧ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನನ್ನದಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ನಿಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಕಾಸದ ಗರಗಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ನಂತರ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸಿದಾಗ ಅದು ನನಗೆ ನಗು ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯದ ಹುಡುಕಾಟವು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ - ಇದು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ಸಮಾನವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಕೈ ಅಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಹಾಸಿಗೆಯಿಂದ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ - “ ಓಹ್ ನಾವು ಇದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ಈಗ ನಾವು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ... ”ಇತ್ಯಾದಿ. ನಿನ್ನೆ ಸತ್ಯಗಳು ಇಂದಿನ ಮೀನು ಮತ್ತು ಚಿಪ್ಸ್ ಸುತ್ತುವ ಕಾಗದ. ಮತ್ತು ವಾಚ್‌ಟವರ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಆಲೋಚನೆ, ನಾನು ಭಯಾನಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಏಂಜಲ್ಸ್ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೋರಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ತಯಾರಕರು ಯಾರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ! ನಕಲಿ ಯೇಸುವಿನ ಅರ್ಪಣೆಯ ಕೆಟ್ಟ ಬದಿಗಳು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಳ್ಳೆಯ ಯೇಸು ತನ್ನ ದೇವತೆಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಯೇಸುವನ್ನು ಪತ್ತೇದಾರಿಗಳಂತೆ ಹುಡುಕದಿದ್ದರೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
TRA- ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕೇಳಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೇಳುವದನ್ನು ಬೈಬಲ್‌ಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ಶ್ರಮಿಸಿದರೆ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆತನ ಮಾತಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ದಯೆ ಪದಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆಡಮ್ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಮೊದಲ ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಿಸ್ತನು ಯಾರ ಪಾಪಕ್ಕಾಗಿ ಸತ್ತನು? ಆಡಮ್ ವಿಕಸನಗೊಂಡರೆ, ಬೈಬಲ್ನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಆಡಮ್ “ಪಾಪ” ದಿಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಬಹುದೇ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವನ ಏಕೈಕ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅವನ ಅಂತಿಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಾಪಿ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು? ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವನನ್ನು "ಪರಿಪೂರ್ಣ" ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಿಟ್ಟರೆ ಅವನನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೂಷಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ? ಮತ್ತು ಆಡಮ್ ಇದ್ದರೆ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಜ, ನಾನು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆ, ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಮುಸ್ಲಿಂ, ಈಗ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಜನರಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದನು: ಆದ್ದರಿಂದ ದೇವರು ಇಲ್ಲ, ಈಗ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕನಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಕಾಸವು ಇಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ? ತನ್ನ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ. ನಾವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಮಾನವ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಜನರು ಕುಂಟ ಕುರುಡರು, ಕೈಕಾಲುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದು ಏಕೆ ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು, ಯುವಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ದೋಷಯುಕ್ತ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ನಾವು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಅವರು ಆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಇವುಗಳು ಮೌಲ್ಯ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "