ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಜಸ್ಟ್ ಪ್ಲೇನ್ ಸುಳ್ಳು?

ಈ ವಾರ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಶದಿಂದ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಭಿನ್ನ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಎರಡು ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ವಂಚನೆ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪ್ರೇಮಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುವಂತೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಸಂಘಟನೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನು?

ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, jw.org ನ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿವಿಧ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. (ಅಂಡರ್ಲೈನಿಂಗ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.)

ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲಕ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ ತಿಳಿಯಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲದವರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವುದು. (w54 10 / 1 p. 597 par. 21 ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬದುಕುತ್ತಾರೆ)

ಆದ್ದರಿಂದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶತ್ರುವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು. ಇದನ್ನು ನಿಸ್ವಾರ್ಥವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. (w57 5 / 1 p. 286 ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿ)

ದೇವರ ವಾಕ್ಯವು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತದೆ: “ನೀವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತನ್ನ ನೆರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡಿ.” (ಎಫೆ. 4: 25) ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಆಜ್ಞೆಯು, ಅವನು ನಮ್ಮನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಕೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ನಾವು ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ತಿಳಿಯಲು ಅರ್ಹನಾದವನಿಗೆ ನಾವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾವು ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೇಳದೇ ಇರಬಹುದು. (w60 6 / 1 p. ಓದುಗರಿಂದ 351 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು)

ಆದರೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಬೈಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. (ಇದು- 2 ಪು. 245 ಸುಳ್ಳು)

"ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸುಳ್ಳು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಒಳನೋಟ ಉಲ್ಲೇಖವು ಟೌಟಾಲಜಿ. ಸುಳ್ಳು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪಾಪವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳಾಗಿರುವುದು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೇರಣೆ. ನಾವು ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಒತ್ತಡವೆಂದರೆ “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ” ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ 1) ಅನರ್ಹರಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ 2) ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ 3) ಇದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಕೊನೆಯ ಹಂತವು ಬೂದು ವಲಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದಾಗ, ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೇಳುವುದು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು; ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಬಾರದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾವು ಅನುಕರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ದೇವರು ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಶತ್ರು ಸುಳ್ಳುಗಾರ.

ನವೆಂಬರ್ ಪ್ರಸಾರ

ಅದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ ಈ ತಿಂಗಳ ಪ್ರಸಾರ. ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಪ್ಲೇನ್ ಪ್ರಸಾರದ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆ ತನ್ನ ಉಲ್ಲೇಖ ವಸ್ತು, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಬೋಧನಾ ವಿಧಾನವು ತಗ್ಗಿಸುವಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಅವನು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ. ಈ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ "ಇದು ಮೋಜಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.)

ಲೇಖಕರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವಾಗ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಹೊರಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಇತಿಹಾಸವು ಅಷ್ಟೇನೂ ನಾಕ್ಷತ್ರಿಕವಲ್ಲವಾದರೂ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಿಗಿರಿಸಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಅದರ ನಿಖರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಲವು-ಗಂಭೀರ ಬೈಬಲ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದದ ಮೂಳೆ-ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿ ಸದಸ್ಯ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಪ್ಲೇನ್ ಸಂಘಟನೆಯ ಸಮಗ್ರ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಯತ್ನದ ಸದ್ಗುಣವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ, ಓದುಗರಾದ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಈಗ ಪ್ರಸಾರ ವೀಡಿಯೊದ 53 ನಿಮಿಷ 20 ಸೆಕೆಂಡ್ ಮಾರ್ಕ್‌ಗೆ ಹೋಗೋಣ. ಇಲ್ಲಿ, “ಎರಡು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಯಮ” ಕ್ಕೆ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆರೋಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪೀಕರ್ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಹಲವಾರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಘಟನೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವನು ಡಿಯೂಟರೋನಮಿ 19:15 ರಿಂದ ಓದುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇಸ್ರಾಯೇಲ್ಯರು ಒಂದೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಇರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮುಂದಿನ ವಚನಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ; ಡಿಯೂಟರೋನಮಿ 22: 25-27 ಅನ್ನು ಅವರು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಎರಡು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ 18:16 ರಿಂದ ಒಂದು ಪದ್ಯವನ್ನು ಚೆರ್ರಿ ಆರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯೇಸು ಇಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಮೊಸಾಯಿಕ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಿಷಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಹಿಂದಿನ ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅವನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಪಾಪಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬನೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಇದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪಾಪವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇಡೀ ಸಭೆಯನ್ನು (ಕೆಲವು ಮೂರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲ) ಹೇಗೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮೌಂಟ್ 18:17, ಎ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪಾಪ (ವರ್ಸಸ್ 15).

ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಡಿಯೂಟರೋನಮಿ 19: 15 ರಲ್ಲಿನ “ಎರಡು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಯಮ” ವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಸಕಾಂಗ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ದಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಭೆ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವಲ್ಲ. ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪೌಲನು ಲೌಕಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು “ದೇವರ ಮಂತ್ರಿ” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಇಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಬದಲು, ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವರದಿಯನ್ನು ಹಿರಿಯರಿಗೆ ನೀಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ-ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ, ಬಲಿಪಶು ಇದ್ದರೂ ಸಹ-ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಂತೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬೇಕು. ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಘಟನೆಯ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನೆನಪಿಡಿ - ನಾವು 1 ನಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು) ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದವರು, ಮತ್ತು ಆಗಲೂ 2 ಮಾತ್ರ) ನಾವು ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ.

ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಈ ಜಿಬಿ-ಅನುಮೋದಿತ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಎರಡು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ “ಪುಟ್ಟ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ”, ನಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ, ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂಡುಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಘಟನೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಈ ಪಾರದರ್ಶಕ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ನಾವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಳಬೇಕು.

ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ

ಕೆನಡಾದ ಆಲ್ಬರ್ಟಾದಲ್ಲಿರುವ ಒಬ್ಬ ಸಹೋದರನನ್ನು ಕುಡಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಪೌಸಲ್ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೆದ್ದರು. ವಾಚ್‌ಟವರ್ ಬೈಬಲ್ & ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಚರ್ಚ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಳನುಸುಳಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇತರ ಚರ್ಚುಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಿವೆ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯುರಿಯಾ (“ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ನೇಹಿತ”) ವಾಚ್‌ಟವರ್‌ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತ್ತು ಸಿಖ್ ಗುಂಪು, ಸೆವೆಂತ್ ಡೇ ಅಡ್ವೆಂಟಿಸ್ಟ್ ಚರ್ಚ್, ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಮತ್ತು ಮಾರ್ಮನ್ ಚರ್ಚ್ ಸೇರಿವೆ. (ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಚಿತ್ರ ಬೆಡ್ ಫೆಲೋಗಳು.) ಅವರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಇರಲಿ 1: ವೀಡಿಯೊದ 14 ನಿಮಿಷದ ಗುರುತು, ಕೆನಡಾ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಕ್ಷಿ ವಕೀಲ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ:

“ಆ ಪದವನ್ನು [ಸದಸ್ಯತ್ವ] ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು “ತ್ಯಜಿಸು” ಅಥವಾ “ದೂರವಿಡುವುದು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇದನ್ನು "ಸದಸ್ಯತ್ವ", "ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತ", "ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಸದಸ್ಯತ್ವ" ಎಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ 22 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸದಸ್ಯತ್ವವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಭೆಗೆ, ಸಭೆಯ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ… ಅವರು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಾಜ್ಯ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ; ಅವರು ಸಭೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಹಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ”

“ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು 'ಶುನ್' ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲವೇ ?! ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ಮುದ್ರಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಡೇವಿಡ್ ಅವರ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ. ಅದು ದಯೆಯಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ.

ಸಹೋದರ ಗ್ನಾಮ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದು ಸಭೆ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾದ ವಿವರವಾಗಿದೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ 18:17 ರಲ್ಲಿ ಯೇಸುವಿನ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು 2 ಥೆಸಲೊನೀಕ 3: 13-15ರಲ್ಲಿ ಥೆಸಲೊನೀಕರಿಗೆ ಪೌಲನು ಹೇಳಿದ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂಘಟನೆಯು ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತರನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಖರವಾದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲ. ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಮ್ ಅವರು ಸಂಘಟನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಅವರು ಹೇಳುವುದು ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಹತ್ತಿರಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲ!

ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರವಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನಿಗೆ "ಹಲೋ" ಎಂದು ಹೇಳಬಾರದು. ನಾವು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ. ಹೌದು, ಅವನು ರಾಜ್ಯ ಸಭಾಂಗಣಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಡು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವವರೆಗೆ ಕಾಯಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಒಳಗೆ ಬರಲು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣ ಹೊರಡುವಂತೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಈ ಬಲವಂತದ ಅವಮಾನವು "ಶಿಸ್ತಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ" ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅವನನ್ನು "ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಳಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಯುವ ಸಹೋದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಳಂಬವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ತನ್ನ ಒಡನಾಡಿಯಿಲ್ಲದ ಸಹೋದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಭಾಂಗಣದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಳು.

ನೇರ ಮುಖದಿಂದ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ "ಸದಸ್ಯತ್ವವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರವಿಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದು?

ನಂತರ ಅವರು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ 2016 ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಅಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತ ಮಗಳು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ ID ಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ತಾಯಿ ಕರೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಮಗಳು ಕಾರು ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಕಂದಕದಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವಳು ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಅನುಮತಿಸುವ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಲ್ಲದ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಹೊಂದಲು ಮಗಳಿಗೆ ಫೋನ್ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು “ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವುದರಿಂದ”, ಹುಡುಗಿಯ ತಾಯಿಯನ್ನು ಕರೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ಈ ಸಮಾವೇಶದ ವೀಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆ ತನ್ನ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಏನು ಕಲಿಸುತ್ತಿದೆ?

ಇದು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ, ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ 1) ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ, ಮತ್ತು 2) ಅವರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ? ಅವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ? ಅವು ಬೈಬಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ?

ಏನೇ ಇರಲಿ, ವಾಚ್‌ಟವರ್ ವಕೀಲರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಲ್ಡೇವರ್ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ 30 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. (ನೋಡಿ ವೀಡಿಯೊ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು.)

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಲ್ಡಾವರ್: “ಆದ್ದರಿಂದ ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಮಿಸ್ಟರ್ ವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಾಪವಿಲ್ಲ… ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಇದೆಯೇ? ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಮೇಲೆ ಬೆಳೆಸಬಹುದೇ?

ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್: “ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ.  ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗುಂಪು ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗೆ… ಆಹ್… ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಿಸ್ತಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಒಂದು ಶಿಸ್ತು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ… ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಹವಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹಿರಿಯರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹವಾಸ ಮಾಡಬಾರದು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಸದಸ್ಯತ್ವ ರಹಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ”

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಲ್ಡಾವರ್: “… ಸದಸ್ಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಿಸ್ಟರ್ ವಾಲ್ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ರೋಕರ್, ನೀವು ಮನೆ ಖರೀದಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಮಿಸ್ಟರ್ ವಾಲ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ. ”

ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್: “ಅದು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.”

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಲ್ಡಾವರ್: “ಅದು ಬಡ್ತಿ ಇಲ್ಲ”, ತಲೆಯಾಡಿಸುತ್ತಾ.

ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್: “ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪುರಾವೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಶ್ರೀ ಡಿಕ್ಸನ್ ನೀಡಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳೆಂದರೆ, ಸಭೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸದಂತೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ”

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಲ್ಡಾವರ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಅವರನ್ನು ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಮೇಲೆ ಎಳೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ can ಹಿಸಬಹುದು.

ಇದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸೋಣ. ಸದಸ್ಯತ್ವ ರವಾನೆ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ವಿಚಾರಿಸಬೇಕು, ಒಬ್ಬರು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದಾಗ ಯಾವ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ? ಖರೀದಿದಾರ, ಮಾರಾಟಗಾರ ಮತ್ತು ದಳ್ಳಾಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಕೈ ಹಿಡಿದು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಮತ್ತು ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ, ಆದರೆ ಗುಂಪು ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಏನು? ನಾವು ಅದನ್ನು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಗುಂಪಿನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನು ತನ್ನ [ಧಾರ್ಮಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಸದಸ್ಯತ್ವವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಲ್ಲದ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹಿರಿಯರು ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ? ಅದು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ಬೈಬಲ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇರಬಾರದು. (ರೋಮನ್ನರು 14: 1-18)

ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರನ್ನು ದೂರವಿಡಲು ನಾವು ಜನರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂಘಟನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಡೇವಿಡ್ ತನ್ನ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ “ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆ” “ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ” ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ, “ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಧಿವೇಶನ” ವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೊರಲು ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ಸಡಿಲವಾದ ನಡವಳಿಕೆ" ಗಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಿರಿಯರ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಯ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಅವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಾರ್ಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಭೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಹೋದರ ವಾಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಇದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. "ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ" ಯ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೀವು ನೈತಿಕ, ಅಂದಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದೇ?

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುದ್ಧ” ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಇದ್ದರೂ (“ಮಕ್ಕಳು ಎಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಗೆಸ್ಟಾಪೊಗೆ ಹೇಳದ ಕಾರಣ ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”) ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ. ಯೇಸು ಫರಿಸಾಯರನ್ನು, ದೆವ್ವದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕರೆದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸುಳ್ಳಿನ ತಂದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. (ಯೋಹಾನ 8:44)

ಅವರ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾವು ಎಷ್ಟು ದುಃಖಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು

"ಓದುಗರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆ" ಯ ಈ ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ಸದಸ್ಯತ್ವ ರವಾನೆ ಕೇವಲ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ನಾಮ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

*** w52 11 / 15 ಪು. ಓದುಗರಿಂದ 703 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ***
ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಲೌಕಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಮೂಲಕ ದೇವರ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಎರಡೂ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರನ್ನು ನಮ್ಮದೇ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೂ ಕೊಲ್ಲಲು ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಮೂಲಕ ದೇವರ ಕಾನೂನು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ದೇವರ ಕಾನೂನು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಭೆಯಿಂದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನು ನಮಗೆ ಕೆಲವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಸೂರಿನಡಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

“ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ”? ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ನಿಷೇಧವಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ… ಏನು? ನಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೇವೆ? ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಒಲವು? ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು “ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್” ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ತರಬಹುದು? ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಅನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಲ್ಲುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೇ?