책에서 흥미로운 인용구가 있습니다. 깨지지 않은 의지, 페이지 63 :

판사 인 랭거 박사는 [잉글 레이트 너 형제와 프란츠 마이어 형제가 작성한]이 진술을 언급하고 두 증인에게 다음 질문에 답해달라고 요청했습니다. 였다. 그런 다음 판사는 Engleitner에게 의견을 물었습니다.
"결코 아니다!" 잉글 레이트 너가 망설임없이 대답했다.
"왜 안돼?" 판사는 알고 싶어했습니다.
Engleitner가 한 설명은 성경에 대한 철저한 지식과 논리적 결론을 이끌어내는 능력을 입증했습니다. 그는 이렇게 말했습니다.“성경에 따르면 영감받은 기록은 계시록으로 끝납니다. 그렇기 때문에 러더 포드는 신의 영감을받을 수 없습니다. 하지만 하느님께서는 철저한 연구를 통해 그분의 말씀을 이해하고 해석 할 수 있도록 그분에게 어느 정도의 성령을 주셨습니다!” 판사는 교육을받지 못한이 남자의 사려 깊은 대답에 분명히 깊은 인상을 받았습니다. 그는 자신이들은 것을 기계적으로 반복하는 것이 아니라 성경에 근거한 확고한 개인적 확신을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다.

-----------------------
놀랍도록 통찰력있는 지혜 죠? 그러나 러더 포드는 신실하고 슬기로운 노예라고 주장했고, 그 덕분에 하나님 께서 정하신 의사 소통 채널이라고 주장했습니다. 하나님이 사람들을 통해 전달하는 말, 생각 및 가르침이 영감받은 것으로 간주되지 않는다면, 어떻게 한 사람이나 무리를 통해 말씀하실 수 있습니다. 반대로, 그들의 말, 생각 및 가르침이 영감을 얻지 못했다면 어떻게 하나님이 그들을 통해 의사 소통하고 있다고 주장 할 수 있습니까?
영감받은 것이 성경이라고 주장하고 다른 사람에게 성경을 가르 칠 때 우리는 하나님이 그 사람이나 집단과 소통하는 수단이됩니다. 충분히 공평하지만, 그렇게하면 우리 모두가 선택한 소수만이 아니라 하나님이 정한 의사 소통 채널이되지 않을까요?

멜 레티 비 블론

Meleti Vivlon의 기사.
    8
    0
    의견을 부탁드립니다.x