Ушул аптада бизди жалпы элемент менен байланыштырган эки башка булактардан алынган видеолор сунушталды: Алдоо. Чындыкты чын жүрөктөн сүйгөндөр ушундан улам терең тынчсызданууну табышы мүмкүн, бирок аны Уюм "теократиялык согуш" деп атагандар бар.
деген термин эмнени билдирет?
Бул суроого жооп алыш үчүн, келгиле, jw.org адабий ага ар кандай шилтеме карап көрөлү. (Асты сызылган.)
Эч кандай зыян тажрыйбаланатБирок, менен кармап билүүгө укугу эмес, бир жаманатты кылган маалыматты. (W54 10 / 1-б. 597 абз. 21 жолдоочулары чындыкты Live)
Ошентип, рухий согушка убагында душманды misdirect орундуу менен чындыкты жашыруу. Ал жан аябастык менен жүзөгө ашырылат; Бул эч кимге жамандык кылбаган адам; Тескерисинче, ал көп жакшы эмес. (W57 5 / 1-б. 286 колдонуу Теократиялык War Стратегия)
Кудайдын Сөзү: "Чындыкты өз жакынына менен ар бир айт." (Кол 4:. 25) Бул буйрук Бирок, биз ал билишибизди каалайт бардык сурайт айтууга тийиш дегенди билдирбейт. Биз билүүгө укугу бар бир чындыкты айтып коёюн, ал эми бири, ошондуктан, биз, шектүү болушу мүмкүн укугу жок болсо. Бирок, биз жалган айтып мүмкүн эмес. (W60 6 / 1-б. 351 Окурмандардын суроолору)
жатканда калп айтып, албетте, Ыйык Китепте айыпталат, Бул анын укугу жок адамдар туура маалыматты таратпоого адам милдеттүү экенин билдирбейт. (Ал-2-б. 245 Lie)
Мен деген термин "калп" колдонулган деп ойлойм билермандык цитата - тавтология. Калп айтуу, аныктама боюнча, зыяндуу. Болбосо, күнөө болбойт. Ошого карабастан, билдирүүнүн чындыкка дал келбегендиги эмес, билдирүүнүн артында турган мотивация бар. Зыян келтирүүнү же жакшылык кылууну көздөп жатабызбы?
Жогоруда келтирилген адабияттардын маани-маңызы "теократиялык согуш" Ыйсанын жолдоочуларына 1) чындыкты татыксыздардан жашырууга мүмкүнчүлүк берет; 2) эч кандай зыян келтирилбесе; бирок 3) христианга жалган айтууга жол бербейт. Акыркы пункт боз зонага түшүп жатканда, зыян келтирген жалганды айтуу, аныктама боюнча, жалган деп так айта алабыз; жана христиандар калп айтпашы керек. Чындыгында, биз туураган Кудай бардык чындыктын булагы, ал эми анын душманы жалганчы.
November уктуруу
Ушуну эске алуу менен, анын баштайлы Ушул айдагы берүү. Дэвид Сплэйн эфирдин биринчи чейрегин Уюм өзүнүн шилтеме материалынын, цитаталардын жана цитаталардын тактыгын кантип камсыз кылаарын түшүндүрүп өткөрөт. (Жеке жазуум боюнча, мен анын окутуу усулун уятсыз деп эсептейм. Ал кичинекей балдарга акыл-насаат айткандай сүйлөйт. Бул видеодо үч-төрт жолу ал "бул кызыктуу болот" деп ишендирет.)
Автордун ойлорун так жеткирүү жөнүндө сөз болгондо, Уюмдун тышкы шилтемелерди колдонуу тарыхы дээрлик жылдыз болбосо дагы, биз муну азырынча четке кага алабыз. Анын сыңарындай, Уюмдун так шилтемелер деп аталган булагын ачыкка чыгарбаганы үчүн, Ыйык Китепти олуттуу изилдөөчүлөрдүн ортосунда талаш-тартыштар болуп турганда, алар башка убакка жана дагы бир талкууга кетишкен. Тескерисинче, биз Жетектөөчү Кеңештин мүчөсү Дэвид Сплэйн биз, окурмандар, эч качан так эмес маалыматтарды эч качан албашыбыз үчүн, Уюмдун ар тараптуу изилдөө иш-аракеттеринин артыкчылыгын даңазалап жаткандыгын белгилей кетмекчибиз. Айтып жаткандай, эми видеотасманын 53 мүнөт 20 секундасына өтөлү. Бул жерде, баяндамачы Уюмду бизден баш тарткандардын жана дүйнөлүк маалымат каражаттарынын “эки күбөнүн эрежесине” баш ийбестен зыян келтиребиз деген айыптоолорунан коргогону жатат.
теократиялык согуш түшүнүгү ылайык, ал угуучуларга чейин чындыктарды бир катар которот.
Ал Уюмдун позициясын колдоо үчүн Мыйзам 19: 15тен окуйт, бирок израилдиктер бир гана күбө болгон кырдаалды кандайча чечкенин талкуулаган кийинки аяттарды окуй бербейт; Ошондой эле ал Мыйзам 22: 25—27 -аяттарды талкуулабайт, анда эки күбөнүн эрежесинен тышкары учурлар кездешет. Анын ордуна, ал Матай 18: 16дан аятты тандап, Ыйса эки күбө жөнүндө айтып, бул Мусанын Мыйзамынан христиан дүйнөсүнө өтүүгө мүмкүндүк берет деп ырастайт. Бирок, ал мурунку аятта айтылган, күнөөнүн бир гана күбөсү болсо дагы, аны менен мамиле кылуу керектигин көрсөткөн чындыкты жашырат. Ошондой эле ал бир гана күбө болгондо сот комитети түзүлбөйт деп айтат, бирок бүт жамаат (айрым үч кишиден турган комитет эмес) кандайча күнөөнү соттоого чакырылганын Мт 18: 17де, а бир гана күбөгө белгилүү болгон күнөө (15-аят).
Ал ачыкка чыгара албай жаткан нерсе - Мыйзам 19:15 теги «эки күбөнүн эрежеси» толук мыйзам чыгаруу, сот жана жазык тутуму бар элдерге берилген. Христиан жыйналышы эл эмес. Анын кылмыш ишин козгоого каражаты жок. Ошондуктан Пабыл дүйнөдөгү өкмөттөрдү адилеттикти орнотуу үчүн «Кудайдын кызматчысы» деп атаган. Эки күбөнүн эрежесин коргогондун ордуна, ал бардык мүчөлөргө, эгерде бир эле күбө, жабырлануучу болсо дагы, аксакалдарга балдарга зомбулук көрсөткөндүгү жөнүндө ишенимдүү билдирүү берилгенде, алар бийликке уруксат берүү үчүн отчет беришет деп ишендириши керек. алардын чындыкты аныктоо үчүн соттук-тергөө экспертизасын колдонушсун.
Биз эч кандай жамандык кылба, анда эреже негизделген Уюмдун өз адабияттар, биз гана 1) аны татыктуу болбогон адамдар, ал тургай, андан кийин гана 2) чындыкты айтпай мүмкүн экенин унутпа-саналат.
Жахабанын Күбөлөрү бул GB-уруксат берүү кайрылып жатат, ошондуктан алар чындыкты таанып татыктуу Уюмдун сот практикасы жөнүндө. Азыр эки мамлекеттин күбөлөрүнүн эрежесин катуу колдонуу көптөгөн аялдарга, биздин аялуу катмарга, биздин балдарга чоң зыян келтиргендиги көптөгөн өлкөлөрдүн көптөгөн сот документтеринде жарыяланган.
Калп айтпа жана зыян келтирбе. Кыязы, болбой жатат.
таза абийир менен биз оторго жыргалчылыгын үстүнөн уюмунун таламдарын коргоону камсыз кылуу, бул ачык-аракет боюнча келише ыйлап керек.
Канаданын Жогорку соттун, Жогорку соттун алдында
Канададагы Альбертадагы бир ишенимдешибиз мас абалында жана жубайына кыянаттык менен мамиле кылгандыгы үчүн жыйналыштан чыгарылган. Натыйжада, Күбөлөр анын бизнесине бойкот жарыялагандыктан, ал өзүнүн кыймылсыз мүлк фирмасында сатуусун жоготкон. Ал сотко берип, жеңишке жетишти окшойт. Канададагы Күзөт Мунарасы Библия жана Тракттар Коому Өкмөттүн чиркөө иштерине кийлигишүүгө укугу жок деп, сот ишин караган. Кыязы, башка чиркөөлөр макул болуп, он топ кайрылышты досу curiae («Соттун досу») Күзөт мунарасынын кайрылуусун колдоо үчүн. Аларга мусулмандар жана сикхтер тобу, жетинчи күн адвентисттер чиркөөсү, евангелисттер бирикмеси жана мормон чиркөөсү кирген. (Күбөлөрдүн көз карашы боюнча кызыктай төшөктөр.) Алардын эч кимиси өкмөттүн ички ишине кийлигишүүсүн каалабайт окшойт. Мүмкүн болушунча, учурда 1: роликтин 14 Мүнөт белгисиДөөтү Gnam, күбө юрист Канада Бейтелде кызмат кылып, Жогорку соттун Сот бул жолу үчүн ЖЫЙНАЛЫШТАН аныктайт:
«Бул сөздү [жыйналыштан чыгаруу] Жахабанын Күбөлөрү колдонушат. Иегованын Күбөлөрү "шун" же "качуу" сөзүн колдонушпайт. Алар аны "жыйналыштан чыгаруу", "жыйналыштан чыгаруу", "жыйналыштан чыгаруу" деп аташат, анткени бул чындыгында ушул диний жамаатта эмне болуп жаткандыгын сездирет. "Жыйналыштан чыгаруу" түзмө-түз жеке адам менен рухий мамилени билдирбейт жана мен өз фактымдын 22-пунктунда белгилегендей, жыйналыштан чыгарылган адамдын мамилесинин мүнөзүн толугу менен алыс эмес,. Жыйналыштан чыгарылган адам жыйналышка, жыйналыш жолугушууларына келе алат ... алар Жахабанын Күбөлөрүнүн Падышалык залына бара алышат, Алар каалаган жерде отуруп албайсыз; алар жыйналыш менен рухий ырларды ырдай алышат. Алардын үй-бүлө мүчөлөрү жөнүндө айтсак, кадимки үй-бүлө мамилелери мындан ары да, Рухий мамиледе кошпогондо. "
"Иегованын Күбөлөрү" шун "деген сөздү колдонушпайт" ?! Өткөн жылы болуп өткөн регионалдык жыйындан алынган программадан көрүнүп тургандай, Дөөттүн бул сөздөрү чындыкка дал келбейт. Бул аны жылуу мамиле кылып жатат.
Бир тууган Gnam эмне жыйналышта кантип бир топ так эсеби айтып берди кандай мамиле кылышы керек Ыйсанын Матай 18: 17деги жана Пабылдын 2 Тесалоникалыктарга 3: 13-15теги Фессалоникалыктарга айткан сөздөрүнө ылайык жыйналыштан чыгарылган адам. Бирок бул Жахабанын Күбөлөрүнүн Уюмунун жыйналыштан чыгарылгандарга кандай мамиле кылары жөнүндө так сүрөттөө эмес. Дэвид Гнам Уюмдун атынан сүйлөп жаткандыгын жана Жетектөөчү Кеңештин толук колдоосун эске алышыбыз керек. Анын айткандары - бул жердин эң жогорку сотун жетектеген тогуз судьяга билдирүү. Ал чындыкты айттыбы?
Эмес, ал тургай, жакын!
Анын айтымында, жыйналыштан чыгарылган адам толугу менен баш тартпайт, бирок ага рухий жактан гана тыюу салынат. Бирок, Күбөлөрдүн бардыгы жыйналыштан чыгарылган адамга "салам" деп айтуудан алыс экенибизди билет. Биз аны менен сүйлөшүшүбүз керек эч нерсе эмес. Ооба, ал Падышалык залына кире алат, бирок ага ырдын башталышын күтүп, анан кирип келиши жана акыркы намаздан кийин дароо кетиши керектиги айтылат. Мындай мажбурлоо "дисциплинардык процесстин" бир бөлүгү. Ал артта отурууга "үндөлөт". Жыйналыштан чыгарылган кишинин жанында эч ким отургусу келбейт. Жөн гана аларды ыңгайсыз абалга келтирмек. Бир жаш эжени билем, ал калыбына келтирилиши бир жылдан ашык убакытка созулган, анткени ал жыйналыштан чыгарылбаган эжеси менен артында жалгыз эмес, аудиториянын ортосунда отурууну талап кылган.
Кантип "Жыйналыштан чыгарылган адам толугу менен алыс эмес," Дөөт Gnam, түз жүзү, эмне үчүн айта алабыз?
Ал андан соъ ошол эле руханий тынчтык адамды танып жатат ", кадимки үй-бүлөлүк мамилелер мындан ары да" деген шылтоо менен сотко, адаштырып жатат. Биз баарыбыз араа 2016 аймактык курултайында Video Жыйналыштан чыгарылган кызы үй-бүлөсүн чакырып жаткан жеринде, бирок энеси чалып жаткан кишинин күбөлүгүн таанып, чалуудан баш тарткан. Автокырсыктан кийин арыкта кансырап жаткандыктан, же үй-бүлөсүнө кош бойлуу экендигин айтып, же Дэвид Гнамдын ырастаган руханий эмес шериктештигинен улам кызы телефон чалып койсо болмок. Руханий мамилени гана жеке адам четке каккандыктан жана "кадимки үй-бүлөлүк мамилелер уланып жаткандыктан", эмне үчүн кыздын апасына чакыруу көрсөтүлгөн жок? Бул жыйын видеосу менен Уюм өзүнүн жолдоочуларына эмнени үйрөтүп жатат?
Бул жалган болбошу үчүн, Дэвид Гнам жана аны колдогон Уюм 1) Башкы Соттор чындыкты билүүгө татыктуу эмес жана 2) аларды адаштырганда эч кандай зыян келтирилбейт деп ишениши керек. Кантип Канада Жогорку Соту Күбөлөрдүн сот процесстери жөнүндө чындыкты билүүгө татыктуу эмес? Алар табигый адилеттүүлүктү бузушабы? Алар Ыйык Китептеги мыйзамды бузушабы?
Кандай гана болбосун, Күзөт мунарасынын адвокаты тогуз Адилеттикти атайылап адаштырганын көрүп, сот көйгөйү келип чыгышы мүмкүн. Дал ушул нерсе Дэвид Гнам билдирүү жасагандан 30 мүнөт өтпөй, башкы сот Молдавер түшүндүрмө сураганда. (Караңыз Video үзүндү.)
Башкы сот Молдавер: “Демек, жыйналыштын мүчөсү Уолл мырзаны жыйналыштан чыгарса дагы, анын ишин улантууда күнөө жок ... Сиз ушуну айтып жатасызбы? Башкача айтканда, Жахабанын Күбөлөрүнүн дининдеги килемдин үстүнөн жыйналыштан чыгарылып, бизнес ишин улантып жаткан адам менен мамиле кургандыгы үчүн кимдир бирөөнү тарбияласа болобу? »
Дөөтү Gnam: "Адилет Moldaver жооп, ал мага бир эле суроо сураганда мен Justice Уилсондун берген эле: Ал ар бир адамдын жеке чечими. Колдонуучулар диний абийир негизинде алардын жеке чечим кабыл алууга, бирок бул бир топ маани. А ... а ... анткени бул диний диний практиканын бир бөлүгү. Жыйналыштан чыгаруу - тартип. Жана эгерде ... эгерде жыйналыштын мүчөсү жыйналыштан чыгарылган адам менен атайылап пикирлешип жатса, анда аксакалдар ал кишиге келип, алар менен сүйлөшүп, эмне үчүн диний баалуулук катары ал адам менен байланышпаш керектигин сурашат. алар жыйналыштан чыгарылганга чейин ».
Башкы Justice Moldaver: "... мүчөлөрү жалпысынан бул адамга жардам берүү үчүн иштерди кылышыбыз керек, сен, бир үй сатып мырза дубалга барып жаткан болсо, экономикалык жактан да, башкача айтканда, Mr. Wall бир кыймылсыз мүлк ортомчу болушу мүмкүн. "
Дөөтү Gnam: "Ал жыйналышта кызматынан жогорулатылышы мүмкүн эмес болчу."
Башкы Justice Moldaver: "Бул өбөлгө жок эле", атасына карай башын ийкеп.
Дэвид Гнам: “Такыр эмес. Чындыгында, далилдер тескерисинче. Диксон мырзанын билдирүүсүндө, жыйналышты ишкер мамилелердин негизи катары жыйналышты колдонбоого үндөгөндүгү далилденди ».
Башкы Justice Moldaver Дөөтү Gnam бул үчүн килемге жулуп жок, тескерисинче, бири-эсен күбөлөндүрүү ушул карама-каршы көз жаздымында калган эмес деп ойлойбуз.
Келгиле, муну чогуу талдап көрөлү. Дэвид Гнам сотту жыйналыштан чыгаруу жөнөкөй эмес жана ага рухий биримдик гана кирет деп ишендиргенин эсиңден чыгарба. Ошондуктан сураш керек, Кыймылсыз мүлк агенти иштеген учурда, Уюм кандай рухий кызматташтыкты кабыл алат? Сатып алуучу, сатуучу жана агент баардыгы кол кармашып, сатууну аяктаганга чейин тиленишеби?
Бул жеке чечим, ошондой эле топтун чечими деп айтуу эмне үчүн эки ача сөз? Эки жол менен тең боло албайбыз. Бул же жеке тандоо, же андай эмес. Эгер бул топтун тандоосу болсо, анда ал жеке болушу мүмкүн эмес. Эгер мүчө жыйналыштан чыгарылган адам менен руханий эмес ишкердик шериктештигине катышуу үчүн «диний абийирине жараша» жеке чечим чыгарса, анда эмне үчүн аксакалдар анын мүчөсүнө келип, анын ой жүгүртүүсүн оңдош үчүн аракет кылышат? Эгер бул абийирдүү чечим болсо, анда Ыйык Китепте аны урматтап, адамга өз абийирибизди, өз баалуулуктарыбызды таңуулабашыбыз керектиги айтылган. (Римдиктер 14: 1-18)
Дэвид байкабастан, Уюмдун биз адамдарды жыйналыштан чыгарылгандан баш тартууга багыттабайбыз дегени жалган экендигин көрсөтүп, өзүнүн алдамчылыгын ачыкка чыгарат. Анын айтымында, ар бири жеке, абийирдүү тандоо жасайт, бирок андан кийин бул "жеке тандоо" "топтун ой жүгүртүүсү" менен дал келбегенде, "жөнгө салуу сессиясы" талап кылынарын көрсөтөт. Кысым көтөрүлөт. Акыр-аягы, ар бир адамга «адепсиз жүрүм-туруму» үчүн жыйналыштан чыгарылышы мүмкүн деп айтышат, бул жалпы термин, аксакалдардын жана Уюмдун көрсөтмөлөрүнө баш ийбөөнү камтыган.
Каралып жаткан жыйналыштын Күбөлөрү, эгер Уол бир тууган менен соода кыла берсе, эмне болорун билишкен. Абийир тандоосу деп атоо прессада жана соттордо жакшы ойнойт, бирок чындыгында абийирдин ага эч кандай тиешеси жок. Күбөлөр абийирин «топтун ойлору» кысымына алдырбастан эркин колдоно ала турган жашоодогу адеп-ахлактык, сырткы көрүнүш же көңүл ачуу тандоосун айта аласызбы?
Кыскача
Адабияттарда белгиленгендей, «теократиялык согуш» терминине кандайдыр бир негиздер болушу мүмкүн («Гестапого балдар жашынган жерди айтпаганыңыз үчүн сизди эч ким айыптабайт.») Калп айтууга эч кандай негиз жок. Ыйса фарисейлерди, Ибилистин балдары деп атаган, анткени ал калптын атасы болгондуктан, алар аны туурап жатышкан. (Жакан 8:44)
алардын изи менен ээрчип Көрүнүп керек жатканы кандай гана кейиштүү болгон.
Тиркемеси
"Окурмандардын суроосунан" алынган ушул үзүндү Дэвид Гнамдын жыйналыштан чыгаруу рухий мүнөзгө ээ жана ал эч нерсени билдирбейт деген пикирин колдойбу?
*** w52 11 / 15-б. 703 Окурмандардын суроолору ***
биз Ал аркылуу жашап жатабыз жана Ыйса Машайак аркылуу Кудайдын мыйзамдары менен, ошондой эле бул дүйнөнүн элдин жана мыйзамдар менен чектелиши, биз белгилүү бир даражада четтегендердин каршы иш-аракет, бул мыйзам да топтому менен ырааттуу эмес болот. Машаяк аркылуу, жерди жана Кудайдын мыйзамын мыйзам өзүбүздүн дене жана кан үй-бүлөнүн мүчөлөрү боло да, чындыктан четтегендер өлтүрүүгө тыюу. Бирок, Кудайдын мыйзамы алардын жыйналышындагы жана бул биз менен жашап, бир табигый милдеттүү талап жашап жаткан жердин мыйзамы карабастан чейин жыйналыштан деп таануу жана бир чатырдын астында ушундай чындыктан четтегендер менен мамиле жасоого бизди милдеттендирет.
"Чындыктан четтегендерди өлтүрүүгө тыюу сал"? Олуттуубу? Бизге буга тыюу салынышы керек, болбосо ... эмне? Биз муну кылсак болот беле? Эгер бизде атайын тыюу салынбаса, анда мындай кадамга баруу табигый каалоо болот беле? Эгерде биз айтып жаткан нерселердин бардыгы «рухий мамилелерди» чектеп жатса, анда эмне үчүн ушуну көтөрүп чыгуу керек? Кимдир бирөөнү өлтүрүү рухий мамилени чектөөнүн жакшы жолубу?
[…] Уюм 2015-жылы ARCге эки күбөнүн эрежеси боюнча эмне кыла алаарын убада кылган. Акыркы жоопту ай сайын берилүүчү (2017-жылдын ноябрь айы) берет. Такыр эч нерсе: “Биз эч качан Ыйык Жазмадагы позициябызды өзгөртпөйбүз [...]
Ноябрь айындагы телекөрсөтүүнү көрүп, Стивен Летттин күбөлөрдүн арасында балдарды мыкаачылык менен жалган жалаага батыргандыгы жөнүндө сүйлөгөн сөзүн эстеп, Король Комиссарынын табылгаларына жана жеке тажрыйбаларыма каршы чыкканымда, чындыгында, көңүлүм чөгөт. Бир аз мурун эки аксакалга оторго кандай мамиле жасалгандыгы (туура эмес мамиле) жөнүндө тынчсыздануумду айтсам (ошондой эле балдардын зомбулукка кабылганы эсимде), мага "Жахаба ГБны жетектейт деп ишенесизби?" Деген суроого жооп бердим жана каршы экенимди айттым. аксакалдар кеңеши. Мен өзүмдү ак ниеттүүлүк менен айтканым үчүн, аябай таң калдым. Бул сыяктуу... Уландысы "
Салам Джон,
Жезекиел 34 ысрайыл элине карата колдонулат, ал эми Жахаба өзгөрүүлөр Кудай эмес. Анын Уулу азыр принцип койчу жана Атасы сыяктуу талкуу жүргүзүүгө аракет кылышат. Ошентип, бул бөлүмдө жазылган ой көп, ал ошол кезде эле, бүгүнкү күндө да жөндүү.
Кызыгы, JofA, ошол Стивен Летт менен тартылган видео JWorgдон алынып салынды, менимче, ARCга чейинки 2 жума мурун эс тутум үчүн, буга толук ишене албайм, жүктөлгөн көчүрмөлөр башка жерде гана бар, мага баарын айтат.
Салам Джон, сенин айтканың эмне болуп жатат. Эгерде мен бир нече күн бою изилдөө жүргүзүп, чын дилимден суроолорду берсем, “Сиз ГБга ишенесизби” же ушул сыяктуу бир нерсе пайда болот. Менин суроомо чыныгы жооп жок, бирок Уюмду Ыйса / Жахаба жетектейт деп ишенемби же жокпу, сурап жатам. Чындыгында, алар мени сыртка түртүп салууга жетиштүү деп мени издеп жатышканын сезем.
Мүчөлөр Канададагы сот ишин карабай тургандыктары үчүн бир нерсе туура эмес экенин көрө алышпайт, анткени алар жарым-жартылай алар жөнүндө билишпейт жана JW.Org дан башка нерсе муртад менен чектеш деп эсептелет. Калгандарыбыз аны кароону сунуштай албайбыз, анткени алар бизди чындыктан чегингендердей көрүшөт. Сиз байкап турасыз. Бул жерде абдан туура эмес нерсе болуп жатат. Баары мага сөздү эсиме салат (Уолтер Скотт-Мармион) "О, биз биринчи жолу алдоо үчүн машыкканда кандай желени токобуз". Бактыга жараша, Ыйса муну эсибизге салат... Уландысы "
Капталдагы нота сыяктуу эле, берүүнүн 13-мүнөтүн көрүп, чындыктан четтеген христианчылык качан расмий болуп калганын аудио түзөтүүсүнө көңүл буруңуз. Бир тууган Сплейндин видеосу жыл жөнүндө айтып жатканда аудиого дал келбейт.
Бардык жагынан "тактык"…
Сиз бир курч котейнерден, Rudytokarz болуп саналат.
Тагыраак айтканда, эки бир тууган мурунку аялдары тарабынан бизге берилбеген ойноштукту мойнуна алып, ажырашып, кайра үйлөнгөн аксакалдарга сунушталганы эсимде. Мурунку аялдардын мойнуна алгандыгы үчүн, Иегова өзү күбө болгондуктан, алардын ажырашуусуна жол берилген.
Андай болсо, андан бетер көп Ааламдагы жогорку соттун үстөлдүн үстүнө таштап бери үчүн жооп берет.
Абдан кыраакы байкоолор. Ооба, фактылар, дүйнөдө белгиленген фактылар жана Ыйык Китептеги чындыктар биздин ишенимибиздин эки булагы болуп саналат. Ыйса Машайак катары ушул эки далилди келтирди - анын ишенимдүүлүгүн көрсөткөн көптөгөн пайгамбарлыктардын аткарылышында жана анын кереметтеринин далилдерине негизделген фактылар, анын ичинде өлгөндөрдү айыктыруу жана тирилтүү. Иштин фактысы оң жүздүү жана катуу жүрөктү жүзүнө тиктеп турду. Жөн гана Машаяктын муну моюнга алышы керек болгон ар кандай жоопторун карап көрүңүз… жана машыгууну тандаган анын ишенгендерине жасаган мамилесин.... Уландысы "
Вау, Вау Вау. Жалганчы Жалганчы шым күйүп кетти. Өрттөн шымдын ары жагында. Жыйналыштагыларга дагы ушундай түшүндүрмө беришин каалайт элем. Күзөт мунарасынын «SMS билдирүүлөрү аркылуу да аракет кылбагыла. Ал кадимки мамилелер уланып жатат деп айтууга нерв бар. WOW WOW WOW Джозеф Антон, мен Падышалык залында эки күбөнүн эрежеси жөнүндө жарыяланганда отурганым эсимде. Күн өткөн сайын так эсимде, анткени бул мен уккан эң акылга сыйбаган нерсе деп ойлогом. Жөн гана балдарды кордоо учурларында... Уландысы "
Ооба, бул PSA болгон - Мамлекеттик кызмат жөнүндө жарыя -. Бул ак түстөгү Гари Брау өтө эле бүдөмүк, текебер жана атайылап алдамчы болгон. Дал ушул ARC - Австралиянын Королдук Комиссиясы - "Эки күбөнүн эрежеси" деген терминди алдыңкы планга чыгарган. Жеффри Джексон ж.б.у.с. жана алар балдардын зордук-зомбулугуна кандай тиешеси бар экендиги жөнүндө катуу сурашкан. Мен алдыга 51 мин белгинин тегерегинде башталган сөздөрдөн жийиркендим. Чындыктан четтегендер эки күбөнүн эрежеси жөнүндө, андан кийин жалпыга маалымдоо каражаттары, андан кийин башкалар ж.б.у.с. жөнүндө айтып жатышат ”деп белгилөө.... Уландысы "
Мен бир секундга чейин "оппоненттердин" айыптоосуна жооп бергенине ишенбейм. Менимче, бул "динден чыккандар" деген сөздөрдү "эки күбөнүн эрежеси" менен туташтыруу үчүн иштелип чыккан PSA болду, ошондуктан R&F бул окуялар кеңири жайылып кеткенден кийин "эки күбөнүн эрежеси" деген сөздү колдонгон мүчөдөн дароо шектүү болот жана коомдук баарлашуунун чоң бөлүгү. Көпчүлүгүбүз эки күбөнүн эрежеси, балдардын зомбулугуна байланыштуу окуялардын баары талкаланганга чейин эле болгонун билген эмес. Ай сайын берилип турчу бул бөлүмдө башын тырмаган бир туугандар бар деп ишенем, анткени ал эч качан жок... Уландысы "
Эгер бир нерсе болушу мүмкүн …
JWs буга чейин "Христосту көп эскерүү" = "христиан дүйнөсүнүн мүчөсү" деп белгилешет.
"Эки күбөнүн эрежесин" = "чындыктан чегингенди" бириктирүү анчалык деле көп деле болбойт.
пропаганданы бардык балдарды зордук-зомбулук көрсөтүүнүн кандай талкуулоо боюнча автоматтык нөшөргө таасир этет талаш нерселердин баарынан оолак болуу. Эткен бала кыянаттык менен байланышкан ар кандай маселелерди талкуулоодо Динден тилектеш болуу же кимдир бирөөгө ишенимсиздик көрсөтүп турат ойлоно баштайт.
… Хм ...
Анын талкуулаганын укканда, акылга сыярлык угулат. Албетте, сизде эреже зордуктоо жана зордук-зомбулук фактыларына карата колдонулган деген так маалымат жок, анда эки күбө такыр мааниси жок.
Туптуура.
Гари Брау: “Азыр чындыктан четтегендер айтып, алдыга койгонго аракет кылып жатышат. Медиа аны алды. Башкалары дагы көтөрүп алышкан. Эки күбө бар деген биздин ыйык китептик позициябыз, эгерде күнөөнү мойнуна алдырбаса, сот жообуна тартылышы керек ».
Белгилей кетчү нерсе, Брау "күбөлөр бул темада эч качан Ыйык Жазмадагы позициясын өзгөртпөйт" деп айткан. Бул билдирүү түздөн-түз ГБдан келген болушу керек. Жашыруу үчүн КӨП болушу керек.
Эки күбө саясатынын догматикалуу экендиги жөнүндөгү ишеним чындыктан четтегендердин айткандарынан улам келип чыкты. Жакшы, алар бул маселелерди билишет, андан кийин алар Ыйык Жазманы кандайча бурмалап жатышканын билип турушу керек, анткени чындыктан четтегендер ошондой кылып жаткандарын түшүндүрүшөт. Муну чечүүнүн ордуна, алар наамга жана файлга көз жүгүртүп көрүшөт. Алар муну атайылап жасашат. Эмне үчүн ал эки күбө саясатынын чындыгында эки күбө экендигин айткан жок? Эки күбөнүн эрежесинде аларда кандайдыр бир өзгөчөлүктөр бар. Карама-каршы адамдар болсо... Уландысы "
Шекемди зордуктаганда Дина экинчи күбө болгонун кимдир бирөө эстейби? Симон менен Левиге, алардын эжесин зордуктаган кишиге каршы төңкөрүш жасоону санап, көңүлү калган атасы менен уулдарынын ортосундагы алмашууга алып барышканда, дагы бир күбө керекпи: 30 Жакып Симеон менен Левиге мындай деди: мени кыйнап; Эми канаандыктар, периздиктер жана жер жүзүндө жашагандардын бардыгы мени жек көрүшөт. Менде эркектер көп эмес; эгерде бардыгы мага каршы чыгып, мага кол салышса, анда биздин бүт үй-бүлөбүз жок болот ». 31 Алар: «Биз», - деп жооп беришти... Уландысы "
Ошондуктан, отордо "биз аларга каршы" ой жүгүртүүсүн өркүндөтүп, жашоо улана беришибиз керек. Көпчүлүк Күбөлөр Жыйналыштын руханий чөйрөсүн сактап калуу үчүн Шайтандын Шайтан сот системасына жалган айтуу менен эч нерсе туура эмес деп ойлошкон эмес. Көпчүлүк Күбөлөр жыйналыштын рухий чөйрөсүн сактап калуу үчүн, балдарын таштап кетишет.
Кайсы жылы кудай китептин кой Кой-суйдуруп менен келген? Мен ошол мезгилде котормосу жоголгон деп ойлойм. Ким? (Worldling-?)
2010 жана 2012-жылы басылган. Ал дайыма ESP өзгөртүүгө туура келет. жаш балдарды зомбулуктан маселелер боюнча. Мен дагы бир комментарий айтылгандай Американский Royal комиссиясы (ARC), ал коомдук доменде азыр үчүн далилдерди аны тааныштырды.
бир ыпылас союз = биримдикте элге угулат
кайра бизди кабыл алуу үчүн рахмат (мен!) дүйнө жүзү боюнча ар кайсы жерде эмне болуп жатканын жакшы билет. Менин капаланам кээде сурап жаткан маселелер боюнча тегизделсин, (эмес, чынында мындай деп жооп берди), прокурорлор тарабынан алар Күбөлөрүнүн жеке тажрыйбасы жана билими жетишпейт-жылдан бери турат.
Бул окуялардын натыйжасында көп деле өзгөрүүлөр болбойт деп ойлойм жана WTB & TS жеңишке жетишүү үчүн массаж жасайт.
Ошол комментарий таякчаларынын мыкты акцентуалдык мааниси. Сиздин жаңы экениңизди билбейм, бирок “МЕН” кош келдиңиз. (Worldling-?)
Балдарыңыздын бирине электрондук почта билдирүү жөнөтүү "кадимки үй-бүлө менен мамиле" болобу? Мистер Гнам, эгер алар DF'де болушса дагы, эч нерсе болбойт дейт. Балким, ал ушул сөздү байкабай калгандыр:
*** w13 1 / 15-б. 16 абз. Сени эч нерсе Жахабадан алыстатпасын болсун 19 ***
Жыйналыштан чыгарылган үй-бүлө мүчөсү менен, мисалы, электрондук почта аркылуу байланышууга шылтоо издебегиле. "
Жыйналыштан чыгарылган бир туугандарыңардын кире бериш жериңерди акысыз боёшуна жол берсеңер жакшы болот беле же коммерциялык сүрөтчү жалдашат беле? Салам, кирип келиңиз ... .. “Rank Outsiders” (Worldling-?)
Ооба, акыркы учурда, биз чындык бар. эки күбө эреже unbendable бир эреже болуп саналат.
Ошентип, башына каран түн түшөт betide коюшкан кийинки баласын, сиз өз алдынча болуп саналат!
талаа (Мыйзам 22 25-7) менен зордуктап салат кыз адилеттүүлүк эч кандай мүмкүнчүлүк жок.
Мен азыр жакага канга асты газ иштебесин чечүү үчүн берилет. Бул Канада Жогорку соту түшүндүрмөлөрдү жазып окугандан кийин кайнак эле.
Мен өзүм калпычы-Жалганчы-Pants-на-от көз ирмем болгон. 🙂
Менин ырымым… Күзөт мунарасынын Лос-Лабиос шаарында сатыкка коюлган кауэлло танта басура сатыкка коюлган. "Como se convertido en una prostituta la población fiel"!
эмне бузушту синус moribus vanae proficiunt? (Worldling-?) (Жакау = Мт 27: 11)
Ушул жылдын март айында Австралиянын Королдук Комиссиясы WT уюмунун жообун укту. 2015-жылы Жахабанын Күбөлөрүнүн балдарды коргоо жана балдардын коопсуздугуна байланыштуу стандарттарга байланыштуу учурдагы саясаты жана жол-жоболору, анын ичинде балдарды сексуалдык зомбулукка учуратуу жөнүндөгү айыптоолорго жооп берүү жөнүндө жүргүзүлгөн сурамжылоого байланыштуу. Эки Өкүлдүн март айында Австралия филиалынан берген жооптору, алар так айткандай качпоо идеясына каршы келет. Ошондой эле, WT өкүлү чөмүлтүлүү үчүн талапка ылайык жашын белгилейт. Клип- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Бул дагы жалган, ушул жылы Стивен Леттти эртерээк уктурган... Уландысы "
Ошол клип үчүн рахмат, LightBrighter. Алардан өзүлөрүн бөлүп алгандардан алыс болушат деп сурашканын (жана оң жооп беришкенин) байкадым, анткени Ыйык Китепте ушундай деп айтылган. Кимдир бирөө ант берип жатып, ошол көрсөтмөнүн кайсы жеринде экендигин аятты көрсөтүп беришин суранса, аябай жакшы көрөм.
(Дешти 6: 16,17,18) Hello !! Halo-ред Бири (Worldling-?)
Дөөтү Gnam коргоо (мен какшык айтып), ал мындай дейт: расмий JW сайты үзүндү:
«Жыйналыштан чыгарылган, бирок аялы жана балдары дагы деле Жахабанын Күбөсү болгон адам жөнүндө эмне айтууга болот? Анын үй-бүлөсү менен болгон диний байланыштары өзгөргөн, бирок кан байланыштары сакталып калган. Үй-бүлөлүк мамилелер жана кадимки үй-бүлөлүк мээримдүүлүк жана мамиле уланууда ».
Ар бир JW бул билдирүү мыкты адаштырат жана бардык чынчыл эмес экенин жакшы билет.
Уктуруунун 55:40 белгисинде, Гари Брау 2 күбөнүн эрежеси боюнча "эч качан өз позициябызды өзгөртпөйбүз" дейт.
Мен Royal комиссия өз сунушу менен жооп берет деп ойлойм.
116-бетте Койчунун отору Кудайдын китеби мындай дейт: (Бул китеп азыр КДКнын жардамы менен жалпыга маалым болуп калды.) “6. Эгер жыйналыштын мүчөлөрү жыйналыштан чыгарылган же үйдөн чыкпаган туугандары менен ашыкча мамиледе экени белгилүү болсо, аксакалдар жыйналыштын мүчөлөрү менен Ыйык Жазмадан кеңеш алышы керек. Алар менен «Кудайдын сүйүүсү» китебиндеги маалыматтарды, 207-208-беттерди карап чыг. Күзөт мунарасы, 15-жылдын 1988-апрели, 26-30-беттер; же 2002-жылдын августундагы Падышалык кызматыбыздагы «Тууганы жыйналыштан чыгарылганда, Ыйсанын жолдоочусунун берилгендигин көрсөт» макаласы.... Уландысы "
Айрым нерселер так басылып чыкпаса дагы, Org мыйзамдары жана эрежелери боюнча «оозеки салты» сакталып кала берет. Тааныш угулат? Хм, фарисейлер мүмкүн?
Мен ырастоо үчүн элчилик окууну окуп керек.
Мен жардам бере албайм, бирок сиз окуп жаткан Китептин аталышына көз чаптырсам, анда Жахабанын Отору же Иегованын Уулу Иса Машаяктын Отору деп жазылган эмес. Көзүңдү ач!! Бул дүйнөнүн «Кудайы» көргүсү келбегендерди сокур кылып койду. (Жн 17:12)
Сандар менен кубат! Дэвид Гнамдын күбөлөндүргөнү чындык болгон. Баарын куугунтуктаган идеологиянын таасири ... Бүткүл дүйнө жүзү боюнчабы? (Сан 1: 3)
Рахмат Мелети, эки видеого дагы окшош кызыл желекчелерди алдым. Мен чындыгында эле "көшөгө артында" болуп жаткан окуяларга болгон көз-карашымдын кесилишинде турам. Эгерде эки күбөнүн эрежеси чындыгында эле бардык тараптар үчүн адилеттүүлүк талап кылынса, мен түшүнөм деп ойлойм. Гари Бронун жасаган иши таптакыр карама-каршы келген. Ал иштин темасын берген жок же сиздин жогорудагы макалаңыздын контекстинде кармаган жок. Кандайдыр бир практикалык күбөлөргө барып, аксакалдан бул тууралуу маалымат сурап кетүүгө батынам... Уландысы "
Filius90, бул өтүп жаткан жалгыз эмес. Ошентип, көп эле нерсени айтып коёюн, алар жалгыз эмес, бул жол менен сезип, бир гана эмес, издөөгө жардам сезими, Жахаба, ал жалгыз эмес болчу, аны айтканда, Илияс пайгамбар сыяктуу эле болуш керек, ал эми башкалары 7,000 тизе бүкпөгөн деген Баал.
Биздин өсүп коомчулукка кош.
Элеонора
Ошол Мелетинин эки баш бармак !! Мен ошол комментарийди окуп жатып үшүп калдым. Дагы бир жолу коркунуч алдында турган "ол арбак" болушу керек (Лк 7:27) Уорллинг - (Эз 34: 11,18,19 NWT 1970) Уорллинг-?
сага Filius90 угуп кубанычтуумун.
Форумга кош келдиңиз. Менин каным да кайнап жатат - бул сен гана эмес ....
Уулу, бул ушундай кайгылуу окуя болуп саналат. Мен аны аябай кыйналып турат өкүнүп жатам.
Андан да жаманы, жаш эженин жашоосу, жүрөгү жана абийири бузулуп жатабы же аны атайлап жаап-жашырган уюмбу?
Кантип «Кудайдын уюму» деп эсептеген адамдардын тобу (болжолдуу түрдө) Анын сөздөрүн оңой эле унутуп коюшу мүмкүн? "Сен ыйык болушуң керек, анткени мен ыйыкмын".
дагы бир себеби эмне, аларды таштап үчүн бир керек?
Жада калса алкоголь жана баңги заттары биз англис тилинде сүйлөгөндөр камалган зомбулук түрмөсүнөн эч кандай бошотууну сунуштабайт. Worldling-? (Евр. 6:18)
Жана айрыкча, адеп-ахлактык жашоону сактабагандарга жыйналыштан чыгарылган катары мамиле кылууга сонун «үндөө». Ошентип, коомдон четтетилген же жыйналыштан чыгарылган адамга биз мындай учурашуу менен саламдашкан деле жокпуз, жана бул «бир аз байланышса дагы» деген сыяктуу сөздөр менен баса белгиленди. Бул жеке чечимдер эмес, жыйналыштан чыгарылгандар менен пикир алышуу үчүн жыйналыштан чыгарыласың. Ооба, биз буга баарыбыз күбө болдук. Бул жөн гана сүйүү, боорукердик, ал тургай, Ыйык Китеп ушуга окшогондорго мамиле кылууга негизделген эмес. Ыйса бизге кандай иш-аракет кылууну үйрөттү, бул мүчөлөрдү сапка тургузуу үчүн колдонулган эмоционалдык шантаж. Plain and... Уландысы "
Кош келиңиз, Филиус байке, сиздин азабыңыз бөлүшүлүп, сезилип жатат. "Эмне" дегенди тактоого жардам берүү үчүн, балким, сиз жөн гана Google издөө: 'сыйынуунун белгилери' ... 4 сайтты карап чыккандан кийин (алардын үчөө психикалык саламаттыкты сактоо адистери) , Мен алар жөнүндө бир эле маалыматты көрдүм - Сиздин эмнени ойготконуңузду, бул уюм эркектердики экендигин, биздин Кудайга жана Машаякка таандык Жолдор эмес экендигин ачыкка чыгарды ... жана мен үчүн эң сонун жардам (жеке мага) дилбаянды табууда болду ” Вернердин Библиялык Комментарий сайтында руханий сапардын жаңы башталышы ... ушунчалык сооронуч. Сиз адамдын ишеними титиреп жаткан, бирок жоголуп кетпес маанилүү учурда, үмүт менен шыпаа табууга жардам берет - бул жердеги кымбаттуу адамдар менен бөлүшүү.... Уландысы "
Кылат. Рахмат сага.
Кош келиңиз Filius90 Мен Деворанын айткандарына чындап кошула албайм, бирок ооба, сиздин ишенимиңиз титирейт жана ал сизди кесилишке алып келет, мага жардам берген суроо, мен чындыгында эмнеге ишенем? Менин чынчыл жоопторум, эгер мен уюмга жана анын лидерлерине берилгендигимди сактасам гана, менде ишеним бар болчу. Рей Франц христиан эркиндигин издөө китебинде Рей Франц уюмдун адамдардын убактысын туура пайдалангандыгын белгилеп, бул этапка келгендердин көпчүлүгү атеист же агностик болуп калганын сезем, анткени аларды «Иегованын уюму» талап-тоноп кетти.... Уландысы "